Rankingaudytorów

26-01-RZ-3-B-008-KO.qxd
B8
Poniedziałek | 26 stycznia 2009
◊ rp .pl
Ranking audytorów
Raport „Rzeczpospolitej”
Wielka czwórka
nadal niezagrożona
NAJLEPSI AUDYTORZY | ERNST & YOUNG ZWYCIĘZCĄ RANKINGU „RZ”.
Na drugim miejscu, podobnie jak przed rokiem, uplasowała się firma
PricewaterhouseCoopers, a trzecie miejsce zajął ubiegłoroczny lider KPMG
ELŻBIETA GLAPIAK
Ostatnie lata przyniosły przetasowania w czołówce. Wcześniej
przez trzy lata z rzędu pierwsze
miejsce należało do PricewaterhouseCoopers. KPMG, które na rok
przejęło przewodnictwo, nie
utrzymało go długo. Powodem tegorocznych zmian są dynamiczne
przeobrażenia branży, ale też nowa metodologia, według której
ocenialiśmy audytorów. Mamy
nadzieję, że teraz jest ona bardziej
miarodajna niż w latach ubiegłych.
# Mimo to poza pierwszą trójką
zmian w czołówce zestawienia jest
niewiele, dalej jednak zaobserwowaliśmy spore niespodzianki. Aż
o 23 miejsca, na ósmą pozycję,
awansowała np. poznańska firma
Morison Finansista Audit, a o 25
miejsc, na 13., ISP Modzelewski i
Wspólnicy. – To rynek zaufania,
skoro udało nam się zająć dobrą
pozycję, to znaczy, że rzetelnie
wykonywaliśmy to, czego oczekiwali od nas klienci – stwierdził szef
rady nadzorczej ISP Modzelewski i Wspólnicy prof. Witold Modzelewski. – Poza tym jesteśmy
firmą polską, co w obecnych czasach ma duże znaczenie. Rynek
audytorski jest rynkiem narodowym i jego umiędzynarodowienie nie jest dobrym pomysłem.
# W rankingu jak co roku nie zabrakło spektakularnych spadków
– AUKP Biegli Rewidenci z Kielc
uplasowała się w tym roku na 48.
pozycji, chociaż przed rokiem zajmowała 12. miejsce.
Nasze zestawienie powstało
po przebadaniu 4,5 tys. sprawozdań z Monitora Polskiego B.
Na liście najlepszych znalazło się
60 firm, a w tabeli z wynikami
prezentujemy 50 największych
audytorów. Przychody tych
ostatnich sięgnęły w 2007 r. blisko 1,9 mld zł, z czego 1,5 mld zł
przypadło na pierwszą czwórkę.
Przebadane aktywa opiewały
zaś na 17,7 mld zł. W tej kwocie
8 mld zł to aktywa przebadane
przez największych: E&Y, PwC,
KPMG i Deloitte. Im też przypada w udziale największa liczba
wydanych opinii – z prawie 11,7
tys., jakie wypuściła pierwsza 50,
aż 5,5 tys. przypada na największe koncerny. W sumie więc kontrolowały one prawie niespełna
połowę zleceń, jakie przypadły
na 50 badanych firm z branży.
# O tym, jak dobry rok mają za
sobą audytorzy, świadczy fakt, że
prawie każdemu z nich udało się
uzyskać znacznie więcej zleceń
niż rok wcześniej. Lider np. wydał
o prawie jedną trzecią więcej opinii niż w 2006 r. Pod tym względem średnie firmy raczej długo
nie dościgną największych koncernów, choć nie zawsze ilość decydowała o pozycji. M2 Audyt z
Bydgoszczy wydała np. w 2007 r.
zaledwie 14 opinii i to wystarczyło, by znaleźć się w pierwszej 50.
# Jacek Hryniuk, partner E&Y,
podkreśla, że w zeszłym roku jego
firma zmieniła strukturę, stając się
naprawdę globalną spółką. – Powstał nowy region EMEIA obej-
mujący całą Europę, Afrykę i Azję,
a nasi klienci na świecie oczekują
tej samej jakości usług niezależnie
od tego, gdzie znajdują się ich
przedsiębiorstwa – wyjaśnia. – W
Polsce jesteśmy największą firmą
świadcząca profesjonalne usługi.
Od lat konsekwentnie realizujemy naszą strategię pracy dla największych polskich i międzynarodowych firm. I to nie tylko jako audytor, ale także jako firma doradztwa biznesowego, podatkowego i
transakcyjnego.
# Podobnie zresztą postępują
mniejsze firmy. Doskonalenie i
rozszerzanie zakresu działalności ma być bowiem dla nich receptą na kryzys. Z drugiej strony jednak audytorzy nie obawiają się go w takim stopniu jak
inne branże. Polskie członkostwo w Unii Europejskiej oznacza bowiem, że w najbliższych
latach sektor publiczny stanie
się jednym z podstawowych beneficjentów funduszy europejskich, których wydawanie będzie skrupulatnie monitorowane.
# Jakość sprawozdań finansowych jest coraz lepsza, choć wciąż
im daleko do przyzwoitego poziomu. – Wystarczy spojrzeć na
ilość zastrzeżeń zgłaszanych
przez audytorów w porównaniu
z rozwiniętymi gospodarkami
Europy Zachodniej – podkreśla
Hryniuk. – Ten stan musi ulec
zmianie, polska sprawozdawczość musi być lepsza, ale oznacza to większe koszty. ∑
>POWIEDZIELI | dla rzeczpospolitej
>Dr André Helin |
P R E Z E S F I R MY
>RANKING FIRM AUDYTORSKICH
Poz.
Nazwa firmy
Punkty
08 07
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
3
2
1
4
5
6
16
31
7
9
11
8
38
22
19
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
39
13
25
29
21
10
20
61
18
15
36
14
32
30
41
48
45
37
17
26
42
40
23
60
12
44
84
70
59
27
88
72
Ernst & Young Audit sp. z o.o., Warszawa
PricewaterhouseCoopers sp. z o.o., Warszawa
KPMG Audyty sp. z o.o., Warszawa
Deloitte Audyt sp. z o.o., Warszawa
BDO Numerica SA, Warszawa
Grant Thornton Frąckowiak sp. z o.o., Poznań
Mazars & Guerard Audyt sp. z o.o., Warszawa
Morison Finansista Audit sp. z o.o., Poznań
PKF Consult sp. z o.o., Warszawa
KPFK dr Piotr Rojek sp. z o.o., Katowice
Rodl & Partner, Roedl Audit sp. z o.o., Warszawa
Doradca ZDFK sp. z o.o., Lublin
ISP Modzelewski i Wspólnicy - Audyt sp. z o.o., W-wa
Moore Stephens Józef Król sp. z o.o., Rzeszów
CGS Audytor sp. z o.o., Poznań
Europejskie Centrum Audytu sp. z o.o., Kraków
Grupa TPA Horwath Polska, Warszawa
U-FIN BAiRSK sp. z o.o., Łódź
Baker Tilly Smoczyński i Partnerzy sp. z o.o., W-wa
Rewit KiBR sp. z o.o., Gdańsk
MW RAFIN BURiF s.j., Sosnowiec
KBR Konto sp. z o.o., Kraków
System Rewident sp. z o.o., Warszawa
Finans-Servis ZDFK sp. z o.o., Warszawa
AKiAG Accord'ab sp. z o.o., Wrocław
Auxilium KBR SA, Kraków
Misters Audytor sp. z o.o., Warszawa
Sarnowski&Wiśniewski Sp. Audyt. sp. z o.o., Poznań
Skonto-Ficadex BAF sp. z o.o., Warszawa
Grupa Gumułka – Audyt sp. z o.o., Katowice
Zespół Ekspertów Finansowych AUDITOR sp. z o.o., Sopot
Moore Stephens Central Audit sp. z o.o., Warszawa
Doradca Auditors sp. z o.o., Gdańsk
Pol-Tax sp. z o.o., Warszawa
Moore Stephens
Trzemżalski, Krynicki i Partnerzy KBR sp. z o.o., Gdańsk
Lex-Fin sp. z o.o., Katowice
ZUFKSK Bilans Servis sp. z o.o., Kielce
M2 Audyt sp. z o.o., Bydgoszcz
Eliks Audytorska sp. z o.o. SK, Wrocław
ABR Badex sp. z o.o., Opole
ZBR Faber sp. z o.o., Wrocław
Audytor SA, Wrocław
Polinvest-Audit sp. z o.o., Kraków
Rewido KBR sp. z o.o., Katowice
Bufiks BUFKSK sp. z o.o., Katowice
AdAc sp. z o.o., Kraków
Firma Biegłych Rewidentów sp. z o.o., Toruń
BEiDFK Fin-Ekspert sp. z o.o., Koszalin
AUKP Biegli Rewidenci sp. z o.o., Kielce
EURO-in i Partnerzy AKiK sp. z o.o, Warszawa
SAKS AUDIT sp. z o.o., Toruń
ZUKiD Ekspert-Fin sp. z o.o., Olsztyn
Kamiński i Wspólnicy - BRiKP sp. z o.o., Warszawa
BUCHALTERIA BUKA sp. z o.o., Białystok
Audyt i Rachunkowość UZR-CBR sp. z o.o.,Poznań
Ekspert-Fin Biegli Rewidenci sp. z o.o., Płock
DGA Audyt sp. z o.o., Poznań
A.M. Jesiołowscy - Finanse sp. z o.o, Kraków
Dossier sp. z o.o., Warszawa
BBR Audyt-Bil sp. z o.o., Łódź
661
657
655
645
611
601
566
547
536
533
523
521
487
472
462
460
455
455
448
442
427
412
411
410
395
395
390
386
353
353
349
348
343
329
326
317
305
304
303
301
291
281
276
275
275
254
253
252
251
224
220
216
212
205
202
187
181
179
175
116
Liczba
Średnie
Zatrudnieni Numer
wydanych
badane
przy
KIBR
opinii przychody
aktywa
audycie
w tys. zł
w tys. zł
1431
709 453,4
2 236 967,4
509
130
1441
692 023,7
2 000 405,8
537
144
1392
884 076,9
2 741 469,8
510
458
1304 1 016 561,3
1 054 153,0
423
73
490
291 465,5
473 087,0
133
523
356
410 253,0
411 267,1
102
238
174
262 949,6
198 676,3
95
186
122
556 535,8
1 016 225,0
35
255
374
127 566,4
103 624,7
51
477
268
149 166,9
139 090,4
37
1695
309
109 844,5
79 232,2
85
2623
171
168 526,4
214 553,9
24
232
55
262 886,6
1 109 539,7
32
2558
136
187 662,8
102 197,0
10
691
129
302 644,1
165 578,0
56
541
121
197 264,4
300 293,5
14
3115
29
597 214,1
344 354,5
19
3082
131
112 606,8
145 395,2
50
208
70
174 907,6
275 990,4
18
1898
87
148 954,5
126 414,1
23
101
198
144 919,3
82 902,9
9
3076
146
172 253,8
96 459,3
34
327
74
148 571,2
229 385,7
14
1253
72
172 466,5
887 377,8
9
205
116
109 981,1
217 515,3
12
262
207
53 865,8
64 031,6
91
293
49
439 795,4
279 398,3
18
63
172
82 342,4
68 277,4
9
2917
121
87 261,2
86 595,0
4
833
131
54 176,3
46 604,5
21
2944
78
94 505,2
302 808,9
13
914
63
79 055,6
58 664,5
25
3017
98
81 431,0
90 326,0
10
913
159
134 959,5
91 725,4
3
2695
76
77
157
14
121
123
115
53
62
84
101
38
37
106
202
47
51
75
58
59
63
47
71
20
40
31
Źródło: wyliczenia własne, firmy audytorskie
75 492,4
111 057,3
63 787,0
470 890,1
83 262,7
62 737,5
93 476,8
37 398,6
103 757,0
103 790,9
85 634,6
96 033,8
120 303,5
58 773,4
52 382,6
49 413,9
110 665,1
63 281,5
81 460,1
92 902,0
57 177,6
88 841,4
53 295,8
74 525,2
82 456,3
61 263,1
66 458,2
64 223,4
39 523,6
228 669,0
83 549,6
48 974,3
65 305,8
49 000,3
61 921,4
39 697,9
76 461,2
61 109,7
95 854,2
40 494,3
60 247,3
77 076,1
73 598,2
62 136,3
45 979,0
50 153,6
73 489,4
43 694,4
37 917,0
54 479,2
62 541,4
55 485,9
18
9
6
16
2
33
2
19
9
12
4
7
21
34
3
5
6
2
7
5
4
15
9
6
4
5
372
1112
187
3149
269
334
830
1930
1806
2302
660
2785
164
347
473
68
1467
1453
661
297
934
808
380
2556
1561
1794
oprac. a.o.r.; c.a.
BDO N U M E R I CA
>METODOLOGIA
Ranking firm audytorskich publikowany przez „Rzeczpospolitą” opracowywany
jest na podstawie rzetelnych i porównywalnych informacji, przez to jest inicjatywą cenną i potrzebną. Pozwala firmom zobligowanym do badania sprawozdań
# Ranking sporządziliśmy na podstawie
na porównanie wielkości i doświadczenia firm funkcjonujących na rynku. Za szczesprawozdań finansowych opublikowanych
gólnie cenny uważam subranking firm audytorskich badających spółki giełdowe.
w Monitorze Polskim B do listopada 2008 r.
Od firm audytorskich bardziej niż wszechstronności oczekuje się specjalizacji
oraz ankiet rozesłanych do firm
w określonych dziedzinach. Szczególnie w przypadku spółek publicznych, których
audytorskich.
badanie wiąże się z podwyższonym ryzykiem i odpowiedzialnością. Doświadczony
Analizowaliśmy liczbę badanych sprawozdań,
i uznany na rynku audytor wzmacnia wiarygodność spółki i zaufanie inwestorów.
sumę bilansową oraz przychody klientów.
Uwzględniliśmy też przychody samych firm
>Franciszek Wala | P R E Z E S F I N A N S -S E RV I S
audytorskich, liczbę wydanych opinii, liczbę
Przygotowywany przez „Rzeczpospolitą” od kilku lat ranking firm audytorpracowników oraz liczbę zatrudnionych na
skich zasługuje na uznanie i wzbudza żywe zainteresowanie w środowisku.
stałe audytorów.
Jednocześnie warto podkreślić, że rezultaty tego przedsięwzięcia mają aspekty
użytkowe, gdyż są syntetycznym nośnikiem informacji o rynku usług audytorskich,
który dopiero się rozwija. Publikacja danych z corocznych rankingów pozwala
przedsiębiorcom i innym zainteresowanym poznać kilkadziesiąt firm audytorskich
mających znaczny udział w rynku. Model tworzenia rankingu będzie zapewne nadal
doskonalony, gdyż dane informacyjne powinny możliwie dobrze charakteryzować
środowisko firm audytorskich. Pozytywne zaś oceny „Rzeczpospolitej” za przygotowanie tych rankingów rodzą również zobowiązanie.
SEWERYN SOŁTYS
Jak przygotowaliśmy zestawienie
Dla każdego audytora obliczyliśmy średnią
wartość aktywów i przychodów przypadających
na badaną firmę. W ten sposób powstało sześć
kryteriów, którym nadaliśmy określoną wagę.
Szczególny nacisk położyliśmy na wysokość
przychodów firm audytorskich oraz średnią
wartość przychodów i aktywów, a także liczbę
wydanych opinii. W rankingu wzięło udział 67
firm audytorskich, które odpowiedziały na
naszą ankietę. Dodatkowe punkty można było
uzyskać za audyt firm giełdowych i banków. ∑