Zażalenie na postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia

DzierŜoniów, 01.01.2008 r.
WZÓR
Ernest Ząbkowicki
ul. Większa 3B/11
58-200 DzierŜoniów
Sąd Rejonowy
w DzierŜoniowie
za pośrednictwem
Prokuratora Rejonowego
w DzierŜoniowie
Sygn. akt Ds. 6333/02
ZaŜalenie
na postanowienie o umorzeniu dochodzenia (sygn. akt Ds. 5834/01) z dnia 9 marca 2002 r., wydane przez Policję,
zatwierdzone w dniu 14 marca 2002 r. przez Prokuratora Rejonowego w DzierŜoniowie, a doręczone pokrzywdzonemu w
dniu 16 marca 2002 r.
Na podstawie art. 306 § 1 i 2 kpk oraz art. 425 § 1 i 2 kpk i art. 465 § 1 i 2 zaskarŜam wymienione wyŜej
postanowienie w całości (jeŜeli składający zaŜalenie nie zgadza się z częścią rozstrzygnięcia, naleŜy tą część określić).
Uzasadnienie
(W uzasadnieniu zaŜalenia naleŜy podać okoliczności świadczące o błędnej ocenie faktów lub prawa, czy teŜ braku
wszechstronności zebranego materiału dowodowego. Polemika z wydanym postanowieniem zawarta w zaŜaleniu moŜe
być róŜna , w zaleŜności od przyjętej w tym postanowieniu podstawy umorzenia. Inne argumenty muszą być podniesione,
gdy na przykład umorzenie nastąpiło z uwagi na ustalenie przez organ prowadzący postępowanie przygotowawcze, Ŝe
czynu nie popełniono lub brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia, a inne w
przypadku niewykrycia sprawców czynu, uznaniu, Ŝe czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, czy teŜ, Ŝe
społeczna szkodliwość czynu jest znikoma. Podstawowe przesłanki umorzenia postępowania karnego opisane są w art.
17 § 1 kpk i 322 § 1 kpk.
Treść zaŜalenia nie musi spełniać określonych wymogów formalnych. Wystarczy, Ŝe strona wyraŜa chęć
zakwestionowania postanowienia i własnymi słowami opisze z jakich powodów nie zgadza się z wydanym
rozstrzygnięciem.
Wskazanym jest – o ile istnieje ku temu uzasadnienie – określenie jakie czynności procesowe powinny zostać
przeprowadzone (celem ustalenia faktów dowodzonych przez skarŜącego ).
Ernest Ząbkowicki
DODATKOWE INFORMACJE
1. Podmiotem uprawnionym do złoŜenia zaŜalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego są
pokrzywdzony oraz podejrzany, a takŜe osoba, której postanowienie bezpośrednio dotyczy (art. 306 § 1 kpk i art. 459 § 1
kpk).
2. ZaŜalenie powinno spełniać ogólne warunki pisma procesowego określone w art. 119 § 1 kpk.
3. Wskazanie zarzutów stawianych postanowieniu oraz uzasadnienie tych zarzutów wymagane jest, jeŜeli zaŜalenie
pochodzi od obrońcy bądź pełnomocnika (art. 427 § 2 kpk ) .
4. Konieczność dołączenia odpowiedniej liczby odpisów istnieje jedynie wtedy, gdy zaŜalenie składa obrońca lub
pełnomocnik (art. 461 § 1 kpk).
5. ZaŜalenie naleŜy wnieść w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Termin ten ma charakter zawity (art. 460
kpk i art. 122 § 2 kpk).
6. Wniesienie zaŜalenia inicjuje kontrolę odwoławczą zaskarŜonego postanowienia przez prokuratora nadrzędnego, a
jeŜeli ten nie przychyli się do zaŜalenia, to takŜe sądu (art.306 §2 kpk).
7. W przypadku uchylenia postanowienia o umorzeniu przez sąd i powtórnym umorzeniu postępowania
przygotowawczego przez prokuratora, pokrzywdzony w terminie miesiąca od daty doręczenia zawiadomienia o
postanowieniu, moŜe wnieść do sądu akt
oskarŜenia określony w art. 55 § 1 kpk (art.330 § 2 kpk).