Protokół nr XII/2015 - urząd gminy w drużbicach

Protokół nr XII/2015
z posiedzenia XII sesji Rady Gminy Drużbice VII kadencji, która odbyła się w dniu
23 listopada 2015 roku w Świetlicy Wiejskiej w miejscowości Drużbice Kol.
w godz. 9:30 – 15.00
Radni Rady Gminy obecni na sesji:
1.Łukasz Bartosik
2.Jerzy Borowiec
3.Piotr Dobrosik
4.Tomasz Głowacki
5.Bogusława Kardas
6.Bogusława Kokocińska
7.Marcin Okruszek
8.Jacek Olejnik
9.Stanisław Pawlak
10.Mariusz Raszdorf
11.Sylwia Stelmach
12.Jarosław Śmigielski
13.Jacek Walczyk
14.Krystyna Wardal
15.Tadeusz Wilczyński
Ponadto w posiedzeniu udział wzięli:
1.Bożena Zielińska – Wójt Gminy Drużbice
2.Grażyna Niemczyk – Skarbnik Gminy Drużbice
3.Pelagia Habryn- Kierownik Referatu Inwestycji, Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej
4.Marta Plich – Kierownik Referatu Pozyskiwania Funduszy Zewnętrznych i Zamówień
Publicznych.
5.Magdalena Stankiewicz – Kierownik Referatu Rolnictwa i Ochrony Środowiska
6.Mieszkańcy wsi Suchcice i Bukowie Górne: Paweł Rychter, Grażyna Langner, Anna Rychter,
Tomasz Stasiak, Jacek Kobylański, Agnieszka Kobylańska, Danuta Piechota, Małgorzata Pietras,
Beata Pewniak, Zbigniew Grygielski.
Lista obecności radnych stanowi załącznik do protokołu.
Lista obecności sołtysów stanowi załącznik do protokołu.
Lista obecności mieszkańców Suchcic i Bukowia Górnego stanowi załącznik do protokołu.
Proponowany porządek obrad:
1.Otwarcie sesji i stwierdzenie kworum.
2.Przyjęcie porządku obrad.
3.Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
4.Podjęcie uchwał w następujących sprawach:
1
ouchwała
w sprawie rozpatrzenia wniosku sołectwa Stoki dotyczącego przyznania środków z
Funduszu Sołeckiego w 2016 roku,
ouchwała w sprawie uchwalenia realizacji Gminnego Programu Wspierania Rodzin w Gminie
Drużbice na lata 2016-2019,
ouchwała w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowanej jako podstawa obliczenia
podatku rolnego w 2016 roku,
ouchwała w sprawie ustalenia wysokości stawek podatku od nieruchomości,
ouchwała w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenia w wodę i zbiorowe
odprowadzenie ścieków, obowiązujących w 2016 roku na terenie Gminy Drużbice,
ouchwała w sprawie określenia wzorów formularza informacji i deklaracji podatkowych,
ouchwała w sprawie uchwalenia regulaminów korzystania z gminnych obiektów i urządzeń
użyteczności publicznej,
ouchwała w sprawie wynagrodzenia Wójta Gminy Drużbice,
ouchwała w sprawie przedłużenia terminu rozpatrzenia skargi na Wójta Gminy Drużbice,
ouchwała w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2015-2021,
ouchwała w sprawie zmian w budżecie Gminy Drużbice na 2015 rok,
5.Informacja o stanie i działalności Gminnej Spółki Wodnej.
6.Informacja z działalności Wójta pomiędzy sesjami.
7.Interpelacje Radnych.
8.Sprawy różne
9.Zamknięcie sesji.
Ad. pkt 1.
Otwarcia sesji dokonał Przewodniczący Rady Gminy witając wszystkich obecnych na sesji.
Na podstawie listy obecności stwierdził prawomocność obrad.
Godzina rozpoczęcia – 9:30
Godzina zakończenia – 15.00
Ad. pkt 2.
Przewodniczący Rady Gminy Drużbice Jacek Walczyk zapytał czy są jakieś wnioski dot.
proponowanego porządku obrad.
Wniosek I – Skarbnik Gminy Drużbice Grażyna Niemczyk w imieniu Wójta Gminy poprosiła
o wprowadzenie do porządku obrad uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od
środków transportowych.
Wniosek II – Radna Bogusława Kokocińska – Przewodnicząca Komisji Socjalnej poprosiła o
zdjęcie z porządku obrad uchwały w sprawie uchwalenia realizacji Gminnego Programu
Wspierania Rodzin w Gminie Drużbice na lata 2016-2019.
Wniosek III – Radna Sylwia Stelmach – Przewodnicząca Komisji Społecznej, Oświaty,
Zdrowia i Porządku Publicznego poprosiła o zdjęcie z porządku obrad uchwały w sprawie
uchwalenia regulaminów korzystania z gminnych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej.
Wniosek IV –Pana Jacka Kobylańskiego mieszkańca wsi Suchcice o wprowadzenie do
porządku obrad sprawy dotyczącej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia
polegającego na wydobywaniu kopaliny ze złoża kruszywa naturalnego ( piasku), „Suchcice” na
2
terenie Gminy Drużbice. Przedstawiając, że problem wrócił w związku z decyzja SKO, które
odrzuciło wniosek dotyczący powstania żwirowni w miejscowości Suchcice na powstanie której
mieszkańcy nie wyrażają zgody.
Przewodniczący zapytał Pana Tomasza Głowackiego – przewodniczącego Komisji Finansowej czy
wnosi do porządku obrad sprawę dotyczącą żwirowni. Przewodniczący – Pan Tomasz Głowacki
przychylił się do wniosku mieszkańców. Sprawę żwirowni wniesiono do porządku obrad jako
pierwszy punkt z uwagi ważność sprawy. .
Po przedstawieniu wniosków przez radnych , porządek sesji został poddany pod głosowanie.
Za przyjęciem porządku obrad - 14 os.
Przeciw - 1 os.
Wstrzymało się- 0 os.
Faktyczny porządek obrad:
1.Otwarcie sesji i stwierdzenie kworum.
2.Przyjęcie porządku obrad.
3.Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
4.Informacja o inwestycji w Suchcicach. Sprawa decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
przedsięwzięcia polegające na wydobywaniu kopaliny ze złoża kruszywa naturalnego
( piasku).
5.Podjęcie uchwał w następujących sprawach:
ouchwała w sprawie rozpatrzenia wniosku sołectwa Stoki dotyczącego przyznania środków z
Funduszu Sołeckiego w 2016 roku,
ouchwała w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowanej jako podstawa obliczenia
podatku rolnego w 2016 roku,
ouchwała w sprawie ustalenia wysokości stawek podatku od nieruchomości,
ouchwała w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenia w wodę i zbiorowe
odprowadzenie ścieków, obowiązujących w 2016 roku na terenie Gminy Drużbice,
ouchwała w sprawie określenia wzorów formularza informacji i deklaracji podatkowych,
ouchwała w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych,
ouchwała w sprawie wynagrodzenia Wójta Gminy Drużbice,
ouchwała w sprawie przedłużenia terminu rozpatrzenia skargi na Wójta Gminy Drużbice,
ouchwała w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2015-2021,
ouchwała w sprawie zmian w budżecie Gminy Drużbice na 2015 rok,
6.Informacja o stanie i działalności Gminnej Spółki Wodnej.
7.Informacja z działalności Wójta pomiędzy sesjami.
8.Interpelacje Radnych.
9.Sprawy różne
10.Zamknięcie sesji.
Przewodniczący Rady Gminy – Pan Jacek Walczyk po przegłosowaniu porządku obrad, złożył
życzenia z okazji Dania Pracownika Socjalnego. Kierownikowi GOPS – Pani Marii Gębarowskiej
oraz Pani Bogusławie Kokocińskiej – Dyrektorowi DPS w Bełchatowie.
Ad. 3. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
3
Przewodniczący Rady Gminny Drużbice Pan Jacek Walczyk przedstawił protokół z poprzedniej
sesji stwierdził, że należy go uzupełnić. Mimo, że jest nagranie i można je odtworzyć.
Za przyjęciem protokołu - 2 os.
Przeciw - 9 os.
Wstrzymało się- 4 os.
Protokół z poprzedniej sesji nie został przyjęty.
Ad. 4. Informacja o inwestycji w Suchcicach. Sprawa decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach przedsięwzięcia polegające na wydobywaniu kopaliny ze złoża kruszywa
naturalnego ( piasku).
Wójt Gminy Drużbice – Pani Bożena Zielińska, poinformował, że sprawa wróciła jednak
wiedzieliśmy, że wróci. Dodała, że radni niedawno podejmowali taką uchwałę intencyjną, która w
sumie w niczym nie pomagała, jednak dało to wsparcie ze strony rady. Pani Wójt poinformował, że
po wydaniu decyzji odmownej Państwo Kobylńscy się odwołali. Sprawa została jednak cofnięta do
ponownego rozpatrzenia. Pani Wójt poinformowała zebranych, że w tej sprawie wszystkie
możliwości organu już zostały wyczerpane i jest zmuszona wydać decyzję pozytywną. Ponadto
dodała, że sprawa jest bardzo newralgiczna, ponieważ wykopalisko znajdowałoby się 6 m od domu
Państwa Kobylańskich, niedaleko znajduje się zabytkowy kościół, aleja zabytkowa przez którą
będą wywozić ten żwir, blisko jest ujęcie wody oraz cmentarz. Gmina przygotowuje się również do
tego aby w przyszłym roku sprzedawać działki w Suchcicach. Wykopalisko na pewno obniży
wartość tych działek. Pani Wójt podkreśliła, że z jednej strony jest urzędnikiem, ale głos
mieszkańców jest dla niej bardzo ważny. Chciałaby również poznać stanowisko radnych i sołtysów.
Przewodniczący rady zapytał jaki jest ostateczny termin wydania decyzji dotyczącej wykopaliska.
Kierownik referatu Rolnictwa i Ochrony Środowiska – Pani Magdalena Stankiewicz
poinformowała, że nie ma ostatecznego terminu wydania decyzji. Postępowanie jest w toku.
Sprawa wróciła do ponownego rozpatrzenia. Inwestor został wezwany do przedstawienia
informacji czy w karcie informacyjnej nie zaszły przez ten czas jakieś zmiany. Wnioskodawca
natomiast w chwili obecnej wszystko zaczyna od początku. Jest dokonane powtórne wszczęcie
postępowania, wnioskodawca ma 14 dni na uzupełnienie tych dokumentów. Wszystko zależy od
tego jakie będą dalsze postępowania i odwołania do SKO i jakie decyzje. Dodała, że kiedy
definitywnie sprawa się zakończy trudno przewidzieć. Pani Kierownik poinformowała, że w
sprawie jest 20 stron postępowania.
Wójt Gminy – Pani Bożena Zielińska wyjaśniła, że w piątek 20.11.2015 roku przyszło pismo do
urzędu od inwestora, w którym to podtrzymuje on wszystkie decyzje z karty informacyjnej.
Pomimo, że jeszcze do niedawna szli na ustępstwa. Jednak teraz inwestycja traci na wartości.
Radny – Pan Tomasz Głowacki poprosił o zabranie głosu obecnych na sesji mieszkańców, jakie
jest ich stanowisko w tej sprawie.
Głos zabrał mieszkaniec wsi Pan Jacek Kobylański – mieszkańcy boją się tej inwestycji,
wykopalisko to ponad 2 ha i będzie zagrażało środowisku. Jako mieszkaniec nie wyobraża sobie tej
inwestycji zaraz niedaleko domu. Wyjaśnił, że tu kościół , tu cmentarz tu ujęcie wody i w środku
wsi dziura wielkości 2 ha. Dla mieszkańców to niewyobrażalne.
4
Sołtys wsi Stefanów – Pani Agnieszka Madejak zabrała głos, mówiąc że problem wykopaliska
nie dotyczy tylko Suchcic, ale Stefanowa Bukowia i Huciska. Sprawa dotyczy również tych
miejscowości Suchcice nie są same z tym problemem. Mieszkańcy tych miejscowości mają
również tam działki. Rodziny na cmentarzu. Niedawno było wyrobisko za cmentarzem i
mieszkańcy wiedzą jak to wyglądało, pozarywane drogi. Mieszkańcy staną murem, aby się bronić
przed tą inwestycją.
Mieszkaniec wsi Suchcice - Pan Paweł Rychter zabrał glos, mówiąc, że w karcie informacyjnej
dotyczącej tej inwestycji zawarta jest informacja o możliwości składowania odpadów stałych.
Ponadto dodał, że mimo że nikt z obecnych nie jest ekspertem w zakresie ochrony środowiska ale
maja pojęcie jak należy chronić środowisko, które znajduje się wokół. W karcie oceny w opinii
wydanej przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska nie ma wzmianki na temat zmiany
wód gruntowych z tego terenu. Wyrobisko będzie 10 m od cmentarza – czynnego cmentarza ,
skażenie wód gruntowych na tym terenie będzie bardzo duże. Natomiast wykopanie dziury w tym
miejscu spowoduje odpływ wód gruntowych z cmentarza do tego wyrobiska. RDOŚ nie zajął się
tym tematem, co według Pana Rychtera jest poważnym błędem. Mieszkańcy skupili się na
składowisku odpadów olejów napędowych, silnikowych, przekładniowych pod wpływem maszyn
budowlanych i ciężkiego sprzętu który miałby tam pracować. Natomiast zrobić wysypisko w
środku wsi to jest karygodne. Dlatego mieszkańcy proszą o pomoc w temacie tej inwestycji. Dodał,
że jako mieszkańcy musieliby każde z osobna zakładać sprawę przeciwko inwestorowi, natomiast
jako mieszkańcy proszą o pomoc gminę, aby skutecznie zablokować tego typu inwestycję.
Powiedział, że ważne są pieniądze ale ważniejsi mieszkańcy i środowisko.
Przewodniczący – Pan Jacek Walczyk zapytał czy jeszcze ktoś z obecnych chciałby zabrać głos
w danej sprawie. Poinformował zebranych, że Rada Gminy podjęła już wcześniej stosowną
uchwałę, która została wysłana do odpowiednich organów. Przyznał rację Pani sołtys wsi Stefanów
w sprawie studni głębinowych znajdujących się na tym terenie. Zapytał czy w toczącym się
postępowaniu była zawarta opinia hydrologiczna, czy w opinii brano pod uwagę możliwość
przecieków substancji z cmentarza oraz wpływ wykopaliska na studnię głębinową i czy
uwzględnione jest oddziaływanie wyrobiska na degradacje gruntów rolnych. Przewodniczący
poprosił o ponowienie takiej ekspertyzy hydrologicznej.
Kierownik referatu Rolnictwa i Ochrony Środowiska – Pani Magdalena Stankiewicz,
wyjaśniła, że było to zawarte karcie przedsięwzięcia i w punkcie 6.1 wpływ na wody podziemne w
regionie podkreśliła, że wydobyciu będzie podlegać tylko kruszywo suche w wyniku eksploatacji
powstanie wyrobisko suche o maksymalnej głębokości 12 m. nie dojdzie do odsłonięcia I poziomu
wód podziemnych. Nie dojdzie również do kontaktu z wodami podziemnymi ujmowanymi w
ujęciu wód w Suchcicach. Ponadto eksploatacja zasobów nie będzie powodować ubytku wód
podziemnych poprzez wydobycie kopaliny zawodnionej, poprzez odwadnianie wyrobiska, poprzez
parowanie lustra wody itp.
Zatem planowane przedsięwzięcie będzie całkowicie neutralne wobec wód podziemnych w
regionie. Istotnym elementem ochrony wód podziemnych będzie natomiast ochrona wyrobiska
przed niekontrolowanym zaśmiecaniem i wylewaniem nieczystości.
Mieszkaniec wsi Suchcice Pan Paweł Rychter powiedział, że z jego informacji wynika iż studnia
w Suchcicach jest wywiercona w piasku i każde wyrobisko spowoduje ściągnięcie tych wód
gruntowych. Obecnie mamy bardzo mało opadów, wyrobisko spowoduje jeszcze dodatkowo
ściągnięcie wód gruntowych co będzie miało wpływ na zbiory, obniżą się plony dla rolników.
Ponadto bardzo prawdopodobnie może to spowodować skażenie wody w Suchcicach.
5
Radny – Pan Tomasz Głowacki zabrał głos mówiąc że temat jest bardzo nerwowy ale bardzo
istotny zarówno dla społeczności jak również dla urzędu gminy. Przypomniał że dokładnie 10
miesięcy temu radni podjęli uchwałę intencyjną, w której jasno określiła rada swoje stanowisko w
tej sprawie. To stanowisko zostało wysłane do wszystkich organów, które miały by coś do
powiedzenia w temacie Suchcic to min. Wojewoda Łódzki, Regionalny Dyrektor Ochrony
Środowiska, Starosta Bełchatowski. Natomiast każdy argument podniesiony w dyskusji jest istotny.
Wszyscy zdajemy sobie sprawę jak duże zagrożenie niesie za sobą to wyrobisko . Jednak należy
zrozumieć bardzo istotny element, że procedury administracyjne czy poste postępowanie
administracyjne rządzą się określonymi prawami, nakładają na organy decyzyjne czyli w tym
przypadku na Wójta Gminy, określone procedury, których wójt musi dopełnić. Jeżeli jest
konieczność dodatkowych opinii. Ustawa nadrzędna, która reguluje kwestię, działania w
administracji wskazuje nam możliwość, że organy wykonawcze, decyzyjne mogą tutaj zasięgać
innych opinii. Opinii, które w ocenie Wójta będą miały realny wpływ na to czy dana inwestycja
będzie oddziaływać na środowisko czy też nie. Stąd też opinia hydrologiczna, która wskazuje na
bliskość ujęcia wody, bliskość cmentarza, odcieków wody jest jak najbardziej zasadna. W toku
postępowania wiadomo, że Pani Wójt zasięgała takiej opinii, która że mimo obaw, według osoby
czy biegłego, który dokonywał oceny wszystko jest w porządku. Nie oznacza to jednak, że musimy
się zgadzać z tą oceną. Opinia biegłego ma formę wytycznej jednak nie jest ona wiążąca dla
organu, który będzie wydawał taką decyzję. Na co należy zwróci szczególną uwagę czy inwestycja
będzie oddziaływała na środowisko czy nie z racji sąsiedztwa studni głębinowej, cmentarza czy też
kościoła katolickiego, który jest pod ochroną konserwatora zabytków, pięknej alei która biegnie
dookoła . Wszystko to jest dowodem na to że inwestycja ta nie jest dobra. Konserwator zabytków
uznał że inwestycja będzie miała negatywny wpływ na otoczenie przy kościele. Temat jest bardzo
ważny dlatego też wywołuje tak wielkie emocje. Jednak przepisy prawa są tak skonstruowane, że w
pewnych momentach postępowań administracyjnych dochodzi się do takiego momentu, że tak
właściwie nie wiadomo co dalej zrobić. My i Pani Wójt jako organ decyzyjny właśnie znaleźliśmy
się w takim momencie. Sprawa jest skierowana z Samorządowego Kolegium Odwoławczego do
ponownego rozpatrzenia. Jednak niezależnie od tego jaka będzie, to zawsze stronom postępowania
przysługuje prawo odwołania się od decyzji administracyjnej. Według oceny SKO aspekt społeczny
nie jest brany pod uwagę, uchwała Rady Gminy, protesty mieszkańców, uważane są za nieistotne.
Nasze działania muszą być ukierunkowanie na to, że głos społeczny jest tu najistotniejszy. Jednak
jeżeli doszli byśmy do takiej sytuacji, że nie będzie innego wyjścia, trzeba będzie wydać decyzję
pozytywną będzie ona podlegała środkom zaskarżenia to się przeciągnie w czasie jeszcze rok czy
półtora, natomiast to nie będzie jeszcze dokument uprawniający inwestora do wydobywania.
Ponieważ do wydobywania żwiru czy piachu, musi inwestor mieć koncesję tą wydaje Marszałek
Województwa Łódzkiego, który również powinien uwzględnić te głosy społeczne w postępowaniu.
Wtedy może uda się skutecznie walczyć z tą inwestycją. Aby ta inwestycja zwyczajnie w tym
miejscu nie powstała.
Sołtys wsi Suchcice – Pan Ryszard Wolski zabrał głos w dyskusji. Powiedział zebranym, że jeżeli
ta inwestycja powstanie należy myśleć o budowie hydroforni, w karcie inwestor zapisał, że
wydobywał będzie pół roku, następnie będzie się starał o koncesję na wywóz śmieci, a na
rekultywację ma 5 lat czyli przez ten okres będzie woził śmieci.
Przewodniczący Rady Gminy Pan Jacek Walczyk zapytał czy na tym etapie postępowania
wskazanie tej rekultywacji ma wpływ na wydanie decyzji?
Pani Bożena Zielińska Wójt Gminy Drużbice wyjaśniła, że w karcie inwestycyjnej zawarta jest
informacja, w jakiej formie zostanie przeprowadzona rekultywacja. O śmieciach sobie nic nie
6
przypominam, co prawda ta sprawa toczy się już półtora roku, ale istotne informacje, to
rekultywacja w postaci zalesienia.
Pan Paweł Rychter dodał, że w karcie zawarta była informacja o możliwości składowania
odpadów stałych.
Pani Magdalena Stankiewicz Kierownik Rolnictwa i Ochrony Środowiska przedstawiła
informacje dotyczące wypełnienia wyrobiska. Podkreśliła, że jest to regulowane rozporządzeniem
oraz koncesją.
Pani Bożena Zielińska Wójt Gminy Drużbice, wyjaśniła, że wyczerpaliśmy wszystkie
możliwości. Następnie spytała czy Rada podtrzymuje swoją uchwałę intencyjną przyjętą 10
miesięcy temu. Przewodniczący odpowiedział, że uchwała została przyjęta, jest obowiązująca i nie
została zmieniona. Pani Wójt powiedziała, że sprawa wróciła do ponownego rozpatrzeni.
Następnie dodała, że sprawa nie dotyczy tylko Suchcic są na sesji obecni przedstawiciele innych
miejscowości ponieważ to oddziaływanie nie będzie miało wpływ na Suchcice ale również
Stefanów, Hucisko, Bukowie i wszystkich, którzy maja tam cmentarz są sołtysi z poszczególnych
miejscowości. Pani Wójt zapytała obecnych czy uważają, że powinniśmy iść w tym kierunku, aby
nie wydawać pozytywnej decyzji ponieważ nie może postępować wbrew ludziom. Pomimo
wyczerpanych naszych wszelkich możliwości będziemy dalej walczyć. Jeżeli będziemy mieli iść do
najwyższych władz to będziemy to robić. Pani Wójt poinformowała, że wystąpimy do WIOŚ o
ponowne postanowienie. Pani Wójt dodała, że będzie robiła wszystko, aby zapewnić mieszkańcom
bezpieczeństwo. Jeszcze do niedawna inwestor szedł na ustępstwa. Pani Wójt wyjaśniła, że tu nie
chodzi o pieniądze, ale o nasze prawo dzięki tym podpisom zwrócimy uwagę, że gdy coś złego
dzieje się na dole to należy to prać pod uwagę tam na górze. Pani Wójt zaproponowała, aby
ponownie sołtysi zebrali podpisy od wszystkich mieszkańców. Pani Wójt poinformowała, że zrobi
wszystko aby nie wydać decyzji pozytywnej.
Pan Paweł Rychter zabrał głos z prośbę do sołtysów aby każdy z obecnych wstał i powiedział, że
reprezentuje daną miejscowość i wypowiedział się że jest przeciwko tej inwestycji.
Pani Misiewicz Anna Sołtys wsi Bukowie Dolne - powiedziała, że mieszkańcy popierają cały
czas decyzję negatywną, że Pani Wójt wyda decyzję negatywną.
Radny Pan Tadeusz Wilczyński – powiedział, że skoro inwestor wycofał się z danych wcześniej
obietnic to nie wyobraża sobie aby tam powstała ta inwestycja. Dziura wielkości 12 m wybierana
przez lata. Radny podkreślił, że bez względu na to jakie będą skutki wydania decyzji negatywnej ,
należy ja wydać. Mogą być to nawet skutki finansowe dla gminy, z tym musimy się też liczyć, ale
najważniejszy jest dla nas obraz tego terenu. Radny poprosił aby ponownie wystąpić z petycją z
podpisami, listą obecności sołtysów do tych wszystkich organów o ponowienie, że Rada
podtrzymuje swoją decyzję.
Radny Pan Łukasz Bartosik powiedział, że bezpośrednie oddziaływanie tej inwestycji będzie w
Suchcicach i miejscowościach ościennych, jeżeli jednak doszłoby do skażenia wody problem
będzie dotyczył całej gminy. Dodał, że rada powinna wrócić do uchwały intencyjnej podjętej 10
miesięcy temu, a która nie była podjęta jednogłośnie. Zaproponował aby ponownie podjąć uchwałę
dotyczącą inwestycji.
W dyskusji zabrał głos Radny Marcin Okruszek dodając, że zostaliśmy sami z tym jako Rada,
mieszkańcy i Pani Wójt i powinniśmy podjąć jedną decyzję negatywna i przeciwstawić się.
Pan Zbigniew Grygielski mieszkaniec Bukowia Górnego powiedział, że sprawa jest jasna organ
gminy nie chce, Rada Gminy nie chce, społeczeństwo nie chce, wszyscy są przeciwni, zgodni.
Pani Bożena Zielińska Wójt Gminy Drużbice wyjaśniła, że wszyscy, wszystko wiedza, ale są
jeszcze tego konsekwencje i tu ani rada ani Wójt ani mieszkańcy nie są ponad prawem. I
7
problemem największym jest właśnie to nasze prawo. Pani Wójt dodała, że my podejmując taką
decyzję zdajemy sobie sprawę z konsekwencji jakie poniesiemy, ponieważ będą konsekwencje,
jednak z pełną świadomością bierzemy je na siebie.
Przewodniczący Pan Jacek Walczyk zobowiązał się napisania petycji, która zostanie przekazana
do podpisania Radnym, sołtysom oraz mieszkańcom. Dodał, że świadomi wspólnie podejmiemy
taką decyzje bez względu na konsekwencje.
Pan Paweł Rychter w imieniu mieszkańców podziękował za wsparcie w walce z tą inwestycją
życząc owocnych obrad.
ouchwała
w sprawie rozpatrzenia wniosku sołectwa Stoki dotyczącego przyznania środków z
Funduszu Sołeckiego w 2016 roku,
Przewodniczący Rady Gminy Pan Jacek Walczyk poprosił przedstawienie uchwały Panią
Skarbnik.
Pani Grażyna Niemczyk Skarbnik Gminy Drużbice wyjaśniła, że zgodnie z ustawą o funduszu
sołeckim każde sołectwo powinno złożyć wniosek do Wójta o realizację przedsięwzięć w ramach
środków z funduszu sołeckiego do 30 września. Jeżeli taki wniosek jest złożony po terminie, a tak
jest w przypadku sołectwa Stoki, Wójt ma obowiązek taki wniosek odrzucić zgodnie z zapisem w
ustawie pouczając, że może on byś ponownie skierowany do Rady Gminy. Natomiast Rada Gminy
może taki wniosek przyjąć ponownie. Wniosek wpłynął do Urzędu Gminy dnia 9.10.2015 r.. Do
Rady Gminy wpłynął 22.10.2015r. Natomiast rada ma 30 dni na rozpatrzenie wniosku ponownie i
podjęcie decyzji.
Przewodniczący Pan Jacek Walczyk powiedział, że Rada nie będzie robiła problemów. Następnie
poddał uchwałę pod głosowanie.
Za przyjęciem było – 15
przeciw – 0
wstrzymało się od głosu – 0
Uchwała została przyjęta jednogłośnie.
ouchwała
w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta przyjmowanej jako podstawa
obliczenia podatku rolnego w 2016 roku,
Przewodniczący Rady Gminy Pan Jacek Walczyk odczytał projekt uchwał i poprosił o jej
przedstawienie Panią Skarbnik – Grażynę Niemczyk.
Pani Grażyna Niemczyk – Skarbnik Gminy Drużbice wyjaśniła, że podstawą do ustalenia
podatku rolnego na 2016 rok jest kwota 53,75 zł za tonę. Dodała, że Rada Gminy może obniżyć tą
kwotę jednak każde obniżenie podatku wiąże się z budżetem gminy. Pani Skarbnik, zawnioskowała
aby kwota 53,75 zł pozostała bez zmian.
Pani Bożena Zielińska Wójt Gminy Drużbice wyjaśniła, że ma to zdecydowany wpływ na
budżet. Aby realizować zadania muszą być wpływy do budżetu.
Przewodniczący Rady Gminy Pan Jacek Walczyk otworzył dyskusje nad projektem uchwały. W
dyskusji głos zabrali Radny Pan Tomasz Głowacki, który postawił wniosek o obniżenie podatku
na kwotę 50,00 zł. Radny Pan Tadeusz Wilczyński , który postawił wniosek za tym aby pozostać
przy kwocie 53,75 zł. Natomiast przeznaczyć pewną kwotę na Spółkę Wodną. Pan Zbigniew
Grygielski, który poparł wniosek Radnego Pana Tadeusza Wilczyńskiego czyli kwoty 53,75 zł.
8
Radny Pan Mariusz Raszdorf zapytał jakie skutki dla gminy przyniesie obniżenie podatku o 3,75
zł dla budżetu. Pani Skarbnik odpowiedziała, że to kwota około 22 tys zł.
Radna Pani Bogusława Kardas zabrała głos, że właśnie wnioskowała o kwotę z urzędu 20 tyś na
Spółkę Wodną.
Przewodniczący Rady Gminy Pan Jacek Walczyk poparł wniosek Radnego Pana Tomasza
Głowackiego – kwotę 50,00 zł.
Przewodniczący Rady Gminy Pan Jacek Walczyk poddał pod glosowanie Wniosek Radnego
Pana Tomasza Głowackiego jako pierwszy za obniżeniem podatku do kwoty 50,00 zł.
Za było - 10
przeciw – 4
wstrzymało się od głosu – 1
ouchwała
w sprawie ustalenia wysokości stawek podatku od nieruchomości,
Pani Skarbnik – Grażyna Niemczyk przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, że wysokość
stawek podatku od nieruchomości w 2016 roku pozostaje bez zmian.
Przewodniczący Rady Pan Jacek Walczyk otworzył dyskusje nad projektem uchwały.
Radny Pan Mariusz Raszdorf postawił wniosek aby zmniejszyć podatek dla osób prowadzących
działalność gospodarczą. Wniosek Radnego to 15 zł. Od działalności gospodarczej.
Radny Pan Jarosław Śmigielski powiedział, że na wspólnych komisjach gdzie obradowano 10
godz. nie było mowy o żadnych obniżkach.
Pani Skarbnik wyjaśniła, że to około 27 tyś zł mniej w budżecie gminy.
Przewodniczący Rady Pan Jacek Walczyk poddał pod głosowanie wniosek Radnego Mariusza
Raszdorfa za obniżeniem podatku od nieruchomości dla osób prowadzących działalność
gospodarczą na kwotę 15 zł m2.
Za wnioskiem – 2 osoby
przeciw – 11 osób
wstrzymało się – 2 osoby
Przewodniczący odczytał, a następnie poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie ustalenie
wysokości stawek podatku od nieruchomości.
Za - 11 osób
przeciw – 3 osoby
wstrzymało się – 1
Przewodniczący wznowił obrady po przerwie.
ouchwała
w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenia w wodę i zbiorowe
odprowadzenie ścieków, obowiązujących w 2016 roku na terenie Gminy Drużbice,
Pani Skarbnik przedstawiła projekt uchwały. Wyjaśniła, że propozycja na komisji była taka aby
cena wody pozostała taka sama jak w roku ubiegłym. Natomiast opłatę abonamentową podnieść na
4,20 zł. Pani Skarbnik udzieliła informacji na temat ilości osób, które są na ryczałcie za wodę. Na
9
terenie gminy mamy takich osób 48 w tym 5 przedsiębiorców, działkowców 11 osób, osób
starszych 10, pozostałych odbiorców – mieszkańców nie posiadających wodomierzy 22 osoby.
Pani Skarbnik przedstawiła kwoty proponowane w projekcie uchwały :
–opłata zmienna wg wodomierza – 2,79 zł/m3
–opłata abonamentowa za 1 wodomierz – 4,20 zł szt, m-c
–woda wszyscy odbiorcy /norma/ - 8,40 zł m3
–woda na cele przeciwpożarowe – 2,79 zł. m3
–ścieki wszyscy odbiorcy wg wodomierza – 7,50 zł m3
–ścieki wszyscy odbiorcy /norma/ - 7,50 zł m3
Radny Jarosław Śmigielski powiedział, że może zrozumieć osoby starsze, które maja wodę na
ryczałt, natomiast jeżeli chodzi o przedsiębiorców czy działkowiczów ma wątpliwości. Jednak nie
możemy nikogo zmusić do założenia wodomierza.
W dyskusji nad uchwałą zabrała głos Radna Pani Krystyna Wardal dopytując kto ponosi koszty
założenia wodomierza mieszkaniec czy gmina.
Radny Pan Mariusz Raszdorf zabrał głos, i poinformował, że gmina w roku ubiegłym dopłaciła
do ścieków 140 tyś zł, Gmina dokłada do oczyszczalni w Głupicach, Drużbicach, Bukowiu
Górnym i Dolnym. Złożył propozycję aby dofinansowywać wszystkich mieszkańców którzy
posiadają przydomowe oczyszczalnie ścieków.
Propozycja Przewodniczącego, aby w Bukowiu stworzyć strefę zrzutu, ustalić ilość ścieków, którą
można by razem przyjąć w oczyszczalni w Bukowiu.
Propozycja Radnego Pana Jarosława Śmigielskiego, abonament za wodomierz 2 zł miesięcznie.
Wniosek Radnego Pana Mariusza Raszdorfa:
opłata za wodę – 3 zł m3
opłata za wodomierz – 3 zł szt m-c
opłata za wodę ryczałt – 9 zł m3
opłata za ścieki – 13 zł m3
Przewodniczący Rady Pan Jacek Walczyk poddał pod głosowanie wnioski Radnego Mariusza
Raszdorfa dotyczące zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenia w wodę i zbiorowe
odprowadzenie ścieków,
I wniosek – opłata za wodomierz – 3 zł szt m-c
za wnioskiem było – 5 osób
przeciw – 8 osób
wstrzymało się – 2 osoby
II wniosek – opłata za wodę – 3 zł m3
za było – 6 osób
przeciw – 7 osób
wstrzymały się – 2 osoby
III wniosek – opłata za wodę ryczałt – 9 zł m3
10
za było – 7 osób
przeciw – 7 osób
wstrzymało się – 1 osoba
IV wniosek – opłata za ścieki – 13 zł m3
za było – 7 osób
przeciw – 8 osób
wstrzymało się – 0
Wniosek Radnego Pana Jarosława Śmigielskiego - opłata za wodomierz 2 zł szt m-c
za było – 1 osoba
przeciw – 7 osób
wstrzymało się – 7 osób
Przewodniczący odczytał, a następnie poddał głosowaniu projekt uchwały w sprawie
zatwierdzenia taryf za zbiorowe zapatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków
obowiązujących w 2016 r. na terenie Gminy Drużbice.
Za przyjęciem uchwały było – 7 osób
przeciw – 4 osoby
wstrzymało się – 4 osoby
ouchwała
w sprawie określenia wzorów formularza informacji i deklaracji podatkowych,
Projekt uchwały przedstawiła Pani Grażyna Niemczyk Skarbnik Gminy. Poinformowała, że w
deklaracja zmienia się tylko zapis wprowadzony przez ustawę.
Przewodniczący odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały:
za było – 14 osób
przeciw – 0
wstrzymało się – 1 osoba
ouchwała
w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych,
Projekt uchwały przedstawiła Pani Grażyna Niemczyk Skarbnik Gminy. Wyjaśniła, że ustawa
o podatkach i opłatach lokalnych zmieniła się w zakresie środków transportowych, zmiany dotyczą
informacji o liczbie miejsc siedzących w autobusie było do 30 miejsc obecnie jest 22 i powyżej.
Ustawa dotyczy również zmiany w zakresie ciągników siodłowych było 2 osie i 3 osie, obecnie jest
3 osie i więcej. Stawki podatku , wniosek aby zwiększać.
Przewodniczący otworzył dyskusję nad projektem uchwały.
Głos w dyskusji zabrali: Radny Mariusz Raszdorf informując, że to jest jedyna sytuacja w
przypadku naszej gminy z czego gmina ma dochód.
11
Pan Zbigniew Grygielski mieszkaniec Bukowia Górnego zadał pytanie czy samorządy zwracają
się o zmianę w zapisie ustawy, dotyczącą samochodów, które są w leazingu i płacą podatek tam
skąd auto jest, żeby to zmienić i podatek płacić do gminy.
Pani skarbnik odpowiedziała, że nasza gmina nie zgłaszała, ale wie że są tacy leasingodawcy na
terenach gmin.
Radny Pan Marcin Okuszek zadał pytanie gdzie odprowadzają podatek przedsiębiorcy
przewożący na terenie naszej gminy.
Pani Skarbnik odpowiedziała, że zasadą jest, iż podatek od środków transportu jest odprowadzany
tam gdzie jest zarejestrowany środek transportu.
Przewodniczący odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały:
za był – 13 osób
przeciw – 0
wstrzymujących – 2 osoby
ouchwała
w sprawie wynagrodzenia Wójta Gminy Drużbice,
Projekt Uchwały wraz z uzasadnieniem przedstawił Radny Pan Tadeusz Wilczyński. Wyjaśnił, że
minął już rok od kiedy wynagrodzenie Pani Wójt zostało obniżone. Przez ten rok widać, że Gmina
się rozwija, zostały wykonane duże inwestycje poza tym zaangażowanie Pani Wójt w działalność
gminy jest duże. Od czerwca nie ma z-cy Wójta, co należy wziąć pod uwagę, że sama to wszystko
dźwiga. Radny Tadeusz Wilczyński wnioskuje o przywrócenie wynagrodzenia takiego jakie było
przed zmianą.
Radny przedstawił wynagrodzenia Wójtów z powiatu bełchatowskiego: Pani Wójt Bożena
Zielińska ma najniższe wynagrodzenie – 4,500.
Gmina Dłutów – 4,800
Gmina Kluki – 5,400, przy budżecie takim jak nasz, a nawet mniejszy.
Gmina Bełchatów - 5,900
Gmina Rusiec – 5,900, budżet prawie taki sam jak nasz.
Gmina Szczerców – 5,800
Gmina Kleszczów – 5,900.
Prośba Radnego do Rady o przegłosowanie wynagrodzenia, o przywrócenie takiego jakie było.
Przewodniczący odczytał projekt uchwały i poddał pod głosowanie:
za przywróceniem wynagrodzenia - 7 os.
przeciw - 8 os.
wstrzymało się – 0 os.
ouchwała
w sprawie przedłużenia terminu rozpatrzenia skargi na Wójta Gminy Drużbice,
Przewodniczący Rady Gminy przedstawił i omówił uchwałę, następnie przystąpił do głosowania.
Za przyjęciem uchwały – 11os.
przeciw – 1 os.
wstrzymało się – 3 os.
12
ouchwała
w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2015-2021,
Skarbnik Gminy Pani Grażyna Niemczyk omówiła projekt uchwały, objaśnienia i zmiany jakie
zaszły do wieloletniej prognozy finansowej na lat 2015 – 2021.
Głos w dyskusji zabrali: Radny Pan Tomasz Głowacki, Pani Kierownik Pelagia Habryn, Radna
Sylwia Stelmach, Radny Mariusz Raszdorf, Radna Krystyna Wardal, Pani Agnieszka
Madejak Sołtys wsi Stefanów. Dyskusja dotyczyła termomodernizacji i remontu budynku w
Suchcicach.
Pani Wójt Bożena Zielińska wyjaśniła, że budynek w Suchcicach jest przygotowywany do
remontu, praktycznie tam nikt nie powinien przebywać ponieważ budynek jest w trakcie remontu.
Remont jest wykonywany z wniosku, który był napisany w 2009 roku, natomiast pieniądze
otrzymaliśmy w 2014 roku. Prace remontowe były wykonane na tyle ile było zapisane w projekcie.
Pani Wójt wyjaśniła, że w projekcie z 2009 roku, nie można było wymienić dachu jak również
przeprowadzić remontu wewnątrz budynku. Wykonane zostało to co wynikało z projektu czyli:
wymieniona została instalacja elektyczna, instalacja centralnego ogrzewania, wyremontowano
kotłownie i wymieniona została stolarka okienna i drzwiowa. Pani Wójt poinformowała, że aby
można było zakończyć tą budowę , remont muszą być wykonane toalety. Odbywają się w budynku
próby orkiestry dlatego toalety są niezbędne.
Radny Marcin Okruszek zabrał głos w sprawie postawienia wiat przystankowych dla dzieci z
miejscowości Gręboszów. Sołtys miejscowości Gręboszów Pani Małgorzata Wolska również
przychyliła się do wniosku Radnego Pana Marcina Okruszka dotyczącego postawienia wiat dla
dzieci w Gręboszowie.
W dyskusji dotyczącej wiat przystankowych głos zabrali: Radny Jarosław Śmigielski informując,
iż zgłaszał wniosek o dotację 1.000 zł na wiatę przystankową, którą mieszkańcy sami zrobią,
Radny Jerzy Borowiec wyjaśnił, że pismo w sprawie postawienia wiaty w miejscowości
Zwierzyniec było złożone do Urzędu Gminy rok temu.
Pani Kierownik Pelagia Habryn wyjaśniła, że wiaty przystankowe muszą posiadać atest.
Przewodniczący Rady Przystąpił do głosowania nad uchwałą:
za przyjęciem uchwały - 10 os.
przeciw – 1os.
wstrzymało się – 4 os.
ouchwała
w sprawie zmian w budżecie Gminy Drużbice na 2015 rok,
Uchwałę w sprawie zmian do budżetu na 2015 roku przedstawiła Pani Grażyna Niemczyk –
Skarbnik Gminy Drużbice. Zmiany w budżecie zostały omówione przy omawianiu uchwały w
sprawie zmian wieloletniej prognozy finansowej.
Przewodniczący odczytał uchwałę, następnie przystąpił do głosowania.
Za przyjęciem uchwały – 7 os
przeciw – 3 os.
wstrzymało się – 4 os.
Ad. 6 Informacja o stanie i działalności Gminnej Spółki Wodnej.
Informacje na temat Spółki Wodnej przedstawiła Pani Bogusława Kardas. Poinformowała
obecnych, że złożyła wniosek do Urzędu Gminy o dotacje w wysokości 20 tyś zł. Oznajmiła, że
13
kiedy opłata za spółkę wodną była pobierana przy podatku, każdy płacił. Dodała, że do tej pory
sołtysi się zajmowali ściągalnością za spółkę wodną. Zaproponowała, aby wezwania do zapłaty za
spółkę wodna były dostarczane wraz z nakazami podatkowymi.
W dyskusji głos zabrały sołtys wsi Gręboszów Pani Małgorzata Wolska, Sołtys wsi Kącik Pani Ana
Pankiewicz, Sołtys wsi Hucisko Pani Aurelia Kowalska. Ponadto głos zabrała Radna Pani Krystyna
Wardal oraz Radny Pan Tomasz Głowacki,.
Tematem dyskusji , był problem ściągalności opłaty na spółkę wodną.
Przewodniczący Rady wyjaśnił, że kto chce płaci, kto nie chce nie płaci.
Ad. 7 Informacja z działalności Wójta pomiędzy sesjami.
1.Sesja Rady Gminy - 23.10.2015
2.Szkolenie zorganizowane przez Starostwo Powiatowe z zakresu Ochrony Środowiska.
3.Spotkanie z Komendantem oraz Zastępcą Komendanta Powiatowej Komendy Policji w
Bełchatowie.
4.Wspólne komisje Rady Gminy w Hucisku – dyskusja min. nad projektem budżetu na 2016 rok /
10 godz/ - 3.11
5.Spartakiada Gminna LZS - 6.11
6.Zawody Powiatowe w warcabach – 7.11
7.8.11. 2015 r. Podsumowanie w Galerii Olimpia w Bełchatowie akcji powiatowej „Zgaś ryzyko”
8.Eko Region przedstawił plan rozwoju Eko Regionu, jakie jest zagrożenie śmieciami, spotkanie
dla Wójtów – 7.11
9.Planowana Wigilia Gminna w miejscowości Wdowin. Prośba Pani Wójt o pomoc i
zaangażowanie – 12.12.2015r.
Przewodniczący Rady Pan Jacek Walczyk odczytał pismo z sądu z dnia 19.11.2015 r.
dotyczącego uchwały wyboru ławników. Pisma dotyczy informacji, że kandydat Pan Stanisław
Janaszewski nie może być ławnikiem w sądzie z uwagi na wiek. Uchwała wyboru ławników
podjęta była 23.10.2015 r. Prośba przewodniczącego, aby przygotować z Panią mecenas projekt
uchwały do uchylenia części uchwały z 23.10.
Pani Sekretarz – Anetta Mądry poinformowała, że odnośnie nadzoru otrzymała informacje
telefoniczną od Pani mecenas, że niestety ale nasz Statut będzie w części zaskarżony.
Przewodniczący zapytał, że oznacza to że Wojewoda się nie wyrobił w terminie, ponieważ
Wojewoda powinien podjąć decyzję w ciągu 30 dni, jeżeli przekroczy ten termin to nie ma innego
wyjścia.
8.Interpelacje Radnych.
Radny Jarosław Śmigielski zgłosił trzy interpelację.
1.uzupełnienie do uzupełnienia interpelacji dotyczącej kosztów ryczałtowych oraz delegacji
pracowników Gminnej Instytucji Kultury, Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej oraz placówek
oświatowych znajdujących się na terenie gminy.
2.Uzupełnienie do interpelacji dotyczącej Świetlicy wiejskiej w Hucisku, cennik oraz regulamin.
3.Zapytanie kiedy będzie wykonanie przepustu oraz chodnika do hydroforni w Głupicach. W jakim
czasie i terminie.
Radny Marcin Okruszek zgłosił trzy interpelacje.
14
1.Współpracy Gminy Drużbice z Lokalną Grupą Działania „Doliny rzeki Grabi” w zakresie
przeznaczenia wygenerowanych (w ramach współpracy) środków finansowych na budowę drogi,
pobocza oraz chodników w miejscowości Drużbice. (Propozycja wykonania przedmiotowej drogi
została
przyjęta
przez
Radnych
większością
głosów
na
XI
sesji
Rady Gminy Drużbice, która odbyła się w dniu 23.10.2015 r.)
Co się będzie działo dalej z tą inwestycją ?
Kiedy będzie realizowana - z jakich środków ?
Określić
harmonogram
rzeczywista budowa).
jej
realizacji
(wykonanie
dokumentacji,
uzgodnienia,
2.Czy gmina będzie podejmowała działania w zakresie rozbudowy (budowy) brakującego odcinka
infrastruktury oświetlenia ulicznego (ok. 300 m linii), wzdłuż drogi powiatowej
w miejscowości Drużbice, w kierunku wsi Kobyłki. (Newralgiczny, niedoświetlony odcinek drogi
na styku trzech sołectw: Drużbice-Kolonia – Drużbice – Kobyłki).
Kwestia wprowadzenia tematu (dokumentacji
do budżetu Gminy Drużbice na rok 2016.
projektowej)
przedmiotowego
zadania
II. Interpelacja zgłoszona na XI sesji Rady Gminy Drużbice dnia 23.10.2015 r. w sprawie:
1.Remontu skrzyżowania drogi wojewódzkiej nr 485 z drogą powiatową Zelów-Mzurki
w zakresie chodnika i jezdni w miejscowości Drużbice-Kolonia (Pierwsza odpowiedź
na interpelację nr 32/2015 z dnia 14.07.2015 r.)
Co się dzieje z tematem w chwili obecnej ?
Czy jest jakaś korespondencja (odpowiedź) z Urzędu Marszałkowskiego ?
Dalsze postępowanie - podejmowane działania Urzędu Gminy w sprawie przebudowy
newralgicznego skrzyżowania.
9.Sprawy różne.
Radny Pan Stanisław Pawlak poprosił o wysłuchanie, ponieważ powiedział, że jest to jego
ostatnia wypowiedź na forum Rady Gminy. Radny powiedział, że przyszedł do rady, aby rozważać
o drogach, rowach melioracyjnych. Dopiero po 11 miesiącach dyskutujemy o spółce wodnej,
natomiast w samej radzie jest taki atak, nic tylko obrzucanie się, obwinianie i głosowanie tak jak
widać. 12 posiedzeń sesji i jeszcze mają być dwie, a jeszcze ile komisji, to w skali kilkunastu lat
czegoś takiego w gminie nie było. Pieniądze wypłacane za posiedzenia nie są czyjeś, Pani Wójt
musi szukać w budżecie gminy, od rolnika . Pan Pawlak powiedział, że doszedł do wniosku, że to
rada w gminie rządzi. Natomiast Radny nie przyszedł rządzić Pani Wójt tylko radzić, natomiast w
radzie jest tylko hałas i kłótnia. Kontrolowanie biblioteki Komisja - Rewizyjna kontrolowała, nic
nie wyszło. Szukanie nie wiadomo czego. Kontrolowanie Pana Wilczyńskiego czy Pana
Myślińskiego, jak się ci ludzie czuli – zostali potraktowani jak złodzieje, okradli gminę. Tak nie
15
można, tak się nie robi tak nie może być. Oskarżanie, opluwanie, drwiny. Radny oznajmił, że jak 40
lat żyje na terenie tej gminy to czegoś takiego się nie spodziewał. Radny Pawlak powiedział, że dla
niego Wójt Gminy wybrany w wyborach powszechnych rządzi. Poprzedni wójt nie wytrzymał. Ale
podobno kobiety są trzy razy twardsze i to się potwierdziło. Przy takich wykonanych inwestycjach
w gminie, Pani Wójt zostaje ukarana, przez radnych, którzy obniżyli jej pensję. Nawet i w
Warszawie pozytywnie oceniono pracę Pani Wójt. Pan Pawlak powiedział, jego zasada to radzić
Pani Wójt. Dodał, że Przewodniczącego znał od dawna, natomiast teraz nie poznaje. Pan Pawlak
zaapelował do Przewodniczącego, aby Rada postępowała zgodnie ze słowami przytoczonymi przez
Przewodniczącego Rady w Biuletynie Gminnym. Natomiast teraz każecie kontrolować, tylko co.
Jego zdaniem dla Przewodniczącego głosowanie powinno być zawsze 15 do 0. Na zakończenie
Radny Pan Stanisław Pawlak oświadczył, że rezygnuje z mandatu Radnego.
Radny Pan Tadeusz Wiczyński zabrał głos zwracając się do Przewodniczącego słowami, że jako
Przewodniczący powinien stać ponad wszystkim na straży pokoju w radzie. Zgodził się z opinią
Radnego Pawlaka w sprawie uzasadnienia nieudzielenia absolutorium. Zwrócił uwagę na to, że
podjętych zostało tyle uchwał za które jest Przewodniczący odpowiedzialny, czy mamy informacje
o ich wykonalności? Następnie zadał pytanie po co jest tyle Komisji, z których nie ma żadnych
informacji. Komisje powinny udzielać informacji ze swojej pracy. Następnie zadał pytanie, kto
reprezentował Radę Gminy w sprawie w Sadzie. Poruszył również kwestię korespondencji z Panią
Moniką Bienias, której Radny Wilczyński nie zna, ani też ta Pani nie zna Radnego.
Przewodniczący Rady Pan Jacek Walczyk odpowiedział, że na posiedzeniu przed Wojewódzkim
Sądem Administracyjnym był osobiście wraz z Radną Panią Krystyną Wardal. Wracając do
stanowiska Radnego Pana Stanisława Pawlaka oraz rezygnacji z mandatu radnego stwierdził, że ta
deklaracja nie jest do końca wiążąca. Przewodniczący wyjaśnił również sprawę zawyżonych faktur,
oraz sprawę Pani Moniki Bienias. Zaczęła się burzliwa dyskusja w sprawie Pisma od Pani Bienias.
Pani Wójt Bożena Zielińska zwróciła się do Radnej Pani Wardal, aby powiedziała kto zlecił
wysłać tej Pani taką informacje publiczną.
Radna Pani Wardal powiedziała, że jest to fundacja, która w całej Polsce do wszystkich gmin się
zwracają z zapytaniami.
Pani Wójt zapytała radnych, dlaczego nie przychodzą do niej jeżeli maja jakieś pytania, coś ich
interesuje, dlaczego nie pytają wprost tylko jakimiś okrężnymi drogami przez zupełnie obce osoby
nie z terenu gminy. Podkreśliła, że Radna Pani Wardal jest w kontakcie z Panią Bienias. Pani Wójt
dodała że mail wysłany przez Panią Bienias jest obraźliwy dla Radnego Tadeusza Wilczyńskiego.
Pani Wójt wyjaśniła Radnej Pani Wardal, że my doskonale wiemy, że to wychodzi z jednego
źródła, jednak chodzi tu o samą formę pisma przysłanego przez Panią Bienias, która prosiła o
wszystkie faktury, paragony, rachunki wystawione przez Pana Tadeusza Wilczyńskiego od czasu od
kiedy on został Radnym , to jest 12 lat. My przeszukujemy dokumenty, gdzie rocznie mamy ich ok.
trzy tysiące, aby odpowiedzieć wnioskodawcy ( ponieważ każdy wniosek traktujemy poważnie), i
przesyłamy odpowiedź, że takich dokumentów nie ma. W piśmie zwrotnym od Pani Bienias
otrzymujemy odpowiedź typu……, że chyba sobie Pani żarty robi, czy Pani wie co podpisuje. Pani
Wójt dodała, że jeżeli Radna Pani Wardal ma pytania to żeby przyszła i zapytała, czy zadała
pytanie na sesji, ponieważ my wystarczymy sobie sami. Woli ten czas poświęcić naszym
mieszkańcom, a nie osobom zupełnie obcym.
Na zakończenie Radny Pan Jarosław Śmigielski odniósł się do słów, że zgodnie ze Statutem § 60
pkt. 1 Przewodniczący Komisji Stałych przynajmniej raz do roku przedstawiają sprawozdania z
działalności komisji, rok nie upłynął czyli będą na pewno na następnej sesji. Następnie Radny
odniósł się do interpelacji, interpelacje i zapytania są kierowane na ręce przewodniczącego lub
Wójta, a te osoby przekierowują ją dalej. Dodał, że odpowiedzi na interpelacje udziela
Przewodniczący, Wójt lub osoby przez niego upoważnione, czyli Pani Wójt przekaże
Kierownikowi następnie ten adresatowi.
16
Radny Pan Mariusz Raszdorf zabrał głos informując radnych, że:
1.Po wystąpieniach jego przedmówców stwierdził, że jako radni coś robimy źle, coś musimy
zmienić, musimy się nad tym zastanowić .
2.Radny zapytał Przewodniczącego czy mógłby uściślić kiedy następna, aby można było się
przygotować do sesji, a nie być zaskakiwanym. Prośba o grafik np. trzymiesięczny.
3.Radny zaprosił na śpiewanie kolęd. W dniu 13.12
Przewodniczący odpowiedział, że sesja będzie między Świętami, a Nowym Rokiem.
Sołtys Podstoły Pan Rejmicz wystąpił z prośbą do Przewodniczącego, aby sesje Rady odbywały się
w większej sali.
10.Zamknięcie sesji.
Na tym protokół zakończono.
Protokół sporządziła: Katarzyna Wąsik
17