KKronika adwokatury

KKronika
adwokatury
Posiedzenie plenarne
Naczelnej Rady Adwokackiej
Posiedzenie plenarne Naczelnej Rady adwokackiej
z 27 czerwca 2015 r. w Otwocku
Po wstępnych formalnościach prezes NRA
adw. Andrzej Zwara złożył życzenia adw. prof.
Piotrowi Kruszyńskiemu z okazji Jubileuszu
70-lecia. Poinformował o uroczystości, która
odbyła się na Uniwersytecie Warszawskim
z wręczeniem Jubilatowi Księgi Pamiątkowej.
Prezes NRA wygłosił laudację. Adwokat Piotr
Kruszyński podziękował za życzenia.
Prezes NRA adw. Andrzej Zwara złożył
gratulacje adw. Jarosławowi Zdzisławowi
Szymańskiemu, dziekanowi ORA w Łodzi,
z okazji nabycia nowej siedziby izby. Jest to
znakomita inwestycja, a łódzkie środowisko
adwokackie ma jedną z najładniejszych siedzib w kraju. Adwokat J. Z. Szymański stwierdził, że inwestycja pomoże obniżyć koszty
związane z kształceniem aplikantów.
Prezes NRA adw. Andrzej Zwara poinformował zebranych o kolejnym kongresie
prawników w Poznaniu, tematyką którego
zainteresowane są wszystkie środowiska
prawnicze.
Poinformował ponadto, że Prezydent Elekt
Andrzej Duda zaprosił Adwokaturę jako
pierwsze środowisko prawnicze na spotkanie
i wyraził wolę współpracy z Adwokaturą. Adwokatura będzie włączać się w merytoryczne
opiniowanie projektów prezydenckich i innych
organów RP. Prezes NRA adw. Andrzej Zwara
230
wyraził nadzieję, że współpraca będzie prowadzona z pożytkiem dla wszystkich obywateli.
Przypomniał, że Adwokatura zajmuje krytyczne
stanowisko wobec ustawy o Trybunale Konstytucyjnym i wyraził nadzieję, że wśród kandydatów na sędziów TK nie zabraknie adwokatów
i że Prezydent Elekt wesprze te starania.
Prezes NRA podniósł, że atmosfera zbliżających się wyborów nie sprzyja staraniom adwokatów w ich projektach ustawodawczych.
Również trzej kolejni ministrowie sprawiedliwości wobec składanych przez Adwokaturę
projektów legislacyjnych nie podejmowali
efektywnych prac. Dotyczyło to projektu
prezydenckiego ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, gdzie samorządy prawnicze miały
prawo zgłaszania kandydatów na sędziego
Trybunału Konstytucyjnego. Z niezrozumiałych względów w toku prac sejmowych
ten zapis został usunięty. NRA występowała z apelem o przywrócenie tego zapisu do
wszystkich kompetentnych osób, marszałków Sejmu i Senatu, Prezesa Rady Ministrów,
parlamentarzystów i przewodniczących partii
politycznych. Senat RP przywrócił ten przepis, jednak Sejm go odrzucił. Według oceny
prezesa NRA adw. Andrzeja Zwary należy
to traktować jako krok wstecz w budowaniu
społeczeństwa obywatelskiego.
11–12/2015
Prezes NRA stwierdził, że przedmiotem
pracy był również projekt ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej. Projekt został zaakceptowany w wersji przedstawionej przez
Ministerstwo Sprawiedliwości. Prezes NRA podziękował adwokatom Jackowi Treli i Rafałowi
Dębowskiemu, którzy aktywnie uczestniczyli
w konsultacjach na ten temat. Później projekt
ten spotkał się na poziomie prac parlamentarnych z oporami, swojego rodzaju „targowaniem”, nielicującym ze standardami traktowania obywateli w demokratycznym państwie.
Jak wiadomo, po raz kolejny zmienił się minister sprawiedliwości. Z nowym ministrem
Borysem Budką spotkał się już prezes NRA
w celu nawiązania rozmów w kwestiach istotnych dla Adwokatury i inicjowanych przez
Adwokaturę. Dla przykładu można zasygnalizować, że terminy sądowe będą uzgadniane
przez sąd, oskarżyciela publicznego i adwokata z list obrońców dla spraw z urzędu. Jedna
lista dla adwokatów, którzy dobrowolnie się
na nią zgłosili, a druga dla dziekanów, którzy
będą do spraw desygnowali adwokatów. Toczą
się w tym zakresie rozmowy z Ministerstwem
Sprawiedliwości.
Zagadnieniem, które zajęło dużo czasu
podczas obrad plenarnych NRA, była uchwała zgromadzenia IA w Warszawie o podjęciu
protestu przeciwko ustawie o opłatach dla
adwokatów w sprawach z urzędu.
Wiceprezes NRA adw. Jacek Trela, a jednocześnie członek IA w Warszawie, złożył obszerne wyjaśnienia dotyczące uchwały Zgromadzenia Izby. Poinformował on kolegów,
że 25 czerwca br. mają się odbyć rozmowy
z ministrem sprawiedliwości dotyczące projektowanej ustawy. Z pełną odpowiedzialnością może powiedzieć, że intencją Zgromadzenia Izby było danie szansy tym rozmowom.
Niestety decyzja o proteście została podjęta
przed spotkaniem w Ministerstwie. Sytuacja
zatem wygląda tak, że rozpoczęliśmy rozmowy, a jednocześnie 30 czerwca ma się odbyć
protest. Czy to dobry termin? Stawiamy się
w niewygodnej sytuacji. Jednak z tego terminu nie możemy się wycofać.
Kronika adwokatury
W dyskusji głos zabrali adwokaci: Rajmund Żuk, który stwierdził, że negocjacje
z Ministerstwem są spóźnione, a protest
uliczny niezręczny. Adwokat Jarosław Zdzisław Szymański poprosił, aby togi nie były
wynoszone na ulicę. Dziekan ORA w Warszawie adw. Paweł Rybiński wskazał, że w togach
protestowali adwokaci w krajach zachodnich
Europy, Włosi, Francuzi. Zgubiliśmy elitarność i niezależność, protest jest jedynym
sposobem, aby tupnąć nogą. Można się bać
odbioru społecznego, ale jak długo mamy
się jeszcze bać? Prezes NRA adw. Andrzej
Zwara ad vocem wskazał, że środowisko ma
w pełni uzasadnione oczekiwania. Wiemy, że
jest źle, ale Adwokatura zawsze wygrywała,
jeżeli występowała w obronie innych. Jeżeli
będziemy uwypuklali nasze finansowe oczekiwania, to przegramy w odbiorze społecznym. Każda izba ma prawo organizowania
akcji protestacyjnej, należy jednakże zwracać
uwagę na to, że celem protestów jest walka
o ideę demokratycznego państwa prawa.
Adwokat Włodzimierz Łyczywek stwierdził,
że sytuacja Adwokatury nas przerosła. Adwokat Rajmund Żuk podniósł, że akcja izby
warszawskiej powinna być skorelowana ze
stanowiskiem Prezydium NRA. Adwokat
Kazimierz Skalimowski stwierdził, że protest
jest konieczny i potrzebny, ale trzeba się zastanowić, kiedy i jak winien być przeprowadzony. Adwokat Andrzej Malicki wskazał, że
czas przedwyborczy dla adwokatów i polityków nie jest dobry na racjonalne działania.
Adwokat Marek Mikołajczyk skrytykował
sam protest, wskazując niezręczność sytuacji,
w której nie chce on uczestniczyć. Adwokat
Ziemisław Gintowt wyraził obawę, że protest
może wymknąć się spod kontroli. Ton środowisku powinna nadawać NRA, a nie ORA
w Warszawie. Adwokat prof. Maciej Gutowski stwierdził, że dziekan warszawski chce
postawić IA w Warszawie w opozycji do całej
Adwokatury. Adwokat Paweł Gieras podkreślił, że NRA powinna zająć stanowisko reprezentatywne dla całej Adwokatury, jednakże
w jego ocenie protest izby warszawskiej po-
231
Kronika adwokatury
winien być poparty przez NRA. Adwokat Mirosława Pietkiewicz uznała, że forma protestu
izby warszawskiej jest w tej dyskusji oceniana krytycznie, bo warszawski samorząd chce
się postawić jak izba paryska, ale na to nie
ma zgody całego środowiska adwokackiego.
Adwokat Rafał Dębowski powiedział, że nie
weźmie udziału w proteście warszawskim.
Adwokat Andrzej Grabiński zwrócił się do
dziekana ORA w Warszawie, aby nie robił
tego Adwokaturze. Adwokat Jerzy Pinior
zauważył, że protest nie jest właściwie przygotowany. Adwokat Stanisław Kłys dodał, że
„lekarstwo nie może być gorsze od choroby”.
Chodzenie w todze poza salą sądową jest
nadużyciem. Adwokat Wojciech Biegański
przyłączył się do głosów adwokatów Włodzimierza Łyczywka i Marka Mikołajczyka. Adwokat Anisa Gnacikowska poinformowała,
że również nie weźmie udziału w proteście.
Adwokat prof. Jacek Giezek skonkludował, że
nie jesteśmy zwolennikami strajku. Zaproponował podjęcie uchwały podzielającej zaniepokojenie kolegów z Warszawy i wskazanie
innych, w opinii NRA bardziej skutecznych
form wspierania naszych postulatów. Adwokaci Henryk Stabla, Andrzej Kozielski, Borysław Szlanta, Ewa Krasowska przyłączyli się
do głosów o konieczności rozważnego przygotowania form protestu.
Naczelna Rada Adwokacka uchwałą
nr 36/2015 upoważnia Prezydium NRA do
„podjęcia decyzji co do formy i terminu protestu całej Adwokatury, w zależności od wyniku rozmów z przedstawicielami resortu sprawiedliwości, które mają być znane do dnia
31 lipca 2015 roku”, zobowiązując wszystkie
ORA do współdziałania w proteście Adwokatury, o ile taki protest zostanie zarządzony przez Prezydium NRA. NRA podjęła też
uchwałę nr 37/2015 w sprawie jakości prac
legislacyjnych, wskazując przykład procedowania ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
oraz ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej
oraz edukacji prawnej.
Prezes NRA adw. Andrzej Zwara i adwokaci Piotr Kardas, prof. Maciej Gutowski, Jerzy
232
PALESTRA
Glanc, Edward Rzepka, Ewa Krasowska, Bartosz Grohman, Jarosław Zdzisław Szymański,
Jerzy Glanc, Stanisław Kłys, Rajmund Żuk,
Paweł Gieras przedyskutowali ważki temat
strategii Adwokatury w sprawach legislacji,
działalności międzynarodowej i opracowania
ankiety, w której ogół społeczności adwokackiej wypowie się w ważnych dla niej sprawach. Chodzi o to, aby w ankiecie uzyskać
odpowiedź, jak jest postrzegana w opinii
publicznej. NRA po wysłuchaniu poszczególnych głosów przyjęła propozycję adw.
J. Glanca, aby zobowiązać zespół do przygotowania ankiety, która zostanie skierowana
do środowiska adwokackiego.
Adwokat Mirosława Pietkiewicz, skarbnik
NRA, przypomniała, że jeszcze w zeszłej kadencji kwota 800 000 zł została przeznaczona
na akcję wizerunkową Adwokatury i że środki
cały czas są do wykorzystania.
Adwokat J. Glanc przedstawił projekt
uchwały w przedmiocie ustalenia liczby
członków organów izb adwokackich i ich
zastępców. Do tej pory obowiązuje uchwała
z 1987 r., która w 2013 r. została tylko nieznacznie zmieniona. Adwokat J. Zięba wskazał, że
wówczas liczba adwokatów wynosiła 6700
członków, a obecnie 16 000 plus liczba tych,
którzy zdali egzamin w marcu br. Na wniosek
adw. R. Dębowskiego, z powodu wątpliwości
legislacyjnych, zdjęto ten punkt z porządku
obrad.
Adwokat M. Pietkiewicz przedstawiła projekt uchwały dotyczącej zmiany Regulaminu
wykonywania zawodu adwokata w kancelarii
indywidualnej i spółkach. Uchwałę podjęto
jednogłośnie (38/2015).
Rzecznik dyscyplinarny NRA adw. Ewa
Krasowska w obszernym wystąpieniu omówiła wiele problemów dotyczących postępowania dyscyplinarnego, które wymagają nowego
uregulowania.
Adwokat Jacek Ziobrowski, prezes WSDA,
stwierdził, że łączenie spraw skargowych
i postępowań dyscyplinarnych spowoduje
nieprawdopodobne zamieszanie, również
w statystykach. Do dyskusji nad odrębnością
Kronika adwokatury
11–12/2015
postępowania skargowego należy jeszcze powrócić. Wiele wymaga nowego i szczegółowego uregulowania.
Członkowie Posiedzenia Plenarnego NRA
zo­stali zaproszeni na uroczystości jubileuszowe izb adwokackich w Płocku i Wałbrzychu.
Prezes NRA adw. Andrzej Zwara zwrócił uwa­
gę na znakomite artykuły dotyczące prawa
i postępowania karnego opublikowane w najnowszej „Palestrze” (2015, nr 7–8). Podziękował adw. Czesławowi Jaworskiemu i Autorom
artykułów.
Prezes NRA adw. Andrzej Zwara, wobec
wyczerpania porządku obrad, zamknął posiedzenie, jednocześnie dziękując wszystkim
zgromadzonym za uczestnictwo.
Andrzej Bąkowski
Z posiedzeń Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej
Posiedzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej
w dniu 21 lipca 2015 r.
Prezydium omówiło przebieg spotkania
z dziekanami ORA. Następnie podjęto uchwałę nr 83/2015 o wycofaniu przedstawicieli NRA
z grupy roboczej powołanej do rozmów z Ministrem Sprawiedliwości dotyczących stawek
za sprawy z urzędu i z wyboru jako wyraz
pro­testu wobec opieszałości Ministerstwa w za­
łatwianiu tej sprawy.
Prezydium podjęło uchwałę nr 84/2015 dotyczącą realizacji i kontynuacji rozmów w sprawie stawek za sprawy z urzędu i z wyboru.
Wiceprezes adw. Jerzy Glanc omówił przebieg spotkania z 20 lipca br. w siedzibie NRA
w Warszawie, poświęconego założeniom skutecznej kampanii wizerunkowej Adwokatury.
Obecni na tym spotkaniu w Warszawie dziekani rad z izb adwokackich w Warszawie, Toruniu, Poznaniu, Krakowie i Wałbrzychu dzielili
się doświadczeniami z kampanii wizerunkowej
na swoich terenach. Adwokat Anisa Gnacikowska poinformowała o przygotowaniu ankiety
na powyższy temat.
Prezes NRA adw. Andrzej Zwara przedstawił informację nadesłaną przez adw. Romana
Kusza, przewodniczącego Komisji Wizerunku i Ochrony Prawnej, w kwestii umowy
z PZU Pomoc SA. Prezes NRA poinformował,
że po wielu miesiącach negocjacji zawarto
umowę NRA z PZU Pomoc SA w Warsza-
wie w zakresie obsługi ubezpieczeń ochrony
praw­nej.
Prezydium NRA pozytywnie rozpatrzyło
wniosek dotyczący zorganizowania przez Centrum Mediacyjne przy NRA szkolenia dla adwokatów-mediatorów z mediacji karnej, które
odbędzie się 11 września 2015 r. w Warszawie.
Prezydium NRA, po zapoznaniu się z informacjami dotyczącym organizacji tegorocznej
edycji „Przeglądu Kina Prawniczego”, zaakceptowało jej kosztorys.
Prezydium przedyskutowało informacje
złożone przez przewodniczących Komisji Integracji Środowiskowej, Kultury, Sportu i Turystyki oraz wnioski dotyczące przekazania odpowiednich kwot na projektowaną realizację
imprez dla adwokatów.
Przyjęło uchwałę nr 85/2015, w której przyznało adwokatom odznaki „Adwokatura Zasłużonym”. Na wniosek ORA w Olsztynie adwokatom: Januszowi Jarockiemu, Andrzejowi Kempie,
Krzysztofowi Misiarzowi, Wacławowi Misiarzowi; na wniosek ORA w Płocku adwokatom: Marii Skorupskiej, Annie Uznańskiej, Barbarze Zofii
Policiewicz, Wiesławie Sobczyk, Grzegorzowi Olczakowi, Witoldowi Grzegorczykowi, Marcinowi
Krzysztofowi Przybylskiemu; na wniosek ORA
w Wałbrzychu adwokatom: Wojciechowi Biegańskiemu, Krystynie Rudzińskiej-Marko.
233
PALESTRA
Kronika adwokatury
Posiedzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej
w dniu 25 sierpnia 2015 r.
Prezes NRA adw. Andrzej Zwara zaproponował, aby zdjąć z porządku obrad punkt
dotyczący zgłoszenia kandydata Adwokatury
na stanowisko Sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Adwokat Bartosz Grohman zreferował protokoły z posiedzeń ORA w: Radomiu, Wałbrzychu, Katowicach, Bielsku-Białej, Wrocławiu,
Płocku, Poznaniu, Opolu, Siedlcach, Toruniu,
Zielonej Górze. Przedstawił również treść protokołów ze zgromadzeń izb w Gdańsku, Krakowie, Rzeszowie, Olsztynie i Częstochowie.
Adwokaci Tomasz Korczyński i Bartłomiej
Trętowski z Komisji ds. Informatyzacji przedstawili relację z prac komisji. Obaj wymienieni
adwokaci uzyskali aprobatę i polecenie kontynuacji prac. Adwokata B. Trętowskiego delegowano na posiedzenie Komisji CCBE w Brukseli
10 września 2015 r.
Prezes NRA poinformował, że w niniejszym
protokole posiedzenia znajdzie się kalendarium
działań podjętych przez Adwokaturę w sprawie senackiego projektu ustawy o zmianie
ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw.
Chodzi tu o bardzo ważną kwestię, bowiem
według założeń projektu ustawy rozmowy adwokatów, a także przedstawicieli innych zawodów, mogą być podsłuchiwane i o podsłuchu
będzie decydował oficer Policji. Stanowi to poważne zagrożenie dla tajemnicy adwokackiej.
Nie ma regulacji dla tego zlecenia, nie przewidziano żadnego nadzoru sądowego. Prezes
NRA podniósł, że projekt ustawy o Policji ma
zostać skierowany na posiedzenie z prezesami
wszystkich samorządów zaufania publicznego,
aby umożliwić wystosowanie apelu do Prezesa
Rady Ministrów w tej sprawie. Prezes NRA podziękował za działania w powyższym przedmiocie adwokatom Jackowi Treli i Jarosławowi
Szymańskiemu z Łodzi. Nadto w protokole niniejszym zamieszcza się kalendarium działań
w sprawie nowelizacji rozporządzenia ministra
sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności
adwokatów ponoszonych przez Skarb Pań-
234
stwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
z urzędu.
Prezydium NRA delegowało adwokatów
A. Zwarę, Mikołaja Pietrzaka na konferencję
z zakresu praw człowieka, która odbędzie się
w Gdańsku 22–23 października 2015 r.
Omawiano sprawy finansowe związane
z jubileuszami izb adwokackich oraz z imprezami sportowymi i kulturalnymi.
Prezydium NRA zobowiązało adw. Anisę
Gnacikowską do finalizacji starań o produkcję
filmu poświęconego śp. adw. Stanisławowi
Mikke.
Adwokat Rafał Dębowski poinformował,
że zgromadzenie IA w Warszawie zwróciło się
do NRA o publikację protokołów z posiedzeń
NRA. Prezes NRA stwierdził, że jest zwolennikiem jak najszerszego informowania Kolegów
o sprawach dziejących się w Adwokaturze.
Adwokaci Bartosz Grohman i Jerzy Glanc
podnieśli problematykę ujednolicenia zasad
sporządzania protokołów posiedzeń w izbach
adwokackich wobec występowania dużych
różnic w ich formułowaniu.
Prezydium NRA zdecydowało o złożeniu
wniosku o wpis newsletteru („Wiadomości
Adwokatury”) do rejestru dzienników i czasopism, a także udzieliło pani Joannie Sędek,
szefowej Biura Prasowego NRA, pełnomocnictwa do podjęcia działań w tej sprawie.
Posiedzenie Prezydium podjęło uchwały:
nr 86/2015, odmawiającą udzielenia pani Iwonie Młynarskiej odpowiedzi na jej pytanie,
które nie jest informacją publiczną w świetle
art. 61 ust. 1 Konstytucji RP; nr 87/2015, dotyczącą projektu rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności
adwokatów i radców prawnych (stawek minimalnych); nr 88/2015, dotyczącą opinii o projekcie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 10 sierpnia 2015 r., zmieniającego sposób
zapewnienia oskarżonemu korzystania z pomocy z urzędu (stanowisko Prezydium NRA
jest zdecydowanie negatywne wobec tego
Kronika adwokatury
11–12/2015
projektu; regulacja uprawnień klienta winna
być uchwalona ustawą); nr 89/2015, w której
przyznało odznakę „Adwokatura Zasłużonym”: na wniosek ORA w Płocku adwokatowi
Mieczysławowi Stankiewiczowi, na wniosek
ORA w Wałbrzychu adwokatom: Annie Zaskórskiej-Nowickiej, Januszowi Łysiakowi
i Arturowi Bugajowi.
Posiedzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej
w dniu 8 września 2015 r.
Prezydium w głosowaniu tajnym podjęło
uchwały merytoryczne w sprawach osobowych. Następnie odbyła się krótka dyskusja
nad zgłoszeniem kandydatury na stanowisko
sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Zauważono, że obecnie zasiada w Trybunale trzech
byłych adwokatów, co może być powodem do
dumy naszego środowiska. Prezes NRA adw.
Andrzej Zwara poinformował, że adw. prof.
Piotr Kardas nie będzie ostatecznie kandydował na stanowisko sędziego.
Wiceprezes NRA adw. Jacek Trela poinformował, że 9 września br. odbędzie się spotkanie
z członkami stowarzyszeń i samorządów prawniczych, na którym może nastąpić wskazanie
kandydata na powyższe stanowisko. W zebraniu będzie uczestniczył prezes NRA adw. Andrzej Zwara z adw. Bartoszem Grohmanem.
Odbyła się krótka dyskusja nad wdrożeniem
systemu SOA we wszystkich ORA. Jest to warunek niezbędny dla funkcjonowania całego
środowiska adwokackiego. W dyskusji na ten
temat wzięli udział adwokaci Rafał Dębowski,
Jerzy Glanc, Sławomir Ciemny, Jacek Trela.
Adwokat Ewa Krasowska omówiła projekt
regulaminu działania rzeczników dyscyplinarnych.
Uwzględniono wnioski o dofinansowanie
konkursu krasomówczego aplikantów adwokackich. Dofinansowano również imprezy integrujące środowisko adwokackie z wniosku
przewodniczącego Komisji adw. Stanisława
Estreicha. Uwzględniono wniosek o objęcie
patronatem konferencji „Nowe wyzwania
w sprawie rodziny a zasada dobra dziecka”.
Udzielono ponadto wsparcia finansowego kilku innym inicjatywom imprez adwokackich.
Prezydium NRA podjęło uchwałę nr 90/2015
w sprawie udzielenia pomocy prawnej uchodźcom. Ponadto podjęto uchwałę nr 91/2015
w przedmiocie problemów związanych z atakami hakerskimi na kancelarie adwokackie, co
wiąże się z naruszeniem tajemnicy adwokackiej. Uchwałą nr 92/2015 Prezydium NRA wyraża głębokie zaniepokojenie wobec trwającego
ponad trzy lata tymczasowego aresztowania
kibica Legii Warszawa Macieja Dobrowolskiego bez wyroku orzekającego karę. Uchwałą
nr 93/2015 delegowano adw. Anisę Gnacikowską jako przedstawiciela NRA do Rady Nieodpłatnej Pomocy Prawnej oraz Edukacji Prawnej
przy Ministrze Sprawiedliwości.
Uchwałą nr 94/2015 Prezydium NRA na
podstawie § 8 pkt 1 Statutu Ośrodka Badawczego Adwokatury im. adw. Witolda Bayera,
zgodnie z wnioskiem Rady Naukowej OBA,
odwołało ze składu Rady adw. Ryszarda Bochnię, adw. dr. hab. Sławomira Cieślaka, adw. dr
Dagmarę Gruszecką. Prezydium NRA przyjęło
rezygnację i odwołało ze składu Rady Naukowej Ośrodka Badawczego Adwokatury adw.
Andrzeja Malickiego.
Posiedzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej
w dniu 18 września 2015 r.
Prezes NRA adw. Andrzej Zwara poinformował o spotkaniu adwokatów Rafała Dębow-
skiego i Anisy Gnacikowskiej w Ministerstwie
Sprawiedliwości w celu omówienia wdroże-
235
PALESTRA
Kronika adwokatury
nia przepisów ustawy o nieodpłatnej pomocy
prawnej. Określono wstępnie problematykę
współpracy dziekanów izb ze starostami, ustalenia liczby adwokatów do świadczenia pomocy prawnej. Adwokat Jerzy Glanc podniósł, że
to dziekani ORA podejmą stosowną decyzję
w tej mierze. Po dyskusji Prezydium NRA podjęło uchwałę dotyczącą rzetelności informacji
o zasadach świadczenia pomocy prawnej przez
poszczególne podmioty (nr 96/2015). Adwokat
A. Zwara dodał, że na najbliższym posiedzeniu NRA, przewidzianym na dzień następny,
powstanie projekt dotyczący wyznaczania adwokatów do tej pracy.
Prezydium NRA zatwierdziło kosztorys III
i IV etapu prac nad projektem SOA.
Adwokat Sławomir Ciemny, przewodniczący WKR, podziękował za otrzymane obszerne
informacje dotyczące wydatków na informatyzację Adwokatury.
Prezes NRA adw. A. Zwara stwierdził, że
wokół programu SOA narosły pewne nieporozumienia. Izby muszą wdrożyć program
w minimalnym zakresie, natomiast nie muszą korzystać ze wszystkich funkcjonalności.
Wprowadzenie systemu SOA nie oznacza, że
izba nie będzie miała możliwości np. korzystania z dotychczasowego programu biurowego.
Adwokat Mirosława Pietkiewicz przedstawiła propozycję współpracy NRA z „Dziennikiem
Gazetą Prawną” lub wydawnictwem Wolters
Kluwer.
Adwokat Roman Kusz, przewodniczący
Komisji ds. Wizerunku Wewnętrznego Adwokatury i Ochrony Prawnej, zarekomendował
opcję wywiadu lub prezentację NRA na łamach
„Dziennika Gazety Prawnej”. Adwokat M. Pietkiewicz przyłączyła się do tej koncepcji i Prezydium NRA zaakceptowało tę propozycję.
Prezydium przeznaczy pewną kwotę pieniężną na realizację konferencji na temat
zwalczania przemocy wobec kobiet, Zjazdu
Adwokatur Europejskich FBE w dniach 8–11
października 2015 r. w Krakowie oraz kilku
innych imprez, jak np. obozu adaptacyjnego
dla studentów prawa „Adapciak”. Prezydium
NRA podjęło uchwałę w sprawie skargi Fundacji Badań nad Prawem (nr 95/2015).
Prezydium NRA niejednogłośnie podjęło
uchwałę nr 97/2015 w sprawie poparcia postulatów pracowników wymiaru sprawiedliwości.
Delegowano adw. Wojciecha Bergiera do
kontaktów w sprawie pt. Program edukacji w prawach człowieka dla profesjonalistów prawnych.
Adwokaci Andrzej Zwara i Jacek Trela poinformowali, że oczekiwane jest oficjalne stanowisko CCBE w sprawie poparcia Adwokatury
Polskiej przeciwko projektowi ustawy o zmianie ustawy o Policji i innych ustaw.
Jubileusz 25-lecia Niezależnej Czeskiej Adwokatury,
Praga, 18 września 2015 r.
Czeska adwokatura obchodzi w tym roku
25-lecie swej niezależnej działalności – za jej
początek uznawany jest rok 1990. Uroczyste
obchody, z udziałem wielu zaproszonych gości krajowych i zagranicznych, tak ze struktur
prawniczych, jak i świata polityki, odbyły się
w Pradze 18 września 2015 r.
Przed południem miała miejsce konferencja
naukowa zatytułowana „Tajemnica adwokacka
– niezbywalny element sprawiedliwości”. Jej
moderatorem był Prezes Czeskiej Izby Adwokackiej adw. dr Martin Vychopeň, a wśród re-
236
ferentów znaleźli się m.in. trzej poprzedni prezesi samorządu adwokackiego: adw. dr Karel
Čermák, adw. dr Stanislav Balík (od dwóch
lat członek Kolegium Redakcyjnego naszego
miesięcznika) oraz adw. dr Vladimír Jirousek.
Referat wygłosiła także Maria Ślązak – obecna Prezydent CCBE (polski radca prawny, od
1992 r. wpisana również na listę adwokatów),
swe wystąpienie poświęcając kwestii masowej
inwigilacji adwokatów i ich klientów ze strony
władz.
Wieczornym ukoronowaniem obchodów
11–12/2015
stało się galowe przedstawienie w Teatrze
Narodowym (ściślej mówiąc: dwa równoległe
spektakle, toczące się jednocześnie na dwóch
jego scenach), które poprzedziło część najmniej
oficjalną – raut w pobliskim pałacu Żofin.
Ulokowaniu zamówionych specjalnie na
potrzeby jubileuszu dwóch przedstawień muzycznych w dwóch różnych budynkach: starym
i nowym, można przypisać nieomal symboliczny
wymiar. Oto znany doskonale wszystkim odwiedzającym nadwełtawską stolicę rozgwieżdżony
dach Narodniho divadla przykrywa neorenesansowy, zdobiony z wielkim smakiem historyczny
gmach, wybudowany w II połowie XIX wieku
dzięki składkom pieniężnym przeprowadzonym
w całym społeczeństwie; w jego fundamenty
wbudowano kilkanaście kamieni węgielnych
pochodzących z miejsc istotnych dla dziejów
czeskiego narodu, przy czym najważniejszy
z nich przywieziono z góry Řip – miejsca, na
którym osiedlił się legendarny praojciec Czech;
pierwszym w dziejach teatru spektaklem, wystawionym w niedokończonym jeszcze budynku, była narodowa opera Libusza Bedrzicha
Smetany. A oto Nowa Scena – ultranowoczesne
skrzydło, a właściwie odrębna budowla, wzniesiona równo sto lat później i charakteryzująca się
rozmachem wewnętrznej przestrzeni zamkniętej
w łuskowato połyskującej zewnętrzną powłoką,
zwartej futurystycznej bryle.
Widzowie każdego z przedstawień (wybór
arii operowych na starej scenie, składanka fragmentów słynnych baletów – na nowej) zostali
powitani przez Prezesa Martina Vychopenia,
który wygłosił mowę podsumowującą dokonania minionych 25 lat; gratulacje dla czeskiej
adwokatury przekazali także: Maria Ślązak
– Prezydent CCBE oraz Michel Benichou – jej
poprzednik na tym stanowisku. Studenci praskiego konserwatorium wykonali utwory Jana
Nepomuka Kaňki – czeskiego adwokata i kompozytora zarazem, z którego fundacji pochodzi
pałacyk w stolicy, od przeszło stu lat będący
siedzibą samorządu adwokackiego.
Czeska adwokatura w sposób zamierzony
Kronika adwokatury
łączy wątek tradycji z wszelkimi przywilejami przynależnymi młodości i nowoczesności.
Podstawę jej funkcjonowania stanowi Ustawa
o adwokaturze z roku 1996. Liczebność czeskiej
palestry w ostatnich latach stale mocno wzrasta:
obecnie to grupa około 12 000 osób (przy czym
należy zaznaczyć, że w Republice Czeskiej nie
funkcjonuje odrębna profesja, która byłaby
odpowiednikiem radcy prawnego – tak zwani
komerčni prawnicy zostali wchłonięci, pod określonymi indywidualnymi warunkami, przez adwokaturę u zarania jej niezależnej, współczesnej
historii). Wykonywanie zawodu możliwe jest
w indywidualnych kancelariach, w spółkach
prawa handlowego, w jednostkach nieco zbliżonych konstrukcją do zespołu adwokackiego,
a także w zatrudnieniu, o ile pracodawcą jest
inny, samodzielny adwokat (młoda generacja
chwali sobie to rozwiązanie). Działa tylko jedna,
ogólnokrajowa izba adwokacka, z filią w morawskim Brnie – z tym że dawne podziały regionalne
(zarzucone wraz z odnowieniem środowiska po
aksamitnej rewolucji i rozpadzie Czechosłowacji)
funkcjonują jako przydatne w nieoficjalnych statystykach i wewnętrznej wymianie informacji.
Wspomniane umiejętne łączenie tradycji
z nowoczesnością wyraża się w szczególności w wytrwałym integrowaniu środowiska
– w którym wszak liczebnie przeważają młode roczniki – wokół wartości niezniszczalnych
i pryncypiów zawodowych, na czele których
stawiane są: tajemnica adwokacka oraz swoboda wykonywania powinności wobec klientów.
Pomimo nie największych rozmiarów Pałac
Kańki w Pradze niezmiennie pozostaje centrum życia samorządowego, a popiersie fundatora od dawna ma w nim poczesne miejsce.
Ostatnio wnętrza pałacyku wzbogaciły dwa
nowe posągi: obrońcy biedaków świętego Iwa
z Bretanii (1253–1303) oraz Viktorina Kornela ze Všehrd (1460–1520), czeskiego pisarza
i prawnika, który – wedle słów dr. Stanislava
Balíka, przemawiającego podczas odsłonięcia
– w swych pismach uczył, że adwokatura jest
nie tyle profesją, ile posłannictwem.
Ewa Stawicka
237