ZS1„271,4.2013. Sokółka dn. 19.12.2013 r. Zawiadomienie o

ZS1„271,4.2013. Sokółka dn. 19.12.2013 r. Zawiadomienie o

ZS1„271,4.2013.
Sokółka dn. 19.12.2013 r.
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
informuję,
że w postępowaniu
o udzielenie
zamówienia
publicznego
w trybie
przetargu
nieograniczonego na: Remont korytarza i części klatki schodowej na II piętrze oraz korytarza
przy stołówce w budynku Zespołu Szkół Integracyjnych w Sokółce ul. Szkolna 2
wybrana
oferta:
Rava Group Sp. z o. 0.16-304 Nowinka, Nowinka 26 B
za cenę netto 16049,15 zł podatek VAT 23% tj. 3691,30 zł cena brutto 19740,45 zł
Wybrana oferta najkorzystniej sza nie podlega odrzuceniu,
natomiast wykonawca me
podlega wykluczeniu z postępowania, gdyż spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu.
Zgodnie z kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty ze znaczeniem ceny 100%, wybrana oferta
była najtańsza.
Streszczenie oceny i porównana ofert zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1
Numer
Liczba pkt w
Nazwa wykonawcy
oferty
kryterium CENA
l
Usługi Remontowo Budowlane i Instalacyjne Zbigniew Surowiński
16-100 Sokółka ul. Drzewna 22
84,37
2
Marex Firma Handlowa Marek Józef Kruszewski 16-010 Wasilków ul. Grodzieńska 26A
66,75
3
PHU OVEN S. C. Zbigniew Rogowski, Piotr Boratyński
15-888 Białystok ul. Wyszyńskiego 2 lok. 31
48,3
4
PPHU GENO Sp. z o. o.
16-l00 Sokółka ul. Witosa 135
74,86
5
PPHU BESTBUD Tatiana Bazylak
Stary Lubotyń 74, 07-303 Stary Lubotyńi
78,64
6
Zakład Ogólno budowlany Edward Babynko
16-100 Sokółka Os. Centrum 5/12
71,8
7
Usługi Remontowo Budowlane Maciej Marcińczyk
16-200 Dąbrowa Białostocka ul. Małyszówka Kolonia 29
73,57
8
ZBR CHILIBUD Roman Chi1imoniuk
17-100 Bielsk Podlaski ul. Orlańska 13
73,32
9
Zakład Ogólno budowlany Wiesław Szerszunowicz
16-060 Zabłudów, Kolonia Zabłudów 5/2
adres do korespondencji:
15-063 Białystok ul. Warszawska 6Alok 17
71,7
10
R.M. Budownictwo Makal, Siegieńazuk
64,79
11
Rava Group Sp. z o. 0.16-304 Nowinka, Nowinka 26 B
S. 1. 16-001 Kleosin, Ignatki 40/1
100
Nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Odrzucono oferty następujących firm:
l..
Usługi Remontowo Budowlane i Instalacyjne Zbigniew Surowiński 16-100 Sokółka ul.
Drzewna 22. Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt tj. jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający żądał w celu potwierdzenia, że
wykonawca posiada niezbędna do wykonania zamówienia wiedzę i doświadczenie wykazania
realizacji minimum dwóch robót budowlanych polegających na wykonaniu budowy, przebudowy
lub remontu budynków w zakresie wykonania robót ogólnobudowlanych o wartości minimum 20
000,00 zł brutto każda. Wykonawca Usługi Remontowo Budowlane i Instalacyjne Zbigniew
Surowiński złożył sam wykaz robót budowlanych. Pomimo wezwania go do uzupełnienia
dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane zgodnie zasadami sztuki budowlanej
i prawidłowo ukończone Wykonawca nie uzupełnił tych dokumentów w wyznaczonym terminie
dlatego też ofertę należy odrzucić jako nie odpowiadającą treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia.
2.
Marex Firma Handlowa Marek Józef Kruszewski 16-010 Wasilków ul. Grodzieńska
26A. Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt tj. jej treść nie odpowiada treści specyfikacji
istotnych warunków zamówienia. Treść oferty a w szczególności kosztorysu ofertowego nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W SIWZ w rozdziale 18 Opis
sposobu obliczania ceny pkt 5 Zamawiający postawił potencjalnym Wykonawcom wymóg "cena
jednostkowa w kosztorysie ofertowym powinna być podana z dokładnością do dwóch miejsc po
przecinku". Wykonawca w kosztorysie ofertowym zawarł wszystkie ceny jednostkowe w formacie
do trzech miejsc po przecinku. Zgodnie z ustawą o cenach z 2001 roku (Dz. U. nr 97, poz. 1050 ze
zmianami) ceną jest wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, którą kupujący jest obowiązany
zapłacić za towar lub usługę. Z ustawy o Narodowym Banku Polskim (Dz. U. z 1997 r. nr 140, poz.
938 ze zmianami) wynika, że znakami pieniężnymi w Polsce są banknoty i monety opiewające na
złote i grosze. Zatem cena przedstawiona w ofercie musi być wyrażona w setnych częściach
złotego, tj. do drugiego miejsca po przecinku. Zgodnie z SIWZ kosztorysy ofertowe stanowiły
integralną część oferty i podstawę wyliczenia ceny ofertowej. Ponadto wynagrodzenie wykonawcy
ma być rozliczane kosztorysowo. Rozliczenie robót nastąpi na podstawie kosztorysu
powykonawczego, który będzie zawierał faktycznie wykonane ilości robót oraz ceny jednostkowe
zawarte w kosztorysie ofertowym. Oferta podlega odrzuceniu ponieważ treść oferty nie odpowiada
więc treści SIWZ, a nie jest możliwa poprawa tzw. innej omyłki w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy.
3.
PHU OVEN S. C. Zbigniew Rogowski, Piotr Boratyński 15-888 Białystok ul.
Wyszyńskiego 2 lok. 31. Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust l pkt tj. jej treść nie odpowiada
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Treść oferty a w szczególności kosztorysu
ofertowego nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W SIWZ w
rozdziale 18 Opis sposobu obliczania ceny pkt 5 Zamawiający postawił potencjalnym
Wykonawcom wymóg "cena jednostkowa w kosztorysie ofertowym powinna być podana z
dokładnością do dwóch miejsc po przecinku". Wykonawca w kosztorysie ofertowym zawarł
wszystkie ceny jednostkowe w formacie do czterech miejsc po przecinku* Zgodnie z ustawą o
cenach z 2001 roku (Dz. U. nr 97, poz. 1050 ze zmianami) ceną jest wartość wyrażona w
jednostkach pieniężnych, którą kupujący jest obowiązany zapłacić za towar lub usługę. Z ustawy o
Narodowym Banku Polskim (Dz. U. z 1997 r. nr 140, poz. 938 ze zmianami) wynika, że znakami
pieniężnymi w Polsce są banknoty i monety opiewające na złote i grosze. Zatem cena
przedstawiona w ofercie musi być wyrażona w setnych częściach złotego, tj. do drugiego miejsca
po przecinku. Zgodnie z SIWZ kosztorysy ofertowe stanowiły integralną część oferty i podstawę
wyliczenia ceny ofertowej. Ponadto wynagrodzenie wykonawcy ma być rozliczane kosztorysowo.
Rozliczenie robót nastąpi na podstawie kosztorysu powykonawczego, który będzie zawierał
faktycznie wykonane ilości robót oraz ceny jednostkowe zawarte w kosztorysie ofertowym. Oferta
podlega odrzuceniu ponieważ treść oferty nie odpowiada więc treści SIWZ, a nie jest możliwa
poprawa tzw. innej omyłki w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy
4.
PPHU BESTBUD Tatiana Bazylak Stary Lubotyń 74, 07-303 Stary Lubotyń. Oferta
odrzucona na podstawie art. 89 ust l pkt tj. jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia. Treść oferty a w szczególności kosztorysu ofertowego nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W SIWZ w rozdziale 18 Opis sposobu obliczania
ceny pkt 5 Zamawiający postawił potencjalnym Wykonawcom wymóg "cena jednostkowa w
kosztorysie ofertowym powinna b y ć podana z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku".
Wykonawca w kosztorysie ofertowym zawarł wszystkie ceny jednostkowe w formacie do trzech
miejsc po przecinku. Zgodnie z ustawą o cenach z 2001 roku (Dz. U. nr 97, poz. 1050 ze zmianami)
^.i_. u
11
ceną jest wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, którą k»pujący jest obowiązany zapłacić za
towar lub usługę. Z ustawy o Narodowym Banku Polskim (Dz. U. z 1997 r. nr 140, poz. 938 ze
zmianami) wynika, że znakami pieniężnymi w Polsce są banknoty i monety opiewające na złote i
grosze. *Zatem cena przedstawiona w ofercie musi być wyrażona w setnych częściach złotego, tj. do
drugiego miejsca po przecinku. Zgodnie z SIWZ kosztorysy ofertowe stanowiły integralną część
oferty i podstawę wyliczenia ceny ofertowej. Ponadto wynagrodzenie wykonawcy ma być
rozliczane kosztorysowo. Rozliczenie robót nastąpi na podstawie kosztorysu powykonawczego,
który będzie zawierał faktycznie wykonane ilości robót oraz ceny jednostkowe zawarte w
kosztorysie ofertowym. Oferta podlega odrzuceniu ponieważ treść oferty nie odpowiada więc treści
SIWZ, a nie jest możliwa poprawa tzw. innej omyłki w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy.
*
v
Umowa zostanie zawarta w terminie określonym w art 94 ust. 1 pkt: 2 ustawy prawo
zamówień publicznych. tj. nie wcześniej niż 27 grudnia 2013 r.
DYREKTOIt
ZESPOŁU SZKÓUNTEGRAcy}NYCH
mgr Maria UUa jL drzeU w shT
ZES TO Ł
SZK Ó L
INTEGRACYJNYCH
16-100
,
Sokółka, ul. Szkolna 2
te l.7 1 1 -2 1 -3 6
NIP 545-16-88-277,
Reo 052243038