105/05 str. wstepne

Spis treÊci
Wst´p (Bohdan Kaczmarek) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. Metafora jako narz´dzie interpretacji polityki
Wojciech Kostecki O metaforach, polityce i politologii . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
.
.
.
.
23
24
25
29
30
Ryszard Paradowski Metafizyczne i kulturowe podstawy politologii.
Bóg i Przymierze jako metafory polityki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36
1.
2.
3.
4.
Kilka zdaƒ o teorii metafory
Metafory i polityka . . . . . . .
Polityka jako metafora . . . .
Metafora jako polityka . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
II. O istocie polityki
Franciszek Go∏embski Finis politicae? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Metafory ziemi obiecanej i raju utraconego . . . . . . . . .
2. U êróde∏ politycznoÊci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Finis politicae? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Jan B∏uszkowski Polityka jako cnota – narodziny metafory .
Piotr ¸ukomski Polityka jako dziedzina w∏adzy sàdzenia . .
1. Sàdziç ale o czym? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Co polityka ma wspólnego z estetykà? . . . . . . . . . . . . .
3. Czy warto wracaç do cnoty? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Techne, czyli nauka przeciwko màdroÊci . . . . . . . . . . . .
5. Âwiaty idiotów albo idiotyczny Êwiat . . . . . . . . . . . . . . .
6. Sàdzenie, czyli poznanie polityczne . . . . . . . . . . . . . . .
Piotr ¸ukomski Polityka jako dyskurs . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Dyskurs jako arché polityki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Rozum publiczny czyli ca∏a nadzieja w zbiorowoÊci . . . .
3. Prawda i dobro czyli o dzia∏aniu w duchu klasycznym . .
4. Zagubiony sens s∏ów i dzia∏aƒ w nowoczesnoÊci . . . . . .
5. Modus vivendi czyli jednak brak alternatywy . . . . . . . . .
Wojciech ¸ukowski Polityka jako wiàzki transakcyjne . . . . .
1. Wprowadzenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Za∏o˝enie ontologiczne: ludzie poszukujà równowagi . . .
3. Polityka jako wiàzka transakcyjna . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Przyk∏ad: Samorzàd a organizacje pozarzàdowe . . . . . .
5. Zakoƒczenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
49
49
53
61
65
74
76
78
79
80
82
84
87
89
92
94
96
100
103
103
105
109
111
116
III. Komunikacyjny wymiar polityki
Miros∏aw Karwat Polityka jako reprodukcja bana∏u . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
1. BanalnoÊç a bana∏ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Etymologia i dos∏owne, obiegowe znaczenie s∏owa „banalny”
Banalny Êwiat nijakich ludzi w banalnych dzie∏ach . . . . . . . .
Kryteria banalnoÊci obiektów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
119
120
122
126
2. Bana∏ jako odmiana pustos∏owia . . . . .
Spectrum werbalizmu . . . . . . . . . . . . .
Be∏kot – s∏owotok . . . . . . . . . . . . . . .
Ja∏owe ogólniki . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Bana∏ jako bubel poznawczy . . . . . . . .
Sugestywna nieokreÊlonoÊç . . . . . . . . .
„Prawdy” nierozstrzygalne . . . . . . . . . .
ZawartoÊç i wartoÊç poznawcza bana∏u
4. Istota i atrybuty bana∏u . . . . . . . . . . . .
Funkcje wypowiedzi . . . . . . . . . . . . . .
Definicja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wyró˝niki bana∏u – kryteria kwalifikacji
Rodzaje bana∏u . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Bana∏ w polityce . . . . . . . . . . . . . . . .
Aspekty banalizacji polityki . . . . . . . . .
Media jako fabryka bana∏u . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
Ewa Maria Marciniak Polityka jako pokusa uniewa˝niania . . . . . . . . . .
1. Czym jest uniewa˝nianie? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Dlaczego uniewa˝niamy, czyli o spo∏ecznych êród∏ach uniewa˝niania
Potoczne myÊlenie o polityce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3, Komunikacyjne aspekty praktyk uniewa˝niania . . . . . . . . . . . . . . . .
Wzajemne uniewa˝nianie si´ nadawcy i odbiorcy komunikatów . . . .
Efekt ekspozycji medialnej – odwrócone U . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Uniewa˝nianie treÊci przekazu, czyli uniewa˝nione problemy . . . . . .
Zjawisko spirali milczenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Uniewa˝niania dialogu jako metody dzia∏ania . . . . . . . . . . . . . . . . .
Jacek Zió∏kowski Gra polityczna jako sztuka sugerowania . . . . . . . . . .
1. Teatralny wymiar polityki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Polityka jako rywalizacja, gra sportowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Sugestia jako element gry politycznej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Charakterystyka metod socjotechnicznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Sugestia jako metoda socjotechniczna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
128
128
129
131
133
133
135
137
138
139
140
142
144
145
146
150
156
156
157
158
159
159
160
161
163
164
166
167
173
176
176
178
IV. Polityka jako sterowanie i zarzàdzanie
Piotr ¸ukomski Polityka jako in˝ynieria spo∏eczna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
1.
2.
3.
4.
In˝ynier czàstkowy, czyli przypadek Poppera
System jako polityczna lupa . . . . . . . . . . .
Sztuka przeciwko technice . . . . . . . . . . . .
Nauka i rozum technologiczny . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
187
190
192
194
Jerzy Szczupaczyƒski Kultura korporacyjna jako narz´dzie zarzàdzania
i przemocy symbolicznej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
1. Renesans i zmierzch kultur organizacyjnych . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Metafora „ideologicznej twierdzy” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Perspektywy zarzàdzania przez kultur´ w polskich przedsi´biorstwach
Piotr Za∏´ski Polityka jako realizacja interesu elity . . . . . . . . . . . . . . . .
1. O pojmowaniu elity: nie najlepsi, ale posiadajàcy w∏adz´ . . . . . . . . .
6
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
198
203
206
209
209
2. O postrzeganiu elity: próba integracji przeciwstawnych perspektyw
badawczych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
3. O rekrutacji elit: nie cyrkulacja, ale kooptacja i tasowanie tej samej
talii kart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
V. Wa˝ne, niekiedy skrywane wymiary polityki
Krzysztof Karolczak Terroryzm jako polityka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
1. Terroryzm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
2. Terroryzm jako polityka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
Krzysztof Koz∏owski Polityka jako interpretacja z∏a. Polityczna percepcja
przest´pczoÊci zorganizowanej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
1.
2.
3.
4.
Formalna uniwersalnoÊç z∏a . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Przest´pczoÊç zorganizowana jako z∏o . . . . . . . . . . .
Polityczna u˝ytecznoÊç przest´pczoÊci zorganizowanej
Polityka jako interpretacja z∏a . . . . . . . . . . . . . . . . .
............
............
............
............
Krzysztof Koz∏owski Polityka jako przest´pczoÊç zorganizowana . . . . . . . . . . . .
1. Teoria polityki – niedokoƒczony projekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Czwarta sfera polityki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Strukturalne uwarunkowania czwartej sfery polityki . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Polityka jako zorganizowane przest´pstwo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Anna KoÊciuk Polityka jako zaproszenie do zabijania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Zabójstwo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Zaproszenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Dlaczego zabójstwo? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Polityka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Motywacja cz∏owieka – podmiotu polityki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
AtrakcyjnoÊç zabójstwa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Humanitaryzm i bestialstwo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Uwagi koƒcowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joanna Wawerska-Kus, Jakub Kus W∏adza jako uzale˝nienie . . . . . . . . . . . . . .
1. Jak dochodzi do powstania i utrwalenia si´ uzale˝nienia (psychologiczne
mechanizmy na∏ogowego regulowania uczuç, iluzji i zaprzeczeƒ,
rozdwajania, rozpraszania i wydrà˝ania „ja”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Kliniczne objawy uzale˝nienia oraz od czego si´ mo˝na uzale˝niç
(klasyfikacja chorób ICD – 10, objawy osiowe). Jak prze∏o˝yç objawy osiowe
uzale˝nienia na perspektyw´ w∏adzy jako przedmiotu uzale˝nienia; jakie
konkretne szkody (perspektywa osobista podmiotu uzale˝nienia) mogà
wynikaç z uzale˝nienia od w∏adzy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. W jakich sferach mogà powstawaç szkody spo∏eczne wynikajàce
z uzale˝nienia od w∏adzy (rodzinne z perspektywy cz∏onka rodziny osoby
uzale˝nionej od w∏adzy – wspó∏uzale˝nienie i syndrom DDDD,
konsekwencje spo∏eczne z perspektywy konsumenta w∏adzy – obywatela) . . .
4. Czy i kogo diagnozowaç, czy i jak leczyç – koncepcje zmniejszenia szkód
czy trwa∏ej abstynencji, pytania o etyk´ terapeutycznà oraz osobistà
motywacj´ do leczenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Agnieszka Rothert Nowa biologia polityczna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Sens ˝ycia wed∏ug jajka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
227
229
233
238
239
239
243
246
250
252
253
255
257
257
260
264
268
268
270
271
276
281
284
288
288
2. Frankenstein, Faust i inni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
3. Synteza ˝ycia? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
4. A mo˝e jednak kura? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
VI. Etniczny wymiar polityki
Wawrzyniec Konarski EtnicznoÊç jako wartoÊç w polityce. Konceptualizacja
i egzemplifikacja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Tadeusz Bodio Uk∏ady klanowe jako mechanizm polityki
(na przyk∏adzie paƒstw Azji Centralnej) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
1.
2.
3.
4.
5.
Patologia elit politycznych – uboczny produkt transformacji
Podzia∏y polityczne i socjopolityczne . . . . . . . . . . . . . . . .
Trybalizm rdzeniem uk∏adów rodowo-plemiennych . . . . . .
Renesans trybalizmu jako mechanizmu polityki . . . . . . . . .
Potrzeba „polityki emancypacji” . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
312
313
315
317
319
Andrzej Wierzbicki Etnonimia jako polityka w Azji Centralnej
(studium – przypadek Kazachstanu) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Znaczenie badaƒ nad etnonimami narodów Azji Centralnej
Etnonim jako element etnogenezy . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Etymologia etnonimu „Kazak” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Etnonim i narodowoÊci (etnos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kazachskie zwiàzki plemienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kazach czy Kazachstaƒczyk? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Tadeusz Bodio Rewolucja kirgiska jako „efekt domina” w polityce
1.
2.
3.
4.
5.
Uwagi wst´pne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Pod∏o˝e historyczne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
T∏o spo∏eczno-polityczne . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Przyczyny i przebieg wydarzeƒ marcowych . . . . . .
Rewolucja, powstanie narodowe czy pucz klanów?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
323
324
326
327
329
331
334
334
335
336
339
342
VII. Uwarunkowania, mechanizmy i oblicza polityki
Iwona Wyciechowska Czy globalizacja jest politykà? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
1. Globalizacja a pole polityki . . . . . . . . . . . . . .
Czynnik ekonomiczny . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Struktura spo∏eczna . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
WartoÊci ideologiczne i ÊwiadomoÊç spo∏eczna
2. Globalizacja a paƒstwo narodowe . . . . . . . . .
3. Globalizacja a polityka (zamiast zakoƒczenia) .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
351
351
358
360
362
366
Maria Urban Polityka jako wartoÊci. OdmiennoÊci kulturowe
a demokratyzacja i zamo˝noÊç spo∏eczeƒstw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
Miros∏awa Jaworowska Migracje jako polityka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
1. XXI wiek „wiekiem migracji”? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
2. Czy XXI wiek b´dzie wiekiem „migracji w∏adzy”? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
Bronis∏aw Go∏´biowski Pozarzàdowe formy organizacji spo∏eczeƒstwa
jako polityka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
1. Czy spo∏eczeƒstwo ryzyka poszuka kokonu ochronnego w samorzàdnoÊci
pozarzàdowej? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
8
2. Anthony Giddensa problemat pozarzàdowy: jak przywróciç ˝yciu
spo∏ecznemu wymiar moralny? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Organizacje pozarzàdowe w neoliberalno-etatystycznym modelu
polityki III RP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bohdan Kaczmarek Postkomunizm jako polityka . . . . . . . . . . . . . .
1. Postkomunizm jako polityka symboliczna . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Specyfika postkomunizmu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Postkomunizm jako realna polityka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Postkomunizm a interesy warstwy zarzàdzajàcej . . . . . . . . . . . .
5. Polityka postkomunizmu a „gotowanie ˝aby” . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . 389
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
391
395
395
397
401
405
409
Urszula Urban Literatura jako polityka. TwórczoÊç literacka czynnikiem
legitymizujàcym i demaskujàcym totalitataryzmy w XX wieku . . . . . . . . . . . 413
9
Contents
Introduction (Bohdan Kaczmarek) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. Metaphors as tools for interpreting politics
Wojciech Kostecki On metaphors, politics and political science . . . . . . . . . . . . . .
19
.
.
.
.
23
24
25
29
30
Ryszard Paradowski Metaphysical and cultural foundations of politics.
God and Alliance as metaphors of politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36
1.
2.
3.
4.
Several statements about the
Metaphors and politics . . . .
Politics as a metaphor . . . .
Metaphors as politics . . . . .
theory of metaphors
................
................
................
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
II. On the essence of politics
Franciszek Go∏embski Finis politicae? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Metaphors of the Promised Land and Paradise Lost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. At the source of politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Finis politicae? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Jan B∏uszkowski Politics as virtue – the birth of metaphors . . . . . . . . . . . . . . . .
Piotr ¸ukomski Politics as an area of judgment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Making judgments, but what about? . . . . . . .
What does politics have to do with esthetics?
Is it worth going back to virtue? . . . . . . . . . .
Techne or scholarship against wisdom . . . . . .
A world of idiots or an idiotic world . . . . . . .
Judgments, or, political cognition . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Piotr ¸ukomski Politics as discourse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.
2.
3.
4.
5.
Discourse as the arché of politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
The public mind, in other words, our only hope is collectivity
Truth and goodness, or, on acting in a classical spirit . . . . . .
The lost meaning of words and acting in modernity . . . . . . .
Modus Vivendi, so after all, there is no alternative . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Wojciech ¸ukowski Politics as transaction clusters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.
2.
3.
4.
5.
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ontological assumptions: People seek balance .
Politics as transaction clusters . . . . . . . . . . . . .
An example: The self-government versus NGOs
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
49
49
53
61
65
74
76
78
79
80
82
84
87
89
92
94
96
100
103
103
105
109
111
116
III. The communicative dimension of politics
Miros∏aw Karwat Politics as a reproduction of clichés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
1. Banality versus clichés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Etymology and the literal, common meaning of the term “banal”
A banal world full of dull people in their banal actions . . . . . . . .
The criteria of the banality of objects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Clichés as a variation of verbosity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
The spectrum of verbalism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Gibberish – waffle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vacuous generalities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Clichés as cognitive junk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Evocative vagueness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Insoluble “truths” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
The cognitive contents and value of clichés . . . . . . . . . . . . . . . .
10
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
119
120
122
126
128
128
129
131
133
133
135
137
4. The essence and attributes of clichés . . . . . . . .
Functions of utterances . . . . . . . . . . . . . . . . .
Definitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Characteristics of clichés – qualification criteria
Types of clichés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Clichés in politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Aspects of the banalization of politics . . . . . . .
The media as a cliché-factory . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ewa Maria Marciniak Politics as a temptation to invalidate . . . . . . . . . . . . . . . .
1. What is invalidation? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Why do we invalidate, in other words, on the social origins of invalidating
Everyday understanding of politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Communicative aspects of invalidating practices . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mutual invalidation of the message broadcaster and recipient . . . . . . . . .
The effect of media exposure – a U turned upside down . . . . . . . . . . . .
Invalidated message content, in other words, invalidated issues . . . . . . . .
The spiral of silence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Invalidating dialogue as a method of action . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Jacek Zió∏kowski Political game as the art of suggestion . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.
2.
3.
4.
5.
The theatrical dimension of politics . . . . . . .
Politics as competition and sports game . . . .
Suggestions as elements of the political game
Description of social engineering methods . .
Suggestion as a social engineering method . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
138
139
140
142
144
145
146
150
156
156
157
158
159
159
160
161
163
164
166
167
173
176
176
178
IV. Politics as controlling and managing
Piotr ¸ukomski Politics as social engineering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
1.
2.
3.
4.
The partial engineer or the case of Popper . .
The system as a magnifying glass . . . . . . . . .
Art against technology . . . . . . . . . . . . . . . . .
Academic research and the technological mind
....
....
....
...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
187
190
192
194
Jerzy Szczupaczyƒski Corporate culture as an instrument of management
and symbolic violence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
1. The renaissance and twilight of organizational cultures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
2. The metaphor of the “ideological bastion” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
3. Prospects of culture-management in Polish companies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
Piotr Za∏´ski Politics as the realization of the interests of the elite . . . . . . . . . . . 209
1. On understanding elites: not the best but those who wield power . . . . . . . . . . . 209
2. On the perception of elites: seeking to integrate opposing research
perspectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
3. On elite recruitment: not circulation but cooptation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
V. Relevant and sometimes concealed dimensions of politics
Krzysztof Karolczak Terrorism as politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
1. Terrorism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
2. Terrorism as politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
Krzysztof Koz∏owski Politics as an interpretation of evil. The political
perception of organized crime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
1.
2.
3.
4.
The formal universality of evil . . . . . . . . .
Organized crime as an evil . . . . . . . . . . . .
The political usefulness of organized crime
Politics as an interpretation of evil . . . . . .
227
229
233
238
Krzysztof Koz∏owski Politics as organized crime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
1. The theory of politics – an unfinished project . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
2. The fourth sphere of politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
11
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3. Structural determinants of the fourth sphere of politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
4. Politics as an organized crime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
Anna KoÊciuk Politics as an invitation to commit murder . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
1. Murder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
2. Invitation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
3. Why murder? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
Politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
The motivation of a human being – the subject of politics . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
The appeal of murder / Murder’s appeal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
4. Humanitarianism and bestiality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
5. Concluding remarks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
Joanna Wawerska-Kus, Jakub Kus Power as addiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
1. How does addiction arise and come to stay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
2. Clinical symptoms of addiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
3. What spheres could be affected by the social damage resulting from power
addiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
4. Who, and whether, are we to diagnose, who and how are we to cure . . . . . . . . 284
Agnieszka Rothert New political biology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
1. The sense of life according to the egg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
2. Frankenstein, Faustus and others . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
3. A synthesis of life? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
4. Or maybe it’s the hen, after all? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
VI. The ethnic dimension of politics
Wawrzyniec Konarski Ethnicity as a value in politics. Conceptualization
and exemplification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Tadeusz Bodio Clan-relations as a political mechanism (exemplified
by Central Asian states) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
1.
2.
3.
4.
5.
The pathology of political elites – a transformation by-product
Political and socio-political divisions . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tribalism the core of family and tribal relations . . . . . . . . . . .
The renaissance of tribalism as a political mechanism . . . . . . .
The need for “the politics of emancipation” . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
312
313
315
317
319
Andrzej Wierzbicki Ethnonimics as politics in Central Asia
(Kazakhstan – a case study) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
1.
2.
3.
4.
5.
6.
The relevance of studying ethnonims of the nations of Central Asia
Ethnonims as elements of ethnogenesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
The etymology of the ethnonim of “Kazakh” . . . . . . . . . . . . . . . .
Ethnonims and nationality (ethnos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kazakh tribal relations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kazakh or Kazakhstani? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Tadeusz Bodio The Kirgiz Revolution as a domino effect in politics . . . . . . . . . .
1.
2.
3.
4.
5.
Introductory remarks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Historical origin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Socio-political background . . . . . . . . . . . . . . . . . .
The causes and course of the March developments
Revolution, national uprising or tribal putsch? . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
323
324
326
327
329
331
334
334
335
336
339
342
VII. The determinants, mechanisms and different faces of politics
Iwona Wyciechowska Is globalization politics? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
1. Globalization and the field of politics .
Economic factor . . . . . . . . . . . . . . . .
Social structure . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ideological values and social awareness
2. Globalization and the nation-state . . . .
.
.
.
.
.
12
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
351
351
358
360
362
3. Globalization and politics (in lieu of a Conclusion) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
Maria Urban Politics as values. Cultural differences versus democratization
and social wealth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
Miros∏awa Jaworowska Migrations as politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
1. Is the 21st century “the century of migration”? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
2. Is the 21st century going to be the century of “the migration of power”? . . . . . . 380
Bronis∏aw Go∏´biowski Nongovernmental forms of societal organization
– as politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
1. Will risk society seek the shelter of nongovernmental self-government? . . . . . . . 386
2. Anthony Giddens’ nongovernmental problem: how to bring back the moral
dimension to social life? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
3. Nongovernmental organizations in the neoliberal-etatist model of the politics
of the Third Polish Republic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
Bohdan Kaczmarek Post-communism as politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
1. Post-communism as symbolic politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
2. The specificity of post-communism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
3. Post-communism as real politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
4. Post-communism and the interests of the management ranks . . . . . . . . . . . . . . . 405
5. Politics of post-communism and “cooking frogs” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
Urszula Urban Literature as politics. Literary output as a factor responsible
for legitimizing and exposing 20th century totalitarianisms . . . . . . . . . . . . . . . 413
13