Kryteria wyboru operacji przez LGD

Dane Członka Rady Programowej:
Pieczęć LGD
Nr karty: …………
Podpis Sekretarza
Posiedzenia:
Imię Nazwisko:
……………………………………………
……………………………………………
Sektor:
…………………………………………..
Gmina:
……………………………………………
…………………………..
Karta oceny zgodności operacji z LSR
Wniosek nr:………………. złożony przez: …………..……………………………………….....
Nazwa operacji: ………………………………………………………………………………..
Operacja odpowiada działaniu PROW:
Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej
Odnowa i rozwój wsi
Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw
Mały projekt
1. Czy realizacja operacji przyczyni się do osiągnięcia celów ogólnych LSR?:
- celu 1: Płaskowyż Dobrej Ziemi atrakcyjnym obszarem o ciekawych walorach krajobrazowych i
kulturowych tak nie
- celu 2: Rozwój pozarolniczej działalności gospodarczej w oparciu o lokalne zasoby
tak
nie
- celu 3: Wzrost poziomu jakości życia społeczeństwa tak
nie
2. Czy realizacja operacji przyczyni się do osiągnięcia celów szczegółowych LSR?
- celu 1.1: Stworzenie infrastruktury rekreacyjnej i turystycznej regionu tak
- celu 1.2: Promocja walorów turystycznych regionu wielu kultur tak
- celu 2.1: Rozwój usług dla ludności i turystów tak
nie
nie
nie
- celu 2.2: Podnoszenie kwalifikacji mieszkańców i poziomu zatrudnienia tak
- celu 3.1: Stworzenie bogatej oferty rekreacyjno-kulturalnej regionu tak
nie
nie
- celu 3.2 : Podniesienie standardu miejsc spotkań i bazy działalności kulturalno-oświatowej tak
nie
- celu 3.3 : Aktywizacja i integracja społeczności lokalnej tak
nie
3. Czy operacja jest zgodna z przedsięwzięciami planowanymi w ramach LSR?
- przedsięwzięciem I: Ochrona dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego Płaskowyżu Dobrej Ziemi
tak
nie
- przedsięwzięcie II: Rozwój tematycznych szlaków turystycznych tak
- przedsięwzięcie III: „Dobry” lokalny – produkt markowy tak
nie
nie
- przedsięwzięcie IV: Nowoczesne obiekty użyteczności publicznej na obszarze Płaskowyżu Dobrej Ziemi
tak
nie
- przedsięwzięcie V: Aktywna społeczność tak
nie
Uzasadnienie zgodności operacji z przedsięwzięciami planowanymi w ramach LSR (w uzasadnieniu należy
m.in. wykazać, że ocenianą operację można uznać za operację rekomendowaną w ramach LSR):
……………………………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………………….
„Głosuję za uznaniem, Ŝe operacja jest* nie jest* zgodna z LSR” (* niepotrzebne skreślić)
…………………………
Data
………………………………
podpis Członka Rady Programowej
Instrukcja wypełnienia karty
W odniesieniu do kaŜdego celu i przedsięwzięcia wyszczególnionego w punktach 1, 2 i 3 naleŜy wybrać i
zaznaczyć odpowiedź „tak” lub odpowiedź „nie” przez postawieniu znaku X w odpowiednim polu.
Operację moŜna uznać za zgodną z LSR, gdy z odpowiedzi udzielonych na pytania zawarte w punktach 1,
2 i 3 wynika, Ŝe jej realizacja przyczynia się do osiągnięcia co najmniej jednego celu ogólnego LSR, co
najmniej jednego celu szczegółowego LSR oraz Ŝe jest ona zgodna z co najmniej jednym
przedsięwzięciem planowanym w ramach LSR.
Głosowanie za uznaniem operacji za zgodną lub niezgodną z LSR polega na skreśleniu jednej z opcji
zaznaczonych gwiazdką *. Skreślenie lub pozostawienie obu opcji będzie uznane za głos niewaŜny
Dla Działania „Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw”
Działanie
PROW
Lokalne kryteria oceny operacji
Wnioskowana kwota pomocy wynosi:
•
Do 30 tys. zł
– 3 pkt.
• Od 30 tys. zł do 50 tys. zł.
– 2 pkt.
• Od 50 tys. zł do 80 tys. zł
– 1 pkt.
• Powyżej 80 tys. zł
– 0 pkt.
Liczba nowo utworzonych miejsc pracy w wyniku realizacji
projektu:
•
•
•
3 miejsca pracy i więcej
2 miejsca pracy
1 miejsce pracy
– 3pkt.
–2pkt.
– 1 pkt.
Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw
Wnioskodawca jest członkiem Stowarzyszenia LGD
„Płaskowyż Dobrej Ziemi”
•
•
Tak
Nie
– 2 pkt.
- 0 pkt.
Wiek wnioskodawcy w chwili złożenia wniosku:
•
•
Od 20 – 35 lat
Od 36 - 50 lat
– 4pkt.
– 2pkt.
Operacja ma innowacyjny charakter:
•
•
Tak – 2pkt
Nie – 0pkt.
Działalność, której dotyczy operacja, jest oparta o
wykorzystanie lokalnych zasobów, albo lokalnego dziedzictwa
kulturowego, historycznego, lub przyrodniczego:
•
•
Projekt obejmuje renowację obiektu zabytkowego
wpisanego do rejestru zabytków – 1 pkt.
Projekt przyczyni się do unowocześnienia lokalnej
infrastruktury turystycznej – 1 pkt.
Zagospodarowanie obiektu zdegradowanego (budynek
poprzemysłowy, po szpitalny i oświatowy):
•
•
Tak – 2pkt
Nie – 0pkt
Projekt promuje obszar poprzez wykorzystanie jednolitego
uwagi
Preferuje się projekty o niższej wartości
kosztów kwalifikowanych ze względu na
ograniczoną ilość środków na realizację
LSR dla obszaru Płaskowyżu Dobrej Ziemi
Preferuje operacje/projekty wpływające
na wzrost miejsc pracy w regionie, w celu
ograniczenia migracji za pracą i
przeciwdziałanie bezrobociu w regionie.
Adekwatne do analizy SWOT słabe strony
Wspiera członków LGD, w celu
zapewnienia szerokiego i trafnego
oddziaływania na rozwój regionu oraz
wzmocnienia oddziaływania LGD na
zrównoważony rozwój obszaru
Preferuje operacje/projekty realizowane
przez ludzi młodych aby zatrzymać ich w
regionie lub zachęcić do powrotu.
Adekwatne do analizy SWOT zagrożenia
Innowacyjność w tym podejściu dotyczy
projektów, które obejmują działania
skierowane na rozwój turystyki oraz usług
około turystycznych jakich brakuje w regionie.
SWOT słabe strony
Preferuje operacje/projekty służące
zabezpieczeniu i renowacji zaniedbanych
obiektów historycznych oraz
wpływających na rozwój bazy
turystycznej, co jest adekwatne do analizy
SWOT zagrożenia.
Preferowane są operacje/projekty
wykorzystujące istniejącą zabudowę i
przeciwdziałające dewastacji istniejącej
infrastruktury budowlanej i społecznej,
adekwatne do analizy SWOT zagrożenia
Preferuje
operacje/projekty
zakładające
promocję towarów i usług z wykorzystaniem
jednolitego logotypu LGD wpływając na
wzmocnienie rozpoznawalności obszaru co jest
adekwatne do analizy SWOT słaba promocja
produktów tradycyjnych, lokalnych i wyrobów
rękodzielniczych oraz turystycznych.
produktu markowego:
•
•
Tak – 2pkt.
Nie – 0 pkt.
Maksymalna SUMA PUNKTÓW 20
Źródła weryfikacji: wniosek o dofinansowanie, biznes plan będący załącznikiem do wniosku oraz stosowne
zaświadczenia
Dane Członka Rady Programowej:
Imię Nazwisko:
Sektor:
Gmina:
Pieczęć LGD
Nr karty: …………
……………………………………………
……………………………………………
…………………………………………..
Podpis Sekretarza
Posiedzenia:
……………………………………………
…………………………..
Karta oceny operacji wg lokalnych kryteriów LGD
Dla Działania „Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw”
Wniosek nr:………………. złożony przez: …………..……………………………………….....
Nazwa operacji: ………………………………………………………………………………..
Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw
Działanie
PROW
Lokalne kryteria oceny operacji
Przyznana
ocena
Wnioskowana kwota pomocy wynosi:
•
Do 30 tys. zł
– 3 pkt.
• > 30 tys. zł do 50 tys. zł.
– 2 pkt.
• >50 tys. zł do 80 tys. zł
– 1 pkt.
• Powyżej 80 tys. zł
– 0 pkt.
Liczba nowo utworzonych miejsc pracy w wyniku realizacji projektu:
• 3 miejsca pracy i więcej
– 3pkt.
• 2 miejsca pracy
–2pkt.
• 1 miejsce pracy
– 1 pkt.
Wnioskodawca jest członkiem Stowarzyszenia LGD „Płaskowyż Dobrej Ziemi”
• Tak
– 2 pkt.
• Nie
- 0 pkt.
Wiek wnioskodawcy w chwili złożenia wniosku:
• Od 20 – 35 lat – 4pkt.
• Od 36 - 50 lat – 2pkt.
Operacja ma innowacyjny charakter:
• Tak – 2pkt
• Nie – 0pkt.
Działalność, której dotyczy operacja, jest oparta o wykorzystanie lokalnych zasobów, albo
lokalnego dziedzictwa kulturowego, historycznego, lub przyrodniczego:
• Projekt obejmuje renowację obiektu zabytkowego wpisanego do rejestru zabytków –
1 pkt.
• Projekt przyczyni się do unowocześnienia lokalnej infrastruktury turystycznej – 1 pkt.
Zagospodarowanie obiektu zdegradowanego (budynek poprzemysłowy, po szpitalny i
oświatowy):
• Tak – 2pkt
• Nie – 0pkt
Projekt promuje obszar poprzez wykorzystanie jednolitego produktu markowego:
• Tak – 2pkt.
• Nie – 0 pkt.
SUMA PUNKTÓW
……………………
Data
…………………………………….
podpis Członka Rady Programowej
/20