regionalny dyrektor ochrony srodowiska w rzeszowie

REGIONALNY DYREKTOR
OCHRONY SRODOWISKA
W RZESZOWIE
Gmina Strzyi6w
ul. Pneclawczyka 5
38-100 Strzyi6w
L
-
Dzidajqc na podstawie art. 50 5 1 ustawy z dnia 14 czenvca 1960 r. Kodeks
postepowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze. zm.) oraz art. 90 ust. 1
pkt 1 ustawy z dnia 3 paidziernika 2008 r. o udostepnianiu informacji o Srodowisku i jego
ochronie, udziale spoleczenstwa w ochronie Srodowiska oraz o ocenach oddzidywania na
Srodowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 ze zm.) wzywam do uzupehienia Raportu
o oddzialywaniu na Srodowisko przedsiqwziecia pn.: ,,Budowa mdej obwodnicy Strzyzowa",
przedlozonego w ramach przeprowadzenia ponownej oceny oddzialywania na Srodowisko.
Przedlozony Raport o oddzialywaniu przedmiotowego przedsiqwziqcia na Srodowisko naleiy
uzupelnib w nastqpujqcy spos6b:
- W
iy przedstawi'c bdziej-szczegoTowo3 rozwinqb fit 7, I r, 12J T4 Raprtu o oddzialywaniu przedsiqwziqcia na Srodowisko, z uwagi na to, ze przedlozone informacje
zawarte w tych punktach raportu sq zbyt og6lnikowe i traktujq zagadnienie zbyt pobiehie
i lakonicznie co uniemozliwia tut. Organowi na sformulowanie w d 6 w realizacji
przedsiqwziqcia.
OkreSliC prognozowane dobowe natqzenie ruchu pojazd6w dla perspektyw czasowych
2)
roku 2015 i 2020 z podzialem na porq dziennq (6:OO-22:OO) i porq nocnq (22:OO-6:OO)
i strukturq rodzajowq pojazd6w na przedmiotowej drodze.
Z uwagi na fakt, ze w przedlozonym Raporcie oddzialywania przedsiqwziqcia na
3)
Srodowisko posMono siq metodq uproszczonq obliczania rownowainego poziomu hdasu
drogowego i jego zasiegu, naleiy przeanalizowab ponownie (przeprowadzib analize
rozprzestrzeniania halasu w Srodowisku, kt6re bqdq oparte o metodyke obliczeniowq
w komponencie halas zgodnie z normami: PN-IS0 9613-1: 2000, PN-IS0 96 13-2: 2002
oraz instrukcjq ITB 338/96) j akie bqdq zasiqgi wartoSci dopuszczalnych poziom6w halasu dla
okreSlonych teren6w chronionych akustycnie dla &adanego natqzenia ruchu pojazd6w od
analizowanej drogi. W tym celu naleiy poshzyb siq dodatkowym narzedziem do symulacji
rozprzestrzeniania siq hdasu w celu wsparcia uzyskanych wczeSniej wynik6w dla stanu
obecnego i prognozowanego.
4)
Na podstawie ponownej prognozy natqzenia ruchu pojazd6w zgodnie z ww.
wskazaniami dolqczyC zdqcnik mapowy, z czytelnie zaznaczonym przebiegiem izolinii
okreSlajqcych zasiqg dopuszczalnych wartoSci hdasu zar6wno dla pory dnia i nocy (60 dB
oraz 55 dB i 50 dB) wraz z wyszczeg6lnionymi budynkami wyrnagajqcymi ochrony pod
wzgledem akustycnym i ewentualnymi wartoiciami przekroczen poziomu halasu tam
wystqpujqcymi, przy zastosowaniu zaproponowanych Srodkdw chroniqcych klimat
-
-
akustyczny. W przypadku wyswienia przekroczen dopuszczalnego poziomu imisji halasu,
naleiy rozwaiyk ustanowienie obszaru ograniczonego uiytkowania.
5)
W treSci raportu przedstawiono rozbieine informacje dotyczqce sposobu odwodnienia
powierzchni drogi. Stwierdza siq bowiem, ze odwodnienie realizowane bqdzie wylqcznie za
pomocq systemu kanalizacji deszczowej r6wnoczeSnie argurnentujqc, ze oczyszczanie w6d
opadowo - roztopowych przejmowanych z powierzchni drogi, w wdzeniach typu osadnik
zlokalizowanych wciqgu systemu kanalizacyjnego lub rowach ziemnych trawiastych powinno
by6 wystarczajqce dla zabezpieczenia odbiornika tych w6d przed zanieczyszczeniami.
6)
Z treSci raportu wynika, i e odbiornikami oczyszczonych wod opadowych
pochokcych z odwodnienia powierzchni drogi bqdq istniejqce cieki. Brak jest jednak
jakiegokolwiek uszczeg6lowienia tej informacji, np. nie wskazano nazw odbiornik6w.
W treSci raportu nie zawarto rowniez opis6w wylot6w urzqdzen kanalizacyjnych
wprowadzajqcych wody opadowe pochodzqce z odwodnienia powierzchni drogi
tj. oznaczenia poszczeg6lnych wylotbw, km drogi i odbiornika, w kt6rym przewiduje siq
lokalizacjq wylotu, sposobu ubezpieczenie skarphrzegow i dna odbiornikbw w obrqbie
wylotu, dhgoSC odcinka na kt6rym przewiduje siq wykonanie umocnienia, materialy jakie
przewiduje siq do zastosowania.
7)
W Raporcie stwierdza siq, ze od strony naplywu wody, poza korpusem drogi,
projektuje siq row otwarty z wlqczeniem do istniejqcych ciekow, brak jest jednak informacji
jasno okreSlajqcych lokalizacjq oraz funkcjq tego r o w . W Raporcie nie doprecyzowano
rowniez jakiego rodzaju bqdzie to row, uszczelniony w caloici czy tylko odcinkowo.
W opracowaniu zaznaczono, ze w miejscach gdzie projektowana droga koliduje z wodami
powierzchniowymi wykonane zostanq przepusty (w celu przeprowadzenia ciek6w)
wyposaione w klapq zwrotnq uniemozliwiajqcq zalewanie terenu podczas przeplywu wod
powodziowych rzeki Wislok. Uwzglqdniajqc, ze zaproponowane przepusty spelniak winny
wymagania Sluz, uSciSliC naleiy informacje dot. rozwivari projektowych w tym zakresie,
uwzglqdniajqce nazwy ciekow, sposoby umocnienia dna i brzegowlskarp ciekow, dhgoSk
odcinka na kt6rym przewiduje siq wykonanie umocnienia, materialy jakie przewiduje siq do
zastosowania, regulacjq ciekow. Ponadto przedstawic naleiy rozwivania dotyczqce
zagadnienia odwodnienia terenow, na ktorych powstanq zastoiska wody
w wyniku braku odplywu.
8)
Uwzglqdniajqc, ze projektowana droga prowadzona bqdzie w terenach zalewowych
rzeki Wislok, szczegolnie blisko rzeki znajduje siq odcinek projektowanej drogi pomiqdzy
ul. Chopina i ul. Mostowq (wynika z dqcznika graficnego - w tekicie brak takich danych),
wyjaSniC czy skutkuje to koniecznoSciq budowy obwodnicy na nasypie. W przypadku
budowy drogi na nasypie, w raporcie, naleiy przedstawic informacje dot. rozwivania
zagadnienia ochrony przed powodziq na prawym przeciwleglym brzegu rzeki, w zwiqzku
z ograniczeniem obszarow zalewowych na brzegu lewym. Raport uwzglqdniak powinien
rozwivania dotyczqce powstania terenow bezodplywowych w wyniku odciqcia czqSci
obszarow zalewowych rzeki (korpus drogi w nasypie oraz przepusty pehiqce role Sluz).
Dodatkowo w raporcie naleiC siq winna analiza wdrywu przedsiqwziqcia na przeplyw wod
powodziowych. RozwaiyC naleiy rowniez ewentualnq koniecznoSC umocnienia brzegbw
rzeki Wislok, na odcinku gdzie droga projektowana jest w duiym zblizeniu do koryta rzeki.
9)
Naleiy w Raporcie odnieSC siq do zagadnienia dotyczqcego oddzialywania
przedsiqwziqcia na cele ochrony obszaru majqcego znaczenie dla Wspolnoty ,,Wislok
~rodkowyz Doplywami" (PLH180030)", w tym w odniesieniu do:
Strona 2 z 3
siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunkbw roilin i zwierzqt, dla ktbrych ochrony
wyznaczono obszar Natura 2000, (w szczegblnoici siedlisk lqgowych, wymienionych
w Zalqczniku I Dyrektywy Rady 92/43/EWG (kod 91EO),
gatunkow, dla ktorych ochrony zostal wyznaczony obszar Natura 2000.
Raport powinien odpowiadak wszystkim wymaganiom okreilonym w art. 66 ustawy
o udostqpnianiu informacji o irodowisku i jego ochronie, udziale spdeczenstwa w ochronie
Srodowiska oraz o ocenach oddzialywania na irodowisko, a w szczegblnoSci powinien
uwzglqdniak przewidywane oddzialywanie planowanej inwestycji w odniesieniu do
przyrodniczych elementbw Srodowiska (art. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie
przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220, ze zm.), bqdqcych w zasiqgu oddzialywania
przedrniotowej inwestycji.
Na podstawie art. 36 Kodeksu postqpowania administracyjnego informujq, i e
w z w i d u z koniecznoiciq uzupelnienia dokurnentacji, nie jest moiliwe zalatwienie
przedmiotowej sprawy w terminie ustawowym. Zalatwienie sprawy nastqi w terminie
jednego miesiqca liczqc od dnia skompletowania materiah dowodowego; JednoczeSnie
nadrnieniam, iz zgodnie z art. 35 5 Kpa, do terminu zalatwienia przedmiotowej sprawy nie
wlicza siq terminbw przewidzianych w przepisach prawa do dokonania niezbqdnych
czynnoSci w prowadzonym postqpowaniu, obejmujqcym m. in. prawidlowe skonipletowanie
materiah dowodowego.
W~wlesmnena t(~blleyaglaszei
Starostwa Powiatowego w Shyiowje
w terminie
Otrzvmuia:
1. Starosta Powiatu Strzyzowskiego
2. Gmina Strzyz6w
3. Strony postepowania w trybie art. 49 Kpa za poirednictwem Starosty Powiatu Strzyzowskiego
Do wiadomoici :
1. WOOS; ala.
~00S.4241.4.2011
.JG-2
Strona 3 z 3