[Karsznice chlewnia ROS] - 11

Transkrypt

RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO
dla pos tępowania w sprawie uzyskania decyzji o ś rodowiskowych uwa runkowania ch
Budowa chlewni komorowej wraz z infrastrukturą techniczną na dz. nr 408 obręb nr 5 Karsznice Duże
w obszarze istniejącego zespołu inwentarskiego przeznaczonego do chowu trzody chlewnej zlokalizowanego
na dz. nr 404, 406, 408 i 410 w miejscowości KARSZNICE DUŻE, gmina Chąśno
ROZDZIAŁ 11. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIETECHNICZNYM
1. WSTĘP.
Przedmiotowy raport sporządzono dla przedsięwzięcia polegającego na budowie chlewni komorowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą (silosami na zboże oraz zbiornikami na płynne odchody
zwierzęce) na dz. nr 408 obręb 5 Karsznice Duże, gmina Chąśno, powiat łowicki, województwo łódzkie.
Projektowana chlewnia będzie kolejnym obiektem inwentarskim w obszarze istniejącego zespołu i nwentarskiego przeznaczonego do chowu trzody chlewnej zlokalizowanego na dz. nr 404, 406, 408 i 410
w miejscowości Karsznice Duże. Inwestorem jest Pan Rafał Gawroński, zam. Karsznice Duże 51, 99-413
Chąśno. Raport wykonało Biuro Geologii i Sozologii „Geotechnika” - Andrzej Załuski, Al. Sienkiewicza
44, 99-400 Łowicz.
Obecnie na terenie gospodarstwa Wnioskodawcy w dwóch obiektach inwentarskich prowadzony jest chów trzody chlewnej w maksymalnej ilości 35,0 dużych jednostek przeliczeniowych (DJP) w
jednym rzucie (ilość po zakończeniu cyklu produkcyjnego). W nowej chlewni teoretyczna maksymalna
obsada w jednym rzucie wyniesie 113,4 DJP. Zatem w wyniku realizacji inwestycji teoretyczna maksymalna obsada jednego cyklu produkcyjnego w obszarze całego zespołu inwentarskiego wzrośnie do
148,4 DJP.
Raport został wykonany w oparciu o aktualnie obowiązujące akty prawne, dane meteorologiczne dla rejonu miejscowości Karsznice Duże, dane klimatologiczne przedstawione w Atlasie Rzeczypospolitej, projekt zagospodarowania terenu przedsięwzięcia przedstawiony przez Inwestora oraz wyniki wizji lokalnej i ustalenia dokonane z Inwestorem na miejscu planowanej inwestycji.
2. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA.
Charakterystyka przedsięwzięcia i warunki użytkowania terenu w fazie budowy i eksploatacji.
Projektowana chlewnia nr 3 będzie trzecim obiektem inwentarskim w istniejącym zespole inwentarskim dla chowu trzody chlewnej, który w chwili obecnej składa się z następujących obiektów:

chlewni nr 1 o wymiarach zewnętrznych 9,05m x 19,7m i powierzchni zabudowy ok. 178,3 m 2;

budynku inwentarsko – składowego o powierzchni zabudowy ok. 520,2 m2, w tym część inwentarska (chlewnia nr 2) ok. 262,5 m2 oraz część składowa ok. 257,7 m2;

garażu o wymiarach zewnętrznych 12,0m x 26,0 m i powierzchni zabudowy ok. 312,0 m 2;

garażu o wymiarach zewnętrznych 9,6m x 20,05m i powierzchni zabudowy ok. 192,5 m2;

budynku gospodarczego o wymiarach zewnętrznych 9,6m x 10,05m i powierzchni zabudowy ok.
96,5 m2;
Geotechnika
154

budynku mieszkalnego Inwestora o powierzchni zabudowy ok. 158,9 m 2 ;

płyty obornikowej o powierzchni 130 m 2 (13m x 10m) zlokalizowanej w zachodnim szczycie
chlewni nr 2, wraz z podziemnym zbiornikiem na gnojówkę i odcieki z płyty, o pojemności ok.
60m3;

szamba na ścieki bytowe z budynku mieszkalnego o pojemności ok. 30 m 3;

przyłącza wodociągowego z wodociągu gminnego,

przyłącza energetycznego.
Szczegółowy opis istniejących budynków inwentarskich zawarto w raporcie. W obszarze gospodarstwa - w dwóch chlewniach - prowadzony jest chów trzody chlewnej od warchlaka o wadze ok.
20 kg do tucznika o wadze ok. 110 kg. Obsada w poszczególnych obiektach wynosi:
 chlewnia nr 1 – 100 stanowisk – chów od warchlaka do tucznika w systemie utrzymania na ściółce płytkiej;
 chlewnia nr 2 – 150 stanowisk – chów od warchlaka do tucznika w systemie utrzymania na ściółce płytkiej;
Obecnie łączna obsada teoretyczna maksymalna (przyjmując, iż wszystkie budynki chlewni zostają obsadzone jednocześnie) może wynieść 35,0 DJP.
Wnioskodawca dysponuje łącznym areałem gruntów równym ok. 24,86 ha, w tym ok. 5,81 ha
w miejscowości Kocierzew oraz ok. 19,05 ha w miejscowości Karsznice Duże. Są to grunty orne klas
bonitacyjnych od III do V (ok. 22,535 ha), łąki (ok. 1,48 ha), pastwiska (ok. 0,22 ha), grunty pod rowami
(ok. 0,115 ha) oraz tereny zabudowane (ok. 0,51 ha). Grunty orne na których Inwestor prowadzi produkcję roślinną, łąki oraz pastwiska wykorzystywane będą jako obszar alimentacji naturalnych naw ozów organicznych tj. obornika, gnojowicy i gnojówki.
Projektowane przedsięwzięcie polega na budowie kolejnego budynku inwentarskiego – chlewni nr 3 o wymiarach zewnętrznych: 50,59m x 16,69m (powierzchnia zabudowy wyniesie 844,3471 m 2).
Będzie to budynek jednokondygnacyjny, wykonany w konstrukcji tradycyjnej, murowanej, z dwuspadowym dachem z blachy trapezowej oraz podwieszanym sufitem z płyty warstwowej z wypełnieniem z
pianki poliuretanowej. Ściany zewnętrzne budynku zostaną ocieplone styropianem. Wysokość obiektu
wyniesie ok. 5,5 m (w kalenicy dachu). Przewiduje się oświetlenie naturalne poprzez okna jednoskrzydłowe, uchylne, natomiast oświetlenie sztuczne za pomocą żarówek tradycyjnych.
Geotechnika
155
W budynku zostaną wydzielone trzy komory tuczarni o powierzchni użytkowej ok. 237,52 m 2
każda oraz korytarz. Każda z komór wentylowana będzie za pomocą wentylacji nawiewno-wywiewnej.
Nawiew dla każdej z komór będzie składał się z trzech wlotów powietrza umieszczonych w północnej
ścianie budynku na wysokości gruntu lub tuż pod powierzchnią terenu. Wloty te będą łączyły się we
wspólny kanał biegnący pod korytarzem chlewni. Z kanału biegnącego pod korytarzem świeże powietrze, poprzez kanał przechodzący przez środek komory, będzie rozchodziło się w pomieszczeniu. Wentylację wywiewną każdej z komór będą stanowiły po 2 wentylatory o średnicy 0,71 m i wydajności minimum 12 000 m3/h, z wyrzutniami dachowymi, niezadaszonymi. Wyloty powietrza będą znajdowały
się na wysokości minimum 5,0 m.
W projektowanym budynku trzoda chlewna utrzymywana będzie w systemie bezściółkowym –
na rusztach. Pod rusztami będą znajdowały się wanny na gnojowicę o łącznej pojemności 744 m3 –
każda komora zostanie wyposażona w 4 wanny o pojemności 62 m 3 . Nadmiar gnojowicy będzie przepompowywany do zewnętrznego podziemnego zbiornika o pojemności minimum 96 m 3, zlokalizowanego przy zachodnim szczycie projektowanej chlewni, a następnie do zewnętrznego naziemnego
zbiornika o pojemności minimum 767 m3.
Zasilanie budynku w energię elektryczną i wodę będzie się odbywać z istniejącej na terenie gospodarstwa sieci energetycznej i wodociągowej. Nie przewiduje się ogrzewania obiektu.
W obrębie projektowanej chlewni Inwestor przewiduje tucz maksymalnie 810 sztuk warchlaków pozyskiwanych z zakupu (o wadze ok. 20 kg) do wagi 110 kg (po ok. 270 sztuk w każdej komorze).
Maksymalna obsada w budynku może wynieść zatem 113,4 DJP.
W związku z uruchomieniem nowego budynku inwentarskiego obsada na terenie przedmiotowego zespołu inwentarskiego wzrośnie do maksymalnie 148,4 dużych jednostek przeliczeniowych i nwentarza (DJP).
W ramach realizacji przedsięwzięcia planuje się również zakup naziemnych silosów na zboże będą to maksymalnie 4 silosy o pojemności do 300 Mg każdy. Magazynowane w projektowanych sil osach zboże przeznaczone będzie na paszę dla zwierząt.
Główne cechy charakterystyczne procesów produkcyjnych.
Na terenie zespołu inwentarskiego Inwestora prowadzony jest tucz trzody chlewnej w dwóch
chlewniach o łącznej obsadzie 250 sztuk. Planowane przedsięwzięcie będzie polegało na budowie k olejnej chlewni, w której planuje się chów 810 sztuk trzody chlewnej. Obsada w poszczególnych obiektach wyniesie:
 chlewnia nr 1 – 100 stanowisk – chów od warchlaka do tucznika w systemie utrzymania na ściółce
Geotechnika
156
płytkiej;
 chlewnia nr 2 (budynek inwentarsko-składowy) – 150 stanowisk – chów od warchlaka do tucznika
w systemie utrzymania na ściółce płytkiej;
 projektowana chlewnia nr 3 – 810 stanowisk - chów od warchlaka do tucznika w systemie utrzymania na rusztach.
Sumaryczna ilość stanowisk dla trzody chlewnej w zespole inwentarskim wyniesie więc 1060.
Chów prowadzony jest od warchlaka do tucznika, na bazie warchlaków pozyskanych z zakupu. Inwestor kupuje warchlaki o wadze ok. 20 kg i tuczy je do wagi nie większej niż 110 kg. W ciągu roku w każdym z budynków prowadzone są trzy cykle produkcyjne, trwające po ok. 16 tygodni każdy (ok. 4 miesiące).
Podstawowe elementy chowu to:

proces zadawania paszy – w chlewni nr 1 i 2 zadawanie paszy do karmników odbywa się ręcznie, za
pomocą wózków paszowych, natomiast w projektowanej chlewni nr 3 pasza będzie zadawana p aszociągiem. Przewiduje się żywienie paszami własnymi oraz dodatkowo paszami przemysłowymi,
zakupionymi w wytwórniach. Pasze oraz zboże magazynowane są w silosach zamontowanych w
części składowej budynku inwentarsko – składowego. Przewiduje się również montaż maksymalnie
4 silosów na zboże przy projektowanej chlewni nr 3. Magazynowane w projektowanych silosach
zboże przeznaczone będzie na paszę dla zwierząt. Zużycie paszy we wszystkich chlewniach będzie
wynosiło ok. 954 ton/rok.

pojenie trzody chlewnej – w chlewni nr 1 i 2 odbywa się z poideł smoczkowych, natomiast w projektowanej chlewni nr 3 będzie się odbywać z poideł automatycznych przy karmnikach. Źródłem
zaopatrzenia w wodę jest wodociąg gminny. Teoretyczne zapotrzebowanie na wodę dla wszystkich
chlewni wyniesie ok. 2 385 m3/rok.

usuwanie obornika – na terenie przedmiotowego gospodarstwa chów trzody chlewnej w chlewni
nr 1 i 2 odbywa się w systemie ściółki płytkiej. Obornik usuwany jest codziennie wyciągiem na płytę
obornikową o powierzchni ok. 130m 2, zlokalizowaną w zachodnim szczycie chlewni nr 2. W obszarze w/w chlewni może powstać ok. 325 Mg obornika na rok, tj. średnio 27,1 Mg/m-c .

usuwanie gnojówki – w chlewni nr 1 i 2, gdzie prowadzony jest chów z utrzymaniem na płytkiej
ściółce, oprócz obornika powstaje również gnojówka, w ilości ok. 412,5 m3/rok, tj. średnio 34,4
m3/m-c. Gnojówka odprowadzana jest grawitacyjnie za pośrednictwem kanału gnojowego o pojemności ok. 12 m3 do zewnętrznego szczelnego podziemnego zbiornika na gnojówkę o pojemności ok. 60m3, zlokalizowanego pod płytą obornikową. Do tego zbiornika odprowadzane są również
Geotechnika
157
odcieki z płyty obornikowej (woda gnojowa). Nadmiar gnojówki będzie przepompowywany do projektowanego zbiornika o pojemności minimum 767 m3 na płynne odchody zwierzęce.

usuwanie gnojowicy – gnojowica będzie powstawała w projektowanej chlewni nr 3, w której Wni oskodawca planuje prowadzić chów z utrzymaniem w systemie bezściółkowym na rusztach betonowych. W ciągu roku powstanie ok. 2106 m 3/a gnojowicy, tj. średnio 175,5 m 3/m-c. Będzie ona
okresowo gromadzona w wannach pod rusztami o łącznej pojemności 744 m3 . Nadmiar gnojowicy
będzie przepompowywany do zewnętrznego podziemnego zbiornika o pojemności minimum 96
m3, zlokalizowanego przy zachodnim szczycie projektowanej chlewni, a następnie do projektowanego zewnętrznego naziemnego zbiornika o pojemności minimum 767 m 3 .

czyszczenie, dezynfekcja i przygotowanie chlewni do zasiedlenia przez nowe obsady zamyka jeden
a otwiera kolejny cykl produkcyjny. Pierwszym etapem jest uprzątnięcie i czyszczenie pomieszczeń
na sucho z wszelkiego rodzaju brudu i odpadów. Następnie prowadzone jest mycie posadzek i dolnych partii ścian myjką wysokociśnieniową zużywającą minimalną ilość wody. Nieznaczna ilość
ścieków technologicznych powstających okresowo w wyniku mycia chlewni po zakończeniu cyklu
chowu, trafia grawitacyjnie w chlewni nr 1 i 2 do kanału gnojowego, natomiast w projektowanej
chlewni nr 3, gdzie prowadzony będzie chów bezściółkowy na rusztach betonowych – ścieki trafiają
do wanien pod rusztami. Kolejnym etapem jest mycie i odkażanie systemów pojenia i wyposażenia
ruchomego. W celu obniżenia poziomu drobnoustrojów chorobotwórczych w pomieszczeniach
prowadzona jest dezynfekcja za pomocą np. preparatu Jodosol, a następnie bielenie ścian mlekiem
wapiennym. Po zakończeniu czyszczenia i dezynfekcji obiektów przez pewien czas (ok. tydzień) p ozostają one niezasiedlone w celu przewietrzenia, następnie w budynkach gdzie prowadzony jest
chów ściółkowy rozścielana jest słoma, po czym wprowadzana jest nowa obsada.
Niezwykle istotnym elementem procesu technologicznego w intensywnym chowie trzody
chlewnej jest zapewnienie skutecznej regulacji mikroklimatu panującego wewnątrz obiektów inwe ntarskich, poprzez zrównoważoną wentylację oraz utrzymanie odpowiedniego reżimu oświetlenia p omieszczeń.
Przewidywane ilości i rodzaje zanieczyszczeń wynikające z funkcjonowania planowanego przedsięwzięcia.
Przedmiotowy zespół inwentarski do chowu trzody chlewnej będzie powodował powstawanie i
emitowanie do środowiska zanieczyszczeń stałych, ciekłych i gazowych, oraz energii. Będą to:

stałe odchody zwierzęce – obornik – łącznie w chlewni nr 1 i 2 maksymalnie może zostać wytwo-
Geotechnika
158
rzone ok. 325 Mg obornika, zawierającego ok. 756,25 kg azotu. Obornik usuwany jest codziennie
wyciągiem na płytę obornikową o powierzchni ok. 130m 2, zlokalizowaną w zachodnim szczycie
chlewni nr 2. Powierzchnia płyty jest wystarczająca do magazynowania wytwarzanego obornika
przez okres ponad 7 miesięcy (przy wysokości składowania ok. 2,0m). Obornik będzie w całości w ykorzystywany o nawożenia gruntów ornych należących do Inwestora.

płynne odchody zwierzęce – gnojówka i gnojowica; W istniejącej chlewni nr 1 i 2, gdzie zwierzęta
utrzymywane są na ściółce płytkiej, oprócz obornika powstaje również gnojówka, czyli przeferme ntowana mieszanina kału, moczu oraz wody. Ilość powstającej gnojówki, obliczona dla obsady średniorocznej, wyniesie 412,5 m3 tj. 34,38 m3/m-c. Gnojówka z chlewni nr 1 i 2 odprowadzana jest
grawitacyjnie za pośrednictwem kanału gnojowego o pojemności ok. 12 m3 do zewnętrznego
szczelnego podziemnego zbiornika na gnojówkę o pojemności ok. 60m3, zlokalizowanego pod płytą
obornikową. Do tego zbiornika odprowadzane są również odcieki z płyty obornikowej (woda gnojowa). Pojemność zbiornika pozwala na przetrzymanie gnojówki przez okres ok. 2 miesięcy. Obecnie nadmiar gnojówki przekazywany jest innym rolnikom, natomiast po zakończeniu procesu inwestycyjnego nadmiar gnojówki będzie przepompowywany do projektowanego naziemnego zbiornika na płynne odchody zwierzęce o pojemności minimum 767 m3. W projektowanej chlewni nr 3
zwierzęta utrzymywane będą w systemie bezściółkowym – na rusztach, co powodować będzie powstawanie gnojowicy, czyli przefermentowanej mieszaniny kału i moczu zwierząt oraz wody. Ilość
powstającej gnojowicy, obliczona dla obsady średniorocznej, wyniesie 2106 m3 tj. 175,50 m3/m-c.
Gnojowica będzie gromadzona w wannach pod rusztami o łącznej pojemności 744 m 3. Nadmiar
gnojowicy będzie przepompowywany do zewnętrznego podziemnego zbiornika o pojemności minimum 96 m3, zlokalizowanego przy zachodnim szczycie projektowanej chlewni, a następnie do
zewnętrznego naziemnego zbiornika o pojemności minimum 767 m 3 . Po zakończeniu procesu inwestycyjnego, we wszystkich chlewniach powstawać będzie maksymalnie 2518,5 m3/rok płynnych
odchodów zwierzęcych, zawierających w sumie ok. 7304,6 kg azotu. Łączna pojemność zewnętrznych zbiorników, kanału gnojowego w chlewni nr 1 i 2 oraz wanien pod rusztami w chlewni nr 3
wyniesie minimum 1679 m3, co pozwoli na przetrzymanie gnojówki i gnojowicy przez okres blisko 8
miesięcy. Gnojówka i gnojowica wykorzystywane będą do nawożenia gruntów Inwestora, a ich
nadmiar będzie przekazywany innym rolnikom na podstawie zawartych umów.

ścieki technologiczne z mycia wnętrz chlewni – okresowo, po zakończeniu każdego cyklu produkcyjnego, powstanie pewna ilość ścieków technologicznych z mycia posadzek i dolnych partii ścian
myjką wysokociśnieniową zużywającą minimalną ilość wody. Ścieki technologiczne z mycia chlewni nr 1 i 2 trafiają grawitacyjnie do kanału gnojowego, a następnie do podziemnego zbiornika na
Geotechnika
159
gnojowicę i wody gnojowe, o pojemności 60m3. Ścieki technologiczne z mycia projektowanej
chlewni nr 3 będą trafiały do wanien pod rusztami o łącznej pojemności 744 m3, skąd będą okresowo przepompowywane do zewnętrznego podziemnego zbiornika o pojemności minimum 96 m 3,
zlokalizowanego przy zachodnim szczycie projektowanej chlewni, a następnie do zewnętrznego
naziemnego zbiornika o pojemności minimum 767 m3.Ścieki z czyszczenia obiektów inwentarskich,
jeśli chodzi o skład jakościowy, będą podobne do gnojowicy, znacznie rozcieńczonej; będą także
zawierać nieznaczne ilości resztek paszy.
 wody opadowe – wody opadowe z połaci dachowych obiektów znajdujących się na terenie gospodarstwa oraz nie narażonych na zanieczyszczenie terenów utwardzonych trafiają w postaci nie z anieczyszczonej bezpośrednio do gruntu, a więc w sposób najbardziej prawidłowy z punktu widzenia
bilansu odpływu naturalnego i krążenia wody w środowisku. Wody opadowe będą spłukiwać ró wnież płytę obornikową, w wyniku czego powstanie woda gnojowa, odprowadzana do szczelnego
podziemnego zbiornika bezodpływowego na płynne odchody zwierzęce o pojemności ok. 60m3,
zlokalizowanego pod częścią płyty.

ścieki bytowe – będą powstawać wyłącznie w obszarze budynku mieszkalnego Wnioskodawcy.
Szacuje się, że ich ilość wynosi maksymalnie ok. 0,55 m3 /dobę. Ścieki bytowe odprowadzane są do
szczelnego zbiornika bezodpływowego o pojemności ok. 30 m3, a następnie wywożone są
taborem asenizacyjnym na oczyszczalnię ścieków.
 padłe zwierzęta – w trakcie eksploatacji obiektów inwentarskich nieuchronne są upadki zwierząt,
które w czasie tuczu trzody chlewnej wynoszą ok. 3%. Szacuje się, iż masa padłych zwierząt wyniesie ok. 2080 kg w ciągu jednego cyklu produkcyjnego oraz ok. 6240 kg w ciągu roku. Padłe zwierzęta
są bezpośrednio po śmierci pakowane w szczelne worki foliowe i tego samego dnia odbierane przez
odbiorcę posiadającego weterynaryjny numer identyfikacyjny, zezwolenie na odbiór i transport p adliny.
 odpady stałe – w wyniku funkcjonowania zespołu inwentarskiego będą powstawać odpady zwi ązane z utrzymaniem funkcji technicznych budynków inwentarskich tj. odpady opakowaniowe, zużyte
żarówki, odpady z czyszczenia zaplecza paszowego oraz odpady komunalne. Przewidywana ilość
odpadów stałych wytwarzanych w zespole inwentarskim w fazie eksploatacji wyniesie w ciągu roku
0,1514 Mg, i będą to wyłącznie odpady inne niż niebezpieczne.
 zanieczyszczenia gazowe do atmosfery - chów trzody chlewnej jest źródłem emisji do atmosfery
substancji gazowych, które mogą powodować pojawianie się uciążliwości zapachowej. Ocenia się, iż
najbardziej właściwa do oceny oddziaływania zespołu inwentarskiego na stan czystości powietrza
będzie emisja amoniaku, siarkowodoru i pyłu (ze ściółkowego systemu utrzymania zwierząt). Obli-
Geotechnika
160
czona łączna emisja ze wszystkich budynków inwentarskich po rozbudowie oraz z płyty obornikowej wyniesie w skali roku: amoniaku – 3384,35 kg, siarkowodoru – 341,91 kg, pyłu zawieszonego
PM10 – 292,50 kg, i pyłu całkowitego – 650,25 kg. Zanieczyszczenia będą wprowadzane do atmosfery systemem wentylacji grawitacyjnej i mechanicznej obiektów.
 emisja hałasu – źródłem emisji hałasu z terenu przedmiotowego przedsięwzięcia będzie utrzymywanie zwierząt wewnątrz obiektów inwentarskich, przygotowywanie paszy, praca wentylacji mechanicznej chlewni oraz ruch pojazdów w obrębie przedsięwzięcia.
3. OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA OBJĘTYCH ZAKRESEM PRZEWIDYWANEGO
ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA.
Lokalizacja przedsięwzięcia
Projektowany budynek chlewni zostanie zlokalizowany na dz. nr 408 obręb nr 5 Karsznice Duże, gmina Chąśno, powiat łowicki, województwo łódzkie, w obrębie istniejącego zespołu inwentarskiego Wnioskodawcy, położonego na dz. nr 404, 406, 408 i 410 w miejscowości Karsznice Duże.
Jest to teren zlokalizowany w północnej części gminy Chąśno, w południowym krańcu gruntów
wsi Karsznice Duże. Gospodarstwo Inwestora położone jest bezpośrednio na zachód od drogi biegnącej
przez wieś Karsznice Duże, oraz bezpośrednio na północ od rolniczej drogi lokalnej biegnącej w kieru nku rzeki Nidy i łączącej wieś Karsznice Duże ze wsią Mastki. Na południe od drogi lokalnej znajdują się
grunty należące do wsi Mastki.
Projektowany budynek chlewni nr 3 zostanie zlokalizowany na dz. 408, bezpośrednio na z achód od budynku inwentarsko-składowego ( budynek 2B wg rysunku nr 5).
Otoczenie przedsięwzięcia jest następujące:

na północ zlokalizowana jest zwarta zabudowa zagrodowa wsi Karsznice Duże. Najbliższy budynek
mieszkalny znajduje się na dz. nr 402, w odległości ok. 1m od granic gospodarstwa Inwestora oraz
ok. 22m od najbliższego budynku inwentarskiego (chlewni nr 1). Projektowana chlewnia nr 3 b ędzie oddalona od tego budynku o ok. 53m, w kierunku południowo-zachodnim. Poza pasem zabudowy zlokalizowane są tereny rolnicze;

od strony wschodniej gospodarstwo Inwestora graniczy z drogą biegnącą przez wieś Karsznice Duże, poza którą znajdują się tereny wykorzystywane obecnie pod uprawy rolnicze;

od strony południowej zespół inwentarski graniczy z drogą lokalną biegnącą w kierunku rzeki Nidy,
poza którą znajdują się tereny rolnicze;

na zachód zlokalizowane są grunty wykorzystywane rolniczo – głównie grunty orne.
Geotechnika
161
W rozdziale 3 raportu opisano szczegółowo warunki klimatyczne i meteorologiczne charakterystyczne dla rejonu lokalizacji gospodarstwa, warunki geomorfologiczne, hipsometryczne i krajobrazowe, warunki hydrograficzne i hydrologiczne, budowę geologiczną i warunki hydrogeologiczne terenu
oraz warunki glebowe.
Świat roślinny i zwierzęcy
Pod względem klasyfikacji geobotanicznej J. M. Matuszkiewicza teren ocenianej inwestycji
znajduje się w południowo - zachodniej części krainy Południowomazowiecko - Podlaskiej w okręgu
Łowicko - Warszawskim (symbol E.3a.1.). Potencjalną roślinnością tego obszaru są bory mieszane i grądy odmiany mazowiecko - podlaskiej. Współczesny krajobraz roślinny jest silnie zdegradowany. Dominują w nim zbiorowiska związane z uprawami rolnymi oraz podrzędnie ruderalne związane z terenami
zabudowy zagrodowej. Na obszarze opracowania występuje wyłącznie jeden typ zbiorowiska – jest to
antropogeniczne zbiorowisko zastępcze powstałe na gruntach rolnych zlokalizowanych na zapleczu
siedliska zagrodowego. Jest to silnie zdegradowane zbiorowisko o niekreślonej przynależności systematycznej, w części o zdewastowanej glebie, porośnięte wyspowo wyłącznie roślinnością o charakterze
ruderalnym.
Pod względem regionalizacji faunistycznej A.S. Kostrowickiego zawartej w Atlasie RP teren
znajduje się w centralnej części Okręgu Środkowopolskiego i w centralnej części podokręgu Wielkopolsko - Podlaskiego. Walory terenu pod względem faunistycznym są żadne ze względu na lokalizację w
obszarze zabudowań wiejskich i w obszarze praktycznie pozbawionym remiz śródpolnych. Teren poł ożony jest poza obrębem potencjalnych florystycznych i faunistycznych ciągów ekologicznych i d róg migracji fauny, a także poza obszarami należącymi do krajowego systemu obszarów chroni onych.
Opis elementów przyrodniczych środowiska objętych zakresem przewidywanego oddziaływania pl anowego przedsięwzięcia na środowisko, poddanych ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia
2004 r. o ochronie przyrody
Przedsięwzięcie nie znajduje się w granicach obszarów podlegających ochronie na podstawie
ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody ([1.5.7]. W najbliższej odległości od przedsięwzięcia znajdują się:

Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków Dolina Przysowy i Słudwi PLB100003 – ok. 5,7 km na zachód
planowanej inwestycji;

Obszar Chronionego Krajobrazu Doliny Przysowy – ok. 6,3 km na północ od planowanej inwestycji;

Obszar Chronionego Krajobrazu Pradoliny Warszawsko – Berlińskiej – ok. 6,4 km na południe od
planowanej inwestycji;
Geotechnika
162

Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków Pradolina Warszawsko-Berlińska PLB 100001 – ok. 8,9 km na
południe od planowanej inwestycji;

Obszar mający Znaczenie dla Wspólnoty Pradolina Bzury-Neru PLH 10006 – ok. 8,9 km na południe
od planowanej inwestycji.
Opis istniejących w sąsiedztwie lub w bezpośrednim zasięgu oddziaływania planowanego przedsi ęwzięcia zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.
W obszarze przedsięwzięcia nie stwierdzono obecności dóbr kultury materialnej podlegających
ochronie, w tym zwłaszcza zabytków i pomników historii podlegających ochronie w oparciu o ustawę z
dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162, poz. 1568).
W obszarze inwestycji oraz w jej najbliższym otoczeniu nie występują stanowiska archeologiczne.
4. OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW PRZEDSIĘWZIĘCIA I OKREŚLENIE ICH ODDZIAŁYWANIA NA
ŚRODOWISKO WRAZ Z UZASADNIENIEM WYBRANEGO WARIANTU I WSKAZANIEM JEGO ODZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO.
Dla potrzeb niniejszego raportu można analizować trzy warianty przedsięwzięcia:
 wariant zerowy – polegający na niepodejmowaniu przedsięwzięcia,
 wariant inwestorski – polegający na budowie nowego obiektu inwentarskiego z utrzymaniem
trzody chlewnej w systemie bezściółkowym – na rusztach,
 wariant zamienny – polegający na budowie nowego obiektu inwentarskiego dla chowu trzody
chlewnej z systemem utrzymania na ściółce głębokiej.
Uzasadnienie wybranego wariantu i wskazanie jego wpływu na środowisko
Dokonano wyboru wariantu inwestorskiego jako cechującego się niewielkim oddziaływaniem
na środowisko przy zachowaniu większych korzyści ekonomicznych, a zatem wyboru zgodnego z zas adą zrównoważonego rozwoju (ekorozwoju). Dla uzasadnienia wyboru sporządzono zestawienie porównawcze czynników oddziaływania środowiskowego istotnych dla wyboru wariantu – tabela nr 16.
Dla wskazania wpływu na środowisko sporządzono zestawienie w formie macierzy Leopolda – waloryzujące trójstopniowo stopień oddziaływania przedsięwzięcia w wariancie inwestorskim na poszczególne sfery środowiska – tabela nr 17.
Oddziaływanie na środowisko na etapie realizacji przedsięwzięcia
 Powietrze atmosferyczne – wystąpi oddziaływanie w zakresie emitowanych zanieczyszczeń oraz
propagacji hałasu, mało istotne m.in. ze względu na ograniczony czas występowania tych emisji.
Geotechnika
163
 Wody powierzchniowe – ocenia się, że prowadzone prace budowlane nie będą miały wpływu na
wody powierzchniowe.
 Środowisko wodno - gruntowe - ocenia się, że prowadzone prace nie będą miały wpływu na istniejące warunki gruntowo – wodne.
 Odpady stałe – powstaną typowe odpady dla prac rozbiórkowych i budowlanych oraz odpady
opakowaniowe i komunalne.
Oddziaływanie na środowisko na etapie likwidacji przedsięwzięcia
Korzystanie ze środowiska w fazie likwidacji inwestycji będzie bardzo zbliżone do oddziaływ ania obiektu w fazie budowy. Etap ten cechuje się brakiem typowych uciążliwości ek sploatacyjnych
obiektów ze względu na brak istotnych emisji zanieczyszczeń gazowych (w tym substancji złowonnych)
i pyłowych, brakiem długotrwałej modyfikacji klimatu akustycznego oraz brakiem zagrożeń dla środowiska wodno - gruntowego wynikających z magazynowania obornika, gnojowicy i gnojówki.
Wyróżnikiem tego etapu jest proces rekultywacji zamykający etap funkcjonowania i likwidacji
obiektów. Jest to proces niosący wyłącznie pozytywny wpływ na środowisko przyrodnicze i zdrowie
publiczne, co wynika z przywracania naturalnych walorów powierzchni ziemi i odtwarzania gleb, poprzedzonego usunięciem odpadów stałych pochodzących z rozbiórki obiektów kubaturowych i instal acji oraz detoksykacją środowiska gruntowego.
Oddziaływanie na środowisko w przypadku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej
W przypadku chowu trzody chlewnej może dojść do epidemii w stadzie, której konsekwencją
będzie pomór lub likwidacja stada. Jednak prawdopodobieństwo zaistnienia takich sytuacji jest pomijalnie małe. Nie będą to również awarie, którą można zakwalifikować do poważnych awarii przemysłowych, gdyż na terenie przedsięwzięcia nie będą składowane ani magazynowane substancje niebe zpieczne. Wobec powyższego należy stwierdzić, iż ryzyko wystąpienia poważnej awarii przemysłowej w
przypadku analizowanego obiektu nie występuje.
Transgraniczne oddziaływanie na środowisko
Nie przewiduje się możliwości transgranicznego oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko
ze względu na średnią odległość od granic Państwa przekraczającą 400 km.
Analiza i ocena możliwych zagrożeń i szkód dla zabytków chronionych
Analizowane przedsięwzięcie nie stanowi zagrożenia dla zabytków chronionych na podstawie
ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162, poz. 1568 z
Geotechnika
164
późn. zm.), gdyż w jego obszarze nie ma takich obiektów. W obszarze inwestycji oraz w jej najbliższym otoczeniu nie występują stanowiska archeologiczne.
5. OPIS POTENCJALNIE ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO.
Oddziaływanie na powietrze atmosferyczne
W celu określenia wpływu jakie będzie wywierać funkcjonowanie przedmiotowego zespołu inwentarskiego po wybudowaniu kolejnej chlewni na stan czystości powietrza, wykonano obliczenia rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń według metodyki modelowania poziomów substancji w powietrzu
przedstawionej w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości
odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu, za pomocą programu komputerowego OPA03 Zakładu Usług Obliczeniowych ,,EKO-SOFT” w Łodzi. Obliczenia wykonano dla emisji amoniaku, siarkowodoru i pyłu zawieszonego PM10 pochodzącej z chowu trzody chlewnej oraz emisji amoniaku z magazynowania obornika na zewnętrznej płycie. Obliczenia wykonano na poziomie terenu oraz na wysokości 5, 6 i 7m, w celu sprawdzenia czy zlokalizowany na dz. nr 402 dwukondygnacyjny budynek
mieszkalny nie jest narażony na przekroczenia dopuszczalnych norm.
W wyniku przeprowadzonej analizy stwierdzono, iż emisje w/w substancji nie spowodują ponadnormatywnego zanieczyszczenia powietrza – standardy jakości powietrza zostaną dotrzymane.
Maksymalne obliczone wartości stężeń średniorocznych wyczerpują wartości dopuszczalnych
stężeń średniorocznych pomniejszonych o „tło” (aktualny stan zanieczyszczenia powietrza) w 31,85 %
dla amoniaku, 27,78 % dla siarkowodoru i 9,84 % dla pyłu zawieszonego PM10, natomiast maksymalne
wartości stężeń jednogodzinnych wyczerpują wartości dopuszczalnych stężeń jednogodzinnych w
93,80 % dla amoniaku, 183,37 % dla siarkowodoru i 19,45 % dla pyłu zawieszonego PM10. Stężenia zanieczyszczeń, z wyjątkiem stężeń jednogodzinnych siarkowodoru, nie osiągają zatem wartości dopus zczalnych norm. W przypadku siarkowodoru częstość przekroczeń wartości odniesienia substancji w
powietrzu przez stężenie uśrednione dla 1 godziny jest nie większa niż 0,2% czasu w roku (0,132%), zatem zgodnie z obowiązującym prawem wartości odniesienia uważa się za dotrzymane.
Eksploatacja obiektów przeznaczonych do chowu trzody chlewnej będzie związana z powstawaniem i emisją do atmosfery gazów zapachowo czynnych, które ze względu na rolniczy charakter terenów sąsiadujących z inwestycją nie będą stanowiły istotnego elementu pogarszającego warunki aerosanitarne w tym rejonie. Środkami zapobiegającymi uciążliwości zapachowej obiektów jest prawidłowo i higienicznie prowadzony chów zwierząt oraz dodawanie do pokarmu i ściółki preparatów obniżających wydzielanie zapachów.
Geotechnika
165
Oddziaływanie na klimat akustyczny
Jak wynika z planu przestrzennego zagospodarowania gminy Chąśno, obowiązującym na anal izowanym terenie, dopuszczalny poziom hałasu w środowisku normowany jest w chwili obecnej dla:
 terenów przeznaczonych pod zabudowę rolniczą z usługową (kontur urbanistyczny 5.34.RMu) położonych bezpośrednio na północ od zespołu inwentarskiego, w pasie o szerokości 80m od drogi
biegnącej przez wieś Karsznice Duże w kierunku zachodnim. Na tych terenach obowiązuje dopuszczalny poziom hałasu jak dla terenów mieszkaniowo – usługowych, czyli 55 dB(A) w porze dziennej
i 45 dB(A) w porze nocnej; realizacja budynków mieszkalnych w obrębie tego obszaru dopuszczalna jest wyłącznie w pasie o szerokości 30m, licząc od zewnętrznej linii rozgraniczającej ulicy w terenie 5.20.;
 terenów przeznaczonych pod zabudowę zagrodową z mieszkaniową jednorodzinną (kontur urbanistyczny 5.33.RMm), położonych na wschód od terenu zespołu inwentarskiego, poza drogą bi egnącą przez wieś Karsznice Duże. Jest to pas terenu o szerokości 55m w kierunku wschodnim od
w/w drogi, na którym obowiązuje dopuszczalny poziom hałasu jak dla terenów mieszkaniowo –
usługowych, czyli 55 dB(A) w porze dziennej i 45 dB(A) w porze nocnej; realizacja budynków
mieszkalnych i użyteczności publicznej w obrębie tego obszaru dopuszczalna jest wyłącznie w p asie terenu o szerokości 30 m, licząc od zewnętrznej linii rozgraniczającej ulicy w terenie 5.20.;
W celu określenia wpływu ocenianego przedsięwzięcia na klimat akustyczny otoczenia prz eprowadzono obliczenia emisji hałasu do środowiska wywołanego działalnością przedmiotowego zespołu inwentarskiego za pomocą programu komputerowego „SON2” autorstwa Zakładu Usług Obliczeniowych „EKO-SOFT” w Łodzi.
Na podstawie przeprowadzonych obliczeń stwierdzono, iż funkcjonowanie przedmiotowego
zespołu inwentarskiego – zarówno w porze dziennej jak i w porze nocnej – nie spowoduje przekroczeń
dopuszczalnego poziomu hałasu w obrębie najbliższych terenów chronionych akustycznie . Prognozowane oddziaływanie obiektów chowu trzody chlewnej na klimat akustyczny rejonu lokalizacji ocenianego przedsięwzięcia będzie znikome i nie przekroczy norm określonych prawem.
Oddziaływanie na powierzchnię ziemi, glebę i walory krajobrazowe
Oddziaływanie inwestycji na powierzchnię ziemi ma charakter dwutorowy: jest związane z je dnej strony z koniecznością dewastacji wierzchniej warstwy gleby w obrysie projektowanej chlewni, a z
Geotechnika
166
drugiej strony wytwarzaniem w trakcie eksploatacji obiektów nawozów naturalnych tj. obornika, gnojówki i gnojowicy.
Dewastacja wierzchniej próchnicznej warstwy gleby w obrysie projektowanej chlewni
nr 3 oraz obiektów towarzyszących - na obszarze ok. 0,12 ha nie stanowi istotnej szkody dla
środowiska, aczkolwiek powoduje nieodwracalną utratę zasobów środowiska.
W związku z funkcjonowaniem przedmiotowego zespołu inwentarskiego powstawać będzie ok.
325,0 Mg/rok obornika zawierającego ok. 756,25 kg azotu/rok, oraz ok. 2518,5 m3/rok płynnych odchodów zwierzęcych (gnojówki i gnojowicy) zawierających ok. 7304,6 kg azotu/rok. Minimalna p owierzchnia użytków rolnych potrzebna do zagospodarowania takiej ilości nawozów naturalnych p owinna wynosić ok. 47,42 ha. W chwili obecnej Inwestor dysponuje następującymi gruntami: grunty orne- 22,535 ha, łąki trwałe - 1,48 ha, pastwiska trwałe - 0,22 ha. W wyniku realizacji przedsięwzięcia
powierzchnia gruntów ornych przeznaczonych do nawożenia zmniejszy się o ok. 0,5 ha i o statecznie
wyniesie 22,035 ha.
Wytwarzany na terenie zespołu inwentarskiego obornik będzie w całości wykorzystywany do
nawożenia gruntów ornych należących do Inwestora, natomiast nadmiar płynnych odchodów zwierz ęcych będzie przekazywany innym rolnikom. Aby zagospodarować 325 Mg obornika konieczna jest powierzchnia min. 4,45 ha gruntów rolnych. Pozostałe grunty orne (17,585 ha) oraz łąki (1,48 ha) i pastwiska (0,22 ha) będą nawożone płynnymi odchodami zwierzęcymi (gnojówką i gnojowicą). Powierzchnia 19,285 ha umożliwi Inwestorowi zagospodarowanie maksymalnie ok. 44,9% wytwarzanych
płynnych odchodów zwierzęcych (1130,3 m 3). Nadmiar odchodów zwierzęcych (ok. 1388,2 m3/rok) będzie przekazywany innym rolnikom na podstawie zawartych umów, zgodnie z art. 3 ust. 3 w/w ustawy
o nawozach i nawożeniu. Nabywca nieprzetworzonego nawozu naturalnego winien opracować plan
nawożenia w terminie 30 dni od dnia podpisania umowy. Inwestor nie wyklucza również wydzierżawienia gruntów pod uprawy rolnicze, gdzie będzie wykorzystywał nadmiar wytwarzanych płynnych odchodów zwierzęcych.
Zagrożenie dla powierzchni ziemi płynące z powstawania odpadów stałych, w przypadku ocenianego przedsięwzięcia jest pomijalnie małe, gdyż będą one powstawać w okresie krótkotrwałym oraz
będą w prosty i jednoznaczny sposób zagospodarowywane poza obszarem zespołu inwentarskiego.
Padłe sztuki zwierząt, po zgłoszeniu przez prowadzącego gospodarstwo, odbierane są jeszcze tego s amego dnia przez wyspecjalizowaną firmę zewnętrzną posiadająca stosowne wymagane prawem zezwolenia. Odpady nie będą składowane trwale lub okresowo na powierzchni ziemi.
Projektowany obiekt nie spowoduje znaczącego impaktu środowiskowego w istniejącym kraj obrazie.
Geotechnika
167
Oddziaływanie na wody powierzchniowe
Obszar południowego krańca wsi Karsznice Duże, w tym obszar przedsięwzięcia zlokalizowany
jest we wschodniej części zlewni cząstkowej nr 272467 – zlewni Nidy od dopływu z Zofiowa do dopływu z Mastek, w której osią układu hydrograficznego jest rzeka Nida będąca lewobrzeżnym dopływem
rzeki Słudwi, stanowiącej lewobrzeżny dopływ Bzury. Dla rejonu lokalizacji przedsięwzięcia rzeka Nida
jest głównym ciekiem odwadniającym i jednocześnie najbliższym ciekiem powierzchniowym. Koryto
Nidy przebiega ok. 700m na zachód od tereny przedsięwzięcia i oddzielone jest od obszaru projektowanej chlewni szerokim pasem gruntów rolnych ornych.
Biorąc pod uwagę, iż:

we wnętrzu projektowanej chlewni nr 3 planuje się wykonanie wanien technologicznych pod
rusztami o łącznej pojemności ok. 744 m3, w którym tymczasowo gromadzona będzie gnojowica,

w istniejącej chlewni nr 1 i 2 znajduje się kanał gnojowy o pojemności ok. ok. 12 m3, w którym
okresowo gromadzona jest gnojówka,

na terenie zespołu inwentarskiego zlokalizowany jest zewnętrzny podziemny zbiornik na gn ojówkę i wodę gnojową o pojemności ok. 60m 3, a także płyta obornikowa o powierzchni ok. 130
m2 ,

planowana jest budowa dwóch zewnętrznych zbiorników na płynne odchody zwierzęce - jednego podziemnego o pojemności minimum 96 m 3, zlokalizowanego przy zachodnim szczycie projektowanej chlewni nr 3 oraz jednego naziemnego o pojemności minimum 767 m 3,
należy stwierdzić, iż w przypadkach awaryjnych związanych z przedostaniem się gnojowicy i gnojówki z
obszaru chlewni i zbiornika na gnojowicę, ścieków z mycia oraz odcie ków z płyty obornikowej do środowiska nie wystąpi bezpośrednie oddziaływanie ocenianego przedsięwzięcia na wody powierzchniowe ze względu na znaczne oddalenie obszaru przedsięwzięcia od koryta najbliższego cieku. Dodatkowo przeciwdziałać temu będzie pełne ujmowanie i uszczelnienie procesów magazynowania płynnych odchodów zwierzęcych i odcieków z płyty obornikowej, oraz pełne ujęcie i zagospodarowanie
ścieków technologicznych z mycia wnętrz obiektów, a także okresowe oględziny stanu technicznego
wanien w projektowanej w chlewni nr 3, kanału gnojowego w istniejącej chlewni nr 1 i 2, oraz zbiorników na płynne odchody zwierzęce (dwóch zbiorników zewnętrznych podziemnych oraz jednego zbio rnika zewnętrznego naziemnego).
Oddziaływanie na środowisko wodno – gruntowe.
Analizując wyniki szacunkowego tempa migracji zanieczyszczeń w świetle Klasyfikacji stopnia
zagrożenia wód podziemnych na podstawie czasu migracji zanieczyszczeń należy stwierdzić, iż :
Geotechnika
168
 Wody podziemne występujące w podłożu zespołu inwentarskiego jako zredukowany pierwszy poziom wodonośny czwartorzędu znajdują się w klasie zagrożenia A-2 przy bardzo silnym stopniu zagrożenia, ze względu na czas przenikania zanieczyszczeń nieco poniżej 2 lat,
 Wody powierzchniowe w najbliższym cieku powierzchniowym, rze ce Nidzie - znajdują się w klasie
zagrożenia D - przy braku zagrożenia, ze względu na potencjalny czas migracji zanieczyszczeń zdecydowanie ponad 100 lat,
 Wody głównego użytkowego piętra wodonośnego - piętra trzeciorzędowego a w szczególności mioceńskiego poziomu wodonośnego, ze względu na zagrożenie przesiąkaniem zanieczyszczeń zostają
sklasyfikowane w klasie D jako wody praktycznie nie zagrożone ze względu na czas przeniknięcia
do strefy wodonośnej znacznie ponad 100 lat.
Jak widać zagrożenie związane z użytkowaniem obiektu jest dla użytkowego poziomu wodonośnego praktycznie żadne. Potencjalnie nieco bardziej prawdopodobne jest zanieczyszczenie poziomu
nadmorenowego i lateralna migracja zanieczyszczeń do wód powierzchni owych. Stopień zagrożenia
tych wód jest jednak nikły ze względu na znaczną odległość najbliższego cieku powierzchniowego na
kierunku spływu wód I poziomu wodonośnego i niski gradient hydrauliczny w sączeniach. Należy tu p oza tym wziąć dodatkowo pod uwagę własności sorpcyjne gruntu oraz zjawisko dyspersji zanieczyszczeń
a także postępujące zjawisko samooczyszczania środowiska wodno – gruntowego wynikające z biologicznego rozkładu zanieczyszczeń, co powoduje praktyczny brak zagrożenia zanieczyszczeniem wód
powierzchniowych. Nie występuje także zagrożenie zanieczyszczeniem trzeciorzędowego piętra wodonośnego ze względu na obecność w podłożu izolacyjnego, nieprzepuszczalnego piętra ilastego pli ocenu.
Najbardziej niebezpieczne jest zatem zagrożenie zanieczyszczeniem lokalnego środowiska
wodno - gruntowego i pierwszego poziomu wodonośnego poprzez zanieczyszczenia, które mogą przeniknąć poprzez dno obiektu lub bezpośrednio do wód gruntowych ze zbiorników na płynne odchody
zwierzęce i ze strefy magazynowania obornika. Może to mieć miejsce jedynie w przypadkach awaryjnych, których prawdopodobieństwo wystąpienia jest niewielkie. Należy przy tym stwierdzić, iż pote ncjalnie mogą to być zanieczyszczenia wyłącznie o charakterze organicznym, o wybitnie krótkim okresie
biodegradacji (mineralizacji) w obrębie środowiska gruntowego.
Oddziaływanie na obszary znajdujące się w Europejskiej Sieci Ekologicznej NATURA 2000.
Przedmiotowy zespół inwentarski nie jest zlokalizowany w granicach jakiegokolwiek obszaru
należącego do Europejskiej Sieci Ekologicznej NATURA 2000. Najbliższe obszary NATURA 2000 to: Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków Dolina Przysowy i Słudwi PLB100003 oddalony ok. 5,7 km na zachód
Geotechnika
169
planowanej inwestycji oraz Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków Pradolina Warszawsko-Berlińska PLB
100001 i Obszar mający Znaczenie dla Wspólnoty Pradolina Bzury-Neru PLH 10006 oddalone ok. 8,9
km na południe od planowanej inwestycji.
Ze względu na tak odległą lokalizację obszarów chronionych oraz rodzaj, skalę i zasięg oddzi aływania planowanej inwestycji a także lokalizację poza korytarzami ekologicznymi stanowiącymi powiązania ekologiczne pomiędzy obszarami się NATURA 2000 wyklucza się możliwość oddziaływ ania
przedmiotowego zespołu inwentarskiego chowu trzody chlewnej na w/w obszary NATURA 2000.
Oddziaływanie na świat roślinny i zwierzęcy.
Teren planowany do zajęcia przez projektowany budynek chlewni to w całości obszar zajęty
przez antropogeniczne zbiorowisko zastępcze powstałe na gruntach rolnych zlokalizowanych na zapleczu siedliska zagrodowego. Zniszczeniu ulegnie zatem roślinność ruderalna, która z punktu widzenia jakości rzeczywistej szaty roślinnej (różnorodności biologicznej, obecności gatunków chronionych) oraz
różnorodności gatunkowej fauny, nie przedstawia szczególnej wartości.
Jak już wcześniej wspomniano przyjmuje się, że wpływ inwestycji na szatę roślinną będzie dotyczył terenu bardzo zdegradowanego pod kątem jakości zbiorowisk roślinnych, budowanych przez roślinne zbiorowiska zastępcze. Na obszarze opracowania nie odnotowano dotychczas obecności gatu nków roślin wymienionych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 5 stycznia 2012 r. w sprawie
ochrony gatunkowej roślin. Nie wyklucza to ich występowania w wyniku sukcesji, jednak ze względu na
właściwości siedliska – położonego w obrębie tzw. „obejścia”, gdzie prowadzony jest ruch maszyn rolniczych, przemieszczanie słomy i obornika, itp. oraz istniejący poziom degradacji szaty roślinnej, nie
przewiduje się możliwości występowania chronionych gatunków roślin.
Całkowita likwidacja szaty roślinnej oraz sukcesywne przekształcanie rzeźby terenu spowoduje
utratę jego przydatności jako potencjalnego miejsca bytowania zwierząt. Należy jednak podkreślić, że
na obszarze projektowanego przedsięwzięcia nie stwierdzono gatunków zwierząt stale bytujących , w
tym gatunków chronionych na podstawie rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 października
2011 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt. Ocenia się również, że planowana inwestycja nie
uniemożliwi i nie utrudni migracji zwierząt, gdyż obszar opracowania nie je st położony w obrębie korytarzy ekologicznych a obszar objęty przedsięwzięciem jest niewielki.
Geotechnika
170
Oddziaływanie na zdrowie i warunki życia ludzi.
Opis oddziaływania na zdrowie i warunki życia ludzi jest analizą wynikową, do której podstawę
stanowią cząstkowe wyniki analiz oddziaływania przedmiotowego obiektu na poszczególne elementy
środowiska, zaprezentowane w poprzednich rozdziałach raportu. Całościowe oddziaływanie na zdrowie i życie ludzi, to nakładające się na siebie skutki pogorszenia poszczególnych komponentów środowiska, a w tym w szczególności :
 jakości powietrza atmosferycznego, które będzie oddziaływać na ludzi drogą oddechową,
 jakości klimatu akustycznego, który będzie wpływał w pierwszej kolejności na samopoczucie
człowieka, ale również i na jego zdrowie fizyczne,
 stopień zanieczyszczenia wód pobieranych do spożycia,
 stopień zanieczyszczenia gleb, które będzie mogło wpływać na jakość produktów żywnościowych
na nich wytworzonych.
Najbardziej istotnym spośród opisanych wyżej elementów wynikowych oddziaływania zespołu
inwentarskiego jest wpływ na powietrze atmosferyczne w związku z emisją substancji gazowych, w tym
substancji odorotwórczych, oraz potencjalnym wpływem na środowisko wodno – gruntowe (m.in. potencjalne zanieczyszczenie gleb spowodowane nadmiernym nawożeniem nawozami naturalnymi tj.
stałymi i płynnymi odchodami zwierzęcymi). Jednak zarówno ten, jak i inne elementy oddziaływania
mogące wpływać na zdrowie i warunki życia ludzi, w przypadku ocenianego gospodarstwa ograniczone
są do terenu przedsięwzięcia lub do jego najbliższego sąsiedztwa, nie wykraczając przy tym poza ramy
dopuszczalne przez przepisy prawne - nie wpłyną więc negatywnie na mieszkańców najbliższych obiektów zabudowy mieszkaniowej.
Właściwie zaprojektowana i eksploatowana chlewnia będzie bezpieczna dla zdrowia i życia ludzi. Uciążliwość zapachową obiektów można w znacznym stopniu ograniczyć poprzez higieniczne prowadzenie chowu, dodawanie specjalistycznych preparatów obniżających zapachy do pokarmu, ściółki i
płynnych odchodów zwierzęcych, oraz aplikowanie obornika, gnojówki i gnojowicy zgodnie z obowi ązującymi wymogami prawnymi i zasadami Kodeksu Dobrej Praktyki Rolniczej.
6. OPIS PRZEWIDYWANYCH DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU ZAPOBIEGANIE, OGRANICZANIE LUB
KOMPENSACJĘ PRZYRODNICZĄ NEGATYWNYCH DZIAŁAŃ NA ŚRODOWISKO.
Obiekty inwentarskie do chowu trzody chlewnej przy obsadzie łącznej poniżej kilku tysięcy
sztuk nie są obiektami szkodliwie oddziaływującymi na środowisko. Podstawowymi działaniami zap obiegającymi i zmniejszającymi oddziaływanie są zabiegi konstrukcyjno – techniczne polegające na:
Geotechnika
171
 prawidłowym lokalizowaniu obiektów, zwłaszcza w aspekcie ich uciążliwości zapachowej oraz
potencjalnej emisji aerozoli mikrobiologicznych,
 prawidłowe projektowanie i wykonywanie obiektów zapewniające odpowiednio wydajną wentylację oraz odbiór płynnych odchodów zwierzęcych i obornika,
 prawidłowym zabezpieczeniu środowiska wodno – gruntowego przed możliwością przenikania
gnojowicy, gnojówki i odcieków z obornika do wód powierzchniowych i gruntowych,
 prawidłowa gospodarka obornikiem,
 prawidłowa gospodarka odchodami ciekłymi – skuteczne odprowadzenie oraz odpowiednio długie (minimum 4-miesięczne) przetrzymywanie gnojówki i gnojowicy w szczelnych zamkniętych
zbiornikach oraz utylizacja poprzez wtórne wykorzystanie jako nawozu organicznego, w dawkach
nie powodujących uruchomienia migracji azotu w środowisku wodno – gruntowym,
 zapewnienie zalecanych w chowie trzody chlewnej i bydła warunków środowiskowych.
7. PORÓWNANIE ROZWIĄZAŃ TECHNOLOGICZNYCH Z INNYMI DOSTĘPNYMI ROZWIĄZANIAMI
STOSOWANYMI W PRAKTYCE.
W raporcie dokonano porównania przewidzianych projektem rozwiązań technicznych inwestycji z innymi dostępnymi rozwiązaniami, a zwłaszcza z najlepszą dostępną techniką tzw. BAT. Porównanie oparto o Dokument Referencyjny o Najlepszych Dostępnych Technikach dla Intensywnego Chowu
Drobiu i Świń. Analiza dotyczyła systemów utrzymania zwierząt, stosowania Dobrej Praktyki Rolniczej,
sposobów ograniczania emisji oraz zużycia energii elektrycznej, metod magazynowania i zagospodarowywania odchodów zwierzęcych.
Generalnie stwierdzono, iż istniejące i projektowane rozwiązania cechują się dużą zgodnością z
rozwiązaniami technicznymi i technologicznymi noszącymi znamiona najlepszej dostępnej techniki, nie
generującej wysokich kosztów.
W celu obniżenia emisji z budynków inwentarskich, płyty obornikowej oraz zbiorników na
płynne odchody zwierzęce można zastosować dodatkowe środki redukcji np. w postaci preparatów EM
(Efektywnych Mikroorganizmów), które likwidują powstawanie odorów poprzez eliminację procesów
gnilnych i chorobotwórczych.
Reasumując należy stwierdzić, iż przedsięwzięcie ma charakter zrównoważony tj. przy umiarkowanym korzystaniu ze środowiska uzyskuje się zrównoważone efekty ekonomiczne przy prawidł owym i humanitarnym traktowaniu utrzymywanych zwierząt.
Geotechnika
172
8. ANALIZA KONIECZNOŚCI USTANOWIENIA OBSZARU OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA ORAZ
MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH ZWIĄZANYCH Z PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM.
Analizy przeprowadzone w poprzednich rozdziałach raportu, zwłaszcza w rozdziale 5, pozwoliły
na wykazanie, iż potencjalnie najbardziej istotne oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko - w sferze zanieczyszczenia powietrza atmosferycznego, pogorszenia klimatu akustycznego oraz naruszenia
powierzchni ziemi - ograniczone są do terenu przedmiotowego zespołu inwentarskiego lub do jego
najbliższego sąsiedztwa, nie wykraczając przy tym poza ramy dopuszczalne przez przepisy prawne . Dlatego też nie zachodzi absolutnie konieczność wyznaczania obszaru ograniczonego użytkowania na
gruntach przyległych do terenu inwestycji.
Każda inwestycja niesie ze sobą ryzyko społecznego niezadowolenia i wywierania przez opinię
publiczną silnej presji na ochronę środowiska podczas realizacji przedsięwzięcia. W przypadku budowy
obiektów inwentarskich związanych z chowem zwierząt możliwym źródłem konfliktów społecznych są
przede wszystkim:
 obawa przed pogorszeniem komfortu życia ze względu na uciążliwość zapachową tego typu
obiektów,

obawa przed nieodwracalnymi szkodami w środowisku – przede wszystkich przyrodniczymi,
związana z niewłaściwą gospodarką nawozami naturalnymi (w przypadku przedmiotowej i nwestycji obornikiem, gnojówką i gnojowicą) oraz niewłaściwie prowadzonym chowem.
W potencjalnym sporze może wziąć udział kilka grup interesu (np. władze samorządowe,
mieszkańcy wsi lub organizacje ekologiczne), których stanowiska wobec realizacji planowanej inwestycji i jej wpływu na życie społeczne, gospodarcze i środowisko naturalne mogą być sprzeczne. Zaistnienie konfliktów pomiędzy grupami interesu będzie wymagało starannego przeprowadzenia konsultacji
społecznych oraz ewentualnie przeprowadzenia procesu mediacji pomiędzy poszczególnymi grupami.
Konsultacje społeczne można zdefiniować jako proces obustronnej komunikacji pomiędzy inwestorem a społeczeństwem, obejmujący również udzielanie społeczeństwu zrozumiałych i wiarygodnych informacji o szczegółach technicznych przedsięwzięcia, ze wskazaniem obiektywnych ograniczeń
uniemożliwiających realizację niektórych postulatów (np. brak możliwości technicznych czy terenowych). Zadaniem organu wydającego decyzję środowiskową jest ocena wagi przedstawianych postul atów i próba pogodzenia ich z interesem danych grup, poprzez wypracowanie porozumienia możliwego
do zaakceptowania przez wszystkich.
Geotechnika
173
9. PROPOZYCJE MONITORINGU ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA.
Monitoring oddziaływania raportowanego przedsięwzięcia na środowisko może dotyczyć w yłącznie sfery gospodarki odpadami stałymi. Monitoring w zakresie gospodarki odpadami jest obowiązkowy, bowiem wynika wprost z art. 36 ust. 1 ustawy o odpadach. Polegać on będzie na ilościowej i jakościowej ewidencji gromadzonych odpadów zgodnie z przyjętym katalogiem odpadów i listą odpadów
niebezpiecznych oraz zawierać dane dotyczące pochodzenia i miejsca przeznaczenia odpadów oraz o
sposobie gospodarowania odpadami.
Zgodnie z treścią rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2008 r. w spawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody , dla
ocenianego przedsięwzięcia nie występuje prawny obowiązek monitoringu w zakresie: emisji do powietrza atmosferycznego, emisji hałasu, pomiarów ilości i jakości generowanych ścieków, a także pomiarów ilości pobieranej wody.
Instalowanie jakiegokolwiek systemu stałego monitoringu środowiska wokół przedmiotowej
inwestycji jest niecelowe.
10. WNIOSKI KOŃCOWE RAPORTU.
Generalnie stwierdzono brak negatywnych cech lokalizacyjnych projektowanego przedsięwzi ęcia. Inwestycja będzie oddziaływać na środowisko w sposób umiarkowany, wobec poprawności rozwiązań technicznych, technologicznych i organizacyjnych. Planowana chlewnia nie będzie powodowała
uciążliwości w obszarach pobliskiej zabudowy mieszkaniowej, poza potencjalną okresową podwyższ oną percepcją zapachową, która ze względu na lokalizację obiektu w obrębie terenów intensywnej produkcji rolniczej jest zjawiskiem naturalnym i powszechnym na obszarach wiejskich, i z reguły akceptowanym z uwagi na pragmatykę koegzystencji w środowisku wiejskim. Realizacja przedsięwzięcia nie
spowoduje istotnej modyfikacji środowiska lokalizacji inwestycji i będzie służyć rozwojowi ekonomicznemu bez nadmiernego czerpania z zasobów naturalnych przyrody.
Geotechnika
174

[Karsznice chlewnia ROS] - 11

Transkrypt

Podobne dokumenty

Zaproszenie do złożenia oferty

PETYCJA przeciwko budowie chlewni kurtynowej (obsada: 1300

Raport Oddziaływania na Środowisko

Protesty rolników są uzasadnione

dr inż. Tadeusz Blicharski L` Brak stabilizacjiizbyt niskie w