Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej

MIAśTo zAMość
'|3
2013I
dńa 14 paździemika
Zamość,
d|. ByńekwIeIki
22.4ÓÓ fAMoŚĆ
o A,.f'12.42.2013.MT
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY NA ZADANIE NR 1' 2 i 4
oRĄZ o UNIEWAŻNIENIU PosTĘPowANLĄNA ZAD{NIE NR 3
Na podstawieafi. 92 ust.2 i afi. 93 ust 3 ustaw]'z dnia 29 stycznia2004r Prawo
zamówieńprrblicznych(tekstjednolityz 20I3t' Dz'lj. poz' 90./z póŹn.zm..)Miasto Zamość
zawiadamia o wynikach postępowania o udzielenie zamówienia publiczr]ego'
pżeplowadzonego w trybie pfzętargunieograniczonegopn' ,'PŻygotowanie, skład'korekta
tekstu,wykonanie i dostarczenięw opakowaniachzbiorczych do Zamawiającegokalendarzy'
informatora,folderów promocyjnychoraz formularzy urzędowych,,
I' wybór najkorzystniejszejoferty oraz informacja o zloźonychofeńach
ZADANIE NR 1 _IaLENDARZE
NA 2014t. oRĄZ INFOR'IuIAToR
Postępowaniezostałozakończonewyborem o1.fiy wykonawcy:
ATTYLAWładyslaw Kardasz, Jacek Kardasz S. J.
ul. ParĘzantów 61
22-1n0z^mość
Uzasadnienie wyboru: Wyblany Wykonawca spełnia \ł'aruŃi udziału w postępowanlu
o1'eńęocenionąjako najkoŹystnięjsfą uzyskując maks}'nalną ilośćpunktów
i przedłożył
1vkrlterium cena.
Na przedmiotowezadaniezostałozłożonych6 ofelt:
1) PPHU Zapol Dmochowski,Sobczyk Sp. J.
al. PiaŚtów 42
71-062Szczecin
uzyskującw k}'tęriumcenai łącznie72,58pkt
Kardasz, Jacek Kardasz
2) ATTYLA Władysła}v
Jawna
w
Zamościu
Spólka
u|.Partyzantów 61
22-400 Za,ność
uzyskującw kryleńumcena'ił4czniei00,00pkt
3) HELDRUK Helena RąbalŚka
ul. ParĘ7a0tó$38
82-200Malbork
uzyskującw k1terium cęnai łącznie91'46pkt
4) S-Print 2 Sp. z o.o.
ul. Techników 5
40-32óKatowice
uzyskujqcw k}.teliumcenai łącnie 70'31pkt
5) VERNISA Sp. z o.o.
ul. Nowowarszawska128/1
15-206Białystok
ofęrta nie podlegałaocenie i porównarriu'poniewaŻWykonawca zostałwykluczony z
postępowa a
6) REMI-B Krzysztof Boiński' Adam Krokowski sp.j.
ul. strażacka35
43-382Bielsko-Biała
uzyskującw kyerium cenai łącznie70'3l pkt
ofertyWykonawcy:
zostałozakończone\^ryborem
Postępowanie
HELDRUK Helena Rąbalska
ul. Partyfantów 3B
82-200Malbork
Uzasadnienie wyboru: Wybrany Wykonawca spełniawaruŃi udziału\Ą' postępowanlu
uzyskującmaksymalnąilośćpunktów
ofeltę ocenionqjal(o najkol7Jstniejszq
i pŻedłożył
w klJtęriumcena'
Na przedmiotowezadaniezostałofłożonych6 ot.ert:
1) OMIKRON sp. z o.o.
ul. gen.T. Kutrzeby 15
05-082Stare Babice
uzyskującw kryteriuncenai łącznie78,82pkt
2) PPEU Zapol Drnochowski,Sobczyk Sp. J.
al. Piastów 42
71-062 Szczecit
uzyskującw kr)'teriumcenai łącznie38'10pkt
Kardasz, Jacek Kardasz
3) ATTYLA władysłałv
spółka Jałvnaw Zamościu
ul. Partyzantów 61
22-400 Z^mość
uzyskującw k1.teriumcenai łącznie96'00pkt
4) HELDRUK Helena Rąbalska
ul. Partyzantów 3 B
82-200Malbork
uzyskującw kryteriumcęnai łącznie100'00pkt
5) S-Print 2 Sp. z o.o.
ul. Techników 5
40-326Katowice
uzyskBjącw kĄ4eriumcęnai łącznie93'29pkt
6) REMI.B Krzysztof Boiński, Adam Krokowski Sp'j.
ul. strażacka35
43-382Bielsko-Biała
uzyskującw kryteliumcęnai łącznię65,31pkt
ZADANIE NR4
FOKMULARZE
URZEDOII/E
Postępowaniezostałozakończone wybolem ofęfiy Wykonawcy:
REMI-B Krzysztof Boiński' Adam Krokowski sp.j.
ul. strażacka35
43-382Bielsko-Biąla
Uzasaduienie rvyboru: Wybrany Wykonawca spellńa rt'arunkiudziałuw postępowadu
punktów
uzyskującmaksymalnąi1ość
i vzedłoŻyłofertęocenionąjako najkolzystnięjszą
w kryerium cena.
Na przedmiotowezadaniezostałyzłożone4 ofelty:
1) ATTYLA wladysławKardasz, Jacek Kardasz
spółka Jarvna w zamościu
ul. Partyzantów 6l
22-400 famość
cenai łącznię71,68pkt
uzyskującw kry.terium
2) HELDRUK Helena Rąbalska
ul. Partyzantów 3 B
82-200Malbork
uzyskującw kr}.teliumcenai łącznie51,41pkt
3) S-Print2Sp-zo.o.
ul. Techników 5
40-326Katowice
uzyskującw krytedumcenai łącznie43'96pkt
4) REMI-B Krzyszto{Boiński, Adam Krokowski Sp.j.
ul. strażacka35
43-382Bielsko-Biala
uzyskującw kl}.teliumcenai ]lącznie100,00pkt
W niniejszym postępowaniu jedynym kryterium wyboru ol'erty, którym kierował się
Zamawiającyprzy wyborzeofefi na każdezadanieodrębniebyłacena l00%.
II. Unieważnieniepostępowaniana podŚtawieart. 93 ust.1pkt 4 uŚtawy
ZADANIE NR 3 _ FOLDERY PROMOCYJNE
na Zadanieru 3 zostałounieważnionena podstawięań. 93 ust'1pkt 4 ustawyZ
Postępowanie
dnia 29 styczia 2004r Prawo zamówieńpublicznych(tekstjędno]ityz 20I3t Dz. U. poz.
907 z póżn. zm.) _ cena najkoŻystniejszejofeńy przewyŻszakwotę' któ|q zarnawiajqc1.
pr/ę/nacfyć
nasllnan50\łanie
lanó\łienid.
zarnierzd
Uzasadnienieunieważnienia
W odpowiedzina ogłoszenieo przetargunieograniczonymna ww zadanieobjęte
w dn. 24 rtrześnia
2013r w Biulet}'nieZamówień
zamieszczonym
niniejszympostępowaniem
Publicznych(pod nr 386494-2013)'na tablicy ogłoszeńUrzędu Miasta Zamośćoraz na
ofęń:
Zostało
złożonych
5 następujących
www.bip.zamosc.um.gov'pl
stonię intemetowej
1) PPHU Zapol Dmochowski, Sobczyk Sp. J.
al. Piastów 42
7L0A Szc2,eci!
uzyskującw krrerium cęrLai łąc7 ę 44'69 pkt
2) ATTYLA Wadyslaw Kardasz, Jacek Kardasz
spółka Jawna w z&mościu
ul. Partyzantów ó1
22-400 Zamość
uzyskującw kryteńum cena i łącznie89,38pkt
3) HELDRUK Helena Rąbalska
uL ParĘzantów 38
82-200 Malbork
uzyskującw kry.teńumcena i łącznie83'14 pkt
4) S-Print 2 Sp. z o.o.
ul. Techników 5
40-326Katowice
uzyskującw krJterium cena i łącnie 100,00pkt
' REMI.B Krzysztof BońsĘ Adam Krokowski sp.j.
uL strażacka 35
43-382 Bielsko-Białe
uzyskującw Ęteńum cena i łącznie84'12 pkt
Cena najkorzystniejszejoferty przewyższakwotę, którą zamawiajryy prnmaczył m
sfinarrsowanieniniejszego zadan}a.Zamaw.tającynie posiada w tej chwili wystarczających
środkówfirransowychpozwalającychzwiększyó tę kwoĘ do cęny najkorzystniejszejoferty.
wobec powyższego uzasadnione jest uniewaznienie postępowania na podstawię
an.93 ust.l pk 4 ustawy.