Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

WOJEWÓDZKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY
im. Najświętszej Maryi Panny
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
ul. Bialska 104/118, 42-200 Częstochowa
Dział Zamówień Publicznych
tel., fax +48 34 367 36 74; e-mail:[email protected]
Regon: 001281053, NIP: 573-22-99-604
____________________________________________________________________________
Częstochowa, dn. 15. 11.2013r.
Zamawiający:
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny
im. Najświętszej Maryi Panny
ul. Bialska 104/118, 42-200 Częstochowa
WSZYSCY WYKONAWCY
dot. przetargu nieograniczonego na:
DOSTAWA DRUKÓW MEDYCZNYCH I NIEMEDYCZNYCH
KODÓW KRESKOWYCH ORAZ ETYKIET
W.Sz.S/DAZ/2411/P-8/078 /3107 /13
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie, działając na podstawie art. 92
ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz.
907).
1. W wyniku przeprowadzonego postępowania wybrano ofertę Wykonawcy:
1. 1. IMPACT s.c., Dariusz Nowak, Małgorzata Nowak
ul. Mikołowska 31, 41-400 Mysłowice
część nr 1 – wartość brutto: 69.600,24 zł
część nr 2 – wartość brutto: 6.902,76 zł
1. 2. Remi-B Krzysztof Boiński i Adam Krokowski Sp.j.
ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko-Biała
część nr 3 – wartość brutto: 9.859,68zł
1. 3. Aspekt Sp. z o.o.
ul. Męczenników Oświęcimia 40, 41-922 Radzionków
część nr 4 – wartość brutto: 6.850,00zł
część nr 5 – wartość brutto:
761,83zł
1. 4. Eticod Sp. z o.o., ul. Racławicka 29, 41-506 Chorzów
część nr 6 – wartość brutto: 2.505,51zł
Uzasadnienie wyboru: Oferty uznane za ważne, nieodrzucone, spełniające warunki zawarte w specyfikacji
istotnych warunków zamówienia. W przyjętym kryterium oceny ofert (cena 100%), uzyskały w poszczególnych
częściach największą liczbę punktów.
2. Zbiorcze zestawienie ofert, punktacja przedstawia poniższa tabela.
Lp.
Część
Wykonawca
1
1
2
1
3
1
4
5
1
1
Firma Handlowo-Produkcyjna „AlfaDRUK” Sp. z o.o.
ul. Żeromskiego 26, 09-200 Sierpc
PPHU „DRUK” Piotr Lewicki
ul. Przasnyska 11/U1B, 01-756 Warszawa
Remi-B Krzysztof Boiński i Adam Krokowski Sp.j.
ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko-Biała
ALT Juśkiewicz Sp.j., Ul. Czwartaków 18, 44-121 Gliwice
IMPACT s.c., Dariusz Nowak, Małgorzata Nowak
ul. Mikołowska 31, 41-400 Mysłowice
1
2
Firma Handlowo-Produkcyjna „AlfaDRUK” Sp. z o.o.
ul. Żeromskiego 26, 09-200 Sierpc
Wartość /zł/
Punktacja
Wartość 100% Razem
123.438,30
56,38463913
56,38463913
115.011,89
60,51569103
60,51569103
88.000,00
79,09118182
79,09118182
88.381,69
69.600,24
78,74961431
100,00000000
78,74961431
100,00000000
11.864,02
58,18230246
58,18230246
2
2
3
2
4
5
2
2
1
3
2
3
3
3
4
3
5
3
6
3
7
3
1
2
4
4
3
4
4
4
5
4
6
4
7
4
8
4
1
5
2
5
3
5
4
5
5
5
6
5
7
5
8
5
9
5
1
6
2
6
3
6
4
6
5
6
PPHU „DRUK” Piotr Lewicki
ul. Przasnyska 11/U1B, 01-756 Warszawa
Remi-B Krzysztof Boiński i Adam Krokowski Sp.j.
ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko-Biała
ALT Juśkiewicz Sp.j., Ul. Czwartaków 18, 44-121 Gliwice
IMPACT s.c., Dariusz Nowak, Małgorzata Nowak
ul. Mikołowska 31, 41-400 Mysłowice
16.157,28
42,72228989
42,72228989
12.733,58
54,20910694
54,20910694
11.143,60
6.902,76
61,94371657
100,00000000
61,94371657
100,00000000
Drukarnia „LIPKA”
ul. Mickiewicza 9A, 14-200 Iława
Firma Handlowo-Produkcyjna „AlfaDRUK” Sp. z o.o.
ul. Żeromskiego 26, 09-200 Sierpc
Remi-B Krzysztof Boiński i Adam Krokowski Sp.j.
ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko-Biała
Laser Polska
ul. Złotno 173, 94-411 Łódź
ETIMARK Tomasz Zawada, ul. Frankowskiego 22/2, 20736 Lublin
Przedsiębiorstwo Virgo
ul. Warszawska 320, 42-200 Częstochowa
IMPACT s.c., Dariusz Nowak, Małgorzata Nowak
ul. Mikołowska 31, 41-400 Mysłowice
10.332,00
95,42857143
95,42857143
14.760,00
66,80000000
66,80000000
9.859,68
100,00000000
100,00000000
11.808,00
83,50000000
83,50000000
10 744,80
91,76234085
91,76234085
14.760,00
66,80000000
66,80000000
19.483,20
50,60606061
50,60606061
Eticod Sp. z o.o., ul. Racławicka 29, 41-506 Chorzów
Aspekt Sp. z o.o.
ul. Męczenników Oświęcimia 40, 41-922 Radzionków
Remi-B Krzysztof Boiński i Adam Krokowski Sp.j.
ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko-Biała
Laser Polska
ul. Złotno 173, 94-411 Łódź
ETIMARK Tomasz Zawada
ul. Frankowskiego 22/2, 20-736 Lublin
INFODRUK Zakład Poligraficzny A.Przybylski, A.Rodak, W.
Ziółkowski Ul. Studzienna 14, 61-006 Poznań
Przedsiębiorstwo Virgo
ul. Warszawska 320, 42-200 Częstochowa
Stanpol Łukasz Janicki
ul. Dworcowa 8, 44-145 Stanica
14.464,80
6.850,00
47,35634091
100,00000000
47,35634091
100,00000000
20.664,00
33,14943864
33,14943864
8.610,00
79,55865273
79,55865273
12.742,80
53,75584644
53,75584644
6.880,00
99,56395349
99,56395349
13.776,00
49,72415796
49,72415796
12.742,80
53,75584644
53,75584644
Eticod Sp. z o.o.
ul. Racławicka 29, 41-506 Chorzów
Drukarnia „LIPKA”
ul. Mickiewicza 9A, 14-200 Iława
Firma Handlowo-Produkcyjna „AlfaDRUK” Sp. z o.o.
ul. Żeromskiego 26, 09-200 Sierpc
Aspekt Sp. z o.o.
ul. Męczenników Oświęcimia 40, 41-922 Radzionków
Remi-B Krzysztof Boiński i Adam Krokowski Sp.j.
ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko-Biała
Laser Polska
ul. Złotno 173, 94-411 Łódź
ETIMARK Tomasz Zawada
ul. Frankowskiego 22/2, 20-736 Lublin
INFODRUK Zakład Poligraficzny A.Przybylski, A.Rodak, W.
Ziółkowski, Ul. Studzienna 14, 61-006 Poznań
Stanpol Łukasz Janicki
ul. Dworcowa 8, 44-145 Stanica
2.542,41
29,96487585
29,96487585
1.463,70
52,04823393
52,04823393
2.779,80
27,40592848
27,40592848
761,83
100,00000000
100,00000000
4.428,00
17,20483288
17,20483288
3.813,00
19,97980593
19,97980593
1.740,45
43,77201299
43,77201299
3.485,00
21.86025825
21.86025825
3.972,90
19,17566513
19,17566513
Eticod Sp. z o.o.
ul. Racławicka 29, 41-506 Chorzów
Dia Hem Diagnostic Products Sp. z o.o.
Al. Słowackiego 64, 30-004 Kraków
Aspekt Sp. z o.o.
ul. Męczenników Oświęcimia 40, 41-922 Radzionków
Remi-B Krzysztof Boiński i Adam Krokowski Sp.j.
ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko-Biała
Laser Polska , ul. Złotno 173, 94-411 Łódź
2.505,51
100,00000000
100,00000000
4.428,00
56,58333333
56,58333333
3.300,52
75,91258347
75,91258347
3.099,60
80,83333333
80,83333333
3.542,40
70,72916667
70,72916667
3. Zamawiający odrzucił w części nr 1, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. ofertę Wykonawcy Laser
Polska ul. Złotno 173, 94-411 Łódź.
Wykonawca w swojej ofercie nie podał ceny druku „Karta sprzętu pracownia hemodynamiki” ujętego
w Części Nr 1, poz. 157.
Stosownie do art. 2 pkt 5 ustawy Pzp za najkorzystniejszą może zostać uznana oferta, która przedstawia
najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego albo
oferta z najniższą ceną. Ponadto art. 86 ust. 4 ustawy Pzp wskazuje, iż cena jest jednym z obligatoryjnych
elementów oferty, natomiast art. 2 pkt 1 ustawy Pzp poprzez odesłanie do ustawy o cenach wskazuje, że poprzez
cenę należy rozumieć kwotę wyrażoną w jednostkach pieniężnych. Zatem brak podania ceny w Części Nr 1 poz.
157 nie może zostać uznany za wyrażoną kwotę w jednostkach pieniężnych. Jednocześnie art. 89 ust. 1 ustawy
Pzp stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę, jeśli jest niezgodna z ustawą. Przez ofertę niezgodną z ustawą i
podlegającą tym samym odrzuceniu, należy rozumieć ofertę, która w jakikolwiek sposób uchybia przepisom
ustawy Pzp oraz aktów wykonawczych wydanych na jej podstawie. W opisanym stanie faktycznym Wykonawca
nie podał w swej ofercie Część Nr 1 poz. 157 ceny w jednostkach pieniężnych w związku z czym oferta została
odrzucona na podstawie art.89 ust. 1, pkt 1 ustawy Pzp.
Zamawiający w części nr 5, odrzucił na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp ofertę
Wykonawcy Przedsiębiorstwo Virgo ul. Warszawska 320, 42-200 Częstochowa. Zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy
Pzp Zamawiający w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówieni,
zwraca się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty, mających
wpływ na wysokość ceny. Obowiązek ten Zamawiający spełnił, zwracając się do Wykonawcy o udzielenie w
terminie do dnia 30.10.2013r. wyjaśnień dotyczących elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny.
Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących elementów oferty
mających wpływ na cenę, w związku z czym oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku
z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp.
4.Zamawiający działając zgodnie z art. 92 ust.1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych informuje, iż umowa
w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta po upływie terminu określonego w art. 94 ust. 1 pkt 2,
z zastrzeżeniem art. 94 ust. 2 pkt. 1 a ustawy Pzp.
Dziękujemy za udział w postępowaniu i zapraszamy do udziału w innych postępowaniach prowadzących przez
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Mary i Panny w Częstochowie, ul. Bialska 104/118.
Z-ca DYREKTORA
ds. Lecznictwa
lek. med. Bronisław Morawiecki