D - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

Sygn. akt III RC 7/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 kwietnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Jowita Sikorska
Protokolant st.sekr.sąd. Anna Skrodzka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 kwietnia 2014 r. w S.
sprawy z powództwa M. C.
przeciwko S. C.
o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł ewentualnie o obniżenie alimentów
I. oddala powództwo o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł,
II. obniża alimenty od powoda M. C. na rzecz pozwanej S. C. z kwoty po 300 złotych miesięcznie, ustalonej w ugodzie
zawartej przed Sądem Rejonowym w Szczytnie z dnia 29 października 2008 r. w sprawie III RC 245/08 do kwoty
po 120 (sto dwadzieścia) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w
razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk pozwanej S. C., poczynając od dnia 01 kwietnia 2014 r.,
III. w pozostałej części powództwo o obniżenie alimentów oddala.
Sygn. akt VI RCa 125/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie:
Przewodniczący SSO Hanna Niewiadomska
Sędziowie SO Ewa Błesińska (spr.)
SR del. do SO Leszek Wojtuń
Protokolant sekretarz sądowy Joanna Niedzielska
po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 roku w Olsztynie
na rozprawie
sprawy z powództwa M. C.
przeciwko S. C.
o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł, ewentualnie o obniżenie alimentów
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie
z dnia 2 kwietnia 2014 roku
sygn.. akt III RC 7/14
1. Oddala apelację.
2. Odstępuje od obciążania pozwanej kosztami postępowania za instancję odwoławczą.
Z/
1. odnotować,
2. za 21 dni.
S., 02 kwietnia 2014 r.
Sygn. akt III RC 7/14
UZASADNIENIE
Powód M. C. wniósł o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny wobec pozwanej S. C. wygasł. Na rozprawie
dnia 26 lutego 2014 r. zgłosił powództwo ewentualne wnosząc o obniżenie alimentów do kwoty po 100 zł.
miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwana jest w stanie utrzymać się samodzielnie, albowiem
pracuje jako sprzedawca. Pozwana ma już 20 lat, a nadal posiada wykształcenie gimnazjalne, co spowodowane jest
zaniedbywaniem obowiązków szkolnych. Dotychczas podejmowała naukę w kilku szkołach średnich, zaś obecnie
uczęszcza do liceum ogólnokształcącego dla dorosłych, jednak nie uiszcza opłat czesnego za tę szkołę. Częste zmiany
szkół nie przyczyniają się do zdobycia przez nią wykształcenia. Obecnie pozwana powinna uczyć się na swój koszt, tym
bardziej, że zaoczna forma nauki nie wyklucza pracy.
Pozwana S. C. wniosła o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew wskazała, iż niniejszy
pozew został wniesiony na skutek zasądzenia alimentów na najmłodszą córkę powoda J. C. (1) w sprawie rozwodowej
na kwotę po 400 zł. miesięcznie. Podniosła, iż zmiana szkół z jej strony wynikała z tego, że nauce nie sprzyjała
atmosfera w domu, awantury wszczynane przez powoda, wyzwanie pozwanej i rękoczyny wobec jej matki. Pozwany
został skazany prawomocnym wyrokiem za czyny z art. 207 kk, 216 kk i 157§1 kk popełnione na szkodę matki pozwanej.
Pozwana nadal uczy się, nie robi tego z pobudek finansowych, tak jak sugeruje to powód, także regularnie opłaca
czesne za szkołę. Jest zatrudniona na okres próbny na pół etatu z wynagrodzeniem 652,65 zł. miesięcznie, pracodawca
poinformował ją, że umowa nie zostanie przedłużona. To powoduje, że nie jest w stanie w pełni utrzymywać się
samodzielnie /odpowiedź na pozew k.20-24/.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Alimenty na rzecz pozwanej S. C. zostały ustalone w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Szczytnie z dnia 29
października 2008 r. w sprawie III RC 245/08 na kwoty po 300 zł. miesięcznie, w tej samej ugodzie również zostały
zasądzone alimenty na rodzeństwo pozwanej, także na kwoty po 300 zł. miesięcznie. Pozwana miała wówczas 15 lat,
chodziła do gimnazjum, jej matka nie pracowała, opiekowała się chorą matką oraz uczęszczała na kurs fryzjerski z UP.
Powód pracował w zakładzie betoniarskim i zarabiał 1800 zł. miesięcznie /k. 67-68/.
Aktualnie powód pracuje w sklepie (...) w S. jako konserwator, zarabia średnio netto 1800-1900 zł. miesięcznie. Nie
ma dodatków do wynagrodzenia, czasem pracuje w nadgodzinach, które są wliczone do wynagrodzenia. Otrzymuje
bony świąteczne w kwotach po 300 lub 200 zł. Dokształca się, uczęszcza do technikum elektrycznego w O. w systemie
zaocznym, opłaca czesne za szkołę w kwocie 200 zł. miesięcznie, dojazdy do O. kosztują go po 50 zł. na jeden zjazd.
Mieszka z matką w jej domu jednorodzinnym, prowadzi z matką wspólne gospodarstwo domowe, matka ma dochód
w wysokości 1000 zł. miesięcznie. Na młodszą córkę płaci alimenty w wysokości po 400 zł. miesięcznie, natomiast
obowiązek alimentacyjny wobec syna w czasie, gdy toczyła się niniejsza sprawa, został uchylony z dniem 01 kwietnia
2014 r. /dowód: zaświadczenie k. 5, postanowienie SO w Olsztynie k. 6, 7, dowód opłaty za szkołę k. 8, 9, zaświadczenie
z ZS Nr 1 w S. k. 10, wyjaśnienia powoda k. 43v-44, 85, akta SR w Szczytnie III RC 6/14/.
Pozwana ukończyła gimnazjum po którym rozpoczęła naukę w technikum ekonomicznym w Zespole Szkół Nr (...) w S.,
nie skończyła I klasy i przeniosła się do technikum agrobiznesu w tej samej szkole, skończyła klasę I, ale nie ukończyła
drugiej, przeniosła się do liceum ogólnokształcącego dla dorosłych w tej szkole do klasy I, którą ukończyła, a z tej
szkoły przeniosła się do II klasy do liceum ogólnokształcącego dla dorosłych na ul. (...) w S. we wrześniu 2013 r. Zmiana
szkoły zaocznej była spowodowana tym, że w tej szkole nauka odbywa się w soboty i niedziele, zaś w poprzedniej była
od poniedziałku do środy, a pozwana otrzymała propozycję podjęcia stażu.
Czesne za obecną szkołę wynosi 120 zł. miesięcznie, zajęcia odbywają się w dwa weekendy w miesiącu. Obecnie jest
słuchaczką IV semestru.
Staż rozpoczęła w czerwcu 2013 r. w firmie pani Z. jako sprzedawca, który trwał do grudnia 2013 r. Następnie od
1 stycznia 2014 r. została zatrudniona na okres próbny na 3 miesiące na pół etatu, z wynagrodzeniem w wysokości
652,65 zł. miesięcznie netto, pracę wykonywała w sklepie (...) na ul. (...) w S.. Umowa wygasła dnia 31 marca 2014 r.
Dnia 01 kwietnia br. pozwana pomagała przy rozkładaniu towaru oraz obsługiwała kasę fiskalną w sklepie (...) przy
ul. (...) w S..
Matka pozwanej pracuje w tym samym zakładzie pracy, również na pół etatu. Pozwana mieszka wraz z matką i
rodzeństwem w domu należącym do jej matki, na parterze domu „pomieszkuje” wujek, który dokłada do opłat.
Pozwana kupiła laptopa, spłaca raty pożyczki zaciągniętej na ten cel /dowód: odpis aktu oskarżenia k. 26-27, dowód
opłaty czesnego k. 28, 30, zaświadczenie z US k. 29, zaświadczenie ze szkoły k. 31, zaświadczenie o zatrudnieniu i
wynagrodzeniu k. 32, 71, rachunki za media k. 33-38, informacja z UP k. 50, informacja ze szkoły k. 51, świadectwo
pracy k. 72, wydruk z rachunku bankowego k. 75-83, zaświadczenie z UP k. 84, wyjaśnienia pozwanej k. 44, 85/.
Sąd zważył co następuje:
Żądanie ustalanie, że obowiązek alimentacyjny powoda wobec pozwanej wygasł nie jest uzasadniony.
Żądanie obniżenia alimentów jest częściowo uzasadnione.
Rozpatrując niniejszą sprawę Sąd oparł się na dokumentach przez strony, sporządzonych w przepisanej w formie i
przez kompetentne organy, tym samym korzystających z domniemania prawdziwości /art. 244 Kpc/ oraz na dowodzie
z wyjaśnień stron, które w zasadniczych kwestiach były bezsporne, w sferze sporu pozostaje ocena czy pozwana jest
osobą zdolną do samodzielnego utrzymania ewentualnie czy sytuacji stron nastąpiły zmiany wskazujące na regulację
wysokości alimentów na podstawie art. 138 Krio. W tym miejscu należy wskazać, że wnioski dowodowe strony
pozwanej zgłoszone w piśmie procesowym znajdującym się na kartach 69-70 akt w punktach 1-3 dotyczyły ustalenia
dokładnych dochodów i dodatków do wynagrodzenia powoda, jednak po oświadczeniu powoda w tym przedmiocie na
rozprawie dnia 02 kwietnia br., strona pozwana oświadczyła, że nie kwestionuje tego oświadczenia, dlatego wnioski
te zostały pominięte /protokół k. 88/.
Artykuł 133 § 1 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego stanowi, iż rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych
względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka
wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Z § 3. wynika, iż rodzice mogą uchylić się
od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich
uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się. Zakres
świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych
możliwości zobowiązanego /art. 135§1 Krio/. Z art. 138 Krio wynika, iż w razie zmiany stosunków można żądać zmiany
orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
W przedmiotowej sprawie nie można stwierdzić, że pozwana uzyskała całkowita zdolność do samodzielnego
utrzymania. W pierwszej kolejności należy podkreślić, że podjęcie przez pozwaną pracy w ramach stażu, a następnie
trzymiesięcznej pracy na umowę na czas określony, dały pozwanej możliwość zdobycia praktycznych umiejętności
zawodowych. Pozwana ma zaledwie wykształcenie podstawowe, obecnie uczy się w liceum ogólnokształcącym, które
wprawdzie podwyższy stopień jej wykształcenia jednak nie da wykształcenia o konkretnym profilu zawodowym.
Podejmowana przez pozwaną w okresie ostatniego roku praca, stworzyła jej możliwość praktycznych umiejętności
zawodowych, a tym samym możliwość podjęcia pracy w zawodzie sprzedawcy. Jak powszechnie wiadomo, obecnie
na rynku pracy doświadczenie zawodowe ma dużo większe znaczenie niż ogólne wykształcenie bez żadnej praktycznej
znajomości zawodu.
Sytuacja pozwanej zmieniła się na korzyść w tym zakresie, że praktyczne umiejętności zawodowe stwarzają jej
możliwość podjęcia pracy w zawodzie sprzedawcy lub dla osób bez kwalifikacji zawodowych. Wprawdzie na chwilę
ogłoszenia wyroku umowa o pracę, którą pozwana miała zawartą z poprzednim pracodawcą wygasła, jednak nic
nie stoi na przeszkodzie, aby pozwana poszukała innej pracy, zresztą już sama okoliczność, że bezpośrednio po
zakończeniu pracy w firmie pani Z., pozwana dnia 1 kwietnia br. pracowała w innym sklepie pomagając przy układaniu
towaru i obsługując kasę fiskalną, świadczą o tym, że ma realną możliwość podjęcia pracy.
Analizując sytuację szkolną pozwanej to należy zauważyć, iż częste zmiany szkoły świadczą o niechęci pozwanej do
nauki, jednak obecnie pozwana w liceum ogólnokształcącym dla dorosłych została promowana już na czwarty semestr,
co może wskazywać, że tę szkołę ukończy /w tej szkole jest do zaliczenia 6 semestrów/.
Przyjmując, że pozwana zostanie zatrudniona tylko za najniższą płacę krajową, wynoszącą około 1100 zł. netto lub
tak jak dotychczas na pół etatu, nie jest ona w stanie samodzielnie w pełni się utrzymać i jednocześnie opłacać
czesnego za szkołę, a także ponosić kosztów nauki związanych z zakupem pomocy naukowych, tym samym nadal
pozwany powinien uczestniczyć częściowo w kosztach utrzymania córki, tym bardziej, że ustalona kwota alimentów
nie wykracza poza jego możliwości zarobkowe.
Pozwana mieszka z matką i rodzeństwem. Matka pracuje, brat jest już dorosły, zaś na młodszą siostrę jej
matka otrzymuje alimenty. Tym samym udział pozwanej w kosztach utrzymania domu, w którym mieszkają jest
proporcjonalny do osób w nim zamieszkujących. Nadal również matka pozwanej ma w stosunku do córki obowiązek
alimentacyjny, który powinna realizować np. zapewniając jej mieszkanie. W pozostałym zakresie pozwana jest w stanie
zaspokoić swoje potrzeby samodzielnie.
Sytuacja pozwanego zmieniła się od poprzedniej sprawy niewiele, albowiem jego dochody pozostały w przybliżonej
wysokości. Dodatkowo ponosi koszty opłaty czesnego w związku z podnoszeniem swoich kwalifikacji zawodowych
oraz koszty dojazdów do O. na zajęcia. Pozwanemu odpadł obowiązek alimentacyjny na rzecz syna, jednak obowiązek
alimentacyjny na rzecz najmłodszej córki został podwyższony.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, iż pozwana nie jest w stanie całkowicie utrzymać się samodzielnie,
dlatego w punkcie I wyroku powództwo o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego oddalił /art. 133§1
Krio/, zaś biorąc pod uwagę, że pozwana uzyskała umiejętności zawodowe pozwalające jej podjąć pracę i częściowo
samodzielnie zaspokajać swoje potrzeby związane z utrzymaniem, a także wykształceniem, Sąd na podstawie art. 138
Krio obniżył alimenty do kwoty po 120 zł. miesięcznie.
Sąd przyjął, że pozwany powinien aktualnie łożyć na utrzymanie pozwanej kwotę po 120 zł. miesięcznie, albowiem taka
jest miesięczna wysokość czesnego za szkołę, do której aktualnie pozwana uczęszcza. Z tego względu w pozostałym
zakresie Sąd powództwo oddalił /punkt III wyroku/.
z/
1. odnotować,
2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi pozwanej – J. C. (2),
3. z apelacją lub za 14 dni
(...).04.2014.