Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-02

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2005-11-07
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2005-11-07
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Wyroby konfekcyjne dla dzieci - III kw.2005
84
Informacja z kontroli bezpieczeństwa, jakości i prawidłowości oznakowania wyrobów konfekcyjnych
przeznaczonych dla dzieci,
wykonane z dzianin i tkanin, produkcji krajowej oraz z importu.
W III kwartale 2005 r. kontrole na powyższe zagadnienie przeprowadzono w 7 podmiotach gospodarczych, tj: w 4 zakładach produkcyjnych i 3
placówkach detalicznych.
Organoleptycznie oceniono 7 partii wyrobów konfekcyjnych importowanych z Chin i 67 partii wyrobów produkcji krajowej ogólnej wartości 30,0 tys.
zł., tj. ubiory i bieliznę osobistą.
Do badań laboratoryjnych pobrano próby z 8 partii wyrobów, tj.:
• z 5 partii do badań w zakresie sprawdzenia zgodności składu surowcowego ze składem deklarowanym, zgodności wskaźników użytkowych
z wymaganiami zawartymi w normach przedmiotowych oraz zawartości formaldehydu;
• z 3 partii do badań na zawartość amin, które w warunkach redukcyjnych nie mogą być odszczepiane z barwników azowych oraz na
zawartość wolnego lub uwalniającego się formaldehydu w wyrobach włókienniczych.
Bezpieczeństwo produktów włókienniczych.
Badaniom laboratoryjnym w zakresie oceny bezpieczeństwa wyrobów konfekcyjnych dla dzieci, poddano 6 partii ubiorów i bielizny dla dzieci
produkcji krajowej oraz 2 partie wyrobów importowanych z Chin, tj:
• półgolfy i koszulki na ramiączkach, spodnie chłopięce, sukienki dziewczęce produkcji krajowej,
• komplety dziecięce 3–częściowe i podkoszulki chłopięce importowane z Chin.
Z uwagi na fakt, iż dla wyrobów przeznaczonych dla dzieci do 3 lat poziom wolnego lub uwalniającego się formaldehydu jest ściśle określony (nie
więcej niż 20 mg/kg), w przypadku stwierdzenia przekroczenia tego poziomu ważne było ustalenie wieku dziecka, dla którego wyrób jest
przeznaczony.
Wszyscy przedsiębiorcy złożyli pisemne oświadczenia, że wyroby z których pobrano próby do badań laboratoryjnych przeznaczone są dla dzieci
powyżej 3 lat – dokumenty wraz z próbami przekazano do Pracowni Analizy Instrumentalnej i Pracowni Produktów Włókienniczych w Łodzi.
Przeprowadzone badania w Pracowni Analizy Instrumentalnej w zakresie zawartości amin oraz wolnego lub uwalniającego się formaldehydu w
wyrobach włókienniczych wykazały, że:
• w zbadanych próbkach spodni chłopięcych i sukienek dziewczęcych nie wykryto amin, a stwierdzona ilość wyekstrahowanego
formaldehydu nie przekraczała wartości dopuszczalnej,
• w próbce spodni dziewczęcych nie stwierdzono obecności amin oraz wolnego i zhydrolizowanego formaldehydu.
Natomiast podczas badań przeprowadzonych w Pracowni Produktów Włókienniczych nie stwierdzono obecności formaldehydu w próbkach:
półgolfów, koszulek na ramiączkach, kompletów dziecięcych 3–częściowych, podkoszulek chłopięcych i spodni dziewczęcych.
Nie stwierdzono w ofertach sprzedaży wyrobów konfekcyjnych dla dzieci oznaczonych znakami: “bezpieczny dla dziecka” lub “bezpieczny dla
niemowląt”.
Jakość wyrobów.
Jakość wyrobów konfekcyjnych dla dzieci, wykonanych z tkanin lub dzianin oceniono na podstawie badań przeprowadzonych w zakresie wskaźników
użytkowych, składu surowca oraz zawartości formaldehydu, a także organoleptycznie – sprawdzając wygląd ogólny wyrobów oraz czy rzeczywiste
wymiary są zgodne z wielkością zadeklarowaną na etykiecie.
Oceną organoleptyczną objęto 74 partie wyrobów, w tym 67 partii odzieży produkcji krajowej i 7 partii wyrobów importowanych z Chin.
1/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-02-04 22:14
W wyniku oględzin przeprowadzonych podczas kontroli w sklepie w Chełmie zakwestionowano partię 10 szt. kompletów 3-częściowych
importowanych z Chin z uwagi na:
• różne długości jednakowych elementów wyrobu (nogawek spodni i rękawów w bluzach,
• trwałe zagniecenia dzianiny,
• nieprawidłowe ściegi, tj. nitki ściegu krytego szycia widoczne na zewnątrz wyrobu.
Wyroby wstrzymano od sprzedaży i zwrócono do importera.
Ponadto podczas oceny organoleptycznej sprawdzono zgodność deklarowanej przez producentów i importerów wielkości wyrobów konfekcyjnych z
wielkością rzeczywistą i niezgodności nie stwierdzono.
Do Pracowni Produktów Włókienniczych, w której przeprowadzono badania zgodności składu surowcowego ze składem deklarowanym oraz
zgodności wskaźników użytkowych z wymaganiami określonymi w normach przedmiotowych lub dokumentacji techniczno – technologicznej pobrano
próby z 5 partii wyrobów odzieżowych z tkanin i dzianin, tj:
• z partii półgolfów i koszulek na ramiączkach,
• z partii kompletów dziecięcych 3–częściowych,
• z partii spodni dziewczęcych,
• z partii podkoszulek chłopięcych.
Badania laboratoryjne wykazały że:
• półgolfy i koszulki na ramiączkach posiadają zawyżoną wartość wskaźnika użytkowego zmiany wymiarów po praniu dla trzech miejsc
•
pomiarowych długości (prawej i lewej stronie przodu oraz środka tyłu),
komplety dziecięce 3 – częściowe “Misiu” importowane z Chin, posiadały zaniżone wartości wskaźnika użytkowego odporności wybarwień
na tarcie suche w kierunku wzdłużnym i poprzecznym oraz inny skład surowca (na etykietach producent zadeklarował skład surowcowy –
bawełna 50 % i poliester 50 %, natomiast badania laboratoryjny wykazały, że - faktycznym składem surowcowym wyrobu jest poliester 100
%.
W związku z powyższym właścicielka kontrolowanego sklepu zwróciła do importera partię kompletów dziecięcych “Misiu”, natomiast właściciel
firmy w Białej Podlaskiej dokonał zniszczenia przedmiotowych wyrobów.
Pozostałe przekazane do laboratorium próby z 2 partii wyrobów, tj. z partii spodni dziewczęcych i partii podkoszulek chłopięcych “arcado abv 10”
importowanych z Chin były zgodne z wymaganiami rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów
włókienniczych, normami przedmiotowymi, Charakterystyką Jakościową Towaru lub dokumentacją techniczną.
Znakowanie.
Oceną prawidłowości oznakowania w zakresie zgodności z wymaganiami obowiązujących przepisów objęto wszystkie kontrolowane wyroby
konfekcyjne dla dzieci.
W toku kontroli stwierdzono, że partia kompletów dziecięcych 3 – częściowych “Misiu” importowanych z Chin, oznaczona była w sposób
nieprawidłowy, tj. wprowadzający w błąd konsumenta co do sposobu konserwacji wyrobu.
Na etykietach umieszczono przepis konserwacji, który zalecał, że “wyrób może być prany mechanicznie w temperaturze nie przekraczającej 40 °C”,
natomiast znak graficzny na wszywce wewnątrz wyrobu określał, że “wyrób może być prany mechanicznie w temperaturze nie przekraczającej 60 °C”
a opis słowny znaczenia znaku informował: “ wyrób może być prany wyłącznie ręcznie przez wygniatanie w temperaturze nie wyższej niż 40 °C”.
Wystąpiono z wnioskiem o poprawę oznakowania.
Wszystkie kontrolowane wyroby konfekcyjne dla dzieci importowane z Chin sprawdzono także pod kątem przestrzegania ustawy o języku polskim i
nie stwierdzono jej naruszenia.
Pozostałe wyroby, tj. 73 partie ubiorów i bielizny dla dzieci oznaczone były wszystkimi informacjami
określonymi w przepisach prawa, tj. nazwą i adresem producenta lub importera, nazwą wyrobu,
przepisem konserwacji oraz procentowym składem surowcowym.
Legalność prowadzonej działalności gospodarczej.
We wszystkich kontrolowanych podmiotach sprawdzono legalność prowadzonej działalności w
zakresie zgodności prowadzonej działalności gospodarczej, z treścią wpisu w ewidencji lub
wypisem z rejestru sądowego – nieprawidłowości nie stwierdzono.
2/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-02-04 22:14
Rzetelność prowadzonej działalności gospodarczej.
W 3 kontrolowanych jednostkach badano zagadnienia wynikające z ustawy o cenach oraz rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie
szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaży.
We wszystkich placówkach spełniono wymogi określone przez w/w przepisy w zakresie oznaczania wyrobów cenami oraz ich uwidaczniania.
W związku z powyższym iż podjęto natychmiastowe działania eliminujące stwierdzone
nieprawidłowości, nie przesyłano informacji do Prezesa UOKiK.
W trakcie czynności kontrolnych zwracano uwagę na ewentualne naruszanie przez kontrolowane podmioty ustawy o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji.
Naruszenie art. 10 ustawy stwierdzono w sklepie w Chełmie, w którym oferowano do sprzedaży komplety dziecięce “Misiu” importowane z Chin, w
oznakowaniu których wystąpiły sprzeczności pomiędzy przepisem konserwacji umieszczonym na etykietach i wszywkach informacyjnych lub składem
surowcowym zadeklarowanym na etykietach, a faktycznie ustalonym laboratoryjnie.
Takie oznaczanie towarów wprowadza klientów w błąd co do faktycznego składu surowca oraz prawidłowej konserwacji wyrobu i może nosić
znamiona czynu nieuczciwej konkurencji.
Wystąpiono z wnioskiem o przestrzeganie w obrocie handlowym przepisów dotyczących prawidłowego znakowania wyrobów. Z otrzymanej
odpowiedzi wynika, że podjęto natychmiastowe działania eliminujące stwierdzone nieprawidłowości.
Wykorzystanie ustaleń kontroli.
Do producenta w Białej Podlaskiej i importera we Wrześni wnioskowano o wyeliminowanie
stwierdzonych nieprawidłowości dotyczących wprowadzania do obrotu handlowego wyrobów o
zaniżonej jakości oraz o przestrzeganie przepisów dotyczących prawidłowego, nie
wprowadzającego w błąd klientów znakowania wyrobów.
Przyczyny stwierdzonych nieprawidłowości.
Właściciel firmy w Białej Podlaskiej nie potrafił wyjaśnić przyczyn stwierdzonych nieprawidłowości w próbach, w których stwierdzono zawyżoną
wartość wskaźnika użytkowego zmiany wymiarów po praniu dla trzech miejsc pomiarowych długości (prawej i lewej stronie przodu oraz środka tyłu),
w stosunku do wartości określonej w PN-P-84004 “Tekstylia – Dzianiny i wyroby dziane – Wartości wskaźnika zmiany wymiarów po praniu” tj. w
półgolfach i koszulkach na ramiączkach.
Oświadczył, że do produkcji wyrobów użył dzianiny zakupywanej od wielu lat w tym samym zakładzie w Pabianicach i na wyroby uszyte z tej
dzianiny nigdy nie było reklamacji.
Ponadto poinformował, że uwagi o uzyskanych wynikach analiz przekaże producentowi dzianiny.
Natomiast importer z Wrześni, w wyrobach którego stwierdzono:
• różnicę pomiędzy zadeklarowanym na etykiecie składem surowcowym (bawełna 50 % i poliester 50 %), a faktycznym, ustalonym
•
•
•
laboratoryjnie (poliester 100 %),
zaniżone wartości wskaźnika użytkowego odporności wybarwień na tarcie suche w kierunku wzdłużnym i poprzecznym w stosunku do
wartości dopuszczalnych w PN-P84752 “Tekstylia – Dzianiny i wyroby dziane – Wartości wskaźników odporności wybarwień”,
sprzeczności pomiędzy słownym i graficznym przepisem konserwacji wyrobu,
wady konfekcjonowania wyrobów,
poinformował, że nieprawidłowości w oznakowaniu wyrobów powstały w wyniku pomyłki pracownika, który dołączył do kompletów niewłaściwe
etykiety.
Nie ustosunkował się natomiast do wniosku dot. wyjaśnienia przyczyn stwierdzonych w wyrobach wad konfekcjonowania oraz stwierdzonej podczas
badań laboratoryjnych zaniżonej odporności wybarwień na tarcie.
Uwagi i wnioski
Na terenie działalności Inspektoratu w wyrobach konfekcyjnych dla dzieci występują niewielkie nieprawidłowości w zakresie ich oznakowania oraz
jakości.
3/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-02-04 22:14
Z uwagi na nieprawidłowe oznakowanie oraz niewłaściwą jakość zakwestionowano 4 % wyrobów badanych ogółem, tj. 2 partie produkcji krajowej i
jedną z importu.
Na poprawę oznakowania i jakości wpływ mają częste kontrole wyrobów włókienniczych zarówno dla dzieci jak i dla dorosłych.
Producenci prowadzący działalność na terenie tut. Inspektoratu w większości byli już kontrolowani i znają przepisy prawa dotyczące oznakowania
wyrobów odzieżowych jak i obowiązku sporządzania szczegółowej Charakterystyki Jakościowej Towaru. Natomiast nadal problemem jest otrzymanie
w/w dokumentu od importerów.
Wyniki przeprowadzonych kontroli wskazują, że zarówno producenci krajowi jak i importerzy
przykładają większą wagę (w porównaniu do ustaleń poprzednich kontroli) zarówno do
prawidłowego znakowania wyrobów jak i ich właściwej jakości.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Tomasz Miklaszewski dnia 2005-11-25 10:32
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2005-11-25 11:13
4/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-02-04 22:14