Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-08

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2008-12-22
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2008-12-22
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Wyroby konfekcyjne dla dorosłych - III kw.2008 r.
36/2008
Informacja z kontroli bezpieczeństwa, prawidłowości oznakowania i jakości wyrobów konfekcyjnych
przeznaczonych dla osób dorosłych – III kw. 2008 r.
Kontrole w powyższym zakresie przeprowadzono w 7 podmiotach gospodarczych na terenie woj.lubelskiego,
tj.: w 3 zakładach produkcyjnych, hurtowni firmowej oraz w 3 placówkach handlu detalicznego.
Ocenie organoleptycznej oraz prawidłowości oznakowania poddano 49 partii odzieży damskiej i męskiej
produkcji krajowej oraz 19 partii wyrobów pochodzących z Chin i Indii, ogólnej wartości 87,42 tys. zł.
Do badań laboratoryjnych, pobrano próby z 4 partii odzieży produkcji krajowej (koszule i marynarki męskie,
bluzki damskie) oraz z 3 partii wyrobów konfekcyjnych importowanych z krajów trzecich (podkoszulki
męskie i koszulki damskie).
BEZPIECZEŃSTWO PRODUKTÓW WŁÓKIENNICZYCH
W celu ustalenia zawartości formaldehydu pobrano próby z 4 partii wyrobów, tj.: marynarek oraz koszul
męskich z długim rękawem produkcji krajowej, podkoszulków męskich z nadrukiem wyprodukowanych w
Chinach i koszulek damskich pochodzących z Indii. Nie stwierdzono obecności wolnego lub uwalniającego
się formaldehydu.
Przeprowadzone badania zawartości formaldehydu i amin 3 partii wyrobów, tj.: bluzek damskich i koszul
męskich z długim rękawem - wyprodukowanych w kraju i podkoszulków męskich importowanych z Indii,
wykazały, że w użytych do produkcji barwnikach nie stwierdzono obecności amin aromatycznych, a
zastosowane w procesie uszlachetniania tkanin/dzianin substancje, nie zawierały w swoim składzie
formaldehydu.
Sprawdzono także prawidłowość znakowania wszystkich partii odzieży i stwierdzono, że w składzie
surowcowym podanym na etykietach jednostkowych 3 partii marynarek oraz 2 partii garniturów męskich
(produkcji krajowej) nie uwzględniono składu surowcowego dla jednej z części składowej produktu, tj.
podszewki. W oznakowaniu odzieży podano wyłącznie procentowe udziały włókien tekstylnych dla tkaniny
wierzchniej.
Brak procentowego składu surowca podszewki stwierdzono także w 4 partiach kompletów damskich
oferowanych do sprzedaży w hurtowni firmowej przedsiębiorcy - producenci na etykietach jednostkowych
umieścili brakujące informacje.
ZNAKOWANIE PRODUKTÓW WŁÓKIENNICZYCH
Z uwagi brak lub niewłaściwe oznakowanie zakwestionowano 21 partii odzieży produkcji krajowej, co
stanowi 31 % wyrobów zbadanych ogółem.
Brak składu surowca dla jednej z części składowych wyrobu, tj. podszewki stwierdzono w 9 partiach odzieży.
Na etykietach jednostkowych 8 partii ubiorów damskich (kompletów dwu i trzy częściowych, spodni i
1/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-08-19 02:41
bluzek) przy nazwie włókna nie podano jego procentowej zawartości w masie wyrobu.
Informacje o składzie surowcowym 16 partii produktów (kamizelki wizytowe męskie, komplety dwu i trzy
częściowe, spodnie oraz bluzki damskie, spódnice, bluzki i sukienki damskie) zawierały nazwy włókien
tekstylnych, nie ujętych w załączniku do rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie bezpieczeństwa i
znakowania produktów włókienniczych., tj.: „polyester”, „elana”, „viscose” i „lycra”.
W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w oznakowaniu towaru w/w
producenci podjęli natychmiastowe działania i na etykietach jednostkowych umieścili
prawidłowe nazewnictwo włókien oraz ich procentowe udziały.
Nie kwestionowano wyrobów konfekcyjnych pod kątem przestrzegania wymagań ustawy o języku polskim.
JAKOŚĆ WYROBÓW WŁÓKIENNICZYCH
Jakość wyrobów konfekcyjnych dla dorosłych oceniono organoleptycznie w jednostkach kontrolowanych
oraz na podstawie badań przeprowadzonych w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Włókienniczych i
Analizy Instrumentalnej w Łodzi.
Organoleptycznej ocenie poddano 49 partii ubiorów i bielizny produkcji krajowej oraz 16 partii z importu,
ogólnej wartości 87,21 tys. zł.
W wyniku oględzin nie stwierdzono widocznych błędów dzianiny/tkaniny naruszających ich wygląd
zewnętrzny oraz wad konfekcjonowania a także rozbieżności na etykietach jednostkowych pomiędzy
wielkością rzeczywistą, a deklarowaną przez przedsiębiorców.
Do badań laboratoryjnych w
celu sprawdzenia zgodności składu surowcowego z deklarowanym, a w dwóch
przypadkach także zgodności wskaźników użytkowych, pobrano próby z 4 partii
wyrobów, tj.: marynarek i koszul męskich z długim rękawem produkcji krajowej,
podkoszulków męskich z nadrukiem wyprodukowanych w Chinach i koszulek
damskich pochodzących z Indii.
Badania laboratoryjne w koszulach męskich produkcji krajowej wykazały rozbieżności pomiędzy
faktycznym, a deklarowanym składem surowcowym. Na etykietach jednostkowych producent zadeklarował
skład surowcowy: bawełna 50% i poliester 50%, natomiast w laboratorium stwierdzono, że skład surowca
stanowi: bawełna 32% i poliester 68%.
W związku z powyższym producent dokonał poprawy oznakowania poprzez umieszczenie na etykietach
jednostkowych faktycznego składu surowcowego.
LEGALNOŚĆ I RZETELNOŚĆ PROWADZONEJ DZIAŁALNOŚCI
Nie stwierdzono nieprawidłowości legalności prowadzonej działalności w zakresie jej zgodności z treścią
wpisu w ewidencji lub rejestrze sądowym.
W jednostkach handlu detalicznego badano zagadnienia wynikające z ustawy o cenach oraz rozporządzenia
Ministra Finansów w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu
oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaży.
2/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-08-19 02:41
We wszystkich placówkach spełniono wymogi w zakresie oznaczania wyrobów cenami oraz ich
uwidaczniania.
INNE USTALENIA KONTROLI
Oględziny zewnętrzne oraz badania laboratoryjne wykazały:
- brak na etykietach składu surowcowego,
- różnice pomiędzy zadeklarowanym a faktycznie ustalonym laboratoryjnie składem surowcowym,
- umieszczenie w składzie surowcowym niewłaściwych nazw włókien tekstylnych,
- brak przy nazwie włókna jego procentowej zawartości w całkowitej masie wyrobu.
Nadmienia się, że w/w nieprawidłowości stanowiły 34 % ogółem zbadanych wyrobów.
Takie oznaczanie towarów lub jego brak, wprowadza klientów w błąd co do faktycznego składu
surowcowego produktu i może stanowić nieuczciwą praktykę rynkową w rozumieniu przepisów ustawy o
przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym lub mogą posiadać znamiona czynów nieuczciwej
konkurencji określonych w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
WYKORZYSTANIE USTALEŃ KONTRLOLI
W związku z tym, iż wyroby odzieżowe kwestionowane były w trakcie kontroli prowadzonych w zakładach
produkcyjnych i w hurtowni firmowej producenta, inspektorzy informowali właścicieli firm o
obowiązujących przepisach prawnych oraz konieczności ich przestrzegania, a także możliwości podjęcia
działań naprawczych.
Za oferowanie do sprzedaży wyrobów bez wymaganych oznaczeń dwie osoby ukarano mandatami karnymi,
natomiast w jednym przypadku zastosowano art. 41 w formie pouczenia.
PRZYCZYNY STWIERDZONYCH NIEPRAWIDŁOWOŚCI
Właściciele firm, których wyroby kwestionowano z uwagi na brak składu surowcowego podszewki wyjaśnili,
że stwierdzona nieprawidłowość wynikła z nieznajomości szczegółowych uregulowań prawnych dotyczących
znakowania produktów włókienniczych w tym zakresie.
Użycie w składzie surowca nieprawidłowych nazw włókien producenci tłumaczą zakupem gotowych
wszywek zawierających nazwy włókien podanych w języku angielskim, gdyż hurtownie nie posiadają
wszywek z oznaczeniami w języku polskim.
Umieszczenie w oznakowaniu wyrobu nazwy włókna Lycra tłumaczono wprowadzeniem w błąd przez
dostawcę dzianiny, z której produkowana jest odzież damska. Zakupowane bele lub tafle dzianiny nie są
oznakowane, więc na wyrobie umieszczany jest skład surowcowy oraz przepis konserwacji podany przez
producenta. Po zapoznaniu się ze stanem prawnym, że Lycra jest nazwą handlową włókna, której nie można
stosować w oznakowaniu produktów, dokonano poprawy oznakowania, poprzez umieszczenie na etykietach
faktycznej nazwy włókna, tj. elastan.
PODSUMOWANIE
Jakość wyrobów konfekcyjnych dla dorosłych, zarówno produkcji krajowej jak i z importu jest dobra.
Organoleptyczna ocena jakościowa wyrobów odzieżowych nie wykazała widocznych wad dzianiny/tkaniny,
błędów konfekcjonowania oraz niezgodności z deklaracjami producentów dotyczących ich wielkości.
3/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-08-19 02:41
W wyniku przeprowadzonych badań laboratoryjnych w wyrobach importowanych nie stwierdzono
nieprawidłowości. Z uwagi na rozbieżności pomiędzy faktycznym, a zadeklarowanym składem surowcowym
zakwestionowano partię wyrobów krajowych.
Niezadowalające jest oznakowanie wyrobów odzieżowych wyprodukowanych przez krajowych producentów.
Z uwagi na brak lub umieszczenie niewłaściwych informacji dotyczących składu surowcowego i włókien
tekstylnych zakwestionowano 31 % wyrobów zbadanych ogółem.
Do oznakowania wyrobów, wyprodukowanych poza granicami UE, uwag nie wniesiono.
Pomimo znaczącego wskaźnika ujawnionych nieprawidłowości w zakresie oznakowania (brak składu
surowca jednej z części składowej produktu, procentowej zawartości włókna w masie wyrobu lub użycie
niewłaściwej nazwy włókna), przedsiębiorcy w coraz większym stopniu dbają o jakość oraz znakowanie
wprowadzanych na rynek produktów.
Brak niektórych informacji na wyrobach wynika głównie z nieznajomości szczegółowych uregulowań
prawnych w tym zakresie. Drobni przedsiębiorcy, którzy stanowią trzon producentów i handlowców
produktów włókienniczych, nie nabywają ukazujących się aktów prawnych oraz norm przedmiotowych, a
posiadające informacje są zasłyszane lub zaczerpnięte od innych przedsiębiorców.
Nie budziło zastrzeżeń bezpieczeństwo wyrobów konfekcyjnych w zakresie zachowania przez te produkty
składów związków chemicznych i dopuszczalnego, bezpiecznego dla konsumentów poziomu ich emisji.
W badanych wyrobach nie stwierdzono obecności amin oraz formaldehydu, a zatem poddane badaniom
produkty nie stwarzają zagrożenia dla ich użytkowników.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2008-12-22 13:34
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2009-01-14 09:26
4/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-08-19 02:41