file - Europejski Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej

Informacja prasowa
Nie uciekniemy przed zmianami w KRUS
Do tej pory nie ma pomysłu, jak należy zmienić dotychczasowy system
ubezpieczeń emerytalnych dla rolników. Obecna formuła KRUS-u wymaga
modernizacji, a pomimo wielokrotnych zapowiedzi nic się w tej sprawie nie
dzieje. Należy w końcu zmierzyć się z tym trudnym tematem – przypomina Marek
Zagórski, prezes Europejskiego Funduszu Rozwoju Wsi Polskiej. – Tym bardziej,
że nawet Komisja Europejska przy okazji uwag do Programu Rozwoju Obszarów
Wiejskich na lata 2014-2020, zwróciła uwagę, że polski rząd nic w tej sprawie nie
robi, choć reforma KRUS zapisana jest w podstawowych dokumentach
strategicznych – dodaje.
Świadczenia emerytalne dla rolników w przeważającej części finansowane są przez
podatników – według prognoz, w 2015 roku do KRUS-u trafi 17 mld zł dotacji z budżetu
państwa, a z wpłat od rolników tylko 1,5 mld zł. Aż 90 proc. wydatków KRUS finansowane
jest więc przez podatników, a nie ze składek od osób objętych preferencyjnym systemem
ubezpieczeń rolniczych1.
Reforma systemu ubezpieczeń rolniczych jest niezbędna – nie tylko z powodów
budżetowych, ale także dlatego, że zmieniają się potrzeby rolników i sytuacja na polskiej wsi.
W ramach nowych rozwiązań ważne jest, aby zdefiniować osoby uprawnione do korzystania
z preferencyjnego ubezpieczenia, czyli rolników osiągających niskie dochody. Rolnicy
z wyższymi dochodami, w zamian za wyższe składki, mogliby otrzymywać wyższe emerytury
– tłumaczy Marek Zagórski.
Poza KRUS-em powinny się znaleźć osoby osiągające ponad 50% przychodów poza sektorem
rolniczym oraz rolnicy, których dochody uzasadniają objęcie ich ubezpieczeniem w ramach
ZUS-u, czyli tak zwani „pseudorolnicy”. Takie rozwiązanie mogłoby przynieść 2-3 mld zł
dodatkowych przychodów rocznie. Z kolei KRUS zyskałby środki z podwyższonych składek
1
Cieślak-Wróblewska, A., Marczuk, B., Emerytury rujnują budżet [w:]
http://www.ekonomia.rp.pl/artykul/1139439-Emerytury-rujnuja-budzet.html [data dostępu: 09.09.2014]
średnio i dobrze zarabiających gospodarstw (co zmniejszy jednocześnie dotację państwa
na przyszłe emerytury rolnicze) – dodaje.
Pamiętajmy, że zmianom w KRUS muszą towarzyszyć zmiany w sposobie ubezpieczania osób
fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, polegające na obniżeniu obciążeń
drobnych przedsiębiorców. Takie rozwiązanie pozwoli na likwidację bariery mentalnej, która
dzisiaj wielu rolnikom uniemożliwia przejście do innej działalności – podsumowuje prezes
Fundacji EFRWP.
Europejski Funduszu Rozwoju Wsi Polskiej, w ramach Forum Inicjatyw Rozwojowych,
przygotował opracowanie pt. „Koncepcja reformy systemu ubezpieczeń społecznych”
w ramach którego przedstawiono innowacyjne rozwiązanie dotyczące zmian w KRUS.
W propozycji wyodrębniono trzy grupy rolników – o niskich przychodach, potrzebujący
wsparcia, rolników osiągających wyższe przychody, którzy zostaliby objęci składką
proporcjonalną do osiąganego przychodu oraz rolników o wysokich przychodach, którzy
płaciliby
składki
gospodarczą.
ubezpieczeniowe
tak
jak
osoby
fizyczne,
prowadzące
działalność