Kryteria oceny merytorycznej dla Lokalny Programów Rewitalizacji

Kryteria oceny merytorycznej dla Lokalny Programów Rewitalizacji

Urząd Marszałkowski
Województwa Zachodniopomorskiego
UNIA EUROPEJSKA
Europejski Fundusz
Rozwoju Regionalnego
Uchwała nr
Zachodniopomorskiego Komitetu Monitorującego
Kryteria oceny merytorycznej dla Lokalny Programów Rewitalizacji (PROJEKT)
Nazwa kryterium
I.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Kryteria dopuszczające
Przyjęcie LPR przez organ stanowiący miasta/gminy w formie uchwały zgodnie z
prawem.
Przeprowadzenie konsultacji społecznych LPR.
MoŜliwość wyróŜnienia elementów odnoszących się do obszaru wsparcia tj. zakres
przestrzenny obszaru wsparcia, diagnozę obszaru wsparcia, cele opisane wskaźnikami
z wyszczególnionymi wartościami docelowymi oraz przedsięwzięcia przewidziane do
realizacji na obszarze wsparcia.
Wyznaczenie obszaru wsparcia zgodnie z Wytycznymi LPR dla RPO WZ
Cele załoŜone w LPR są zgodne z celami RPO WZ.
Projekty wyznaczone w ramach LPR do wsparcia z RPO WZ są zgodne z typami
projektów moŜliwych do realizacji w ramach działania 5.5 – Rewitalizacja oraz 6.6
Rewitalizacja na obszarze metropolitalnym.
W ramach LPR wskazany został jeden Projekt Zintegrowanych
W ramach Projektu Zintegrowanego projektom infrastrukturalnym towarzyszą
inicjatywy o charakterze społecznym, projekty „miękkie”.
Poprawność wyboru grup docelowych procesu rewitalizacji.
LPR zawiera strategiczną oceną oddziaływania na środowisko
Odniesiono się do potrzeb imigrantów, mniejszości narodowych i etnicznych oraz
uchodźców.
Odniesiono się do problematyki efektywności energetycznej budynków, a w
przypadku zdiagnozowania potrzeb w tym zakresie zaplanowano działania zaradcze.
(jeśli dotyczy)
Załączono matryce logiczne do wszystkich projektów w ramach LPR wskazanych,
jako moŜliwe do dofinansowania.
LPR zawiera plan finansowy.
14.
II. Kryteria punktowane
1. Cele LPR są usytuowane w sferze społecznej, gospodarczej i ekologiczno-
2.
3.
4.
5.
6.
przestrzennej i są spójne z diagnozą obszaru problemowego, a działania
infrastrukturalne i architektoniczno-urbanistyczne są tym celom podporządkowane
(nie stanowią celu samego w sobie).
Prawidłowy wybór obszaru pod kątem szans rozwoju ekonomicznego oraz stopnia
patologii.
LPR zakłada wspólną strategię, tj. zakłada udział partnerów gospodarczych i
społecznych, w szczególności partnerów z obszaru problemowego, w przygotowaniu
oraz realizacji LPR.
LPR jest oparty o zintegrowaną strategię, do realizacji przewidziane są zróŜnicowane
przedsięwzięcia na obszarze problemowym, oddziałujące na zdiagnozowane
problemy w sposób spójny, wielowątkowy, kompleksowy i wzajemnie się
wzmacniający.
LPR jest oparty o zrównowaŜoną strategię, bieŜące wsparcie traktuje jedynie, jako
impuls dla zmian, których główne efekty będą widoczne w dłuŜszym okresie, w
szczególności w zakresie utrzymania powstałej infrastruktury, trwałości efektów
zrealizowanych przedsięwzięć, wzrostu zaangaŜowania społeczności lokalnej oraz
inicjowania innych przedsięwzięć nie przewidzianych bezpośrednio do realizacji w
ramach LPR, mających istotny wpływ dla procesów rewitalizacyjnych na obszarze
wsparcia.
Skala dotychczas realizowanych działań rewitalizacyjnych przedstawia duŜą
Punktacja lub
ocena 0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
0/1
-
0-10
0-10
0-10
0-10
0-10
0-10
aktywność Wnioskodawcy.
7. Harmonogram przewidzianych działań rewitalizacyjnych jest przejrzysty, zakłada
rozsądne perspektywy czasowe oraz jest moŜliwy do zrealizowania.
8. W ramach LPR przewidziano moŜliwe do realizacji oraz oddziałujące na Projekt
Zintegrowany inwestycję generujące dochód moŜliwe do finansowania w ramach
Inicjatywy JESSICA
9. Spójność wewnętrzna Projektu Zintegrowanego.
10. Podprojekty wskazane w ramach Projektu Zintegrowanego przyczynią się do
ograniczenia negatywnych zjawisk zdiagnozowanych na obszarze problemowym.
11. Zespół podprojektów w ramach Projektu Zintegrowanego jest zgodny z definicją
rewitalizacji przedstawioną Wytycznych dot. LPR, a w szczególności następuje
połączenie działań technicznych z programami oŜywienia gospodarczego i działaniem
na rzecz rozwiązania problemów społecznych.
Ilość
i charakter działań poprawiających funkcjonowanie i estetykę przestrzeni
12.
publicznej - stopień zaawansowania prac przygotowawczych.
RAZEM
0-10
0-5
0-7
0-7
0-6
0-5
0-100