POSTANOWIENIE UZASADNIENIE - Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

Sygn. akt III Ca 975/13
POSTANOWIENIE
Dnia 6 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie
następującym:
Przewodniczący - Sędzia: SO Zofia Klisiewicz
Sędzia SO Tomasz Białka
Sędzia SR del. Monika Młynarczyk-Mościcka (sprawozdawca)
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Burnagiel
po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r.
na rozprawie
sprawy z wniosku J. W.
przy uczestnictwie K. W.
o stwierdzenie nabycia spadku po S. W.
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Gorlicach
z dnia 15 października 2013 r., sygn. akt I Ns 610/13
postanawia:
oddalić apelację.
Sygn. akt III Ca 975/13
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Gorlicach w sprawie Ns 610/13 stwierdził
nabycie spadku po S. W.c. P.i A., zmarłej 24 sierpnia 1998 roku w G., tam ostatnio stale zamieszkałej, na mocy
ustawy na rzecz dzieci spadkodawczyni: K. W.s. W.i S.oraz J. W. s. W.i S.po ½ części (pkt. I postanowienia). Sąd
ustalił, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (pkt. II
postanowienia).
Sąd Rejonowy ustalił, że spadkodawczyni S. W.zmarła jako wdowa w dniu 24 sierpnia 1998 roku, w G.gdzie przed
śmiercią stale zamieszkiwała. Zawarła raz związek małżeński, z W. W., z tego małżeństwa miała czworo dzieci: K. W.,
J. W.oraz dwie córki – H.i Z., które zmarły przed spadkodawczynią nie zostawiając zstępnych. S. W. nie miała dzieci
pozamałżeńskich i przysposobionych, nie pozostawiła testamentu. Sąd ustalił, że w dacie śmierci spadkodawczyni
nie była właścicielką gospodarstwa rolnego. Gospodarstwo rolne, które uprzednio należało do niej, położone w
miejscowościach Ś.i C.sprzedała w dniu 26 lutego 1972 roku aktem notarialnym małżonkom S. M.i A. M..
W takim stanie faktycznym Sąd stwierdził nabycie spadku z mocy ustawy, na rzecz synów spadkodawczyni opierając
się na przepisie art. 931 § 1 k.c.
Powyższe postanowienie zaskarżył apelacją J. W., wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania.
W apelacji podniesiono zarzuty:
- braku ustalenia przez Sąd Rejonowy czy w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne,
- oddalenia wniosku J. W. o odebranie od niego zapewnienia w drodze pomocy prawnej ,
- oparcie rozstrzygnięcia wyłącznie na zapewnieniu spadkowym złożonym przez uczestnika K. W., który jest
zainteresowany pominięciem gospodarstwa rolnego w orzeczeniu.
Apelujący podniósł, że nie zgadza się z rozstrzygnięciem Sądu Rejonowego, ponieważ nie został przesłuchany w
sprawie. Z uwagi na swój wiek i stan zdrowia nie mógł przyjechać na rozprawę a mimo złożonego wniosku nie
przesłuchano go w drodze pomocy prawnej przed Sądem Rejonowym w Gdyni, pozbawiając go prawa do sądu.
Postanowienie spadkowe oparto jedynie na zapewnieniu spadkowym złożonym przez K. W., który był zainteresowany
takim załatwieniem sprawy ( k.39-40).
Uczestnik K. W. w odpowiedzi na apelację wnosił o jej oddalenie, zaznaczając że gdyby wnioskodawca utrzymywał
kontakt z matką wiedziałby że od 1972 roku nie posiadała ona gospodarstwa rolnego. Wskazywał że postanowienie
Sądu Rejonowego jest prawidłowe.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja uczestników jest bezzasadna.
Postanowienie Sądu Rejonowego w Gorlicach jest prawidłowe, zarzuty apelacji są zupełnie niezasadne, nie zachodzą
też uchybienia, które Sąd Okręgowy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu.
W pierwszym rzędzie należy wskazać, że Sąd Rejonowy wyjaśnił wszystkie okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia
sprawy i wbrew zarzutom apelacji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych. Ustalenia te Sąd Okręgowy akceptuje
w całości i przyjmuje za własne. Również wnioski prawne wyciągnięte na podstawie tych ustaleń są prawidłowe.
Apelujący podnosił zarzut oparcia rozstrzygnięcia w sprawie jedynie na zapewnieniu spadkowym złożonym przez K.
W.i nie przesłuchania wnioskodawcy w drodze pomocy prawnej. Trzeba podkreślić, że sąd spadku bada z urzędu kto
jest spadkobiercą, odbiera zapewnienie spadkowe od spadkobiercy, który się zgłosił na rozprawę lub też zarządza
dokonanie ogłoszenia (art. 670 k.p.c., 671 k.p.c.). K. W.będący spadkobiercą ustawowym złożył na rozprawie w
dniu 15 października 2013 roku przed Sądem zapewnienie spadkowe, na podstawie którego Sąd ustalił, że zmarła
S. W.nie zostawiła testamentu, a osobami uprawnionymi do dziedziczenia po niej są synowie J. W.i K. W.. Tych
okoliczności apelujący nie kwestionował, sam we wniosku o stwierdzenie spadku podawał przecież, że zmarła
zostawiła dwóch spadkobierców ustawowych. Nie było zatem żadnych podstaw do odroczenia przez Sąd Rejonowy
rozprawy i odebrania zapewnienia spadkowego od wnioskodawcy w drodze pomocy prawnej. Wbrew zarzutom
apelacji Sąd Rejonowy poczynił również ustalenia w zakresie posiadania przez spadkodawczynię gospodarstwa
rolnego. Dopuścił Sąd bowiem w toku postępowania dowód z akt prowadzonego przed Sądem w Jaśle postępowania
spadkowego po W. W.(I Ns II 419/71). Sąd ustalił jednak, że gospodarstwo rolne, jakie spadkodawczyni nabyła w
drodze dziedziczenia po mężu zostało przez nią zbyte w dniu 26 lutego 1972 roku. Na tej podstawie, jak też na
podstawie przesłuchania uczestnika Sąd ustalił, że w dacie śmierci S. W. nie była już właścicielką gospodarstwa
rolnego. Dlatego też Sąd Rejonowy nie badał kwalifikacji spadkobierców do dziedziczenia gospodarstwa rolnego ani
też nie wyrzekał w sentencji postanowienia w tym zakresie.
Z tych przyczyn Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy jako niezasadną na podstawie art. 385 k.p.c.