OCENA MANUSKRYPTU RECENZJI KSIĄŻKI PROPONOWANEGO

OCENA MANUSKRYPTU RECENZJI KSIĄŻKI PROPONOWANEGO

AVANT. Trendy w badaniach interdyscyplinarnych. Czasopismo zarejestrowano w Sądzie Okręgowym
w Warszawie pod numerem: PR 17724. ISSN online: 2082-6710 ISSN druk: 2082-7598 avant.edu.pl
[email protected]
OCENA MANUSKRYPTU RECENZJI KSIĄŻKI
PROPONOWANEGO DO PUBLIKACJI W CZASOPIŚMIE
AVANT. PISMO AWANGARDY FILOZOFICZNO-NAUKOWEJ
(poniższy formularz ma na celu pomóc recenzentowi w ocenie tekstu)
INFORMACJE OGÓLNE:
1. Tytuł recenzji i/lub recenzowanej książki:
2. Kompetencje recenzenta. Czy recenzentowi znane są obszary badawcze, do
których odwołuje się manuskrypt [zaznaczyć właściwe]: [ ] TAK, SĄ BARDZO DOBRZE
ZNANE [ ] TAK, W STOPNIU OGÓLNYM [ ] NIE
TEMATYKA I DZIEDZINY:
3. Istotność tematyki recenzowanej książki dla czasopisma AVANT [zaznaczyć
właściwe]:
[ ] słaba [ ] średnia
[ ] duża
4. Oryginalność i innowacyjność treści omawianych w książce. Czy ich poziom jest
[zaznaczyć właściwe]:
[ ] zerowy (przytaczane koncepcje / wyniki badawcze nie wnoszą niczego nowego / mają
znaczenie jedynie historyczne)
[ ] niski (przytaczane koncepcje / wyniki badawcze mają obecnie pewne znaczenie w danej
dziedzinie)
[ ] średni (przytaczane koncepcje / wyniki badawcze są umiarkowanie oryginalne w danej
dziedzinie)
[ ] wysoki (przytaczane koncepcje / wyniki badawcze są istotne dla całej dziedziny / transdziedzinowo)
[ ] bardzo wysoki (przytaczane koncepcje / wyniki badawcze pociągają za sobą redefinicję
dziedziny / pola badawczego)
5. Interdyscyplinarność (Jakie dziedziny reprezentuje recenzowany tekst?):
REALIZACJA:
6. Ogólna realizacja recenzji [zaznaczyć właściwe]:
6.1. Czy sposób realizacji recenzji jest przejrzysty? [ ] TAK [ ] NIE
6.2. Czy konstrukcja recenzji podporządkowana jest osiągnięciu celu? [ ] TAK [ ] NIE
6.3. Czy recenzja została napisana zgodnie z redakcyjnymi wytycznymi dla recenzji
książek? [ ] TAK [ ] NIE
1
AVANT. Trendy w badaniach interdyscyplinarnych. Czasopismo zarejestrowano w Sądzie Okręgowym
w Warszawie pod numerem: PR 17724. ISSN online: 2082-6710 ISSN druk: 2082-7598 avant.edu.pl
[email protected]
7. Oryginalność recenzji [zaznaczyć właściwe]:
[ ] zerowa
[ ] niska
[ ] średnia
[ ] wysoka [dotyczy ESEJÓW RECENZYJNYCH i DYSKUSJI, nie dotyczy RECENZJI
STANDARDOWYCH]
8. Ocena stosowanej terminologii i jej zgodności z obowiązującymi normami
[zaznaczyć właściwe]: [ ] niepoprawne
[ ] poprawne
[ ] niewielkie zastrzeżenia (jakie?):
9. Ocena poziomu językowego [zaznaczyć właściwe]:
[ ] słaby
[ ] średni
[ ] dobry
10. Ocena poziomu techniczno-formalnego [zaznaczyć właściwe]:
[ ] słaby
[ ] średni
[ ] dobry
11. Ewentualne wskazówki dla autora (np. sugestie mające na celu ulepszenie
recenzji):
OPINIA:
12. Czy manuskrypt powinien zostać [zaznaczyć właściwe]:
[
[
[
[
[
] zaakceptowany bez zmian
] zaakceptowany z mniejszymi poprawkami
] zaakceptowany z większymi poprawkami
] odrzucony z możliwością ponownego złożenia do publikacji
] odrzucony
2