9. Rzepak ozimy Obecnie w KR znajduje się 79 odmian

Transkrypt

9. Rzepak ozimy
Obecnie w KR znajduje się 79 odmian rzepaku ozimego. W doświadczeniach Porejestrowego
Doświadczalnictwa Odmianowego (PDOiR) realizowanych na terenie województwa łódzkiego w sezonie 2010/2011
testowano 33 odmiany rzepaku ozimego w tym 15 odmian populacyjnych i 18 odmian mieszańcowych. Tabela 1
przedstawia wykaz badanych odmian, rok wpisania do Krajowego Rejestru oraz źródło ich pochodzenia. W roku
2011 doświadczenia PDOiR w Masłowicach i Strzelcach zostały zdyskwalifikowane, stąd opracowując wyniki
posiłkowano się danymi ze Stacji Doświadczalnych w Słupi i Pawłowicach oraz z Zakładu Doświadczalnego
w Śremie Wójtostwo. Doświadczenia z rzepakiem ozimym założono na kompleksach: pszennym dobrym – klasa
IIIa (Słupia i Pawłowice), żytnim bardzo dobrym – klasa IIIb (Śrem Wójtostwo) oraz żytnim dobrym – klasa IVb
(Lućmierz); na glebach o pH zbliżonym do obojętnego. Badania od sezonu 2007/2008 prowadzone są na jednym,
przeciętnym poziomie agrotechniki. Szczegółowe warunki polowe doświadczeń zamieszczono w tabeli 2.
Nawożenie potasowe zastosowano przedsiewnie na poziomie 105 kg/ha w Lućmierzu (a następnie 16
kg/ha pogłównie), 108 kg/ha w Słupi Jędrzejowskiej, 137 kg/ha w Pawłowicach i 90 kg/ha w Śremie Wójtostwo.
Przed siewem dawka nawozów fosforowych, w zależności od zasobności gleby, wynosiła odpowiednio: 44 kg/ha
(a następnie 16 kg/ha pogłównie), 137 kg/ha, 124 kg/ha i 172 kg/ha. Siewy rzepaku przeprowadzono w I dekadzie
września we wszystkich wymienionych miejscowościach. Nawozy azotowe wysiewano przed założeniem
doświadczeń oraz kilkakrotnie po wiosennym ruszeniu wegetacji, wykorzystując łącznie od 151 do 215 kg/ha
czystego składnika. Dodatkowo stosowano wielokrotne nawożenia plantacji dolistnymi preparatami
wieloskładnikowymi zawierającymi siarkę, magnez i bor. Podczas całego okresu wegetacyjnego prowadzono
bardzo intensywną ochronę roślin przed szkodnikami oraz nadmiernym zachwaszczeniem. Dodatkowo
w Lućmierzu wykonano zabieg ochrony roślin przed chorobami grzybowymi. W Lućmierzu i Śremie Wójtostwo
zastosowano preparaty ograniczające pękanie łuszczyn i zapobiegające osypywaniu się nasion przed zbiorem,
natomiast w Słupi użyto regulatora rozwoju roślin.
Średni plon rzepaku ozimego w sezonie 2010/2011 wyniósł 4,5 t/ha (tabela 4). Wynik ten jest niższy od
średniego wyniku z ostatnich trzech lat o 0,3 t/ha (tabela 5). Najwyższy plon uzyskano w Śremie Wójtostwo – 4,8
t/ha, zaś w pozostałych doświadczeniach średni zbiór wszystkich badanych odmian wyniósł nieco poniżej 4,5 t/ha.
Spośród testowanych odmian najwyższe plony wydały odmiany mieszańcowe, a wśród nich szczególnie:
NK Petrol, Rohan i Nelson. Na przestrzeni ostatnich trzech lat również te odmiany wykazały największą wierność
plonowania. Z odmian badanych dwa lata najbardziej plenne okazały się: Abakus, Adam, NK Technic, zaś
testowanych jedynie rok: Artoga, DK Example i SY Kolumb (tabela 5).
W sezonie 2010/2011 po długiej, mroźnej zimie uprawy ozime rozpoczęły wegetację w nienajlepszej
kondycji. Przyczyniło się do tego szereg zdarzeń następujących po sobie od jesieni do wiosny. Jesienią 2010
ulewne deszcze opóźniły znacznie termin siewu rzepaku ozimego. Później relatywnie niskie temperatury
zahamowały wschody i rozwój roślin. W efekcie rośliny rzepaku weszły w okres zimowania w słabej kondycji.
Również warunki panujące zimą nie były sprzyjające np. zmienne temperatury powodujące zamarzanie
i odmarzanie wierzchniej warstwy gleby mogły uszkodzić i tak słaby system korzeniowy. Gwałtowny spadek
temperatur po wcześniejszej odwilży w lutym również spowodował kolejne straty. Silne wiatry towarzyszące
kilkunastostopniowym mrozom występujące przy braku pokrywy śnieżnej powodowały wysmalanie roślin. Stąd
stopień przezimowania rzepaku w sezonie 2010/2011 wyniósł średnio 68% (tabela 6). Jest to wynik zdecydowanie
gorszy od lat poprzednich o około 20-25%. Najlepszym przezimowaniem odznaczyły się odmiany: Poznaniak,
Vectra i Xenon, natomiast źle przetrzymały zimę odmiany: NK Music, Catana, Cadeli.
Istotne dla producentów jest określenie podstawowych właściwości rolniczo-użytkowych tj.: wysokości
roślin, wylegania i dojrzałości technicznej, a także ocena odporności roślin na choroby grzybowe. Najniższymi
spośród badanych odmian były: Arot, Casoar, i NK Music, natomiast najwyższe okazały się: ES Domino, DK
Example i Nelson. Największym wyleganiem w roku 2011 charakteryzowały się odmiany: Bojan, ES Domino i Cadeli.
Dojrzałość techniczną najszybciej osiągnęły odmiany: ES Alegria, Abakus i Poznaniak. Najpóźniejszą okazała się
odmiana ES Domino. Na dwóch plantacjach rzepaku w sezonie 2010/2011 odnotowano porażenie roślin przez
choroby grzybowe tj.: zgniliznę twardzikową, czerń krzyżowych i choroby podstawy łodygi. Nasilenie chorób
pojawiło się w I połowie lipca i sprzyjała temu ciepła, deszczowa pogoda. Najbardziej odpornymi na wymienione
choroby były odmiany: Casoar, Visby i Finesse.
Prawidłowy dobór odmiany pozwala osiągnąć wysokie i stabilne plony przy zachowaniu optymalnych
nakładów. Najwyższą opłacalność produkcji można osiągnąć przy wykorzystaniu indywidualnych cech każdej
odmiany, dlatego badania prowadzane są pod kątem wartości gospodarczej i przystosowania odmian do
warunków uprawy w naszym województwie.
79
Biorąc pod uwagę wyniki uzyskane z doświadczeń porejestrowych z rzepakiem ozimym Łódzki
Wojewódzki Zespół PDOiR zadecydował o utworzeniu dla tego gatunku Listy Zalecanych Odmian do uprawy
(LZO):
1. MONOLIT (3)
4. BOJAN (3)
7. NK TECHNIC (1)
10. SHERLOCK* (1)
2. NK PETROL (2)
5. VISBY (1)
8. ABAKUS (1)
11. DK EXAMPLE* (1)
3. ROHAN (2)
6. POZNANIAK (1)
9. ADAM (1)
12. SY KOLUMB* (1)
* odmiana wstępnie rekomendowana, ( ) liczba lat odmiany na LZO
80
Tabela 1
Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2011
Rok wpisania
do Krajowego
Odmiana
Rejestru Odmian w
Lp.
Polsce
1
2
Rok włączenia do
LZO
Adres jednostki zachowującej odmianę,
a w przypadku odmiany zagranicznej –
- pełnomocnika w Polsce
3
4
1
Californium
2002
―
Monsanto Polska sp. z o.o. Budynek Saturn, parter, ul. Domaniewska 41, 02-672 Warszawa PL
2
Bojan
2004
2009
3
Cabriolet
2004
―
4
Cadeli
2007
―
5
Casoar
2007
―
6
Monolit
2008
2010
7
Catana
2009
―
8
Chagall
2009
―
Lantmännen SW Seed sp. z o.o. ul. Terenowa 6g, 52-231 Wrocław PL
9
NK Music
2009
―
Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C, 09-922 Warszawa PL
10
Arot
2010
―
Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL
11
ES Alegria
2010
―
Euralis Saaten sp. z o.o. ul. Wiece 12, 60- 638 Poznań PL
12
Gloria
2010
―
13
NK Diamond
2010
―
14
NK Morse
2010
―
15
Sherlock
2010
2012w
16
Vectra F1
2005
―
17
Nelson F1
2006
―
18
NK Petrol F1
2008
2011
19
Rohan F1
2008
2011
20
Visby F1
2008
2012
Hodowla Roślin Strzelce ul. Główna 20, 99-307 Strzelce PL
KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań PL
81
Tabela 1. cd.
Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2011
Rok wpisania
Odmiana
do Krajowego Rejestru
Lp.
Odmian w Polsce
1
Rok włączenia do
LZO
Adres jednostki zachowującej odmianę,
a w przypadku odmiany zagranicznej –
- pełnomocnika w Polsce
2
3
4
21
Abakus F1
2009
2012
22
Adam F1
2009
2012
DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL
23
ES Mercure F1
2009
―
Rolagra Błażej Springer ul. Chłapowskiego 22/14, 63-100 Śrem PL
24
Finesse F1
2009
―
25
NK Technic F1
2009
2012
26
Poznaniak F1
2009
2012
27
Artoga F1
2010
―
Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2, 62-052 Komorniki PL
w
28
DK Example F1
2010
2012
29
ES Domino F1
2010
―
Euralis Saaten sp. z o.o. ul. Wiece 12, 60- 638 Poznań PL
30
Gladius F1
2010
―
31
Primus F1
2010
―
DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec PL
w
32
SY Kolumb F1
2010
2012
33
Xenon F1
2010
―
F1W
odmiany mieszańcowe
– odmiana wstępnie rekomendowana
82
Tabela 2. Rzepak ozimy. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2011
Miejscowość
ZDOO Lućmierz
Powiat
zgierski
Kompl. rolniczej przydatności gleby
żytni dobry
Klasa bonitacyjna gleby
IVb
pH gleby w KCl
6,3
Przedplon
groch pastewny
Data siewu
Obsada nasion
Data zbioru
(dzień, m-c, rok)
(szt/m2)
(dzień, m-c, rok)
07.09.2010
60/70 szt/m2
03.08.2011
SDOO Słupia
jędrzejowski
pszenny dobry
IIIa
6,7
pszenica ozima
08.09.2010
60 szt/m2
04.08.2011
Nawożenie mineralne
161 (18+143)
SDOO Pawłowice
gliwicki
pszenny dobry
IIIa
6,2
pszenica ozima
ZDOO Śrem Wójtostwo
śremski
żytni bardzo dobry
IIIb
6,5
pszenica ozima
04.09.2010
60 szt/m2
29.07.2011
02.09.2010
50/60 szt/m2
30.07.2011
215 (18+197)
197 (27+170)
N
(kg/ha)
151 (21+130)
P2O5
(kg/ha)
60 (44+16)
137
124
172
K2 O
(kg/ha)
121 (105+16)
108
137
Agroleaf Power Ca, 4kg
Agroleaf Power P, 3kg
Agroleaf Power Total, 3kg
Wuxal, 4 l
Basfoliar S, 6 l
Solubor DF, 3kg
Adob MN, 2,5 l
Basfoliar 36 Extra, 8 l x 2
Maximus Extra Mg, 3kg
Maxi Bor, 2kg
90
Siarczan magnezu, 3kg x2
OSD Bor + Micro, 1,5kg
Tera Sorb, 1 l
Nutribor 1,5kg
Burasom QB 21, 1,2kg
Nawożenie dolistne
preparatami
wieloskładnikowymi
Zaprawa nasienna
Herbicyd
Insektycyd
Fungicyd- pierwszy
zabieg
Inne zabiegi
(l/ha)
Środki ochrony roślin
—
(nazwa)
—
(nazwa,
dawka/ha)
Butisan Star 416 SC, 3 l
Galera 334 SL, 0,35 l
Butisan 400 SC, 2 l
+ Command 360 CS, 0,2 l
(nazwa,
dawka/ha)
Karate Zeon 050 CS, 0,15 l x 2
Decis 2,5 EC, 0,3 l
Mospilan 20 SP, 0,12 kg
Proteus 110 OD, 0,6 l
Talstar 100 EC, 0,1 l
Mavrik 240 EW, 0,2 l
(nazwa,
dawka/ha)
(nazwa,
dawka/ha)
—
—
Butisan Star 416 SC, 3 l
Colzor Trio 405 EC, 3 l
Fastac 100 EC, 0,1 l
Fastac 100 EC, 0,1 l x 2
Karate Zeon 050 CS, 0,15 l
Furry 100 EW, 0,1 l
Patriot 100 EC, 0,075 l
Nurelle D 550 EC, 0,6 l
Karate Zeon 050CS, 0,15 l
Mavrik 240 EW, 0,2 l
Horizon 250 EW, 1,25 l
—
—
—
Nu Film 96 EC, 0,7 l
Reglone 200 SL, 3 l
Asahi SL, 0,6 l
—
Spodnam 555 SC, 0,6 l
Roundup 360 SL, 3 l
83
Tabela 3
Rzepak ozimy. Warunki ogólne doświadczeń. Rok zbioru: 2011
Lp.
Cecha
Lućmierz
Słupia
Pawłowice
Śrem Wójtostwo
(szt /m2)
46,4
19,1
37,6
48,7
(% )
42,4
72,2
85,4
73,3
1
Obsada roślin po zimie
2
Przezimowanie
3
Termin dojrzałości technicznej
(dni)
192,9
193,9
186,9
179,2
4
Wysokość roślin
(cm)
119,7
138,6
141,8
134,8
5
Wyleganie
(%)
10,3
5,6
4,9
20,4
6
Zgnilizna twardzikowa
(%)
2,2
—
12,3
—
8
Czerń krzyżowych
(9o)
—
—
8,0
—
9
Choroby podstawy łodygi
(%)
8,2
—
22,1
—
10
Wilgotność nasion podczas zbioru
(%)
12,6
11,1
9,0
11,0
11
Plon nasion
(dt z ha)
42,3
44,9
44,3
48,1
Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian,
przezimowanie - % żywych roślin,
dojrzałość techniczna – liczba dni od początku roku,
wyleganie = 100 - ugięcie łanu, czyli stosunku wysokości łanu do wysokości roślin wyrażonym w %.
84
Tabela 4
Rzepak ozimy. Plon ziarna odmian w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru: 2011
Lp.
Odmiany
Wzorzec, dt z ha
Lućmierz
Słupia
Pawłowice
Śrem Wójtostwo
42,3
44,9
44,3
48,1
1
Californium
87
94
95
90
2
Bojan
84
108
99
112
3
Cabriolet
96
76
100
82
4
Cadeli
93
81
92
76
5
Casoar
91
70
92
90
6
Monolit
87
92
99
104
7
Catana
94
73
82
78
8
Chagall
88
76
89
102
9
NK Music
87
66
77
97
10
Arot
94
90
90
103
11
ES Alegria
103
90
110
96
12
Gloria
103
92
98
112
13
NK Diamond
104
106
95
99
14
NK Morse
109
83
91
108
15
Sherlock
104
101
100
107
16
Vectra F1
88
117
106
110
17
Nelson F1
109
105
101
121
18
NK Petrol F1
105
104
106
127
19
Rohan F1
110
111
104
103
20
Visby F1
108
100
112
101
21
Abakus F1
102
117
109
108
22
Adam F1
102
103
104
103
23
ES Mercure F1
107
107
101
114
24
Finesse F1
108
109
100
79
25
NK Technic F1
110
121
114
86
26
Poznaniak F1
107
120
110
113
27
Artoga F1
97
114
112
119
28
DK Example F1
109
116
114
102
29
ES Domino F1
92
102
72
87
30
Gladius F1
106
105
99
88
31
Primus F1
99
117
108
97
32
SY Kolumb F1
114
111
113
109
33
Xenon F1
101
123
107
77
Wzorzec – wszystkie badane odmian
F1 - mieszaniec
85
Tabela 5
Rzepak ozimy. Plon ziarna odmian (%wzorca). Lata zbioru: 2011, 2010, 2009
Plon ziarna w % wzorca
Lp.
Odmiana
2011
2010
2009
Średnia
2009-2011
Wzorzec, dt z ha
44,9
46,9
52,7
48,2
1
Californium
91
90
93
92
2
Bojan
101
87
92
93
3
Cabriolet
88
92
95
92
4
Cadeli
85
—
99
93*
5
Casoar
86
95
89
90
6
Monolit
96
95
102
98
7
Catana
82
88
—
85*
8
Chagall
89
99
—
94*
9
NK Music
82
95
—
89*
10
Arot
94
—
—
—
11
ES Alegria
100
—
—
—
12
Gloria
101
—
—
—
13
NK Diamond
101
—
—
—
14
NK Morse
98
—
—
—
15
Sherlock
103
—
—
—
16
Vectra F1
106
101
106
104
17
Nelson F1
109
105
108
107
18
NK Petrol F1
111
108
106
108
19
Rohan F1
107
112
103
107
20
Visby F1
105
104
106
105
21
Abakus F1
109
109
—
109*
22
Adam F1
103
111
—
107*
23
ES Mercure F1
107
102
—
104*
24
Finesse F1
98
103
—
101*
25
NK Technic F1
107
108
—
107*
26
Poznaniak F1
113
97
—
104*
27
Artoga F1
111
—
—
—
28
DK Example F1
110
—
—
—
29
ES Domino F1
88
—
—
—
30
Gladius F1
99
—
—
—
31
Primus F1
105
—
—
—
32
SY Kolumb F1
112
—
—
—
33
Xenon F1
102
—
—
—
4
3
3
10
Liczba doświadczeń
Wzorzec stanowią odmiany, których dane są naniesione w tabeli w danym roku.
Liczba doświadczeń dla okresu 2009-2011 odnosi się do odmian badanych trzy lata, dla badanych dwa lata
jest odpowiednio mniejsza.
* - średnia z dwóch lat.
86
Tabela 6
Rzepak ozimy. Przezimowanie roślin (odchylenie od wzorca). Lata zbioru: 2011, 2010, 2009
2011
2010
2009
Średnia
2009-2011
Wzorzec
68,3
95,0
88,9
84,1
1
Californium
-5,4
-0,5
-0,6
-2,2
2
Bojan
0,5
-1,5
-3,6
-1,5
3
Cabriolet
-1,2
0,5
2,8
0,7
4
Cadeli
-18,9
—
-0,6
-9,8*
5
Casoar
-0,1
-4,0
1,1
-1,0
6
Monolit
1,2
1,0
-1,2
0,3
7
Catana
-19,9
-3,5
—
-11,7*
8
Chagall
-14,4
0,0
—
-7,2*
9
NK Music
-22,8
-1,5
—
-12,1*
10
Arot
-7,4
—
—
—
11
ES Alegria
1,9
—
—
—
12
Gloria
-3,4
—
—
—
13
NK Diamond
5,2
—
—
—
14
NK Morse
-13,3
—
—
—
15
Sherlock
-0,6
—
—
—
16
Vectra F1
9,0
2,0
1,4
4,2
17
Nelson F1
1,3
1,5
0,1
1,0
18
NK Petrol F1
4,4
1,0
1,8
2,4
19
Rohan F1
7,9
1,5
1,1
3,5
20
Visby F1
5,8
-0,5
-2,2
1,0
21
Abakus F1
8,6
0,0
—
4,3*
22
Adam F1
1,7
2,0
—
1,9*
23
ES Mercure F1
7,0
2,0
—
4,5*
24
Finesse F1
2,8
1,5
—
2,1*
25
NK Technic F1
8,4
0,0
—
4,2*
26
Poznaniak F1
10,4
-2,0
—
4,2*
27
Artoga F1
6,4
—
—
—
28
DK Example F1
5,8
—
—
—
29
ES Domino F1
-5,9
—
—
—
30
Gladius F1
1,6
—
—
—
31
Primus F1
8,8
—
—
—
32
SY Kolumb F1
5,7
—
—
—
33
Xenon F1
9,0
—
—
—
4
2
3
9
Lp.
Odmiana
Liczba doświadczeń dla okresu 2009-2011 odnosi się do odmian badanych trzy lata, dla badanych dwa lata jest
odpowiednio mniejsza.
87
Tabela 7
Rzepak ozimy. Ważniejsze właściwości rolniczo – użytkowe odmian (odchylenia od wzorca).
Lata zbioru: 2011, 2009 – 2011
Wysokość roślin
Wyleganie
Dojrzałość techniczna
(cm)
(%)
(dni)
Lp.
Odmiana
2011
2009-2011
2011
2009-2011
2011
2009-2011
Wzorzec
133,7
141,8
10,3
22,1
188,2
156,4
1
Californium
-8,0
-9,2
-2,3
-5,9
-0,8
-0,8
2
Bojan
8,1
2,7
4,7
-0,8
1,7
1,4
3
Cabriolet
-8,2
-5,5
2,4
-2,8
-1,5
-1,1
4
Cadeli
-6,0
-4,2*
2,9
1,6*
1,4
0,7*
5
Casoar
-10,5
-12,7
-1,1
-8,2
-0,1
-0,1
6
Monolit
4,1
2,5
0,9
2,8
0,4
0,2
7
Catana
-5,5
-1,4*
-0,8
7,6*
-0,3
0,1*
8
Chagall
-5,0
-1,7*
-0,8
-7,2*
1,4
1,0*
9
NK Music
-9,2
-2,5*
-1,3
5,8*
-0,3
-0,1*
10
Arot
-11,0
—
-2,3
—
1,2
—
11
ES Alegria
-4,8
—
-0,8
—
-2,0
—
12
Gloria
-4,3
—
-1,3
—
0,4
—
13
NK Diamond
-3,0
—
0,7
—
1,9
—
14
NK Morse
-7,4
—
-0,6
—
1,5
—
15
Sherlock
5,4
—
0,4
—
0,2
—
16
Vectra F1
0,1
-1,1
0,9
4,2
-0,5
-0,2
17
Nelson F1
10,8
2,0
1,7
3,8
0,2
-0,1
18
NK Petrol F1
6,8
9,8
0,2
3,3
-0,3
-0,2
19
Rohan F1
-5,2
-1,3
-1,8
-0,1
-1,5
-0,7
20
Visby F1
0,4
3,8
-0,8
-4,1
-0,5
-0,3
21
Abakus F1
-4,2
-3,1*
-0,8
3,7*
-1,7
-1,1*
22
Adam F1
5,6
6,3*
0,4
0,8*
1,2
0,9*
23
ES Mercure F1
3,4
3,9*
-1,8
-14,7*
1,9
1,0*
24
Finesse F1
2,9
5,3*
-0,6
2,0*
-0,8
0,1*
25
NK Technic F1
5,8
6,2*
1,2
4,9*
-0,8
-0,4*
26
Poznaniak F1
0,0
-1,8*
-0,6
8,3*
-1,6
-0,8*
27
Artoga F1
6,2
—
-0,3
—
-0,8
—
28
DK Example F1
14,2
—
-0,1
—
1,0
—
29
ES Domino F1
17,1
—
3,4
—
3,2
—
30
Gladius F1
-0,3
—
-0,1
—
-0,8
—
31
Primus F1
-0,9
—
-0,8
—
-0,2
—
32
SY Kolumb F1
3,3
—
2,2
—
-1,2
—
33
Xenon F1
-1,0
—
-2,8
—
-1,3
—
4
9
4
10
4
10
88
Tabela 8
Porażenie odmian przez ważniejsze choroby (odchylenie od wzorca)
Lata zbioru: 2011, 2009 – 2011
Zgnilizna twardzikowa
Czerń krzyżowych
(% roślin porażonych )
(skala 9o)
Lp.
Odmiana
2011
2009-2011
2011
2009-2011
Choroby podst. łodygi (%
roślin porażonych )
2011
Wzorzec
7,2
9,7
8,0
7,6
15,2
1
Californium
-2,2
-1,5
0,0
-0,4
-0,2
2
Bojan
6,5
2,5
1,0
0,3
3,6
3
Cabriolet
0,3
-2,8
0,0
-0,1
-0,2
4
Cadeli
-1,0
-0,7*
-0,5
-0,6*
4,8
5
Casoar
-3,5
-1,7
-0,5
-0,1
-5,2
6
Monolit
4,0
2,1
-1,0
-0,5
7,3
7
Catana
-1,0
-1,5*
0,5
0,3*
-6,4
8
Chagall
-3,5
-2,7*
1,0
0,7*
-3,9
9
NK Music
-1,0
-1,5*
0,5
0,3*
-6,4
10
Arot
0,3
—
0,0
—
-0,2
11
ES Alegria
-1,0
—
-0,5
—
-0,2
12
Gloria
-2,2
—
0,0
—
-1,4
13
NK Diamond
-4,7
—
0,0
—
-7,7
14
NK Morse
-3,5
—
0,5
—
-6,4
15
Sherlock
-1,0
—
-1,5
—
-1,4
16
Vectra F1
-2,2
1,4
0,5
0,3
-1,4
17
Nelson F1
4,0
2,4
-0,5
-0,2
1,1
18
NK Petrol F1
4,0
2,3
0,0
-0,1
7,3
19
Rohan F1
5,3
1,6
0,5
0,1
9,8
20
Visby F1
-4,7
-1,2
0,0
0,2
-6,4
21
Abakus F1
2,8
1,5*
-0,5
-0,2*
9,8
22
Adam F1
1,5
0,2*
0,5
0,3*
2,3
23
ES Mercure F1
0,3
1,3*
0,0
0,0*
-0,2
24
Finesse F1
-4,7
-3,0*
0,0
0,1*
-2,7
25
NK Technic F1
2,8
2,4*
-0,5
-0,3*
-0,2
26
Poznaniak F1
2,8
1,4*
0,5
0,2*
3,6
27
Artoga F1
-2,2
—
-0,5
—
-0,2
28
DK Example F1
-3,5
—
1,0
—
-10,2
29
ES Domino F1
-2,2
—
0,5
—
-7,7
30
Gladius F1
0,3
—
-1,0
—
-0,2
31
Primus F1
-1,0
—
0,5
—
3,6
32
SY Kolumb F1
11,5
—
0,5
—
14,8
33
Xenon F1
-1,0
—
0,5
—
-0,2
2
6
1
7
2
89

9. Rzepak ozimy Obecnie w KR znajduje się 79 odmian

Transkrypt

Podobne dokumenty

Regionalne Targi Rolnicze "Gołaszyn – wiosna 2016"

OCHRONA RÓŻNORODNOŚCI BIOLOGICZNEJ

EKOPOLETKO lista produktów 2015

Odmianowe nowości w Konotopie

JAKICH ODMIAN NALEŻY OCZEKIWAĆ W PRZYSZŁOŚCI?

do uprawy w województwie lubuskim na rok 2016

rośliny strączkowe