docTYTUŁ: I. REKOMENDACJA 1. Akceptuję do druku tak/nie 2
download 
Reklamacja Transkrypt
TYTUŁ: I. REKOMENDACJA 1. Akceptuję do druku tak/nie 2
“Management and Business Administration. Central Europe” – arkusz recenzji TYTUŁ: I. REKOMENDACJA 1. Akceptuję do druku tak/nie 2. Akceptuję z drobnymi uwagami tak/nie 3. Akceptuję po wprowadzeniu poprawek tak/nie 4. Konieczne jest wprowadzenie większych poprawek i ponowne zgłoszenie do recenzji tak/nie 5. Odrzucam tak/nie 6. Najmocniejsze strony artykułu ………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………….. 7. Najsłabsze strony artykułu ………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………….. 1 “Management and Business Administration. Central Europe” – arkusz recenzji OGÓLNA WARTOŚĆ ARTYKUŁU 8. Czy tematyka artykułu jest ważna? tak/nie 9. Czy artykuł ma naukową/praktyczną/edukacyjną wartość? tak/nie Tytuł 10. Czy tytuł jest spójny z prezentowanym w artykule problemem? tak/nie 11. Czy tytuł oddaje główne założenie badania? tak/nie Abstrakt 12. Czy streszczenie jest odpowiednio podzielone? tak/nie 13. Czy streszczenie pokazuje zarys całego artykułu? tak/nie Wstęp 14. Czy zarys badania jest jasny i pomocny dla osób nieobeznanych z tematyką? tak/nie 15. Czy cel artykułu został jasno określony? tak/nie Opis przypadku 16. Czy przypadek został dokładnie i przejrzyście opisany? tak/nie 17. Czy artykuł przynosi jakieś nowe ustalenia do obecnego stanu wiedzy na ten temat? tak/nie 2 “Management and Business Administration. Central Europe” – arkusz recenzji Metodologia 18. Czy zakres badań i metodologia zostały odpowiednio wyjaśnione? tak/nie 19. Czy kryteria doboru próby zostały jasno wyjaśnione i uzasadnione? tak/nie 20. Czy podstawowe cechy próby zostały odpowiednio opisane? tak/nie 21. Czy wielkość próby jest odpowiednia i reprezentatywna? tak/nie 22. Czy dane były zbierane w sposób systematyczny i kompleksowy? tak/nie 23. Czy metody statystyczne są odpowiednie? tak/nie 24. Czy są jakiekolwiek etyczne zastrzeżenia dotyczące tego artykułu? tak/nie Rezultaty 25. Czy analizy są systematyczne? tak/nie 26. Czy wyniki są wiarygodne? tak/nie 27. Czy rezultaty są ważne? tak/nie Dyskusja 28. Czy interpretacja wyników jest jasno przedstawiona i odpowiednio podparta przez dowody? tak/nie 3 “Management and Business Administration. Central Europe” – arkusz recenzji Wnioski 29. Czy wnioski są ważne i logicznie uzasadnione? tak/nie Rysunki i tabele 30. Czy wszystkie rysunki i tabele są właściwie przedstawione i potrzebne? tak/nie Literatura 31. Czy cytowana literatura jest aktualna? tak/nie 32. Czy najważniejsze dotychczas opublikowane na ten temat materiały zostały zacytowane? tak/nie 4
