Wadliwe doręczenie nakazu zapłaty

Windykacja.pl - Wadliwe doręczenie nakazu zapłaty
Wadliwe doręczenie nakazu zapłaty
Ostatnia zmiana: 2013-09-07 15:02:22
Od czasu rozpoczęcia funkcjonowania e-sądu oraz upowszechnienia się masowego obrotu wierzytelnościami
coraz głośniej mówi się o przypadkach doręczania nakazów zapłaty pod nieaktualne adresy pozwanych, co w
wielu przypadkach prowadzi do ich uprawomocnienia a pozwani dowiadują się o tytułach wykonawczych już
po wszczęciu egzekucji.
W dalszym ciągu tylko niewielki odsetek pozwanych decyduje się w takiej sytuacji na podjęcie działań
zmierzających do obalenia prawomocnych orzeczeń sądów oraz powstrzymania egzekucji. Tymczasem
może się to okazać wyjątkowo łatwym zadaniem a sposobów na obalenie prawomocnego nakazu zapłaty
wydanego np. w elektronicznym postępowaniu upominawczym jest kilka.
Zasadą jest, że pisma powinny być doręczane w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata
zastanie (doręczenie właściwe - art. 135 § 1 k.p.c.). Jeżeli natomiast doręczający nie zastanie adresata w
mieszkaniu, może doręczyć pismo sądowe dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji
domu, dozorcy domu lub sołtysowi, jeżeli osoby te nie są przeciwnikami adresata w sprawie i podjęły się
oddania mu pisma, jak również osobie upoważnionej do odbioru pism, jeżeli doręczenie następuje w miejscu
pracy adresata (doręczenie zastępcze - art. 138 k.p.c.). Z tego też względu powód ma obowiązek wskazania
w pierwszym piśmie procesowym adresu pozwanego. W praktyce jednak często zdarza się, że adresy
wskazywane w pozwach są od wielu lat nieaktualne lub błędne. Sądy tradycyjne nie weryfikują poprawności
adresów pozwanych (wyjątkiem jest obecnie e-sąd). Jeżeli pismo zostaje doręczone pod nieaktualny adres i
nie zostaje odebrane przez adresata, wiele zależy od postawy listonosza i charakteru adnotacji
zamieszczonej na zwrocie korespondencji. Jeżeli jako przyczynę zwrotu doręczyciel wskaże niepodjęcie
przez adresata korespondencji w terminie, sąd co do zasady zarządza pozostawienie korespondencji w
aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, co w konsekwencji prowadzi do uprawomocnienia się orzeczenia.
Natomiast w przypadku adnotacji wskazującej na to, że adresat nie zamieszkuje pod danym adresem,
wyprowadził się lub adres z innych powodów jest błędny, doręczenie nie powinno być uznane za skuteczne i
prowadzić do uprawomocnienia orzeczenia.
W rzeczywistości, pomimo wadliwego doręczenia właściwego lub zastępczego wiele orzeczeń wywołuje
negatywne dla adresatów skutki prawne, włącznie z wdrożeniem egzekucji. Dotyczy to w szczególności
nakazów zapłaty wydawanych w tradycyjnym lub elektronicznym postępowaniu upominawczym. Pozwani nie
są jednak w tej sytuacji pozbawieni możliwości skutecznego działania i mogą doprowadzić do cofnięcia
ujemnych dla nich skutków wadliwego doręczenia na kilka sposobów.
Najpowszechniejszym sposobem jest skierowanie do sądu, który wydał nakaz zapłaty wniosku o
przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu i wniesienie tego sprzeciwu wraz z wnioskiem (dopełnienie
czynności, dla której termin został uchybiony). Ważne jest oczywiście zachowanie siedmiodniowego terminu
liczonego od dnia, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu. Jeżeli pozwany powziął wiedzę o
wszczęciu postępowania egzekucyjnego wobec niego, wniosek o przywrócenie terminu powinien wnieść (z
ostrożności procesowej) w ciągu siedmiu dni od powzięcia informacji o egzekucji. Oczywiście samo
powzięcie wiedzy o egzekucji nie musi być uznane za moment, w którym ustała przyczyna uchybienia
terminu, gdyż nie zawsze taka wiedza jest wystarczająca do podjęcia skutecznych działań zmierzających do
przywrócenia terminu (czasami konieczne jest zapoznanie się z treścią orzeczenia, jego podstawą faktyczną
itp.). Jednak nie w każdym przypadku możliwe będzie przekonanie sądu, że przyczyna ustała z inną datą niż
ta, w której pozwany dowiedział się o egzekucji.
http://www.windykacja.pl/wiadomosci,wadliwe-doreczenie-nakazu-zaplaty.html
1/2
2017-03-04 08:32:57
Windykacja.pl - Wadliwe doręczenie nakazu zapłaty
Kolejnym sposobem jest zaskarżenie postanowienia o nadaniu nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności z
uwagi na wadliwe doręczenie nakazu zapłaty. Także w tym przypadku z ostrożności procesowej należy
zachować siedmiodniowy termin liczony od dnia powzięcia informacji o egzekucji lub informacji o wydaniu
orzeczenia.
Należy także zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt związany z wadliwością doręczenia, który często nie
jest brany pod uwagę, a który może doprowadzić do uchylenia orzeczenia, pomimo niezachowania przez
pozwanego jakichkolwiek rozsądnych terminów do wniesienia środków zaskarżenia. Wadliwe doręczenie,
zgodnie z aprobowanym powszechnie w doktrynie oraz orzecznictwie stanowiskiem, nie jest podstawą do
otwarcia biegu terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Można się więc często spotkać z sytuacją, gdy
pozwany składa wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu i składa sprzeciw, natomiast sąd
odrzuca ten wniosek oraz uznaje sprzeciw za wniesiony w terminie, względnie odrzuca wniosek i zarządza
doręczenie nakazu na właściwy adres dając pozwanemu czas na złożenie sprzeciwu.
Autor: Przemysław Jamróz
http://www.windykacja.pl/wiadomosci,wadliwe-doreczenie-nakazu-zaplaty.html
2/2
2017-03-04 08:32:57