Protokół Nr V/2015 z V sesji Rady Gminy Fredropol z dnia 26

Protokół Nr V/2015
z V sesji Rady Gminy Fredropol
z dnia 26 stycznia 2015 roku
Ustawowy skład Rady
Radni Obecni na sesji
Radni nieobecni na sesji
15
15
0
Osoby zaproszone na sesję:
1
Mariusz Śnieżek
2
Leszek Urban
3
Bogusława Borowska
4
Bożena Nuckowska
5
Anna Uchman
6
Teresa Szmuc
7
Dominik Cebeńko
8
Ryszard Gołębiowski
Wójt Gminy
Sekretarz Gminy
Skarbnik Gminy
Kierownik GOPS
Kierownik ZOSziP
Kierownik Biblioteki Gminnej
Kierownik GZUW
radny Rady Powiatu Przemyskiego –
członek Zarządu Powiatu
Oraz sołtys wg. Listy obecności
1. Otwarcie sesji.
2. Stwierdzenie prawomocności obrad.
Przewodniczący Rady Gminy Józef Kożuch otworzył obrady V sesji Rady Gminy
Fredropol. Na podstawie listy obecności stwierdził jej prawomocność. Powitał
radnych, sołtysów oraz zaproszonych gości.
3. Sprawozdanie Wójta
międzysesyjnym.
z
wykonania
uchwał
i
działalności
w
okresie
Uchwały z 30.12.2014 zostały zrealizowane.
30.12. – Malhowice – przekazanie betlejemskiego światełka pokoju
09.01. – Konwent Wójtów Powiatu Przemyskiego
12.01. – spotkanie z podkarpackim Kuratorem Oświaty w Rzeszowie
16.01. – spotkanie z Ministrem Ochrony Środowiska w Warszawie na temat
możliwości dofinansowania budowy oczyszczalnie ścieków w Darowicach
4. Podjęcie uchwał w sprawie:
 zmian w Budżecie Gminy Fredropol na 2015 rok.
Projekty uchwał przedstawiła Skarbnik Gminy Bogusława Borowska
Rada uchwałę przyjęła: 15 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujących
 zatwierdzenia taryf na zbiorowe zaopatrzenie
odprowadzanie ścieków na terenie Gminy Fredropol.
w
wodę i
zbiorowe
Projekty uchwał przedstawił Przewodniczący Rady Gminy Józef Kożuch
Rada uchwałę przyjęła: 15 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujących
 uchwalenia Statutów sołectw Gminy Fredropol.
Projekty uchwał przedstawił Przewodniczący Rady Gminy Józef Kożuch
Rada uchwałę przyjęła: 15 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujących
 uzgodnienia zmiany uchwały Nr XXXIX/792/13 z dnia 28.10.2013 r. w sprawie
Parku Krajobrazowego Pogórza Przemyskiego.
Projekty uchwał przedstawił Przewodniczący Rady Gminy Józef Kożuch
Rada uchwałę przyjęła: 15 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujących

sprzedaży/dzierżawy nieruchomości stanowiących własność gminy
Projekty uchwał przedstawił Przewodniczący Rady Gminy Józef Kożuch
Po pierwszym głosowaniu
Po przerwie:
Nr druku
5
Treść
Wynik
głosowania
Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 3
nieruchomość położoną w miejscowości Kupiatycze, działkę Przeciw – 5
oznaczoną nr 46/15 o pow. 0,15 ha, tereny rolne wskazane do wstrzymujące - 7
zabudowy osiedleńczej
Radny Ł. Mirowski zgłosił wniosek o odrzucenie projektu uchwały
ze względu na sprzeciw mieszkańców, znajduje się tam studnia
zaopatrująca w wodę okoliczne miejscowości
Sołtys R. Stasik – jeśli nie ma zgody rady sołeckiej to działka nie
powinna być sprzedawana
Radny J. Solski - w pierwszej kolejności powinny być
przegłosowane działki te na które jest zgoda mieszkańców, pozostałe
powinny zostać do ponownego rozpatrzenia
Wójt złożył wniosek o 10 min. przerwy
Przewodniczący ogłosił 10 min. przerwę.
6
Uchwała nie została podjęta
Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 9
nieruchomość położoną w miejscowości Kupiatycze, działkę Przeciw – 3
oznaczoną nr 49 o pow. 1,5200 ha, tereny rolne wskazane do wstrzymujące - 3
zabudowy osiedleńczej
Radny Ł. Mirowski zgłosił wniosek o odrzucenie projektu uchwały
ze względu na sprzeciw mieszkańców
Sołtys R. Stasik – wieś nie wyraziła zgody na sprzedaż
Przewodniczący przedstawił dokumenty z 2005 roku dotyczące
sprzedaży działki w Kupiatyczach mimo negatywnej opinii wsi
Wójt zaproponował, żeby pozostałe projekty uchwał wycofać z
porządku obrad.
Wójt przypomniał, że osobiście rozmawiał z radnym Mirowskim na
temat sprzedaży działki ze studnią w Kupiatyczach. Poprosił
radnego, żeby powiedział jakie wtedy od Wójta uzyskał gwarancje.
Radny Ł. Mirowski odpowiedział, że Wójt dał gwarancje, ale były to
gwarancje słowne. Projekt uchwały jest na całą działkę i nie ma w
nim mowy o wydzieleniu studni. Gwarancje Wójta były słowne i
tylko do radnego, a mieszkańcy chcą spotkania z Wójtem.
Wójt odpowiedział, że radny jest reprezentantem wsi i trzeba mieć
do siebie zaufanie. Działki dzieli się przed sprzedażą, a nie przed
podjęciem uchwały bo to są koszty.
Radny Ł. Mirowski stwierdził, że podział można wpisać do projektu
uchwały.
Wójt odpowiedział, że nie może być tak, że mieszkańcy będą
podejmować decyzje bo po to wybrali swoich przedstawicieli, Wójta
i radnych, żeby to oni podejmowali decyzje i brali na siebie
odpowiedzialność, a oczekiwania mieszkańców są ogromne.
Radny J. Lichota stwierdził, że nie jest tak , że mieszkańcy nie chcą
sprzedawać, ale chcą spotkania z Wójtem i wyjaśnienia pewnych
spraw.
Przewodniczący stwierdził, że są opinie do projektów uchwał, ponad
połowa jest pozytywnych, głosowania będą prowadzone, a decyzje
należą do radnych.
Wójt przedstawił informacje na temat sprzedaży mienia gminnego:
Rok 2007 – 214 685,00
Nowe Sady – 18 790,00
Makowa – 60 000,00
Huwniki – 113 210,00
Rok 2008 – 301 510,00
Fredropol – 63 160,00
Nowosiółki Dyd. – 50 000,00
Huwniki – 63 160,00
Darowice – 6 100,00
Aksmanice – 11 480,00
Posada Rybotycka i Kłokowice – mniejsze kwoty
Rok 2009 – 580 390,00
Młodowice – 11 480,00
Huwniki – 145 360,00
Nowe Sady – 23 250
Aksmanice – 58 000,00
Rybotycze – 77 000,00
Makowa – 135 530,00
Rok 2010 – 494 902
Huwniki – 100 000,00
Sierakośce – 343 000,00
Rok 2011 – 114 190,00
Huwniki – 73 000,00
Fredropol – 19 000,00
Rybotycze – 21 000,00
Rok 2012 – 398 720,00
Sierakośce – 122 000,00
Fredropol – 124 000,00
Rybotycze – 81 000,00
Huwniki – 56 000,00
Nowe Sady – 1 590,00
Rok 2013 – 1 714 505,00
Makowa – 171 000,00
Rybotycze – 396 000,00
Sierakośce – 907 000,00
Darowice – 196 000,00
Nowe Sady – 36 965,00
Rok 2014 – 1 257 180,00
Nowe Sady – 1 293,82
Kupiatycze – 8 300,00
Kłokowice – 5 060,00
Wójt wyjaśnił, że sprzedaje się w innych miejscowościach, a zadania
robi się w innych, tam gdzie są potrzeby.
W Nowych sadach w latach w latach 2008 – 2010 nie sprzedano nic
a wykonano:
Zabezpieczenie prawego brzegu rzeki Wiar poprzez budowę kładki –
402 442,00
Droga – 248 000,00
Kolejna droga – 218 000,00
W 2014 wprawdzie sprzedano na ponad milion, ale wykonano
remont świetlicy – 147 426,00, kanalizacja – 200 000,00
Nie sprzedajemy działek strategicznych, ponad 100 ha mamy
zgłoszone do dopłat unijnych, kończą się dzierżawy i będzie tych
działek dwa razy więcej. Sprzedaż każdej działki jest poprzedzona
rozmową z radnym i sołtysem z danej miejscowości. Działki zawsze
są dzielone po podjęciu uchwały o sprzedaży nigdy przed.
Radny J. Lichota – mieszkańcy zgadzają się na sprzedaż, ale chcą się
spotkać z Wójtem.
Wójt wyjaśnił, że spotyka się z mieszkańcami, ale nie może cały
czas jeździć po Gminie na spotkania.
7
Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 9
nieruchomość położoną w obrębie Nowe Sady, działkę oznaczoną Przeciw – 3
nr 88/4 o pow. 0,3400, tereny rolne wskazane na potrzeby wstrzymujące -3
zabudowy zagrodowej.
8
Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 7
nieruchomość położoną w obrębie Nowe Sady, działkę oznaczoną Przeciw – 2
nr 457/7 o pow. 3,0800, tereny rolne.
9
wstrzymujące -6
Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 9
nieruchomość położoną w obrębie Nowe Sady, działkę oznaczoną Przeciw – 2
wstrzymujące -4
nr 1787/4 o pow. 1,1600, tereny leśne.
10 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 7
nieruchomość położoną w obrębie Nowe Sady, działkę oznaczoną Przeciw – 2
wstrzymujące -6
nr 436/3 o pow. 2,4600 ha, tereny rolne.
11 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 9
nieruchomość położoną w obrębie Nowe Sady, działkę oznaczoną Przeciw – 2
wstrzymujące -4
nr 1787/2 o pow. 1,7300, tereny leśne.
12 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 7
nieruchomość położoną w obrębie Nowe Sady, działkę oznaczoną Przeciw – 2
wstrzymujące -6
nr 1009/1 o pow. 2,1700, tereny leśne.
13 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 10
nieruchomość położoną w obrębie Fredropol, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -5
2 o pow. 0,9100 ha, tereny rolno-leśne.
14 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 12
nieruchomość położoną w obrębie Fredropol, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -3
3 o pow. 0,9900 ha, tereny rolno-leśne.
15 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 12
nieruchomość położoną w obrębie Fredropol, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -4
4 o pow. 1,9100 ha, tereny rolno-leśne.
16 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 12
nieruchomość położoną w obrębie Fredropol, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -4
7 o pow. 1,0600 ha, tereny leśne.
17 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 11
nieruchomość położoną w obrębie Fredropol, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
206/9 o pow. 0,1300 ha, tereny rolne wskazane na potrzeby wstrzymujące -4
zabudowy zagrodowej.
18 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 11
nieruchomość położoną w obrębie Fredropol, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -4
256/1 o pow. 4,3800 ha, tereny leśne.
19 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 12
nieruchomość położoną w obrębie Fredropol, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -3
256/15 o pow. 9,6100 ha, tereny rolno - leśne.
20 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 11
nieruchomość położoną w miejscowości Fredropol, działkę Przeciw – 0
oznaczoną nr 316/1 o pow. 0,5012 ha, tereny rolne wskazane do wstrzymujące -4
zabudowy osiedleńczej
21 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 12
nieruchomość położoną w miejscowości Fredropol, działkę Przeciw – 1
oznaczoną nr 318/5 o pow. 0,1782 ha, tereny rolne wskazane do wstrzymujące -2
zabudowy osiedleńczej
22 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 12
nieruchomość położoną w miejscowości Fredropol, działkę Przeciw – 0
oznaczoną nr 315/13 o pow. 0,1925 ha, tereny rolne wskazane do wstrzymujące -3
zabudowy osiedleńczej
23 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 15
nieruchomość położoną w obrębie Posada Rybotycka, działkę Przeciw – 0
wstrzymujące -0
oznaczoną nr 27/1 o pow. 0,5300 ha, tereny leśne.
24 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną
nr500/1 o pow. 6,2000 ha, tereny
rlno-leśne.
25 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr
500/2 o pow. 4,4400 ha, tereny rolne.
Za - 9
Przeciw – 2
wstrzymujące -4
Za - 7
Przeciw – 3
wstrzymujące -5
26 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 6
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr Przeciw – 4
wstrzymujące -5
500/3 o pow. 3,0100 ha, tereny rolno-leśne.
27 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 0
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr Przeciw – 4
wstrzymujące -11
502/1 o pow. 1,4100 ha, tereny rolno-leśne.
Uchwała nie została podjęta
28 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 9
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr Przeciw – 4
wstrzymujące -2
504/1 o pow. 1,3100 ha, tereny rolne.
29 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 10
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr Przeciw – 3
wstrzymujące -2
504/2 o pow. 8,9000 ha, tereny rolne.
30 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 8
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr Przeciw – 2
wstrzymujące -5
504/3 o pow. 2,6600 ha, tereny leśne.
31 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 9
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr Przeciw – 3
wstrzymujące -3
523/2 o pow. 0,5600 ha, tereny rolne.
32 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 11
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr Przeciw – 3
wstrzymujące -1
526 o pow. 2,5700 ha, tereny rolne.
33 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 11
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr Przeciw – 2
wstrzymujące -2
527 o pow.1,6200 ha, tereny rolne.
34 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego
Za - 11
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr Przeciw – 2
wstrzymujące -2
530 o pow.2,4800 ha, tereny rolne.
35 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 9
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr Przeciw – 3
wstrzymujące -3
531 o pow. 4,0600 ha, tereny leśne.
36 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 15
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -0
537 o pow. 4,0400 ha, tereny rolne.
37 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 8
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr Przeciw –4
wstrzymujące -3
539 o pow. 9,6100 ha, tereny
rolno-leśne.
38 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 2
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr Przeciw – 12
wstrzymujące -1
365 o pow. 0,4500 ha, tereny rolne
Uchwała nie została podjęta
39 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 6
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr Przeciw – 7
wstrzymujące -2
320/1 o pow. 3,6300 ha, tereny leśne
Uchwała nie została podjęta
40 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr
158 o pow. 1,6300 ha, tereny rolne.
41 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr
174 o pow. 1,3700 ha, tereny rolno-leśne.
Za - 15
Przeciw – 0
wstrzymujące -0
Za - 15
Przeciw – 0
wstrzymujące -0
42 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 15
nieruchomość położoną w obrębie Rybotycze, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -0
179 o pow. 2,7900 ha, tereny rolne.
43 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 15
nieruchomość położoną w obrębie Aksmanice, działkę oznaczoną Przeciw – 0
nr 157/1 o pow. 0,5054 ha, tereny rolne wskazane na potrzeby wstrzymujące -0
zabudowy zagrodowej.
44 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 15
nieruchomość położoną w obrębie Gruszowa, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -0
450 o pow. 0,2400 ha, tereny rolno-leśne.
45 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 15
nieruchomość położoną w obrębie Gruszowa, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -0
409/14 o pow. 0,2300 ha, tereny rolno-leśne.
46 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 14
nieruchomość położoną w obrębie Gruszowa, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -1
495 o pow. 0,8400 ha, tereny rolno-leśne.
47 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 15
nieruchomość położoną w obrębie Gruszowa, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -0
490 o pow. 0,4600 ha, tereny rolno-leśne.
48 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 14
nieruchomość położoną w obrębie Gruszowa, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -1
711 o pow. 0,3800 ha, tereny leśne.
49 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 14
kompleks nieruchomości położonych w obrębie Gruszowa, Przeciw – 0
składający się z działek nr 451 o pow. 3,9400 ha, nr 454 o pow. wstrzymujące -1
1,8700 ha, nr 453 o pow. 0,0300 ha, tereny rolno-leśne.
50 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 15
nieruchomość położoną w obrębie Huwniki, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -0
578/1 o pow. 10,7000 ha, tereny rolno-leśne.
51 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 15
nieruchomość położoną w obrębie Huwniki, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -0
352/14 o pow. 5,5558 ha, tereny rolno-leśne.
52 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 14
nieruchomość położoną w obrębie Huwniki, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -1
247/3 o pow. 1,3800 ha, tereny leśne.
53 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 14
kompleks nieruchomości położonych w obrębie Huwniki, Przeciw – 0
składający się z działek nr 400 o pow. 0,1700 ha, nr 401 o pow. wstrzymujące -1
0,1500 ha, nr 402 o pow. 0,2900 ha, tereny leśne.
54 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 14
nieruchomość położoną w obrębie Huwniki, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -1
338 o pow. 2,0300 ha, tereny leśne.
55 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 14
nieruchomość położoną w obrębie Huwniki, działkę oznaczoną nr Przeciw – 0
wstrzymujące -1
242/4 o pow. 1,5600 ha, tereny leśne.
56 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego
nieruchomość położoną w obrębie Kalwaria Pacławska, działkę
oznaczoną nr 484 o pow. 2,7500 ha, tereny
rolno-leśne.
Za - 6
Przeciw – 2
wstrzymujące -7
57 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego
nieruchomość położoną w obrębie Kalwaria Pacławska, działkę
oznaczoną nr 1/3 o pow. 2,0700 ha, tereny
rolno-leśne.
Za - 15
Przeciw – 0
wstrzymujące -0
58 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 15
nieruchomość położoną w obrębie Kniażyce, działkę oznaczoną nr Przeciw –0
258 o pow. 0,3000 ha, tereny rolne wskazane na potrzeby wstrzymujące -0
zabudowy zagrodowej.
59 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego
Za - 15
nieruchomość położoną w obrębie Makowa, działkę oznaczoną nr Przeciw 0
wstrzymujące -0
307 o pow. 0,2000 ha, tereny rolne.
60 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 15
nieruchomość zabudowaną położoną w obrębie Makowa, działkę Przeciw - 0
wstrzymujące -0
oznaczoną nr 327 o pow. 0,2000 ha.
61 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 14
nieruchomość położoną w obrębie Makowa, działkę oznaczoną nr Przeciw -0
wstrzymujące -1
432 o pow. 1,3200 ha, tereny leśne.
62 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 15
nieruchomość położoną w obrębie Sierakośce, działkę oznaczoną nr Przeciw –0
103/17 o pow. 7,0236, tereny rolne przeznaczone na potrzeby wstrzymujące -0
wydobycia kruszywa.
63 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 15
nieruchomość położoną w obrębie Sierakośce, działkę oznaczoną nr Przeciw -0
141/2 o pow. 0,2800 ha, tereny rolne wskazane na potrzeby wstrzymujące -0
zabudowy zagrodowej.
64 Przeznaczyć do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego Za - 9
nieruchomość położoną w obrębie Nowosiółki Dydyńskie, działkę Przeciw -1
wstrzymujące -5
oznaczoną nr 42/3 o pow. 0,8469, tereny rolne.
65 Wyrazić zgodę na dzierżawę na rzecz Gminy Fredropol części Za - 15
działki nr 2019 oraz części działki nr 2012, położonych w obrębie Przeciw -0
Nowe Sady, stanowiących własność Pani Anny Rogowskiej zam. Wstrzymujące -0
Nowe Sady 39, o łącznej powierzchni dzierżawy 0,5600 ha,
z przeznaczeniem na skład drewna, stanowiącego własność gminy,
na okres 10 lat, zgodnie z mapą stanowiącą załącznik do niniejszej
uchwały.
66
w sprawie uchylenia uchwały Nr LXV/498/2014 Rady Gminy
Fredropol z dnia 10 listopada 2014 r
Uchylić uchwałę Nr LXV/498/2014 Rady Gminy Fredropol z dnia
10 listopada 2014 r.,
Przewodniczący wyjaśnił, że obecna umowa dzierżawy wygasa w
maju 2016 roku
Wójt wyjaśnił, że w poprzedniej kadencji Pan Nuckowski zwrócił się
do Rady Gminy o dzierżawę na 29 lat. Zebranie wiejskie nie
wyraziło żadnej opinii. Po podjęciu uchwały wpłynęło pismo o
uchylenie uchwały ze względu na naruszenie prawa. Rada wniosek
odrzuciła ponieważ uchwała nie narusza prawa. Wpłynęło kolejne
pismo od mieszkańców o uchylenie uchwały i przekazanie do dalszej
pinii.
Na wniosek radnych został uproszczony tekst projektu uchwały.
Za - 15
Przeciw 0 wstrzymujące -0
5. Zapytania i interpelacje radnych.
6. Dyskusja.
Stefa Moskowicz (PIR) – Ile było w planie sprzedaży działek ile sprzedano, czy nie są
za wysokie ceny? Brak na stronach Urzędu Budżetu Gminy na 2015 rok. Karta dużej
Rodziny – czy Gmina przystąpi do Programu?
Wójt odpowiedział:
- każda sprzedaż działki jest poprzedzona wyceną rzeczoznawcy i Wójt nie może
sprzedać poniżej wyceny, poza tym nie ma nigdy gwarancji, że konkretna działka
zostanie sprzedana
- Budżet będzie opublikowany po pozytywnym zaopiniowaniu przez Regionalną
izbę Obrachunkową
- Karta Dużej Rodziny – Gmina nie posiada żadnej infrastruktury kulturalnej,
sportowej, środków komunikacji, na które można by posiadacza KDR zaproponować
zniżki, jeśli chcielibyśmy wykupić te zniżki np. w Przemyślu to musielibyśmy za to
zapłacić
Bożena Nuckowska – Kierownik GOPS wyjaśniła, że Wójt mówi o samorządowej
KDR, ale od ubiegłego roku funkcjonuje ogólnopolska KDR i mieszkańcy naszej
Gminy korzystają z tej karty, jak również w wojewódzkiej KDR. Wnioski na obydwie
karty przyjmowane są przez GOPS we Fredropolu
Sołtys Z. Feduniak – zgłosił uwagi do Statutu sołectw, Statut powinien być
skonsultowany z sołtysami. Przyjęty Statut nie określa np. trybu wyboru
przewodniczącego rady sołeckiej, przyjęty tryb wyboru utrudni wybór rad sołeckich
Przewodniczący odpowiedział, że Statut jest zaopiniowany przez radcę prawnego
Wójt wyjaśnił, że wybory sołtysów muszą odbyć się do 16.05.2015 r., do tego czasu
możemy jeszcze dopracować ten Statut wprowadzając zgłoszone przez sołtysów
poprawki.
Radny J. Solski – czy w czasie ferii zimowych świetlice będą pracować dłużej, żeby
młodzież mogła z nich korzystać? Należałoby jedną z najbliższych sesji poświecić
bezpieczeństwu na terenie Gminy, głownie bezpieczeństwu przeciwpożarowemu.
Jaki jest zwrot funduszu sołeckiego 20% czy 40%?
Wójt odpowiedział, że każda Gmina ma indywidualnie liczony zwrot funduszu
sołeckiego wg. algorytmu.
Sołtys A. Janiszczak – stwierdził, że skoro Kupiatycze są przeciw sprzedaży działek
na budowę oczyszczalni w Darowicach to niech zostanie oczyszczalnie w
Kupiatyczach, a w Darowicach wybudować mniejszą tylko dla Darowic i Koniuszek
Radny Ł. Mirowski odpowiedział, że mieszkańcy nie są przeciw, tylko chcieli się
spotkać z Wójtem
Wójt odpowiedział, że rozmawiał z radnym na temat sprzedaży działki w
Kupiatyczach i prosił go o przekazanie informacji mieszkańcom
Wójt odpowiedział radnemu Solskiemu na temat pracy świetlic: można otwierać
świetlice, ale trzeba kontrolować ogrzewanie elektryczne ponieważ generuje to
bardzo duże koszty
Skarbnik B. Borowska przedstawiła informacje na temat zwrotu funduszu
sołeckiego. Zwrot jest uzależniony od kwoty bazowej wyliczonej dla każdej Gminy.
Zwrot jest od 40% do 10%. Wyliczane to jest na podstawie odpowiedniego zwrotu.
Na 2015 rok zwrot ten został obniżony. Za2014 fundusz został wykonany na kwotę
123 107,21, zwrotu dostaniemy 24 621,20 czyli 20%, a za 2015 rok dostaniemy w
granicach 18%.
Wójt odpowiedział radnemu Solskiemu, że na temat bezpieczeństwa najpierw
powinny Komisje przedstawić wnioski do przedyskutowania, wypracować wnioski,
a potem zwołać sesję poświęconą temu tematowi. Można również powołać komisję
problemową do tego tematu.
Sołtys J. Borowski w sprawie korzystania ze świetlicy na osiedlu Młodowice przez
stowarzyszenie „Czysta Gmina Fredropol”
Wójt odpowiedział, że wyraził zgodę, ale dalej sprawę prowadził pracownik,
problem z podpisaniem dokumentów wynika z problemów z nadaniem nr domu dla
budynku świetlicy
A. Dzimira – Komendant OSP poprosił o w miarę szybie prace nad tematem OSP
7. Zakończenie obrad sesji.
Przewodniczący podziękował zebranym za udział w III sesji Rady Gminy Fredropol
i zakończył jej obrady.