rc dobry kupiec ubezpieczenia

Sygn. akt III RC 412/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 października 2015 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący SSR Kamilla Piórkowska
Ławnicy
Protokolant st.sekr.sądowy Monika Kalinowska
Po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Toruniu.
sprawy z powództwa:
małoletniej K. G. działającej przez ojca M. G. (1)
przeciwko:
M. G. (2)
o:
alimenty
sprawy z powództwa:
M. G. (1)
przeciwko:
małoletniej K. G. działającej przez matkę M. G. (2)
o:
zmianę orzeczenia w zakresie alimentów
I. zmienia wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 24.03.2011r. w sprawie III (...) w ten sposób, że zobowiązuje
oboje rodziców małoletniej K. G., ur. (...) do ponoszenia kosztów jej utrzymania i wychowania i tytułem udziału M. G.
(2) w tych kosztach zasądza od niej z dniem 20.04.2015r. rentę alimentacyjną w kwocie po 200 zł (dwieście złotych)
miesięcznie, płatną z góry do rąk ojca małoletniej M. G. (1), do dnia 10-tego każdego miesiąca, niezależnie od zasiłku
rodzinnego do pobierania którego uprawniony jest ojciec małoletniej, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia
w płatności każdej z rat;
II. w pozostałej części powództwa oddala;
III. odstępuje od obciążenia stron kosztami sądowymi, obciąża nimi Skarb Państwa;
IV. wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygn. akt III RC 412/15
UZASADNIENIE
M. G. (1) działający na rzecz małoletniej powódki K. G. w pozwie wniesionym do tut. Sądu w dniu 20 kwietnia 2015 r.
przeciwko M. G. (2) domagał się zasądzenia renty alimentacyjnej w kwocie po 700 zł miesięcznie na rzecz małoletniej,
poczynając od wniesienia pozwu, do dnia 10-tego każdego miesiąca.
W uzasadnieniu pozwu podkreślił , że na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 11.12.2014r. w
sprawie IIINsm (...), został zmieniony wyrok rozwodowy w przedmiocie władzy rodzicielskiej i miejsce zamieszkania
małoletniej zostało ustalone przy ojcu. Potrzeby małoletniej i jej koszt utrzymania są wysokie i wynoszą ok. 1400 zł.
miesięcznie.
M. G. (1) w pozwie wniesionym do tut. Sądu w dniu 20 kwietnia 2015 r. przeciwko małoletniej pozwanej K. G.
działającej przez matkę M. G. (2) domagał się uchylenia obowiązku alimentacyjnego nałożonego na niego wyrokiem
Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 7.10.2002r. w sprawie IC (...) syg. akt (...).
W uzasadnieniu pozwu podkreślił , że na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 11.12.2014r. w
sprawie IIINsm (...), został zmieniony wyrok rozwodowy w przedmiocie władzy rodzicielskiej i miejsce zamieszkania
małoletniej zostało ustalone przy ojcu. On wiec ponosi wszystkie koszty związane z utrzymaniem i wychowaniem
małoletniej.
Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22.04.2015r. w niniejszej sprawie połączył obie sprawy
do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Pozwana M. G. (2) w odpowiedzi na pozew z dnia 17.06.2015r. wniosła o oddalenie powództwa o zasądzenie od niej
alimentów i uznała żądanie o uchylenie obowiązku alimentacyjnego M. G. (1) na rzecz małoletniej K. G.. Oświadczyła,
że od lutego 2015r. jest osobą bezrobotną, pobiera zasiłek rehabilitacyjny, nie jest w stanie podjąć pracy.
Na rozprawie w dniu 20.08.2015r. oświadczyła, że może na rzecz córki płacić alimenty w kwocie po 100 zł. miesięcznie.
S a d u s t a l i ł, c o n a s t ę p u j e:
Małoletnia powódka K. G. pochodzi ze związku małżeńskiego M. G. (2) i M. G. (1).
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 7.10.2002r., sygn. akt I C 797/02, rozwiązano małżeństwo rodziców
małoletniej tj. M. G. (2) i M. G. (1), przez rozwód bez orzekania o winie. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad
małoletnią zostało powierzona obojgu rodzicom, z tym że miejsce zamieszkania dziecka ustalono przy matce. Wówczas
obowiązek utrzymania i wychowania małoletniej został nałożony na obie strony, a tytułem udziału M. G. (1) w tych
kosztach zasądzono od niego na rzecz małoletniej kwotę po 170 zł miesięcznie płatne do rąk M. G. (2), począwszy od
prawomocności wyroku do dnia 15 każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności
każdej z rat, niezależnie od zasiłku rodzinnego do pobierania którego uprawniona jest matka dziecka.
Następnie Wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 24.03.2011r. w sprawie (...), renta alimentacyjna na rzecz
małoletniej została podwyższona do kwoty po 400 zł. miesięcznie, płatne do rąk M. G. (2), począwszy od 13.10.2010r.
do dnia 15 każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności każdej z rat, niezależnie
od zasiłku rodzinnego do pobierania którego uprawniona jest matka dziecka.
Wówczas małoletnia miała 11 lata, uczęszczała do klasy V szkoły podstawowej. Uczestniczyła w dodatkowych zajęciach
sportowych, co wiązało się z zakupem odzieży i obuwia sportowego. Brała udział w obozie sportowym, który kosztował
150 zł. Jadła obiady w szkole finansowane przez (...). Ogólnie była zdrowa.
Matka małoletniej nigdzie nie pracowała. Była zarejestrowana jako bezrobotna, bez prawa do zasiłku. Otrzymywała
zasiłek rodzinny na córkę 91 zł. miesięcznie. Mieszkała z córką i z konkubentem, który pracował i zarabiał ok. 3000
zł. Pomagała jej też mama. Opłata za czynsz wynosiła 39 zł., za prąd 110 zł. za dwa miesiące, za gaz 54 zł. miesięcznie,
za wodę 50 zł. co 3 miesiące, musiała kupować węgiel na zimę – 2 tony węgla i drewno.
M. G. (1) pracował jako strażak. Miesięcznie zarabiał ok. 2512 zł. Ponadto 1 lub 2 razy w roku otrzymywał nagrody
uznaniowe w kwotach od 50 do 200 zł., otrzymywał 13 –tą pensję, dofinansowanie do urlopu na siebie i na córkę –
ok. 600 zł. oraz tzw. „mundurówkę” ok. 2000 zł. rocznie. Pomagał też bratu przy montażu anten , jednak dochody z
tego tytułu były nieregularne. Nie miał innych dzieci na utrzymaniu. Mieszkał z rodzicami. Dawał 1000 zł. miesięcznie
rodzicom na utrzymanie domu. Miał samochód a. (...) rocznik 2005r. , przy czym kupił go celem dalszej odsprzedaży.
Szukał kupca. Pieniądze w kwocie 33 000 zł. na zakup samochodu pożyczył od ciotki.
M. G. (1) łożył dodatkowo na utrzymanie małoletniej, ocenił, że jest to kwota ok. 1100 zł. miesięcznie.
/dowód: akta (...) Sądu Okręgowego w Toruniu k. 1-53,
akta (...) Sądu Rejonowego w Toruniu k. 1-131/
Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 11.12.2014r. w sprawie IIINsm (...), został zmieniony
wyrok rozwodowy w przedmiocie władzy rodzicielskiej i miejsce zamieszkania małoletniej zostało ustalone przy ojcu.
/dowód: akta IIINsm 1150/14 Sądu Rejonowego w Toruniu k. 1-70/
Obecnie małoletnia K. G. ma 16 lat, chodzi do liceum, do klasy 1 w G.. Dojeżdża do szkoły, za dojazd płaci 5 zł.
dziennie, nie ma biletu miesięcznego. Czasami jeździ po nią do szkoły ojciec, gdy kończy wcześniej lekcje. W ubiegłym
roku szkolnym miała korepetycje z chemii, matematyki. W tym roku nie miała jeszcze korepetycji, bo nie było takiej
potrzeby. Ojciec opłacił komitet rodzicielski 50 zł. na rok, (...) 36 zł. na rok. Ponadto małoletnia chodzi do klasy
paramilitarnej, więc należało zakupić mundur, za który ojciec zapłacił 150 zł, obuwie wojskowe -100 zł., strój na basen
- 80 zł., drugi strój na basen - 140 zł., okulary, czepek, to koszt ok. 20-30 zł. Ze szkoły będą też wyjazdy na obozy,
zgrupowania co również będzie się wiązało z dodatkowymi kosztami. Małoletnia przyjmuje leki na stałe. M-czny koszt
leków to ok. 300 zł. Leczy się u dermatologa, bierze witaminy, leki hormonalne. leczy się też u endokrynologa, koszt
za leki to 110 zł., ponadto leczy się u ginekologa, bierze leki, miała torbiele jajnika i podejrzenie nowotworu, miała
operację, leczy się u pulmonologa, leki koszt ok. 100 zł. Ojciec małoletniej
kiedy może leczę córkę na NFZ ale jeździ z córką też do lekarzy prywatnie. W sumie przez 10 m-cy pobytu córki u
niego był 5 razy u lekarzy na NFZ, 25 razy u lekarzy prywatnie i 5 razy na pogotowiu. Małoletnia musiała też zrobić
mnóstwo badan, np. echo serca. Ma stwierdzoną rwę kulszową. Gra w plikę nożną, często ma kontuzje, więc wiąże
się to z wizytami u lekarza ortopedy i rehabilitacja, na którą ojciec wydał w tym roku 300 zł.
Ojciec małoletniej M. G. (1) pracuję jako strażak, zarabia m-cznie 2850 zł. netto. Nie ma innych źródeł dochodu.
Mieszka z córką. Mam przyjaciółkę, która u niego czasami pomieszkuje. Pomaga mu też w opiece nad córką. Koszty
utrzymania mieszkania pokrywa ojciec małoletniej w całości sam- ogrzewanie domu to 5000 zł. rocznie. Woda
średnio 50-70 zl. m-cznie, energia 220 zl. m-cznie, ścieki i kanalizacja 100 zł. , (...) 34 zł., telewizja, internet, (...)
zl. m-cznie, ubezpieczenie domu, jego i córki to 170 zl. m-cznie. Koszy zakupu żywność dla niego i dla córki to 1200
zł. Gdy przyjaciółka przyjeżdża czasami do niego, przywozi jedzenie lub zrobi zakupy.
Nie ma majątku. Ma natomiast kredyt do spłaty. Rata kredytu 1500 zł. m-cznie. kredyt wziął na zakup i remont
domu. Kredyt wziął 3 lata temu. Nikt mu nie pomaga w utrzymaniu. Zapożyczył się u swjej cioci na kwotę ok. 30.000
zł.
M. G. (2) aktualnie wynajmuje pokój. Z poprzedniego mieszkania musiała się wyprowadzić bo matka odcięła jej
wodę i nie miała warunków do życia. Za pokój płaci ok. 450 zl. od 1.10.15r. będzie płacić ok. 530 zł. Jest na
zasiłku rehabilitacyjnym do 28.01.16r. M-cznie to ok. 950 zł. Leczy się na dziennym oddziale psychiatrycznym z
uwagi na depresję. Nie mam innych źródeł dochodu. Pomaga jej czasami przyjaciel. Nie mieszka z nim. Często nie
wystarcza jej na zakupy, więc przyjaciel robi jej zakupy, czasami podwozi ją do lekarza. Pozwana przyjmuje leki
psychotropowe, leki na oddziale dziennym dostaje ze szpitala. na wieczór kupuje sobie sama, koszt to ok. 50 zł.
miesięcznie. Nie ma innych dzieci na utrzymaniu. Pracowała jako sprzedawca w cukierni. Zarabiała ok. 1200 zł.
Na zasiłku chorobowym jest od 4.08.14r. Ma kontakt z córką, córka przyjeżdża do niej średnio 2 - 3 razy w mcu. czasami u niej nocuje. Nie ma majątku. Nie łoży aktualnie na utrzymanie córki, nie przekazuje na nią żadnych
pieniędzy. Gdy córka przyjeżdża do niej to kupuję „lepsze rzeczy” do jedzenia , chodzą do Mc D., kupuje jej bilety
autobusowe na przejazdy. Ostatnio dała jej perfum.
Obecnie jest niezdolna do podjęcia pracy, bo przebywa na oddziale dziennym psychiatrycznym od godz. 8.00-14.00.
Wcześniej była w sanatorium, więc nie mogła podjąć pracy. Zaczęła chorować od sierpnia 2014r. po tym jak
córka wyprowadziła się do ojca. Nie skończyła kursu przedstawiciela handlowego ani manicure i pedicure. Miała
skierowania na te kursy z urzędu pracy, ale znalazła pracę w cukierni, wiec nie skorzystała z tych kursów.
/dowód: -informacja o przebytej rehabilitacji k. 36-37,
Zaświadczenie lekarskie k. 42, 55,
zaświadczenie o dochodach– k. 41, 58, 58,
decyzje ZUS k. 43-45,
zaświadczenia z banku k. 46-48,
zestawienie kosztów mał. k.56,
zeznania M. G. (1) k. 60-61
zeznania M. G. (2) k. 61-62/.
S ą d z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie stosownych dokumentów urzędowych i prywatnych, których
domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kpc – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również
zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone. Zgodnie
z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie, pismach procesowych złożonych w
sprawie, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości, co do zgodności z prawdziwym
stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie z pozostałym materiale procesowym.
Ponadto powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań rodziców małoletniej. W ocenie Sądu ich
twierdzenia należało uznać co do zasady za wiarygodne. Większość okoliczności faktycznych istotnych dla
rozstrzygnięcia sprawy przez nich przytaczanych okazało się bowiem bezsporna między stronami. Ponadto
potwierdziły je dowody z dokumentów złożonych przez strony do akt sprawy. Przedstawione przez strony fakty
różniły się jedynie szczegółami oraz subiektywną oceną poszczególnych okoliczności. Zarówno matka małoletniej
jak i jej ojciec starli się w sposób jak najbardziej korzystny dla siebie przedstawić okoliczności istotne dla
rozstrzygnięcia sprawy, tzn. swoje możliwości zarobkowe i majątkowe oraz koszty utrzymania małoletniej. Spór
sprowadzał się zatem do oceny ustalonych faktów i ich interpretacji w świetle przepisów prawa.
Przepis art. 138 kro stanowi, że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej
obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków rozumie się zwłaszcza zmianę usprawiedliwionych potrzeb
uprawnionego albo zmianę w zakresie możliwości zarobkowych zobowiązanego do alimentacji, wskutek czego
ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez stosowne zwiększenie albo zmniejszenie
wysokości świadczeń alimentacyjnych.
Zdaniem Sądu od ostatniej sprawy alimentacyjnej nastąpiła istotna zmiana sytuacji małoletniej, przede wszystkim
przez fakt, że małoletnia w chwili obecnej zamieszkuje z ojcem. W związku z powyższym stała się uzasadniona
zmiana wyroku w przedmiocie alimentów. Wobec powyższego Sąd w niniejszej sprawie zmienił wyrok Sądu
Rejonowego w Toruniu z dnia 24.03.2011r. w sprawie III (...) w ten sposób, że zobowiązał oboje rodziców
małoletniej K. G., do ponoszenia kosztów jej utrzymania i wychowania i tytułem udziału M. G. (2) w tych kosztach
zasądził od niej z dniem 20.04.2015r. rentę alimentacyjną w kwocie po 200 zł (dwieście złotych) miesięcznie, płatną
z góry do rąk ojca małoletniej M. G. (1), do dnia 10-tego każdego miesiąca, niezależnie od zasiłku rodzinnego do
pobierania którego uprawniony jest ojciec małoletniej, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności
każdej z rat;
Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 135 §1 kro, zakres świadczeń alimentacyjnych zależy do dwóch przesłanek:
- usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz
- zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Nie ulega wątpliwości, ze usprawiedliwione potrzeby małoletniej są duże, chociażby przez fakt, że aktualnie
uczęszcza do szkoły średniej, ponadto wymaga leczenia u różnych specjalistów.
Małoletnia mieszka wraz z ojcem w domu jednorodzinnym. Ojciec małoletniej pracuje, jego wynagrodzenie wynosi
ok. 2850 zł. miesięcznie netto, ponadto korzysta z dodatkowych profitów w postaci trzynastej pensji, „wczasów pod
gruszą”, „ mundurówki”. Posiada jednak liczne zadłużenia, które powodują, że do jego dyspozycji pozostaje o wiele
niższa kwota. Nie ma innych źródeł dochodu. Ponosi koszty utrzymania domu, koszty wyżywienia, zakupu ubrań
dla córki, ponosi koszty dojazdów do szkoły córki i koszty związane z jej leczeniem.
Matka małoletniej aktualnie znajduje się w bardzo trudnej sytuacji życiowej. Wymaga leczenia psychiatrycznego,
obecnie przebywa na oddziale dziennym psychiatrycznym. Nigdzie nie pracuje, pozostaje na zasiłku
rehabilitacyjnym, który wynosi 960 zł. Nie ma możliwości podjęcia pracy. Jest zmuszona wynajmować pokój,
albowiem została pozbawiona możliwości mieszkania w dotychczasowym mieszkaniu. Ponosi w związku z tym
koszty w wysokości ok. 500 zł. Ma kontakt z córką, która ją odwiedza. Wówczas kupuje córce jedzenie, daje pieniądze
na bilety autobusowe.
Zdaniem Sądu, uzasadnione jest żądanie w zakresie zasądzenia alimentów na rzecz małoletniej od jej matki.
Analiza możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanej prowadzi do wniosku, że jest on w stanie uiszczać
alimenty w zasądzonej przez Sąd wysokości, co prawda pozwana wskazuje, że ma duże wydatki, związane z
wynajmowaniem mieszkania, a zasiłek, który otrzymuje jest niski, to jednak Sąd w pełni podziela pogląd Sądu
Najwyższego, który podkreślił, że rodzice nie mogą uchylić się od obowiązku alimentacyjnego na tej podstawie,
że wykonywanie tego obowiązku stanowiłoby dla nich nadmierny ciężar, Są zobowiązani podzielić się z dzieckiem
nawet najmniejszymi dochodami. ( Uchwała SN z dnia 16.12.1987r. IIICZP 91/86).
Pozwana prócz małoletniej nie ma innych dzieci na utrzymaniu.
Zdaniem Sądu możliwości zarobkowe pozwanej ograniczają się tylko do kwoty otrzymywanego zasiłku
rehabilitacyjnego. Nie może, wbrew twierdzeniom ojca małoletniej, podjąć obecnie pracy. Choruje, otrzymuje
zasiłek i jest pacjentką szpitala psychiatrycznego.
Ojciec małoletniej ma większe możliwości zarobkowe, ma stałe źródło dochodu w postaci wynagrodzenia za pracę,
okresowo również otrzymuje dodatkowe wynagrodzenie, tj. trzynastą pensję, „wczasy pod gruszą”, „ mundurówkę”.
Ma możliwość podjęcia też dodatkowej pracy, co zresztą podczas ostatniej sprawy alimentacyjnej, czynił.
Z powyższych względów, mając na uwadze całokształt okoliczności w przedmiotowej sprawie, Sąd doszedł do
wniosku, że alimenty w kwocie po 200 zł miesięcznie, leżą w granicach możliwości majątkowych i zarobkowych
pozwanej.
Podstawą tego rozstrzygnięcia był art. 138 kro w zw. z art. 135 §1 kro.
O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 102 kpc.
O rygorze natychmiastowej wykonalności Sąd orzekł w punkcie IV wyroku na podstawie art. 333 §1 kpc.