protokol z dnia 22 10 2015 rok

Protokół Komisji Rewizyjnej
Rady Gminy Kamienna Góra
z dnia 22 października 2015 r.
Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej o godzinie 10:00 otworzyła posiedzenie Komisji
Rewizyjnej i po powitaniu radnych oraz gości oświadczyła, iż zgodnie z listą obecności aktualnie
w posiedzeniu uczestniczy 4 członków komisji, co stanowi quorum pozwalające na podejmowanie
prawomocnych decyzji - lista obecności załącznik nr 1 do protokołu.
•
•
•
•
•
Ponadto w posiedzeniu udział wzięli:
Pani Małgorzata Buszkiewicz – Z-ca Wójta,
Pani Regina Kachniarz – Skarbnik Gminy,
Pani Alicja Bielak – Dyrektor Centrum Biblioteczno – Kulturalnego,
Pani Agnieszka Damasiewicz – insp. ds. zagospodarowania przestrzennego,
Pan Dawid Kusztal – insp. ref. Komunalnego i Rolnictwa.
Pani Józefa Rekieć - Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej - przedstawiła następującą
propozycje porządku obrad:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Otwarcie posiedzenia Komisji.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
Kontrola bieżącej działalności Wójta Gminy.
Przyjęcie stawek podatkowych i opłat lokalnych.
Zatwierdzenie taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków.
Opiniowanie projektów uchwał.
Sprawy różne.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej zapytał, czy ktoś chce wnieść poprawki bądź
zmiany do proponowanego porządku obrad? Wnioskuje się, na prośbę Dyrektor CBK o realizację
po pkt 3- pkt. 6 Opiniowanie projektów uchwał.
Dalszych wniosków i uwag nie zgłoszono.
Komisja Rewizyjna jednogłośnie przyjęła przedstawiony porządek obrad wraz z
wnioskowaną zamianą.
Ad. 1 Otwarcie Komisji - opisano na wstępie.
Ad. 2 Przyjęcie protokołu z poprzedniej Komisji.
Przewodniczący Komisji zapytał, czy ktoś z członków Komisji chciałby wnieść
poprawki do protokołu z poprzedniego posiedzenia.
Wobec braku zgłoszonych uwag Komisja jednogłośnie przyjęła protokół z posiedzenia
komisji w dniu 24 września 2015 roku.
1
Ad. 3 Kontrola bieżącej działalności Wójta.
Pani Małgorzata Buszkiewicz - Zastępca Wójta – w zakresie tematycznym związanym
z bieżącą kontrolą działalności Wójta Gminy poinformowała, iż od ostatniej komisji odbyła się
jedna narada u wójta. Tematami narady było: przyjęcie taryf w zakresie zbiorowego zaopatrzenia
w wodę i odprowadzania ścieków na rok 2016, przygotowanie projektów uchwał w sprawie
stawek podatkowych i opłat lokalnych, ustalenie stawek za gospodarowanie odpadami
komunalnymi i sprawy różne.
Zastępca Wójta odstąpiła od prezentacji głównych bloków tematycznych, gdyż będą one
przedstawiane na posiedzeniu dzisiejszej komisji oraz przyszłej sesji. Przedstawiając zakres
poruszanych spraw różnych:
- przybliżyła prace jakie zostały wykonane przy pomniku w Ogorzelcu, gdzie
Stowarzyszenie "Wrzosowisko Ogorzelec" zorganizowało imprezę lokalną połączoną z
uporządkowaniem terenu wokół pomnika. Celem spotkania było rozplantowanie ziemi w dolnej
części parku, przygotowanie jej pod nasadzenia oraz posadzenie roślin. Cały projekt został
sfinansowany ze środków Programu „Działaj Lokalnie” IX Polsko-Amerykańskiej Fundacji
Wolności realizowanego przez Akademię Filantropii w Polsce oraz ODL Stowarzyszenie
Społeczno-Kulturalne „Granica”. Stowarzyszenie zwróciło się również z prośbą, o udzielenie
wsparcia finansowego z budżetu gminy na rzecz zakupu sadzonek.
- omówiła sprawę związaną z zlokalizowanym na terenie sołectwa Czadrów
niezarejestrowanym składowiskiem odpadów.
Pytań i uwag nie zgłoszono.
Informacja w zakresie kontroli bieżącej działalności Wójta Gminy, została przyjęta przez
Komisję Rewizyjną.
Ad. 6 Opiniowanie projektów uchwał.
Pani Alicja Bielak – Dyrektor Centrum Biblioteczno – Kulturalnego - przedstawiła
projekt uchwały w sprawie nadania nowego brzmienia statutowi Centrum Biblioteczno –
Kulturalnego Gminy Kamienna Góra. Niniejszym projektem wprowadza się zmiany związane z
nadaniem nowego brzmienia statutu tej jednostki, co wynika z doprecyzowania nowych
planowanych do realizacji zadań między innymi kina za rogiem. W tym ujednolicenia celów i
zadań tej instytucji, po przeprowadzonej nowelizacji ustawy w tym zakresie.
Pytania:
Pan Stanisław Wondołowski – zapytał, na jakim poziomie zakłada się dochody z tytułu
kina za rogiem w Krzeszowie?
Pani Alicja Bielak – Dyrektor Centrum Biblioteczno – Kulturalnego – w odpowiedzi
poinformowała, iż nie należy w ramach tego zadania planować dochodów. Kino za rogiem nie
będzie działalnością zarobkową, będzie to działalność edukacyjna, integrująca mieszkańców.
Biorąc pod uwagę wydatki związane z uruchomieniem tego przedsięwzięcia, sukcesem będzie ich
późniejszy zwrot z ewentualnej sprzedaży biletów.
2
Dalszych pytań i uwag nie zgłoszono.
Komisja Rewizyjna przystąpiła do zaopiniowania zgłoszonego projektu uchwały. W
wyniku głosowania wyraziła pozytywną opinię co do powyższego (głosowało 4 członków
Komisji: wystąpiło 4 głosy „za”, głosy „przeciw” oraz „wstrzymuje się” nie wystąpiły).
Ad. 4 Przyjęcie stawek podatkowych i opłat lokalnych.
Projekt uchwały w sprawie podatku od nieruchomości:
Pani Regina Kachniarz – Skarbnik Gminy – omówiła projekt uchwały w sprawie
podatku od nieruchomości na rok 2016. Zgodnie z wytycznymi Ministra Finansów, w stosunku do
roku poprzedniego zastosowano spadek o 1,2% - załącznik nr 2.
W niniejszy projekt wpisany został nowy podatek tj. „od gruntów niezabudowanych
objętych obszarem rewitalizacji, o którym mowa w ustawie z dnia 23.07.2015 r...” ze stawką 3,00
zł od 1m2 powierzchni.
Podjęcie tego podatku warunkowane jest podpisaniem przez Prezydent RP znowelizowaną
ustawy o rewitalizacji, ustawy na mocy której obliguje się rady gmin do uchwalenia stawki
podatku w tym zakresie. Prezydent RP nie złożył jeszcze wskazanego podpisu. W przypadku
zawetowania powyższej ustawy, podatek ten zostanie wyłączony z gminnego projektu.
W roku 2016 na terenie gminy nie będzie płatników niniejszego podatku.
Skarbnik Gminy – omówiła zmiany w naliczanych podatkach po 01.01.2016 roku:
"Nie wszczyna się postępowania, a postępowanie wszczęte umarza, jeżeli wysokość
zobowiązania podatkowego na dany rok nie przekraczałaby, określonych na dzień 1 stycznia
roku podatkowego, najniższych kosztów doręczenia w obrocie krajowym przesyłki poleconej za
potwierdzeniem odbioru przez operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy
z dnia
23.11.2012 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. Poz. 1529). W takim przypadku decyzję umarzającą
postępowanie pozostawia się w aktach sprawy, a organ jest nią związany od chwili wydania.
Do zmiany decyzji umarzającej postępowanie przepis art. 254 ustawy - ordynacja podatkowa
stosuje się odpowiednio.” Aktualnie jest to kwota - 6,10 zł.
"W przypadku gdy kwota podatku nie przekracza 100 zł, podatek jest płatny jednorazowo
w terminie pierwszej raty.”
„Zwalnia się od podatku od nieruchomości : grunty i budynki lub ich części, stanowiące
własność gminy, z wyjątkiem zajętych na działalność gospodarczą lub będących w posiadaniu
innych niż gmina jednostek sektora finansów publicznych oraz pozostałych podmiotów”.
Informuje się, że na posiedzeniu Komisji Finansowo – Gospodarczej wniosków i uwag
do wskazanych stawek podatkowych nie zgłoszono.
Pytania:
Pan Stanisław Wondołowski – zapytał, czy rolnicy są zwolnieni z podatku od
nieruchomości opisanym i naliczonym w pkt 5?
3
Pani Regina Kachniarz – Skarbnik Gminy – poinformowała, że tak.
Pan Radosław Oblicki – zapytał, czy na terenie gminy będzie płatnik nowego podatku od
gruntów objętych obszarem rewitalizacji?
Pani Regina Kachniarz – Skarbnik Gminy – wyjaśniła, iż pierwszym krokiem po
wprowadzeniu niniejszego podatku w życie, będzie opracowanie i uchwalenie gminnego
programu w zakresie rewitalizacji. W programie tym wydzielony i oznaczony zostanie niniejszy
obszar. W roku 2016 nie będzie na terenie gminy takich płatników.
Dalszych pytań i uwag nie zgłoszono.
Pani Józefa Rekieć - Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej – zapytała, czy ktoś z
członków komisji chce zadań pytanie bądź złożyć wniosek do projektu uchwały?
Wniosków i uwag do projektu dot. podatku od nieruchomości nie zgłoszono.
Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej – poddała pod głosowanie projekt uchwały w
sprawie podatku od nieruchomości.
Komisja Rewizyjna przystąpiła do zaopiniowania zgłoszonego projektu uchwały. W
wyniku głosowania wyraziła pozytywną opinię co do powyższego (głosowało 4 członków
Komisji: wystąpiło 4 głosy „za”, głosy „przeciw” oraz „wstrzymuje się” nie wystąpiły).
Projekt uchwały w sprawie określenia stawek podatku od środków
transportowych:
Pani Regina Kachniarz – Skarbnik Gminy – omówiła projekt uchwały w sprawie
podatku od środków transportowych na rok 2016. Zgodnie z wytycznymi Ministra Finansów, w
stosunku do roku poprzedniego zastosowano spadek o 1,2% - załącznik nr 3.
Komisji Finansowo – Gospodarczej wniosków i uwag do wskazanych stawek
podatkowych nie zgłosiła.
Pytania:
Pan Radosław Oblicki – zapytał, jak projektowane stawki opłat mają się do stawek gmin
ościennych? czy nasi podatnicy nie są pokrzywdzeni faktem prowadzenia działalności na terenie
gminy?
Pani Regina Kachniarz – Skarbnik Gminy – przytaczając stawki gmin ościennych w
zakresie podatku od środków transportowych potwierdziła, ze stawki te są na porównywanym
poziomie. Projektowane stawki na rok 2016 również są przybliżone, z tymi zakładanymi obecnie.
Większe stawki podatkowe z tego tytułu uchwale są dla terenu Miasta Kamienna Góra.
Pan Wiesław Owsianka – zapytał, czy planowane są zwolnienia dla płatników
posiadających 15 lub więcej autobusów? Zwolnienia przyciągnęłyby przedsiębiorców do
zakładania działalności na terenie gminy tym samym, zwiększyły dochody z tego tytułu w
budżecie.
4
Pani Regina Kachniarz – Skarbnik Gminy – wyjaśniła, iż niniejsza uchwał Rada Gminy
uchwala stawki podatkowe z tytułu podatku od środków transportu. Rada Gminy nie jest organem
kompetentnym do wprowadzania zwolnień w tym zakresie. Wójt Gminy w ramach posiadanych
uprawnień, może jedynie umorzyć taki podatek.
Dalszych pytań i uwag nie zgłoszono.
Pani Józefa Rekieć - Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej – zapytała, czy ktoś z
członków komisji chce zadań pytanie bądź złożyć wniosek do projektu uchwały?
Wniosków i uwag do projektu dot. podatku od nieruchomości nie zgłoszono.
Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej – poddała pod głosowanie projekt uchwały w
sprawie podatku od środków transportowych.
Komisja Rewizyjna przystąpiła do zaopiniowania zgłoszonego projektu uchwały. W
wyniku głosowania wyraziła pozytywną opinię co do powyższego (głosowało 4 członków
Komisji: wystąpiło 4 głosy „za”, głosy „przeciw” oraz „wstrzymuje się” nie wystąpiły).
Opłata z tytułu posiadanie psa w gospodarstwie domowym:
Pani Regina Kachniarz – Skarbnik Gminy – przypomniała, iż przyjęta i obowiązująca na
mocy Uchwały Rady Gminy roczna kwota opłaty z tytułu posiadania psa w gospodarstwie
domowym wynosi 25,00 zł. Górna stawka opłaty z tytułu posiadania psa wynosi w roku bieżącym
120,05 zł. Zważając na brak możliwości egzekwowania tego podatku spowodowany m.in. brakiem
ogólnokrajowej ewidencji psów. Biorąc pod uwagę szereg zwolnień ustawowych Wójt Gminy, jak
i pozostałe komisje nie wniosły o zmianę uchwały w tym zakresie.
Pani Józefa Rekieć – Przewodnicząca Komisji – wskazała, iż szkoda jej psów
wyrzucanych przez właścicieli z samochodów na terenie gminy. Ludzie tacy sądzą, że na wsi psy
takie zawsze zostaną przez kogoś przygarnięte. Tak też się dzieje, ale nie każdy znajduje
schronienie. Większość psów staje się agresywna z głodu, stwarzając zagrożenie dla mieszkańców,
a zwłaszcza bezbronnych dzieci.
Komisja Rewizyjna – nie zgłosiła wniosków i uwag.
Pani Regina Kachniarz – Skarbnik Gminy – omówiła projekt uchwały w sprawie
zmiany uchwały w sprawie określenia wzoru formularzy niezbędnych do wymiaru i poboru
niestępujących podatków: od nieruchomości, rolnego i leśnego. Zmiany formularzy wynikają ze
zmian ustawowych.
Pytań i uwag nie zgłoszono.
Komisja Rewizyjna przystąpiła do zaopiniowania zgłoszonego projektu uchwały. W
wyniku głosowania wyraziła pozytywną opinię co do powyższego (głosowało 4 członków
Komisji: wystąpiło 4 głosy „za”, głosy „przeciw” oraz „wstrzymuje się” nie wystąpiły).
5
Pani Regina Kachniarz – Skarbnik Gminy –– przedstawiła projekt uchwały w sprawie
zmian w budżecie, omawiając zakres zmian zgodnie z załącznikami oraz uzasadnieniem.
Budżet po zmianach wynosi:
- po stronie dochodów – 28 876 193,79 zł,
- po stronie wydatków – 29 628 750,71 zł.
Pytania:
Pan Radosław Oblicki – zapytał, czy prawdą jest, że gmina zaciąga kredyt na inwestycję
budowy szatni sportowej w Leszczyńcu?
Pani Regina Kachniarz – Skarbnik Gminy –– wyjaśniła, że gmina nie zaciąga kredytu
pod dane zadanie inwestycyjne. Stosownie do zapisów uchwały budżetowej oraz uchwały w
sprawie wieloletniej prognozy finansowej w roku bieżącym zaplanowano zaciągniecie kredytu
długoterminowego w wysokości miliona zł, na zrównoważenie budżetu gminy. Po analizie
budżetu, przytoczona kwota kredytu może zostać zmniejszona.
W zakresie zadania inwestycyjnego związanego z budową szatni sportowej w Leszczyńcu,
wdrożone zostały procedury związane ze zmianą dokumentacji w odniesieniu do nowych ustaleń
projektowych zadania.
Dalszych pytań i uwag nie zgłoszono.
Komisja Rewizyjna przystąpiła do zaopiniowania zgłoszonego projektu uchwały. W
wyniku głosowania wyraziła pozytywną opinię co do powyższego (głosowało 4 członków
Komisji: wystąpiło 4 głosy „za”, głosy „przeciw” oraz „wstrzymuje się” nie wystąpiły).
Ad. 5 Zatwierdzenie taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i
odprowadzanie ścieków.
Pan Roman Gerega – Kierownik ref. Wodociągów i Kanalizacji – na wstępnie
przypomniał, iż taryfę za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków
buduje się na bazie kosztów w roku poprzednim jej obowiązywania. Z w/w kosztów wyjmuje się
koszty poniesione na inwestycję, amortyzację czy prace dodatkowe takie jak min. niwelacja
skutków suszy czy powodzi lub inne jednorazowe i niezaplanowane koszty. W tworzeniu taryfy
uwęglenia się zapodany przez ministra finansów wskaźnik inflacji.
Kierownik ref. WiK – przedstawił propozycję stawek powyższych taryf i tak:
- taryfa za doprowadzanie wody do gospodarstw domowych (cena brutto) - 3,84zł. za 1m3 ,
- taryfa za odprowadzanie ścieków z gospodarstw domowych (cena brutto) – 7,18zł. za 1m3,
- opłata abonamentowa woda i ścieki – 9,70 zł (brutto).
Taryfy opłat pozostają na obowiązującym poziomie.
Zmiana dotyczy wprowadzanie jednej opłaty abonamentowej dla wszystkich odbiorców.
Przypomina się, że opłata abonamentowa – zgodnie z definicją – jest to wielkość wyrażona
w jednostkach pieniężnych, w zł na odbiorcę usług za okres rozliczeniowy, którą odbiorca usług
jest zobowiązany zapłacić przedsiębiorstwu wodociągowo – kanalizacyjnemu za utrzymanie w
gotowości do świadczenia usług urządzeń wodociągowych lub kanalizacyjnych oraz jednostkę
6
usług odczytu wodomierza lub urządzenia pomiarowego i rozliczenia należności za ilość
dostarczonej wody lub ilość odprowadzonych ścieków: do stawki opłaty abonamentowej dolicza
się podatek od towarów i usług w wysokości 8%.
•
•
•
•
•
•
W skład opłaty abonamentowej wchodzi:
wynagrodzenia pracowników ds. rozliczenia i 2 inkasentów obsługujących Stacje
Uzdatniania Wody oraz pompownie wody,
pochodne od wynagrodzeń,
odpis na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych,
zakup materiałów,
zwrot kosztów dojazdu inkasentów,
opłaty za telefony służbowe – w tym, telefoniczna kontrola pracy automatyki na obiektach.
Opłata abonamentowa odciąża taryfę za 1m3 dostaw wody i odbioru ścieków. Opłatę
abonamentową nalicza się miesięcznie dla każdego odbiorcy, bez względu na to czy korzysta on
mediów czy nie. Koszty utrzymania urządzeń w gotowości do podania wody czy odbioru ścieków,
jak i praca inkasenta są w w/w przypadku również ponoszone.
Biorąc pod uwagę rozbudowę sieci gminnej, Stacji Uzdatniania Wody oraz konieczność
ich bieżącej obsługi, podjęto decyzje związane z dociążeniem tymi obowiązkami inkasentów
prowadzących odczyty. W tym celu zakupiony został program prognozujący faktury, a
częstotliwość odczytów została zmniejszona. Dzięki tym rozwiązaniom udało się przy obecnym
zatrudnieniu pogodzić rosnące obowiązki w referacie. Tym samym prognozuje się, że wnoszona
opłata abonamentowa pokryje koszty związane z pracą obecnych inkasentów, i obsługą stacji.
Koszty te wyciągnięte zostały z taryf opłat za media, które jak przedstawiono nie wzrosną.
Przyjmując propozycje Wójta Gminy nie będzie konieczności, jak w latach poprzednich,
wprowadzania dopłaty z budżetu gminy do 1m3 odprowadzania ścieków. W poprzedniej taryfie
dopłata ta wyniosła 0,45 gr do 1m3 ścieków.
Wprowadzenie jednej opłaty abonamentowej dla odbiorców mających tylko podłączenie
wody zwiększy ich rachunki z 5,92 zł miesięcznie do 8,98 zł miesięcznie. Dla odbiorców
podłączonych do kanalizacji gminnej proponowana opłata abonamentowa będzie mniejsza
jednakże, rachunki w konsekwencji będą większe biorąc pod uwagę brak dopłat z budżetu gminy
do 1m3 odprowadzania ścieków.
Pytania:
Członkowie Komisji Rewizyjnej przy pomocy Kierownika ref. WiK dokonywali
wyliczeń odnośnie wysokości rachunków jakie poniesie rodzina wieloosobowa oraz 3-4 osobowa,
z zakładanym zużyciem wody na osobę 3,5 m3 miesięcznie przy niezmiennej taryfie i nowej
opłacie abonamentowej.
Każde z wyliczeń było dyskutowane.
Pani Józefa Rekieć – Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej – wyraziła sprzeciw, co do
przyjęcia jednej opłaty abonamentowej dla obu odbiorców. Radna wskazała, że niesprawiedliwe
jest wprowadzenie jednej, większej opłaty abonamentowej dla osób korzystających z wody i
kanalizacji. Ona jako mieszkanka gminy posiada podłączone do swojej posesji szambo, gdzie za
jego wywóz musi płacić 20,00 zł od 1m3 ścieków. Nigdy z budżetu gminy nie otrzymała dopłaty
7
do tego wywozu, jak było w przypadku dopłat do 1m3 zrzucanych ścieków przy kanalizacji
gminnej.
Pan Wiesław Owsianka – wskazał, iż zmianę związaną z widocznym podniesieniem
stawki opłaty abonamentowej trudno będzie wytłumaczyć i uzasadnić mieszkańcom gminy,
zwłaszcza tym, co korzystają tylko z dostaw wody.
Pan Stanisław Wondołowski – przypomniał, iż radni reprezentują mieszkańców, nie
gminę. Wskazał, iż jako członek rodziny wielodzietnej za zasadne uznaje nie zwyżkowanie taryf
za wodę i ścieki. W tym, jako mieszkaniec podłączony do obu mediów, występując przeciwko
sobie, widząc niesprawiedliwość w połączeniu opłaty abonamentowej w jedną w odniesieniu do
mieszkańców posiadających jedynie podłączenie wody.
Pan Roman Gerega – Kierownik ref. Wodociągów i Kanalizacji – powtórzył, iż
wprowadzenie jednej opłaty abonamentowej dla odbiorców mających tylko podłączenie wody
zwiększy ich rachunki z 5,92 zł miesięcznie do 8,98 zł miesięcznie. Dla odbiorców podłączonych
do kanalizacji gminnej proponowana opłata abonamentowa będzie mniejsza (było 11,84 zł, będzie
8.98 zł) jednakże, rachunki będą większe w konsekwencji braku dopłat z budżetu gminy do 1m3
odprowadzania ścieków.
Pani Józefa Rekieć – Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej – wniosła o obniżenie stawki
opłaty abonamentowej.
Pani Regina Kachniarz – Skarbnik Gminy – wyjaśniła, iż wnosząc o zmniejszenie
opłaty abonamentowej, winni Państwo mieć świadomość, iż krok ten skutkować będzie zwyżkę
taryfy za 1m3 wody. Wójt analizując wszystkie koszty dotyczące opracowania taryf, brał pod
uwagę wprowadzenie takiego rozwiązania, które byłoby korzystne dla każdego odbiorcy od
gospodarstw domowych, przedsiębiorców po rolników, szczególnie dla rodzin wieloosobowych.
Zwyżka miesięcznej opłaty abonamentowej o 3,00 zł jest korzystniejsza dla rodzin niż zwyżka za
1m3 wody czy ścieków. Podwyżka dotyczy opłaty abonamentowej dla osób mających jedynie
dostawy wody i wynosi ona miesięcznie 3,00 zł.
Pani Józefa Rekieć – Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej – ponownie wyraziła
negatywną opinię co do proponowanej stawki opłaty abonamentowej uznając, że jest ona za
wysoka. Radna poinformowała, iż wstrzyma się od głosowania do momentu zaczerpnięcia opinii
mieszkańców w tym temacie.
Pan Wiesław Owsianka – poparł zdanie P. Józefy Rekieć dodając, iż sprawę ta należy
spokojnie przeanalizować.
Pan Roman Gerega – Kierownik ref. Wodociągów i Kanalizacji – powtórzył, iż
nieprzyjęcie propozycji Wójta Gminy w konsekwencji skutkować będzie koniecznością
wprowadzania zwyżki taryfy za dostawę wody.
Dalszych pytań i uwag nie zgłoszono.
Tym samym, Pan Roman Gerega – Kierownik ref. Wodociągów i Kanalizacji –
przedstawił projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf oraz zasad rozliczania za zbiorowe
zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków sieciami wodociągowymi i
8
kanalizacyjnymi stanowiącymi własność Gminy Kamienna Góra.
Pytań i uwag nie zgłoszono.
Komisja Rewizyjna przystąpiła do zaopiniowania zgłoszonego projektu. W wyniku
głosowania nie wyraziła opinii co do powyższego (głosowało 4 członków Komisji: wystąpiło 4
głosy „wstrzymuje się”, głosy „za” oraz „przeciw” oraz nie wystąpiły).
Ad. 6 Opiniowanie projektów uchwał – cd.
Pan Dawid Kusztal – insp. Ref. Komunalnego i Rolnictwa - przedstawił projekt
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości gruntowych niezabudowanych,
stanowiących własność Gminy Kamienna Góra, położonych w Ptaszkowie, Przedwojowie oraz
Kochanowie wraz z uzasadnieniem do powyższego.
Pytań i uwag nie zgłoszono.
Komisja Rewizyjna przystąpiła do zaopiniowania zgłoszonego projektu uchwały. W
wyniku głosowania wyraziła pozytywną opinię co do powyższego (głosowało 4 członków
Komisji: wystąpiło 4 głosy „za”, głosy „przeciw” oraz „wstrzymuje się” nie wystąpiły).
Pani Agnieszka Damasiewicz – insp. ds. zagospodarowania przestrzennego – przed
prezentacją projektów uchwał dotyczących planów zagospodarowania przestrzennego dla
Sołectwa Czadrów wskazała, iż wnoszone zapisy są odzwierciedleniem przyjętych ustaleń Rady
Gminy na poprzedniej sesji.
Pani Agnieszka Damasiewicz – insp. ds. zagospodarowania przestrzennego –
przedstawiła projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały Nr XXXVII/171/09 Rady Gminy
Kamienna Góra z dnia 29.07.2009 r., w sprawie przystąpienia do opracowania miejscowych
planów zagospodarowania przestrzennego gminy Kamienna Góra w odniesieniu do miejscowości
Czadrów, omawiając zakres zmian zgodnie z załącznikiem oraz uzasadnieniem.
Pytań i uwag nie zgłoszono.
Komisja Rewizyjna przystąpiła do zaopiniowania zgłoszonego projektu uchwały. W
wyniku głosowania wyraziła pozytywną opinię co do powyższego (głosowało 4 członków
Komisji: wystąpiło 4 głosy „za”, głosy „przeciw” oraz „wstrzymuje się” nie wystąpiły).
Pani Agnieszka Damasiewicz – insp. ds. zagospodarowania przestrzennego przedstawiła projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego terenu w miejscowości Czadrów, w granicach działek nr 386/8
i 386/5, omawiając zakres zmian zgodnie z załącznikiem oraz uzasadnieniem.
Pytań i uwag nie zgłoszono.
Komisja Rewizyjna przystąpiła do zaopiniowania zgłoszonego projektu uchwały. W
wyniku głosowania wyraziła pozytywną opinię co do powyższego (głosowało 4 członków
Komisji: wystąpiło 4 głosy „za”, głosy „przeciw” oraz „wstrzymuje się” nie wystąpiły).
9
Pani Agnieszka Damasiewicz – insp. ds. zagospodarowania przestrzennego przedstawiła projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego terenów w miejscowości Czadrów (teren A), omawiając zakres
zmian zgodnie z załącznikiem oraz uzasadnieniem.
Pytań i uwag nie zgłoszono.
Komisja Rewizyjna przystąpiła do zaopiniowania zgłoszonego projektu uchwały. W
wyniku głosowania wyraziła pozytywną opinię co do powyższego (głosowało 4 członków
Komisji: wystąpiło 4 głosy „za”, głosy „przeciw” oraz „wstrzymuje się” nie wystąpiły)
Pani Agnieszka Damasiewicz – insp. ds. zagospodarowania przestrzennego przedstawiła projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego terenów w miejscowości Czadrów (teren B), omawiając zakres
zmian zgodnie z załącznikiem oraz uzasadnieniem.
Pytań i uwag nie zgłoszono.
Komisja Rewizyjna przystąpiła do zaopiniowania zgłoszonego projektu uchwały. W
wyniku głosowania wyraziła pozytywną opinię co do powyższego (głosowało 4 członków
Komisji: wystąpiło 4 głosy „za”, głosy „przeciw” oraz „wstrzymuje się” nie wystąpiły).
Pani Małgorzata Buszkiewicz – Zastępca Wójta Gminy – przypomniała, iż na
wspólnym posiedzeniu komisji 16 października b.r. członkowie komisji nie zaopiniowali
załącznika nr 3 do projektu uchwały w sprawie Wieloletniego Planu Inwestycyjnego w zakresie
zaopatrzenia w wodę i sanitacji wsi. Celem dopełnienie wymogów związanych z procedowaniem
projektów uchwał wnosi się o powyższe.
Pan Roman Gerega – Kierownik ref. Wodociągów i Kanalizacji – dopowiedział, iż
radni przed wydaniem opinii co do powyższego załącznika poprosili o udzielenie odpowiedzi w
zakresie kosztów realizacji zadania modernizacji sieci w Ptaszkowie w odpowiedzi, wskazany
odcinek sieci jest własnością Przedsiębiorstwa Wodno – Kanalizacyjnego w Wałbrzychu i to na
właścicielu mienia ciąży obowiązek jego modernizacji. Możliwe jest odłączenie wskazanego
odcinka wsi Ptaszków od sieci Wałbrzyskiej i włączenie go do sieci z Kamiennej Góry jednakże,
koszt takich prac przekroczyłby milion zł.
Pani Józefa Rekieć – Przewodnicząca Komisji – poddała załącznik nr 3 do projektu
Wieloletniego Planu Inwestycyjnego pod zaopiniowanie:
Komisja Rewizyjna przystąpiła do zaopiniowania załącznik nr 3 do projektu
Wieloletniego Planu Inwestycyjnego. W wyniku głosowania wyraziła pozytywną opinię co do
powyższego (głosowało 5 członków Komisji: wystąpiło 5 głosów „za”, głosy „przeciw” oraz
„wstrzymuje się” nie wystąpiły).
10
Ad. 7 Sprawy różne.
Pani Regina Kachniarz – Skarbnik Gminy - w imieniu Przewodniczącego Rady
Gminy przedstawiła propozycję zmiany wynagrodzenia dla Wójta Gminy.
Zgodnie z Uchwałą Rady Gminy Kamienna Góra z dnia 8 grudnia 2014 roku w sprawie
ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy Kamienna Góra ustalone zostało wynagrodzenie na
poziomie – 7 890,00 zł brutto. Wnosi się do radnych o pozytywne zaopiniowane zwyżki
wygrodzenia dla Wójta Gminy do wysokości 9550,00 zł brutto do dyskusji (zwyżka 1 600,00 zł
brutto).
Przewodniczący Rady Gminy w uzasadnianiu przypomniał, iż decyzją radnych przyjęto,
iż po upływie roku od rozpoczęcia obecnej kadencji, powróci ona do tematu związanego z
weryfikacją wynagrodzenia dla Wójta. W trakcie tej weryfikacji radni ocenią zaangażowanie w
wykonywaną pracę, efekty tej pracy oraz wywiązywanie się z obietnic złożonych mieszkańcom.
Na zakończenie przedstawione zostały wynagrodzenia włodarzy gmin ościennych, gdzie
wynagrodzenie Wójta Gminy Kamienna Góra jest najniższe i znacząco odbiega od pozostałych.
Pan Stanisław Wondołowski – wyraził negatywną opinię co do zwyżki wynagrodzenia
dla Wójta. Radny wskazał, iż jest On człowiekiem młodym i dopiero co się uczy. Do wskazanej
podwyżki powrócić należy, potem nie teraz. Młodzi ludzie z powiatu kamiennogórskiego tyle nie
zarabiają. Przykładem są pracownicy Takaty w Krzeszowie zarabiający najniższa krajową, i jak im
wytłumaczy się takie zarobki Wójta?
Pan Wiesław Owsianka – wskazał, iż Wójt wykonuje swoją funkcję z pełnym
zaangażowaniem, realizując zapowiadane zadania i projekty tym samym, zasługuje na podwyżkę
wynagrodzenia. Kwestią sporną jest, o ile ono ma być podwyższone.
Pani Józefa Rekieć – Przewodnicząca Komisji – w drodze kompromisu
zawnioskowała o zwyżkę wygrodzenia dla Wójta Gminy w wysokości 1000,00 zł brutto.
Pan Stanisław Wondołowski – ponowił swój sprzeciw apelując, by jeszcze z tą decyzją
poczekać powracając do sprawy po realizacji zaplanowanych inwestycji i wniosków dotyczących
fotowoltaniki.
Dalszych pytań i uwag nie zgłoszono.
Pani Józefa Rekieć – Przewodnicząca Komisji – poddała pod głosowanie propozycje
ustalenia wynagrodzenia dla Wójta Gminy w zakresie wprowadzenia zwyżki o 1 000,00 zł brutto.
Pytań i uwag nie zgłoszono.
Komisja Rewizyjna przystąpiła do zaopiniowania zgłoszonego projektu uchwały. W
wyniku głosowania wyraziła pozytywną opinię co do powyższego (głosowało 4 członków
Komisji: wystąpiło 3 głosów „za”, 1 głosy „przeciw”, głosy „wstrzymuje się” nie wystąpiły).
Dalszych spraw różnych nie zgłoszono.
11
Po wyczerpaniu tematyki posiedzenia Komisja Rewizyjna nie wniosła uwag i uznała
tym samych, że zakres tematyczny został przedstawiony w sposób wyczerpujący. Przewodnicząca
Komisji Rewizyjnej o godz. 11:30 zamknęła posiedzenie.
Ustalenia końcowe:
Na dzisiejszym posiedzeniu Komisja Rewizyjna:
1. Przyjęła protokół z poprzedniego posiedzenia Komisji.
2. Zaopiniowała przedstawione projekty uchwał.
Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej
Protokołowała: Agnieszka Pawłowska
/-/ Józefa Rekieć
Załączniki do protokołu dostępne są na stanowisku pracy w Biurze Rady Gminy
12