pobierz - urząd gminy w czarnocinie

1
PROTOKÓŁ nr 7/2015
VII SESJI
RADY GMINY CZARNOCIN
z dnia 22 maja 2015 roku.
VII sesję Rady Gminy Czarnocin zwołała Przewodnicząca Rady Pani Anna Janiczek.
VII sesję Rady Gminy rozpoczęto o godzinie 900, a zakończono o godzinie 1300.
Sesja odbyła się w sali posiedzeń (nr 12) Urzędu Gminy w Czarnocinie.
Punkt 1.
Przewodnicząca Rady Gminy otworzyła i prowadziła VII sesję. Na podstawie listy
obecności stwierdziła, że obrady są prawomocne. Na stan 15 radnych. Obecnych na
sesji było 14 radnych.
Obecni radni na sesji:
1. JANICZEK Anna
2. CHMIEL Andrzej
3. CIEPLUCHA Roman
4. GLINKA Paweł
5. KACZMAREK Paweł
6. BARTUZEL Katarzyna
7. KOPEĆ Roman
8. CABAN Ireneusz
9. JABŁONKA Roman
10.JODŁOWSKA Aleksandra
11.KOŁODZIEJCZYK Bogusław
12.SZKUDLIŃSKI Jan
13.BRDOŃ Rafał
14.MIKSA Kamil
Nieobecny radny na sesji: KRAJEWSKI Andrzej
Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Przewodnicząca Rady powitała przybyłych na sesję:
- Wójta Romana Miksę
- Skarbnika Gminy Renatę Śliwińską
- Sekretarza Gminy Honoratę Krajewską
- radnych i sołtysów
- oraz pozostałe osoby uczestniczące w sesji.
Lista obecności stanowi załącznik nr 2.
Obecni sołtysi na sesji:
1.Pytel Ewelina
sołtys wsi Bieżywody
2. Stępnicki Mirosław
sołtys wsi Czarnocin I
3. Ścieszko Józefa
sołtys wsi Czarnocin II
4. Zajdler Honorat
sołtys wsi Dalków
5. Szymańska Ilona
sołtys wsi Rzepki
6. Toszek Renata
sołtys wsi Szynczyce
7. Misiak Renata
sołtys wsi Szynczyce
8. Fijałkowska Ewa
sołtys wsi Zamość
9. Hejduk Mariusz
sołtys wsi Zawodzie
Lista obecności stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
2
Punkt 2.
Przewodnicząca Rady Gminy zwróciła się z pytaniem czy Radni mają uwagi do
protokołu z VI sesji odbytej w dniu 16 kwietnia 2015 roku.
- Wiceprzewodniczący Rady Gminy Andrzej Chmiel zwrócił się do radnych przed
głosowaniem nad przyjęciem protokołu, czy czytali protokół z VI sesji, bo była mowa
o odwołaniu mieszkańca na bezczynność wójta gminy i na stronie 14. protokołu jest
zapis: „Po przestawieniu treści skargi przez Przewodniczącą Rady Gminy – głos
zabrała A. Bełdowska, która udzieliła szczegółowych wyjaśnień odnośnie stawianych
zarzutów przez skarżącego w skardze” i czy wszyscy Radni pamiętają o czym mówiła
Pani Ania, bo to jest dosyć istotna sprawa, bo tam była wskazana osoba, która jest za
tą rzecz odpowiedzialna. Czy można odsłuchać, co było powiedziane.
Radni przeszli do biura Rady Gminy i po odtworzeniu nagrania wysłuchano fragment
wypowiedzi Anny Bełdowskiej w punkcie 10. Protokołu VI Sesji.
Po odsłuchaniu nagrania z VI sesji Przewodnicząca Rady Gminy zwróciła się
z pytaniem, czy ma ktoś poprawki i uzupełnienia do protokołu.
- Wiceprzewodniczący Rady Andrzej Chmiel – po wysłuchaniu nagrania z VI sesji
z wypowiedzi wynika, że nie Pani Ania przyjmowała pismo a osoba będąca na stażu,
będzie można to później zweryfikować i wyjaśnić jak to się stało. Zwrócił się także
z pytaniem, jak to się dzieje, że w Gminie tak ważne pisma przyjmowane są przez
osobę będącą na stażu. Pani Ania powiedziała, że pisma zawsze przekazywane są do
wójta lub sekretarza i czemu to się tak nie stało?
Przewodnicząca zwróciła się z pytaniem czy ktoś z radnych ma jeszcze jakieś uwagi.
Uwag nie było.
Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek poddała przyjęcie protokołu z VI sesji
pod głosowanie.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 14 radnych.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem protokołu głosowało 9 radnych.
Głosów przeciwnych był 1.
Głosów wstrzymujących się były 4.
Protokół z VI sesji Rady Gminy Czarnocin z dnia 16 kwietnia 2015 roku został
przyjęty.
Punkt 3.
Przewodnicząca Rady Gminy zapytała czy radni mają propozycje zmian do porządku
obrad i przedstawiła wniosek o wprowadzenie projektu uchwały „w sprawie
wyrażenia zgody na wydzierżawienie części nieruchomości stanowiącej mienie
komunalne Gminy Czarnocin na okres dłuższy niż 3 lata”, jako punkt 5.9 porządku
obrad.
- Wiceprzewodniczący Rady Andrzej Chmiel zaproponował aby przesunąć punkt 6.
„Interpelacje, zapytania i wolne wnioski” jako punkt 5. porządku obrad.
Przewodnicząca Rady Gminy zwróciła się z pytaniem do radnych: Kto jest za
wprowadzeniem do porządku obrad punktu, jako 6.9 o treści: „Podjęcie uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie części nieruchomości stanowiącej
mienie komunalne Gminy Czarnocin na okres dłuższy niż 3 lata” i poddała wniosek
pod głosowanie.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 14 radnych.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
3
Za przyjęciem wniosku głosowało 14 radny.
Przeciwko głosowało 0 radnych.
Wstrzymujących się od głosu było 0 radnych.
Wniosek został przyjęty.
Przewodnicząca Rady Gminy zwróciła się z pytaniem do radnych: Kto jest za zmianą
w porządku obrad i przesunięcie punktu 6. „Interpelacje, zapytania i wolne wnioski”
jako punktu 5. porządku obrad i poddała wniosek pod głosowanie.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 14 radnych.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem wniosku głosowało 12 radny.
Przeciwko głosowało 0 radnych.
Wstrzymujących się od głosu było 2 radnych.
Wniosek został przyjęty.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała proponowany porządek obrad po zmianach pod
głosowanie.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 14 radnych.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem porządku obrad głosowało 14 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Porządek obrad po zmianach, przedstawiał się następująco:
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie kworum.
2. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
3. Przyjęcie porządku obrad.
4. Informacja Wójta z działalności między sesjami.
5. Interpelacje, zapytania i wolne wnioski.
6. Podjęcie uchwał:
6.1. w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2015-2020,
6.2. w sprawie zmian w budżecie Gminy Czarnocin na rok 2015,
6.3. w sprawie udzielenia pomocy rzeczowej Powiatowi Piotrkowskiemu.
6.4. w sprawie zatwierdzenia projektu „Przedszkole w szkole”
współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego.
6.5. w sprawie uchylenia uchwały Nr VI/41/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia
16 kwietnia 2015 roku zmieniającej uchwałę Nr XV/80/08 Rady Gminy Czarnocin
z dnia 17 lipca 2008 roku w sprawie przystąpienia Gminy Czarnocin do
Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania „BUD-UJ- RAZEM”,
6.6. zmieniającej uchwałę Nr XV/80/08 Rady Gminy Czarnocin z dnia 17 lipca
2008 roku w sprawie przystąpienia Gminy Czarnocin do Stowarzyszenia Lokalna
Grupa Działania „BUD-UJ- RAZEM”,
6.7. w sprawie ustalenia Regulaminu korzystania ze świetlic wiejskich położonych
na terenie Gminy Czarnocin,
6.8. w sprawie rozpatrzenia skargi z dnia 15 kwietnia 2015r. na bezczynność
i przewlekłe postępowanie przez organ administracji publicznej – Wójta Gminy
Czarnocin,
6.9. w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie części nieruchomości
stanowiącej mienie komunalne Gminy Czarnocin na okres dłuższy niż 3 lata.
4
7. Zakończenie obrad.
Punkt 4.
Wójt Roman Miksa przedstawił informację z działalności między VI a VII sesją Rady
Gminy tj. od 16 kwietnia 2015 roku. Informacja stanowi załącznik nr 4 do protokołu.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie przyjęcie informacji
z działalności między VI a VII sesją Rady Gminy przedstawioną przez Wójta Gminy.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 14 radnych.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem informacji głosowało 14 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Radni przyjęli informację z działalności między VI a VII sesją Rady Gminy
przedstawioną przez Wójta Gminy Czarnocin.
Punkt 5.
Interpelacje, zapytania i wolne wnioski.
- Radna Katarzyna Bartuzel – zwróciła się do Pani Sekretarz Gminy z pytaniem jakie
poczyniono działania w celu uporządkowania działek na nowym osiedlu, przez
właścicieli działek.
- Sekretarz Gminy H. Krajewska – przygotowany jest apel, który będzie wywieszony
na tablicach u sołtysów jak i umieszczony na stronie BIP. Ponadto wyślemy apel, do
tych właścicieli działek, których to dotyczy. Odczytany apel, stanowi załącznik nr 5
do protokołu.
- Radny Paweł Glinka zwrócił się z pytaniem czy podjęte są działania w celu założenia
monitoringu w Szkole Podstawowej w Szynczycach.
- Sekretarz Gminy H. Krajewska Pan Dyrektor Sz.P. w Szynczycach złożył pismo do
Wójta w celu założenia monitoringu wizyjnego. Rozpatrujemy wartość cenową tego
zadania. Po rozeznaniu cenowym na następnej sesji wprowadzimy jako zadanie
majątkowe i podjęta zostanie decyzja przez Radę Gminy.
- Pani Agnieszka Jaroniek – odniosła się do złożonego przez Jej Męża pisma do
Urzędu Gminy i przyjętego protokołu z poprzedniej sesji. Zwróciła się z pytaniem do
Pani protokolant aby odpowiedziała, czy przyjmowała pismo złożone do Urzędu, czy
też nie?
- Inspektor Anna Bełdowska udzieliła odpowiedzi, że przyjmowała pismo i stawiała
pieczątkę i swoją parafkę na pieczątce wpływu.
- Pani Agnieszka Jaroniek zwróciła się to Radnych, czy Radni znają procedurę, że
Pani protokolant przyjmowała to pismo, po czym na Radzie, a nie jest to
zaprotokołowane, państwo nie przegłosowali poprawek do protokołu. To jest bardzo
istotna sprawa. Statut Gminy mówi, że w protokole powinno być wyraźnie
i szczegółowo zapisane co jest przekazywane na Radzie Gminy. Szczegółowo.
- Przewodnicząca Rady Gminy – rozmawiałam z Panią Radcą prawnym na temat treści
naszych protokołów z Rady i powiedziała, że to nie jest stenogram
z przeprowadzonych obrad tylko protokół. Jeżeli ktoś z radnych ma jakieś uwagi do
protokołu to przed przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji może zgłosić i nanieść
poprawki.
- Pani Agnieszka Jaroniek – obowiązuje Państwa Statut jako radnych i informuję, że
w dalszym ciągu będę składała skargę na bezczynności pracy Urzędu i pracy
pracownika, który przetrzymał moje pismo w Sekretariacie przez ponad 65 dni. Po
rozmowach w sekretariacie, wynika, że to Pani Bełdowska przyjmowała pismo.
5
- Anna Bełdowska zapytała, czy chodzi tu o Annę Bełdowską, czy o przyjęte pismo,
czy …. o kogo chodzi…?
- Pani Agnieszka Jaroniek - chodzi o Annę Bełdowską, że przyjmowała Pani pismo.
- Anna Bełdowska przyjmuję pisma w sekretariacie, bo taki mam obowiązek, od
pewnego czasu jest pomoc, a obecnie przyjęta jest sekretarka na etacie. Jeżeli ktoś
składa pismo, przyjmuję ja albo ona. Jeżeli chodzi o pismo, o którym mowa, stanął
Pan Jaroniek przede mną i położył mi na biurku pismo, to miałam go nie przyjąć?
Postawiłam pieczątkę, postawiłam parafkę i przekazałam pismo osobie, która siedziała
ze mną, nie wiedząc, czego to pismo dotyczy i do tej pory treści tego pisma nie znam.
Tego samego dnia zostało wpisane do dziennika, zadekretowane i przekazane osobie
merytorycznej. Proszę poprosić tą Panią, która wówczas prowadziła korespondencję
i niech powie jak to wyglądało.
- Wiceprzewodniczący Rady Andrzej Chmiel – mieszkanka nie była na odsłuchaniu
wypowiedzi z ostatniej sesji. Pani Ania w tej chwili mówi, że ona przyjęła to pismo
i podpisywała. Na poprzedniej sesji jak wszyscy słyszeliśmy, nie przyjmowała tego
pisma. Zwrócił się z pytaniem do radnych, co powiedziała Pani Ania na poprzedniej
sesji?
- Sekretarz Gminy H. Krajewska zaproponowała odczytanie pism (odpowiedzi), które
wpłynęły do Urzędu Gminy z SKO w Piotrkowie Trybunalskim.
- Pani Agnieszka Jaroniek - sprawami odpowiedzi z SKO zajmiemy się dalej. Dotyczy
sprawy protokołu z poprzedniej sesji, gdyż przyjęty jest protokół, w którym nie ma dla
mnie istotnych informacji, od którego mogłabym się w dalszym ciągu odwoływać,
pracownik nie wykonał swoich obowiązków.
- Przewodnicząca Rady Gminy Pani Radca prawny powiedziała, że protokół
z poprzedniej sesji został przyjęty i ta sprawa jest zamknięta.
- Radca prawny A.Piwek – protokół z poprzedniej sesji został przyjęty i powinniśmy
na tym poprzestać. Była możliwość wnoszenia uwag do protokołu przez radnych
przed jego przyjęciem. Wobec tego, że protokół został przyjęty jest bezcelowe
prowadzenie dalszej dyskusji, wobec tego, co do przebiegu poprzedniej sesji i do tego
co powinno być w protokole, ponieważ ten protokół został przyjęty.
- Pani Agnieszka Jaroniek odniosła się do §48 Statutu Gminy i odczytała jego treść:
„Radni mogą zgłaszać poprawki i uzupełnienia do protokołu nie później niż do chwili
jego przyjęcia na najbliższej sesji, przy czym o ich uwzględnieniu rozstrzyga
Przewodniczący Rady po wysłuchaniu protokolanta i przesłuchaniu taśmy
magnetofonowej z nagraniem z poprzedniej sesji”.
- Wiceprzewodniczący Rady Andrzej Chmiel – został pogwałcony §48 Statutu, gdyż
przegłosowaliśmy protokół a powinna podjąć decyzję osobiście Przewodnicząca.
- Radca prawny E.Pierzchała Pani Przewodnicząca pytała, czy ktoś ma jakieś uwagi
do protokołu i nikt takich uwag nie zgłaszał. Była uwaga o odsłuchanie taśmy
z nagraniem i została odsłuchana. Po czym Pani Przewodnicząca Rady pytała czy ma
ktoś uwagi do protokołu, była możliwość zgłaszania uwag i uzupełnienie protokołu,
ale uwag nie było. Protokół został przegłosowany i zatwierdzony.
- Pani Agnieszka Jaroniek - w takim razie nie ma osoby winnej, która przyjmowała
pismo i dalej kierowała. Zadała pytanie do Pana Wójta „Czy Pan Panie Wójcie
otrzymał pismo w urzędowym terminie? Pismo odwołanie z dnia 3 lutego 2015r.
złożone 4 lutego 2015r. w sekretariacie gminy, nazywało się to odwołanie od decyzji
Wójta – wszyscy przyczepili się słowa decyzja.” Złożyłam pismo i zostało przyjęte na
dziennik, dlaczego musiałam czekać 65 dni na to, żeby zadzwonić ponownie do
sekretariatu i dowiedziałam się, że pismo nie zostało przesłane do SKO i nikt się nie
zainteresował, czy to pismo dotarło do Pana Wójta? Pani Agnieszka zwróciła się do
Pana Wójta z pytaniem czy Pan Wójt otrzymał to pismo, czy też nie? Czy obowiązują
jakiekolwiek procedury obiegu dokumentów w Urzędzie Gminy Czarnocin.
6
- Wójt – takie pismo wpłynęło, natomiast pismo to nie wpłynęło do mnie, ponieważ
zarządziłem, aby cała poczta wpływała do mnie i przechodziła przez moje ręce. Pismo
zostało wysłane do SKO i otrzymaliśmy odpowiedź. Zainteresowani Radni powinni
się zapoznać ze stanowiskiem SKO. Pismo miało dotyczyć niby decyzji, żadnej
decyzji nie było, mimo to pismo w późniejszym terminie zostało przesłane do SKO.
- Pani Agnieszka Jaroniek - w SKO sprawa nie jest rozstrzygnięta i w dalszym ciągu
mam prawo odwołania się. Poinformowała, że po złożeniu pisma do urzędu dnia 3
lutego 2015r. małżonek Pani Agnieszki dowiadywał się czy zostało wysłane do SKO,
jak również jak długo załatwiane są sprawy w SKO od pracowników urzędu i radcy
prawnego. Otrzymał odpowiedź, że sprawy w SKO załatwiane są w ciągu 30 dni
i w wyjątkowych przypadkach 60 dni. Kiedy w SKO otrzymaliśmy odpowiedź, że
naszego pisma nie ma dzwoniliśmy do Urzędu, telefon (po 15-tej) odbierała Anna
Bełdowska i poinformowała, że następnego dnia sprawa zostanie wyjaśniona. Po czym
dowiadujemy się, że pismo leży w Urzędzie. Chciałam się dowiedzieć, gdzie i u kogo
leżało przez 65 dni.
- Wójt – szczegóły tej sytuacji zostały omówione, sytuacja została wyjaśniona.
Zwrócił się do Pani Przewodniczącej Rady Gminy o podjęcie decyzji w tej sprawie,
gdyż szczegóły zostały wyjaśnione, wszyscy zostali zapoznani. Komisja Rewizyjna
zajęła stanowisko, SKO również zajęło stanowisko w tej sprawie. Nie ma potrzeby
dalej zajmować się tą sprawą.
- Pani Agnieszka Jaroniek – odczytała: „obywatel w kontakcie z urzędnikiem,
pracownikiem organu powinien być przekonany, że urzędnik ten jest wobec niego
szczery oraz, że szczerość ta nie wynika jedynie z dobrej woli urzędnika ale oparta jest
na solidnych kompetencjach w postaci wiedzy i doświadczeniach”. Pierwsze pismo
pisane było do Pana Wójta w miesiącu grudniu, zaraz po objęciu przez Pana Wójta
Urzędu i jeżeli Państwo wiedzieliście, że sprawa ta nie jest decyzją administracyjną,
dlaczego nie zostałam o tym poinformowana. Nie jestem znawcą prawa, popełniłam
błąd odwołując się od decyzji. Ktoś przyjmował opłatę partycypacyjną od roku 20022011 za przyłącza wodne i przyłącza kanalizacyjne. Zwróciła się do Pani Skarbnik
o wyjaśnienie kwestii takiej samej wpłaty za przyłącze przy ul. J. Poniatowskiego
i która została zwrócona na drugi dzień.
- Skarbnik Gminy – jestem skarbnikiem od 29 czerwca 2011 roku i będę się
wypowiadała za działania w tym okresie. Sytuacja, o której Pani wspomniała miała
miejsce w grudniu 2011 roku. Były prowadzone rozmowy z byłym Panem Wójtem na
temat dobrowolnych wpłat z mieszkańcami na temat partycypacji w kosztach budowy
wodociągu, że będzie to „darowizna na rzecz Gminy”. Darowizna jest także
dochodem Gminy jak wynika to z ustawy o dochodach jednostek samorządowych.
Wszyscy, którzy taką darowiznę wpłacali, tak mieli napisane. Pani Mąż jak przyszedł
wpłacić, powiedział pracownikowi, który wypisywał pokwitowanie, żeby wpisał
„opłata przyłączeniowa za wodociąg”, kiedy pokwitowanie do mnie dotarło, zleciłam
na drugi dzień oddanie tej wpłaty wpłacającemu, bo nie była to opłata przyłączeniowa.
- Pani Agnieszka Jaroniek – od 2001 roku nie ma opłat partycypacyjnych, Pani
Agnieszka udzieliła szeroko wyjaśnień na temat opłaty partycypacyjnej, kiedy taka
opłata obowiązuje a kiedy nie. Nie można wymagać od właścicieli wpłat, jeżeli
istnieje wodociąg, czy sieć kanalizacyjna. Nie można wymagać od mieszkańców wpłat
dobrowolnych, na remont wodociągów, za co odpowiada Gmina. Zapytała dlaczego w
2006 roku takie wpłaty były przyjmowane? Urzędnik powinien informować obywateli
i pouczać, o tym, że odwołanie jest bezpodstawne. Zapytała czemu nie mogła
dowiedzieć się, że to nie była decyzja administracyjna. Podkreśliła, że będzie nadal się
odwoływać do WSA. Nadal będzie pisała skargę na bezczynność wójta.
Poinformowała, że będzie odwoływać się do WSA i poinformowana będzie
Prokuratura. Stwierdziła, że wpłaciła pieniądze do Urzędu Gminy, nie do mafii.
7
Zapytała dlaczego nie mogli uczestniczyć w posiedzeniu Komisji Rewizyjnej, kiedy
była rozpatrywana sprawa skargi.
- Sekretarz Gminy H. Krajewska – był Pan Jaroniek poinformowany, że może się
odwoływać w trybie cywilno-prawnym i otrzymał ksero Regulaminu z 2006 roku ze
wskazaniem, gdzie jest zapis, że nie ma takich opłat.
- Radca prawny E. Pierzchała – decyzję otrzymuje się na piśmie z tytułem „Decyzja”,
nie otrzymaliście Państwo takiego dokumentu, wobec czego jest to jednoznaczne.
- Pani Agnieszka Jaroniek stwierdziła, że jest zwykłym mieszkańcem i kiedy
występowała do urzędu o decyzję o warunkach zabudowy, dostała odpowiedź, że
jeżeli wpłaci opłatę partycypacyjną to dostanie. To z kim ja rozmawiam z mafią?
Wszyscy się czepiają słowa „decyzja”.
- Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Ireneusz Caban zapytał, gdzie ma Pani jakieś
pismo, że musiała Pani coś zrobić? Złożył wniosek do Przewodniczącej Rady, aby
Radni zajęli się rzeczowymi sprawami, a nie wywodami, dyskusjami. Jeżeli Pani
Jaroniek ma życzenie, to zwołać osobną sesję i będziemy zajmowali się tylko tą
sprawą, nie ma problemu, bo dzisiaj mamy jeszcze dużo spraw do załatwienia.
- Przewodnicząca Rady Gminy Pan sugeruje, żeby zwołać osobną sesję i załatwić
sprawę Jarońków, można było to załatwić na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej.
W związku z tym, że sprawa ta ciągnie się dość długo, dzisiaj chciałabym, aby
załatwić wszystko do końca, żeby nie było następnej skargi, żebyśmy nie musieli
zwoływać kolejnego posiedzenia Komisji Rewizyjnej. Proszę Radnych o cierpliwość
i wyrobienie sobie zdania, aby dzisiaj ten temat zakończyć. Dlatego pozwalam
Skarżącej, żeby przedstawiła wszystkie argumenty które ma do przedstawienia.
- Radny Paweł Kaczmarek szanuję Panią Agatę, Panią Agnieszkę, ale sprawa dotyczy
dwóch osób byłego Wójta i Pani Bełdowskiej. Odnośnie pracy Pani Bełdowskiej
chciałbym powiedzieć, że nie popełnia błędów tylko ten, co nic nie robi. Myślę, że
Pani Bełdowska sprawuje się dość dobrze, już tyle lat pracuje na tym stanowisku i
stara się to jakoś wykonywać. Dajmy temu spokój, bo robi się to nudne, zajmijmy się
konkretami a nie drobiazgami, które nie tworzą całości.
- Sekretarz Gminy H. Krajewska odczytała pisma - odpowiedzi, które wpłynęły do
Urzędu Gminy z SKO. Przedstawione pisma stanowią załączniki nr załącznik nr 6 i 7
do protokołu.
- Pani Agnieszka Jaroniek – jest to odpowiedź na skargę, zaskarżyłam brak decyzji,
chciałam zobowiązać Wójta do wydania decyzji, wiem że powinnam zaskarżyć pracę
urzędnika, który przetrzymał moje pismo. Na odwołanie bezprawnie pobrania opłaty
w dalszym ciągu przysługuje mi odwołanie do WSA, co też uczynię. Chciałabym
wyjaśnić sprawę urzędnika, który nie dopełnił swojego obowiązku. Przewodniczący
Komisji chce zwoływać kolejną sesję poświęconą mojej osobie, takich osób jak ja jest
bardzo dużo w gminie. Komisja sprawdzając te sprawy powinna dotrzeć do takich
informacji, czemu ja jako osoba zainteresowana nie mogłam uczestniczyć w
posiedzeniu komisji?
- Radny Ireneusz Caban konsultowałem tą sprawę z Panią inspektor i Panią mecenas
skarga wpłynęła w sprawie odwołania od decyzji, nie było takiej decyzji i nie była
Pani zaproszona.
- Pani Agnieszka Jaroniek stwierdziła; „ja w dalszym ciągu będą skarżyć na
bezczynność urzędu, który przetrzymał moje pismo, chciałabym wiedzieć na kogo
mam się skarżyć – czyli na Panią Bełdowską, która przetrzymała moje pismo, bo je
przyjęła”.
- Radca prawny E. Pierzchała udzieliła wyjaśnień, że Pani Jaroniek ma prawo
skarżyć się i wnosić środki jakie uzna za stosowne. Nie jest tu miejsce na to abyśmy
Pani mówili jakie środki ma Pani wnosić i w jakim celu. Ma Pani do tego prawo. Dwie
sprawy zostały już rozstrzygnięte, te od których przysługuje Pani dalej odwołanie. Nie
8
jesteśmy Sądem, ani organem drugiej instancji, żeby rozstrzygać te sprawy, one toczą
się trybem postępowania administracyjnego.
- Pani Agnieszka Jaroniek poinformowała, że organ administracji winien uwzględnić
treść pisma a nie jego formę. Formę przyjęłam błędną chociaż miałoby to posłużyć
słusznemu interesowi obywatela. Moim żądaniem od 2 lat jest zwrot opłaty
partycypacyjnej pobranej przez Urząd Gminy w Czarnocinie (taki mam zapis na
dowodzie wpłaty).
- Radca prawny E. Pierzchała – cała kwestia, którą Pani przytoczyła dotyczy sytuacji,
która jest sprawą administracyjną, kiedy Państwo nie nazywacie odpowiednio sprawy,
wówczas jeżeli sprawa jest decyzją a nie została nazwana odwołaniem od decyzji
w takim trybie jest rozpatrywana. Państwa pismo, które wpłynęło o zwrot opłaty nie
było w trybie postępowania administracyjnego, wobec czego została udzielona
odpowiedź w takim trybie jaki się należy.
- Pani Agnieszka Jaroniek miała uwagi o przedłużenie terminu odpowiedzi.
- Przewodnicząca Rady Gminy proponowała Pani A. Jaroniek złożyć zarzuty do biura
Rady Gminy, do których będziemy się jeszcze raz ustosunkowywać po konsultacjach
z Panią Sekretarz, Wójtem i Radcą prawnym, a jeżeli zajdzie potrzeba rozpatrzenia
tego na komisji rewizyjnej, wówczas będą Państwo zawiadomieni.
Zwróciła się o zakończenie sprawy dzisiaj.
- Pani Agnieszka Jaroniek – w dalszym ciągu jestem nieusatysfakcjonowana
odpowiedziami, które otrzymuję i na pewno złożę skargę do Urzędu Gminy na pracę
pracownika i do Wojewody Łódzkiego.
- Wiceprzewodniczący Rady A.Chmiel zwrócił uwagę na dwie sprawy: 1) czy Pani,
która jest na stażu może otrzymywać takie ważne dokumenty, może przyjmować te
dokumenty, 2) jaka jest procedura obiegu dokumentów, bo ta procedura nie podziałała
i dokument nie dotarł, tam gdzie powinien.
Każdy mieszkaniec ma swoje problemy, nad mieszkańcami trzeba się pochylić. Rodzi
się kolejne pytanie do radcy prawnego – 3) co zrobić z tym, że my wiemy, że takie
opłaty były zbierane w m. Zamość i chcemy wiedzieć, gdzie to zostało zaksięgowane
jako opłata partycypacyjna, czy jako opłata dobrowolna, skoro nie było na to uchwały
i takiego rozporządzenia. Żaden mieszkaniec nie może się odwołać od czegoś, czego
nie było.
- Sekretarz Gminy H. Krajewska – procedura obiegu dokumentów zostanie
skserowana i radni zostaną zapoznani.
- Radca prawny A. Piwek – to nie jest pytanie do radcy, w zakresie, w jaki sposób były
księgowane opłaty, to jest pytanie do Pani Skarbnik.
Pani Sekretarz – odczytała treść odpowiedzi odnośnie opłaty partycypacyjnej.
- Pani Agnieszka Jaroniek – odczytała treść pytania jakie było zadane odnośnie
decyzji, bądź uchwały, o jakie pytano w piśmie.
- Wiceprzewodniczący Rady A.Chmiel – na ostatniej sesji podejmowana była sprawa
wynajmu działki przy ul. J. Poniatowskiego, co z pozostałym hektarem, który pozostał
niewyjaśniony. Czy na przyszły rok, przed składaniem wniosków o dopłaty
bezpośrednie uregulowana będzie sprawa działek przy ul. Poniatowskiego.
- Radny R. Jabłonka – działki, o których mowa są działkami warzywnymi
pracowników byłego Gospodarstwa Pomocniczego przy Zespole Szkół Rolniczych
w Czarnocinie. Są to działki, które każdy pracownik gospodarstwa otrzymał w ramach
umowy o pracę. Będzie to zależało od decyzji Wójta i Rady Gminy. Są to grunty
byłego Gospodarstwa Pomocniczego w Czarnocinie ziemia jest użytkowana rolniczo,
pracownicy otrzymali te działki za darmo.
- Radny A. Chmiel – trzeba to sprawdzić, skoro jako gmina może coś z tego mieć.
- Przewodnicząca Rady Gminy – jeżeli będziemy chcieli na Komisji Rewizyjnej
jeszcze raz rozpatrzyć sprawę Pani Jaroniek, to będziemy musieli zdjąć z porządku
9
obrad uchwałę, i podjąć kolejną uchwałę o przedłużenie terminu odpowiedzi
Skarżącemu i będzie to sesja absolutoryjna.
Nastąpiła 10 minutowa przerwa w sesji.
Przewodnicząca Rady Gminy w zawiązku z prośbą A. Bełdowskej udzieliła jej głosu.
Anna Bełdowska - z dotychczasowej dyskusji wynika, że A. Bełdowska przetrzymała
pismo (65 dni - nie wiadomo gdzie, w swoich aktach, w szafie, w szufladzie?)
i zwróciła się do Radnych, czy może poprosić na salę obrad osobę, która powie co
zrobiła z pismem, które miała przez nią przekazane. Wyjaśniła także, że osoba ta nie
była stażystą a pracownikiem Urzędu, miała podpisaną umowę o pracę z Wójtem
Gminy od dnia 1 lutego do 30 kwietnia 2015 roku.
Radni zaakceptowali przedstawioną propozycję przez A. Bełdowską.
Przewodnicząca Rady Gminy poinformowała, że na salę obrad przyjdzie Pani Agata
Wójcik, która wówczas pracowała w sekretariacie i powie to o co ją zapyta Pani
Bełdowska i na tym stwierdzeniu kończymy dyskusję na ten temat.
Z telefonu z sali obrad, została zaproszona na salę posiedzeń Pani Agata Wójcik.
Anna Bełdowska zwróciła się do Pani Agaty Wójcik, że w miesiącu lutym,
kiedy pracowała z nią w sekretariacie (dotyczy to pisma, które po 65 dniach przesłane
było dalej), i zapytała: „przyniósł Pan Jaroniek do mnie pismo, (w tym czasie kiedy
przyniósł korespondencję do Urzędu), na którym postawiłam pieczątkę wpływu,
postawiłam parafkę i dałam Tobie nie czytając go i co dalej się z tym pismem stało?”
Pani Agata Wójcik powiedziała, że pismo zostało zarejestrowane w dzienniku
korespondencyjnym, nadany został mu numer i razem z pozostałą korespondencją,
która przychodzi do Urzędu Gminy zostało przekazane do dekretacji do Pana Wójta.
Pisma, które trafiają do Pana Wójta powinny być zadekretowane. Pan Wójt różnie
dekretuje pisma (nie wiem jak to jest teraz), czasami było na karteczce przypiętej do
tego pisma, czasami bezpośrednio na tym piśmie. W każdym bądź razie, pismo to
trafiło do Pana Andrzeja Sławińskiego.
Punkt 6.1.
Przewodnicząca Rady Gminy poinformowała, że materiał otrzymali radni przy
zawiadomieniach na sesję
Przewodniczący Komisji Budżetu, Samorządu i Rolnictwa Paweł Kaczmarek
przedstawił opinię Komisji z dnia 20 maja 2015 roku w sprawie zmian Wieloletniej
Prognozy Finansowej Gminy Czarnocin na lata 2015-2020, która jest pozytywna
i stanowi załącznik nr 8 do protokołu.
Skarbnik Gminy Renata Śliwińska przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian
Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Czarnocin na lata 2015-2020.
Przedstawione proponowane zmiany dotyczą:
W załączniku Nr 1 –„Wieloletnia Prognoza Finansowa na lata 2015-2020":
- dla roku 2015 "Prognoza 2015" wprowadzono dane wynikające ze zmian
wprowadzonych Zarządzeniem Nr 43/2015 Wójta Gminy Czarnocin z dnia
27.04.2015 r., Zarządzeniem Nr 45/2015 Wójta Gminy Czarnocin z dnia 05.05.2015
r., i Uchwałą Rady Gminy Czarnocin podjętą na VII sesji dnia 22.05.2015 r.,
- w przedsięwzięciu pn. "Rozbudowa i przebudowa budynku świetlicy wiejskiej
w miejscowości Szynczyce, gm. Czarnocin" zmieniono limit wydatków roku 2015
10
(zmniejszono o kwotę 22.000,00 zł). Limit wydatków po zmianie to kwota
118.000,00 zł.
Przewodnicząca Rady Gminy Czarnocin przedstawiła projekt uchwały w sprawie
zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Czarnocin na lata 2015-2020
i poddała pod głosowanie.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 14 radnych.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się od głosu 1 radny.
Uchwała Nr VII/43/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 22 maja 2015 roku
w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Czarnocin na lata
2015-2020 została podjęta i stanowi załącznik nr 9 do protokołu.
Punkt 6.2.
Skarbnik Gminy Renata Śliwińska przedstawiła projekt zmian w budżecie gminy
Czarnocin na rok 2015, które dotyczą zmian w dochodach budżetowych,
i limitach wydatków na zadania inwestycyjne realizowane w roku 2015.
Planowane wydatki budżetowe zwiększa się o kwotę 70.000,00 zł.
W związku z w/w zmianami:
 wydatki budżetowe wynoszą
12.871.214,64 zł.
w tym:
- wydatki bieżące
10.932.438,39 zł.
- wydatki majątkowe
1.938.776,25 zł.
Natomiast nie uległy zmianie
 dochody budżetowe i wynoszą
12.466.937,64 zł.
w tym:
- dochody bieżące
12.128.191,01 zł.
- dochody majątkowe
338.746,63 zł.
Planowany deficyt budżetu w kwocie 404.277,00 zł., zostanie pokryty:
1) pożyczką z WFOŚ i GW w Łodzi w kwocie 200.000,00 zł.
2) wolnymi środkami z lat ubiegłych w kwocie 204.277,00 zł.
Przewodniczący Komisji Budżetu, Samorządu i Rolnictwa Rady Gminy Czarnocin
Paweł Kaczmarek przedstawił opinię Komisji z dnia 20 maja 2015 roku w sprawie
zaopiniowania projektu uchwały zmian w budżecie gminy na 2015 rok, która stanowi
załącznik nr 10 do protokołu.
Przewodnicząca Rady Gminy Czarnocin przedstawiła projekt uchwały w sprawie
zmian w budżecie gminy na rok 2015 i poddała pod głosowanie.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 14 radnych.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem uchwały głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych było 0.
Głosów wstrzymujących się od głosu 1 radny.
Uchwała Nr VII/44/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 22 maja 2015 roku
w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2015 została podjęta i stanowi
załącznik nr 11 do protokołu.
11
Od tego punktu zmieniła się osoba protokołująca.
Punkt 6.3.
Przewodniczący Komisji Budżetu, Samorządu i Rolnictwa Paweł Kaczmarek
przedstawił pozytywną opinię Komisji z dnia 20 maja 2015 roku w sprawie udzielenia
pomocy rzeczowej Powiatowi Piotrkowskiemu, która stanowi załącznik nr 12 do
protokołu.
Przewodnicząca Rady Gminy przedstawiła projekt uchwały i poddała pod głosowanie
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 14 radnych.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem uchwały głosowało 14 radnych.
Głosów przeciwnych było 0.
Głosów wstrzymujących się był 0.
Uchwała Nr VII/45/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 22 maja 2015 roku
w sprawie udzielenia pomocy rzeczowej Powiatowi Piotrkowskiemu została
podjęta i stanowi załącznik nr 13 do protokołu.
Punkt 6.4.
Przewodniczący Komisji Budżetu, Samorządu i Rolnictwa Paweł Kaczmarek odczytał
opinię Komisji z dnia 20 maja 2015 roku w sprawie zatwierdzenia projektu
„Przedszkolaki w szkole” współfinansowanego ze Środków Europejskiego Funduszu
Społecznego, która stanowi załącznik nr 14 do protokołu.
Przewodnicząca Rady Gminy Czarnocin przedstawiła projekt uchwały w sprawie
zatwierdzenia projektu „Przedszkolaki w szkole” współfinansowanego ze Środków
Europejskiego Funduszu Społecznego i poddała pod głosowanie
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 14 radnych.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem uchwały głosowało 14 radnych.
Głosów przeciwnych było 0.
Głosów wstrzymujących się był 0.
Uchwała Nr VII/46/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 22 maja 2015 roku
w sprawie zatwierdzenia projektu „Przedszkolaki w szkole” współfinansowanego
ze Środków Europejskiego Funduszu Społecznego została podjęta i stanowi
załącznik nr 15 do protokołu.
Punkt 6.5.
Przewodnicząca Rady Gminy poprosiła o wyjaśnienie dotyczące uchylenia uchwały nr
VI/41/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 16 kwietnia 2015 roku zmieniającej
uchwałę nr XV/80/08 Rady Gminy Czarnocin z dnia 17 lipca 2008 roku w sprawie
przystąpienia Gminy Czarnocin do Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania „BUDUJ RAZEM”
Wyjaśnień udzieliła Radca Prawny Emilia Pierzchała informując, że uchwała nie
weszła w życie po poprzedniej sesji, ponieważ wkradł się błąd, w paragrafie trzecim
nie zostało zaznaczone, że uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia, wobec czego
trzeba ją uchylić i uchwalić raz jeszcze.
Przewodnicząca Rady Gminy Czarnocin Anna Janiczek przedstawiła projekt uchwały
uchylającej uchwałę nr VI/41/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 16 kwietnia 2015
roku zmieniającą uchwałę nr XV/80/08 Rady Gminy Czarnocin z dnia 17 lipca 2008
12
roku w sprawie przystąpienia Gminy Czarnocin do Stowarzyszenia Lokalna Grupa
Działania „BUD-UJ RAZEM” i poddała pod głosowanie.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 14 radnych.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem uchwały głosowało 14 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Uchwała Nr VII/47/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 22 maja 2015 roku
uchylająca uchwała Nr VI/41/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 16 kwietnia
2015 roku zmieniająca uchwałę Nr XV/80/08 Rady Gminy Czarnocin z dnia 17
lipca 2008 roku w sprawie przystąpienia Gminy Czarnocin do Stowarzyszenia
Lokalna Grupa Działania „BUD-UJ RAZEM” została podjęta i stanowi załącznik
nr 16 do protokołu.
Punkt 6.6.
Głos zabrała Radca Prawny Emilia Pierzchała wyjaśniając, że jest to konsekwencja
poprzedniej uchwały, konieczne jest podjęcie nowej uchwały, która teraz będzie
prawidłowa w swojej treści po uchyleniu pierwszej.
Przewodnicząca Rady Gminy Czarnocin przedstawiła projekt uchwały zmieniającej
uchwałę nr XV/80/08 Rady Gminy Czarnocin z dnia 17 lipca 2008 roku w sprawie
przystąpienia Gminy Czarnocin do Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania „BUDUJ RAZEM” i poddała pod głosowanie.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 14 radnych.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem uchwały głosowało 14 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Uchwała Nr VII/48/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 22 maja 2015 roku
zmieniająca uchwałę Nr XV/80/08 Rady Gminy Czarnocin z dnia 17 lipca 2008
roku w sprawie przystąpienia Gminy Czarnocin do Stowarzyszenia Lokalna
Grupa Działania „BUD-UJ RAZEM” została podjęta i stanowi załącznik nr 17 do
protokołu.
Punkt 6.7.
Przewodniczący Komisji Budżetu, Samorządu i Rolnictwa Paweł Kaczmarek odczytał
opinię Komisji z dnia 20 maja 2015 roku w sprawie ustalenia Regulaminu korzystania
ze świetlic wiejskich położonych na terenie Gminy Czarnocin, która stanowi załącznik
nr 18 do protokołu.
W dyskusji głos zabrali:
- Wiceprzewodniczący Rady Gminy Czarnocin Andrzej Chmiel – aby dmuchać na
zimne, aby mieszkańcy nie mieli do nas pretensji, we wniosku dotyczącym wynajmu,
który będzie składany do Wójta powinno być miejsce na informację o kolejności
wpływu wniosku. Konieczne jest to, aby nie doprowadzić do sytuacji, że ktoś już
złożył wniosek wcześniej np. 3 maja, z datą rezerwacji na 10 maja, a ktoś inny np.
bardziej zasłużony, przyjdzie 4 maja, a będzie chciał ten sam termin i będzie miał
wpisane, że decyzję otrzymał wcześniej tj. 1 maja.
- Radca Prawny Emilia Pierzchała to już jest kwestia stricte techniczna. Osoba która
będzie przyjmowała wniosek, będzie to na pewno rejestrowała w jakimś miejscu,
i będzie widać kolejność wpływu tych wniosków i nie ma potrzeby ujmowania tego
w regulaminie, można to uregulować kwestią techniczną - datą wpływu.
13
Korespondencję archiwizuje się również według daty wpływu, w związku z tym
powinno być widać, który wniosek wpłynął jako pierwszy, a który wpłynął jako drugi.
- Roman Jabłonka Radny w regulaminie jest powiedziane, że opiekun świetlicy nieważne czy to sołtys czy inna osoba – m.in. odpowiada materialnie, czy w związku
z tym będzie przewidziane wynagrodzenie dla tej osoby, bo ja rozumiem, że jeżeli
ktoś ma odpowiadać materialnie to jakieś wynagrodzenie powinien otrzymać, bo jeżeli
nie to ja nie wiem czy znajdziemy taką osobę, która będzie chciała się tym zajmować.
Ja sam wiele prac wykonuję społecznie, za darmo, ale myślę, że takich osób jest coraz
mniej i w moim środowisku i w ogóle w Polsce.
- Honorata Krajewska Sekretarz Gminy na etapie przygotowywania regulaminu nie
przewidujemy opłat.
- Renata Toszek Sołtys wsi Szynczyce jedna ze świetlic jest w mojej wsi, ja też ten
projekt regulaminu przeczytałam i też nie zgadzam się na ponoszenie
odpowiedzialności materialnej za świetlicę, proszę znaleźć innego opiekuna, nie chcę
sprzedawać połowy swojego gospodarstwa ponieważ ktoś coś uszkodzi.
Ponieważ projekt był analizowany na komisjach czuje się trochę postawiona przed
faktem dokonanym.
- Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek podjęłam ten problem na ostatniej
komisji budżetowej że Państwo (sołtysi) powinni przeczytać i pokazać mieszkańcom
ten regulamin, ale ponieważ właścicielem świetlic środowiskowych jest gmina
i wszystkie kontrole przychodzą do gminy, więc uzyskałam informacje, że nie
będziemy tego poddawać zapoznaniu przez szerszą publiczność.
- Renata Toszek Sołtys wsi Szynczyce - myślę, że jeżeli ktoś będzie miał korzystać ze
świetlicy, powinien wpłacić kaucję, na wypadek gdyby ktoś dokonał jakiś uszkodzeń.
Lata praktyki pokazały, że takie rozwiązanie sprawdzało się, mogło by tak zostać
nadal ale nie chciałabym brać za to odpowiedzialności materialnej. Druga sprawa
dotyczy tego, że jestem z urzędu zobowiązana udostępnić salę nieodpłatnie na różnego
rodzaju zebrania, szkolenia, wydarzenia sportowe i kulturalne, które mają miejsce na
terenie gminy i wtedy czy ja też mam za tą świetlicę odpowiadać materialnie ? Inna
sprawa jest gdy ktoś robi imieniny i ponosi za to koszty wynajmu a inaczej gdy jest to
impreza nieodpłatna dla np. 150 dzieci, to kto ma za to wówczas odpowiadać ?
Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek zgłosiła wniosek o usunięcie z porządku
obrad projektu uchwały w sprawie ustalenia Regulaminu korzystania ze świetlic
wiejskich położonych na terenie Gminy Czarnocin, celem dopracowania szczegółów
i poddała go pod głosowanie
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 14 radnych.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za usunięciem z porządku obrad projektu uchwały w sprawie ustalenia
Regulaminu korzystania ze świetlic wiejskich położonych na terenie Gminy
Czarnocin głosowało 13 radnych.
1 radny wstrzymał się o głosowania.
Projekt uchwały w sprawie ustalenia Regulaminu korzystania ze świetlic
wiejskich położonych na terenie Gminy został zdjęty z porządku obrad.
Punkt 6.8.
Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek w sprawie rozpatrzenia skargi z dnia 15
kwietnia 2015 r. na bezczynność i przewlekłe postępowanie przez organ administracji
publicznej – Wójta Gminy Czarnocin, poinformowała, że po naradzie z Panią Radcą
Prawny i propozycją dla Skarżącego ponownego ewentualnego złożenia na piśmie tej
samej skargi, kwestia w tej sprawie jest następująca, jeżeli projekt uchwały zostanie
14
zdjęty z porządku obrad i skarga wpłynie i ponownie będzie rozpatrywana przez
komisję rewizyjną sprawa będzie otwarta, czyli na następnej sesji podjęta zostanie
uchwała ostateczna. Jednak, jeżeli państwo uznają, że podejmujemy uchwałę dziś,
sprawa będzie zamknięta, a kolejne skargi Skarżącego w tym temacie będą odrzucane.
W obradach nastąpiła przerwa 10 minutowa.
- Honorata Krajewska Sekretarz Gminy (słowa skierowane do żony skarżącego)
w imieniu swoim i pracowników urzędu gminy przepraszam Panią za takie sytuacje, ja
się uczę, wszyscy się uczymy. My jesteśmy dla mieszkańców a nie odwrotnie, tą
zasadę chcę w swoich działaniach jak i wszyscy pracownicy stosować. Przepraszamy
Panią, i jeżeli to Panią satysfakcjonuje obiecujemy, że wszystkie dokumenty będą
rozpatrywane w prawidłowych terminach. Postaramy się, aby zadania, które nakłada
na nas ustawa o samorządzie gminnym realizowane były prawidłowo.
- Żona Skarżącego proszę o szczegółowe zanotowanie tego głosowania ponieważ,
rozumiem, że wszystkie skargi które ewentualnie złożę po tym głosowaniu będą
odrzucane?
- Radca Prawny Emilia Pierzchała jeżeli skargi będą dotyczyły dokładnie tego
samego stanu faktycznego i tej samej sprawy, to tak, ponieważ ta skarga zostanie
rozstrzygnięta. Zajmowanie się po raz drugi skargą, która jest rozstrzygnięta jest
bezpodstawne.
- Żona Skarżącego czy jeżeli napiszę drugą skargę na pracownika, skierowaną do Pana
Wójta, do osoby nadrzędnej, to czy taka sprawa będzie rozpatrywana?
- Radca Prawny Emilia Pierzchała taka sprawa będzie rozpatrywana w trybie,
w którym została napisana. Nie będzie natomiast rozpatrywana skarga złożona do
Rady na Pana Wójta, złożona w tym samym przedmiocie (bo tylko taką skargę, skargę
na organ, Rada jest władana rozstrzygnąć).
- Radny Paweł Kaczmarek proszę Państwa przed głosowaniem się zastanowić,
ponieważ jest takie przysłowie „czasami nawet najmądrzejszy popełnia błędy”
postawić się w sytuacji Pani Bełdowskiej i zrozumieć, że mogło to wyniknąć
z chwilowego zagmatwania i zakończmy tę sprawę. A druga sprawa (słowa
skierowane do Żony Skarżącego) – „Jeżeli jest Pani mądrzejsza od innych - to zgodnie
z innym przysłowiem - niech Pani tego nikomu nie mówi”.
- Wójt Roman Miksa chciałbym się przyłączyć do słów Radnego Kaczmarka
i poprosić o realne podejście do tematu, bo każdy może popełniać błędy i jeszcze taki
się nie narodził, który by każdemu dogodził. Chciałbym trochę stanąć w obronie Pani
Bełdowskiej, wiele lat przepracowała w urzędzie, w tej chwili złożyła już podanie
o rozwiązanie umowy o pracę, w związku z odejściem na emeryturę i jeżeli chodzi
o kompetencje, merytorykę i doświadczenie w sprawach którymi się zajmuje należy
chylić jej czoło i docenić, aby nie miała na sam koniec swojej wieloletniej pracy
niegodnego podziękowania. Bardzo proszę wziąć to pod uwagę.
Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek poinformowała, że w pierwszej
kolejności poddaje pod głosowanie wniosek o usunięcie z porządku obrad projektu
uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi z dnia 15 kwietnia 2015 r. na bezczynność
i przewlekłe postępowanie przez organ administracji publicznej – Wójta Gminy
Czarnocin.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 14 radnych.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
15
Za zdjęciem z porządku obrad projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi
z dnia 15 kwietnia 2015 r. na bezczynność i przewlekłe postępowanie przez organ
administracji publicznej – Wójta Gminy Czarnocin głosowało 2 radnych.
Przeciwnych było 4 radnych.
Wstrzymało się od głosowania 8 radnych.
Wniosek został odrzucony.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Ireneusz Caban odczytał rekomendację Komisji
z dnia 5 maja 2015 roku w sprawie rozpatrzenia skargi z dnia 15 kwietnia 2015 r. na
bezczynność i przewlekłe postępowanie przez organ administracji publicznej – Wójta
Gminy Czarnocin, uzasadnienie stanowi załącznik nr 19 do protokołu.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Czarnocin Andrzej Chmiel - pytanie do Pani Radcy
Prawnego - jeżeli głosowanie zablokuje sprawę to kiedy mogę zgłosić do protokołu,
że mam odrębne zdanie?
- Radca Prawny Emilia Pierzchała od razu po przegłosowaniu proszę zgłosić zdanie
odrębne.
- Radny Paweł Kaczmarek czy Pan Andrzej Chmiel może głosować bezstronnie jeżeli
jest rodziną w sprawie ?
- Wiceprzewodniczący Rady Gminy Czarnocin Andrzej Chmiel wyjaśnię, że skarżący
jest dla mnie obcą osobą, a żona skarżącego (siostra Wiceprzewodniczącego Rady
Gminy Czarnocin) reprezentuje tylko dzisiaj skarżącego, ponieważ nie mógł on wziąć
urlopu.
- Radca Prawny Emilia Pierzchała art. 25a ustawy o samorządzie gminnym mówi, że
radny nie może brać udziału w głosowaniu w radzie ani w komisji jeżeli dotyczy jego
interesu prawnego. Ta sprawa nie dotyczy bezpośrednio interesu prawnego Pana
Radnego więc w mojej opinii może głosować.
Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek poddała pod głosowanie rekomendację
komisji rewizyjnej co do tego, że skarga jest bezzasadna.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 14 radnych.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem wniosku głosowało 11 radnych.
Głosów przeciwnych był 1.
Głosów wstrzymujących 2.
Rada uznała że skarga była bezzasadna.
Uchwała Nr VII/49/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 22 maja 2015 roku
uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi z dnia 15 kwietnia 2015 r. na bezczynność
i przewlekłe postępowanie przez organ administracji publicznej – Wójta Gminy
Czarnocin stanowi załącznik 20 do protokołu.
- Wiceprzewodniczący Rady Gminy Czarnocin Andrzej Chmiel - zgłosił zdanie
odrębne do uchwały VII/49/2015 i poprosił o zapis do protokołu „ Powołam się na
dwie rzeczy. Pierwsza rzecz - Pan Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Ireneusz
Caban najpierw mówił, że chciałyby się spotkać a teraz zmienił to zdanie, szybko.
Przedtem uważał zasadne, teraz uważa za bezzasadne się spotykać. A druga rzecz to
przeczytam Panu Wójtowi co nam w swojej kampanii proponował i mówił: „że moim
celem jest rozwój tego co dobre w naszej gminie i zmiana tego co złe, zdając sobie
sprawę, że praca na stanowisku wójta gminy wymaga wiele wysiłku i wyrzeczeń, ale
przede wszystkim zrozumienia, że jest ona służbą a nie władzą”. Tutaj, w dniu
dzisiejszym pokazaliśmy że jest władzą”. Teraz, jeżeli skarżący będzie się odwoływał,
16
od tego czy było bezzasadne czy zasadne, to jeżeli pisma Pan Wójt nie parafował, nie
przekazał, to jak siebie będzie mógł ukarać, będzie to niewykonalne.
W dalszym ciągu nie dowiedzieliśmy się gdzie ten dokument utkwił. Dowiedzieliśmy
się że Pani Bełdowska podpisała, przekazała Pani Wójcik, Pani Wójcik przekazała
Panu Wójtowi, a dziwnym trafem akurat ten list nie został dekretowany, został
przekazany do kierownika działu, ale nie dowiedzieliśmy się kiedy. O wyjaśnienie
tego będę wnioskował pisemnie, ponieważ pismo wpłynęło drugiego, Pan kierownik
Andrzej, z tego co udało mi się zorientować, od 16 przebywał na zwolnieniu i kto go
zastępował? Gdzie to pismo zniknęło? Przez 14 dni przebywał w pracy, więc mógł się
do niego ustosunkować, jeżeli to pismo do niego faktycznie trafiło.
Punkt 6.9.
Przewodniczący Komisji Budżetu, Samorządu i Rolnictwa Paweł Kaczmarek odczytał
opinię Komisji z dnia 20 maja 2015 roku w sprawie wyrażenia zgody na
wydzierżawienie części nieruchomości stanowiącej mienie komunalne Gminy
Czarnocin na okres dłuższy niż 3 lata, która stanowi załącznik nr 21 do protokołu.
- Przewodniczący Komisji Budżetu, Samorządu i Rolnictwa Paweł Kaczmarek czy
możemy wiedzieć konkretnie komu to będzie wydzierżawione ?
- Wójt wpłynęło pismo oficjalne do urzędu, Pani nazywa się Emilia Adamczyk, jest
z Łodzi, nazwy firmy dokładnie nie pamiętam w tym momencie.
Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek poddała pod głosowanie projekt uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie części nieruchomości stanowiącej
mienie komunalne Gminy Czarnocin na okres dłuższy niż 3 lata.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 14 radnych.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Za przyjęciem wniosku głosowało 13 radnych.
Głosów przeciwnych był 0.
Głosów wstrzymujących 1.
Uchwała Nr VII/50/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 22 maja 2015 roku
uchwały w sprawie w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie części
nieruchomości stanowiącej mienie komunalne Gminy Czarnocin na okres dłuższy
niż 3 lata, została podjęta i stanowi załącznik 22 do protokołu.
Interpelacje, zapytania, wolne wnioski c.d. z punktu 5.
- Sekretarz Gminy Honorata Krajewska odczytała pismo Przewodniczącej Rady
Powiatu Pani Pauliny Dziadczyk skierowane do Premiera Rządu RP dotyczące
nadmiernej populacji bobrów, które stanowi załącznik 23 do protokołu.
- Pani Małgorzata Marks-Krzyszkowska mieszkanka Czarnocina - pytanie do Pani
prawnik – Ponieważ uczę studentów tego jak się powinno zapisać powołanie na
konkretne akty prawne, chciałam Panią zapytać, co Pani sądzi? Jak powinno tutaj
brzmieć odwołanie do ustawy o samorządzie terytorialnym z 8 marca 1999 r. Dz. U.
i…?
- Radca Prawny Emilia Pierzchała dziennik ustaw z dnia, numer i następnie pozycja
lub tylko pozycja jeżeli nie ma roku (dotyczy dzienników ustaw z ostatnich dwóch
lat).
- Pani Małgorzata Marks-Krzyszkowska mieszkanka Czarnocina - dobrze,
a w przypadku ustawy o samorządzie gminnym z 1990 roku jak powinien brzmieć
zapis podstawy prawnej w nawiasie ?
17
- Radca Prawny Emilia Pierzchała obecnie, jeżeli patrzymy na bieżące akty prawne
zgodnie z zasadą legislacyjną, jeżeli był tekst jednolity w danej ustawie to zaczynamy
od tekstu jednolitego a następnie podajemy podstawy prawne ustaw zmieniających
tekst jednolity.
- Pani Małgorzata Marks-Krzyszkowska mieszkanka Czarnocina w związku z tym
mam taką sugestię i prośbę, aby nie powielać tego błędu na formularzach, które
występują w obiegu np. dotyczy zawiadomienia o posiedzeniu Rady Gminy (Dz.U.
z 2013 r. poz. 594 z późn. zm.)
- Radca Prawny Emilia Pierzchała w tym przypadku nie ma błędu, mamy zapis
z późniejszymi zmianami, nie jest to uchwałą rady wobec czego nie ma obowiązku
podawania szczegółowych dzienników ustaw. Taki obowiązek zgodnie z zasadą
legislacji występuje gdy podejmujemy uchwałę.
- Pani Małgorzata Marks-Krzyszkowska mieszkanka Czarnocina drugie moje pytanie
dotyczy konwentu strategicznego, a konkretnie podstawy prawnej, na którą się
powołano w zarządzeniu dotyczącym tego konwentu. Czy odniesienie się
w zarządzeniu do art. 31 („Wójt kieruje bieżącymi sprawami gminy oraz reprezentuje
ją na zewnątrz”) i art. 33 („Wójt wykonuje swoje zadania przy pomocy urzędu
gminy”) ustawy o samorządzie gminnym z 1990 r., na mocy których do konwentu
tego został powołany skarbnik Stowarzyszenia Ludzi Aktywnych LAS jest formalnie
poprawne? Czy przepis ten jest wystarczający, żeby do konwentu mogły zostać
powołane osoby inne niż pracownicy urzędu m.in. skarbnik mojego stowarzyszenia?
- Radca Prawny Emilia Pierzchała - konwent może zostać powołany w ramach
bieżącej działalności pracy gminy. Przepis, w mojej ocenie, jest wystarczający do
powołania do konwentu innych osób niż tylko pracowników urzędu. Konwent jest
tego rodzaju organem, ciałem, który jest powołany do konkretnych prac i na pewno
osoby do niego powołane wyraziły na to zgodę.
- Pani Małgorzata Marks-Krzyszkowska mieszkanka Czarnocina moje kolejne pytanie
kieruje do Pana Wójta. Wczoraj odbyło się w urzędzie gminy spotkanie dotyczące
projektu Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego i chciałabym Pana
Wójta poprosić o wypowiedzenie się w tym temacie, ponieważ uważam, że sprawa
jest ważna.
- Wójt tak jak Pani powiedziała, wczoraj odbyła się dyskusja nad planem
zagospodarowania przestrzennego. W dyskusji wzięło udział około 30 osób. Pani, jak
i pozostałym uczestnikom bardzo dziękuję za przybycie. Spotkanie było bardzo
merytoryczne i pokazało, że plan budzi wiele wątpliwości. Pojawił się problem
dotyczący umieszczonego w planie zapisu „…części sołectwa Czarnocin, Biskupia
Wola i Tychów”. Sprawa jest wyjaśniana. Wiele problematycznych kwestii zostało
poruszonych, uwidocznionych zostało wiele niedociągnięć. Wszystko to zostało
zapisane w protokole. Procedura biegnie dalej, do 17 czerwca br. Każdy
z mieszkańców może składać uwagi, poprawki do projektu miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego. Po 17 czerwca br. obowiązkiem Wójta jest te
poprawki rozpatrzyć pozytywnie bądź negatywnie.
- Pani Małgorzata Marks-Krzyszkowska mieszkanka Czarnocina - w związku z tym,
że mieszkańcy czuli niedosyt dotyczący dyskusji publicznej przy realizacji pierwszej
części planu mam pytanie czy można by zorganizować takie spotkanie odnośnie
tamtej części planu? Czy dodatkowy termin dyskusji wymusza sprocedurowanie od
początku, czy po prostu może zostać zorganizowane spotkanie informacyjne
dotyczące pierwszej części planu?
- Wójt - można zorganizować takie spotkanie, ale tak jak już mówiłem na
wczorajszym spotkaniu, aby do niego doszło procedura jest taka, że komisja rewizyjna
musiałaby wystąpić do rady o cofnięcie tamtego planu. Samo spotkanie informacyjne
bez procedury nie pozwoli na wnoszenie uwag do tamtej części planu.
18
- Żona Skarżącego - chciałabym przedstawić ostatnie stwierdzenie i ostatnie zapytanie
w sprawie która została tutaj już dziś rozstrzygnięta. Ja nie próbowałam się tutaj dziś,
Panie Radny, pokazać jako osoba najmądrzejsza, wręcz przeciwnie, mówiłam, że są
osoby ode mnie mądrzejsze, wykształcone, znające prawo. A pytanie jest takie czy
moje odwołanie skierowane do SKO poprzez Wójta Gminy Czarnocin powinno trafić
do pracownika Pana Andrzeja Sławińskiego?
- Wójt - trafiło do pracownika merytorycznego.
- Radca Prawny Emilia Pierzchała - gdyby to było odwołanie w trybie procedury
Kodeksu Postępowania Administracyjnego organ ma obowiązek udzielić odpowiedzi
w kwestii merytorycznej czyli cały kształt projektu odpowiedzi przygotowuje
pracownik merytoryczny. Projektu odpowiedzi Pani nie otrzymała ponieważ nie było
to pismo związane z procedurą postępowania administracyjnego. Pismo zostało
przekazane do SKO z informacją, że nie jest to sprawa w trybie postępowania
administracyjnego o czym również zostaliście Państwo poinformowani.
- Żona Skarżącego - można więc było mi odpowiedzieć, że nie jest to procedura
w trybie postępowania administracyjnego i sprawa byłaby zakończona, dziękuje.
- Mieczysław Chmiel mieszkaniec Czarnocina - chciałbym dalej pociągnąć temat
bezczynności pracowników urzędu gminy. Wójt zarządzeniem nr 10/2015 z dnia 16
lutego 2015 roku wprowadził opłaty za korzystanie z ksero, dyski itp. Otrzymałem
list, w ostatnim dniu terminu, wysłanym z Pabianic przez pracownika, nie przez Urząd
Gminy a jest osoba w urzędzie powołana do tego, że wysyła listy. Gdy przyszedłem
opłacić do urzędu tą opłatę zarządzenia tego nie było w Internecie. Dopiero na moją
interwencję, Pani Sekretarz zadziałała i zostało ono wprowadzone 21 kwietnia br., to
znaczy, że ponad dwa miesiące zarządzenie Wójta było w powietrzu. Wójt swoje,
pracownicy swoje. Tak wygląda praca w naszej w gminie.
30 grudnia 2014r. na posiedzeniu zapytałem Pana Wójta czy wie kto otwiera a kto
zamyka urząd gminy? W odpowiedzi usłyszałem, że uzgodnione zostało z firmą
ochroniarską, że będzie przesyłała miesięczne raport o godzinach otwarcia
i zamknięcia urzędu i o osobach, które tego dokonały. Proszę mi przedstawić
informację: 19 lutego br. wejście (kto wchodził), 13 marca br. wyjście (kto ostatni
wychodził) i 21 kwietnia br. wejście i wyjście.
Następna sprawa, odbyło się spotkanie z posłem Telusem w Biskupiej Woli. Na tym
spotkaniu dowiedzieliśmy, się że dokumentację sprawy, dotyczącą firmy PROKON
NEW ENERGY POLAND wpłat i umów miedzy tą firmą a gminą, poseł Telus wysłał
do Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Chciałem poprosić Panią Skarbnik aby
zapoznała nas z informacją kto dokonywał przekreśleń na umowie. Uważam, że
sprawa umowy, która jest pokreślona bez stosownych przy tym podpisów, powinna
być wyjaśniona przez urząd gminy a przede wszystkim rozpatrzona przez komisję
rewizyjną i skierowana dalej. Czy to jest umowa prawidłowa czy nie? I czemu Pan
Wójt po zapoznaniu się z tą umową (otrzymałem odpowiedź z dnia 15 kwietnia na
pismo, więc mniemam, że widział tą umowę) nie powziął żadnych działań w tym
kierunku?
- Radca Prawny Emilia Pierzchała nie będę się wypowiadała na temat tej umowy
ponieważ ja jej nie tworzyłam, nie opiniowałam, ani nie uczestniczyłam w trakcie jej
przygotowywania, więc nie mogę się wypowiedzieć czy jest prawidłowa czy nie.
A działania w tej sprawie są podjęte.
- Radny Paweł Kaczmarek mam pytanie dotyczące targowiska. Czy ludzie mogą
wystawiać swój towar przed obiektami handlowymi nie będącymi ich własnością?
Pytam ponieważ sprzedający w pobliskich sklepach mają pretensje w tej sprawie.
- Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek chodzi również o to, że w miejscu
gdzie te osoby handlują jest parking sklepu, piekarni, biura rachunkowego.
19
- Radca Prawny Emilia Pierzchała jeżeli jest to własność prywatna to zwykle rolą
właściciela terenu, sklepu jest usunięcie handlujących. Zależy to również od umów
jakie właściciel ma z najemcami i jaki teren w umowie im udostępnia.
- Wójt - to jest również argument na to co proponowałem, aby zrobić targowisko.
Mamy do dyspozycji teren i jeżeli będą środki trzeba będzie je zrobić.
- Radny Paweł Kaczmarek Panowie Radni, to jest dobra myśl Pana Wójta,
zastanówmy się jak zdobyć pieniądze na targowisko w Czarnocinie. Każdy mógłby
wstawić swój towar i problem został by rozwiązany.
- Radny Roman Jabłonka bardzo zasadna myśl, ponieważ my nad tym powinniśmy
dyskutować a nie poświęcać czas sprawom, które są mniej ważne. Sprawom w jakimś
stopniu przedawnionym.
- Mieczysław Chmiel mieszkaniec Czarnocina - przestępczym, 2012 rok to nie są
sprawy przedawnione.
- Wiceprzewodniczący Rady Andrzej Chmiel - Prezes Najwyższej Izby Kontroli
stwierdził, że jeżeli są takie dokumenty potwierdzające wpłaty to nie można dawać
darowizny ze wskazaniem na cel.
- Radny Roman Jabłonka - Drodzy Państwo, kontynuując to co mi zostało przerwane,
chciałem powiedzieć, że my coś innego mamy tutaj robić, a ja od pół roku cały czas
słyszę o utyskiwaniu, o zaszłościach, o których ja naprawdę nie wiem. Nie lekceważę
ich, ale nie usłyszałem żadnego zdania z naszego gremium, na temat tego co można by
zrobić żeby znaleźć następne środki na funkcjonowanie gminy. Utyskiwanie,
narzekanie, wyszukiwanie starych spraw jest naprawdę bardzo niepotrzebne. Łatwiej
zastanowić się nad tym co zbudować, bo zgoda buduje a rozdrapywanie starych ran
spowoduje, że będzie jeszcze gorzej. Boję się, że Pan Wójt z całą swoją ekipą
w gminie, nie ma czasu pracować, tylko zastanawia się co zrobić, żeby zaszłe sprawy,
które jego naprawdę nie dotyczą, uregulować. Utyskiwanie z jednej strony, a z drugiej
jeszcze taka nieprzyjemna sprawa, która miała miejsce na ostatniej sesji, chodzi o to
że w stronę radnych poleciała cała seria nieciekawych określeń. Też mi z tego tytułu
jest nieprzyjemnie, bo tak chyba nie powinno być. Mieszkańcy przychodzą i mają
niesamowite pretensje do radnych, do pracy Pana Wójta – bądźmy kulturalni, starajmy
się zrobić coś z czego gmina będzie słynęła i dzięki czemu gmina będzie miała
pożytek z nas. (Wypowiedź ta została przyjęta oklaskami).
- Pani Małgorzata Marks-Krzyszkowska mieszkanka Czarnocina - ja podzielam Pana
uwagi, że należy budować przyszłość, z tym, że jeżeli mamy budować przyszłość to
dlaczego Państwa nie było na tak ważnym zebraniu, na dyskusji publicznej?
Powiedział Pan, że trzeba znaleźć pieniądze na działanie. Pewnie. Wczoraj
rozmawialiśmy o konsekwencjach działania planu finansowego, była omawiana dość
szczegółowo prognoza finansowa, pan planista też się do niej odnosił. Wnioski były
czytelne, jakie są przychody, jakie są koszty, więc czemu Państwo nie przyszli?
- Radny Roman Cieplucha - nie wszyscy mają wolny dzień w środku tygodnia,
musimy zarabiać na swoje utrzymanie, ale przy okazji myślimy na tym co można by
dobrego zrobić w gminie.
- Pani Małgorzata Marks-Krzyszkowska mieszkanka Czarnocina - ja pisałam wiele
pism, aby ten termin zmienić.
- Wójt - jest w Pani słowach pewna niekonsekwencja. Wczoraj wyjaśniliśmy tą
sprawę także z Panem planistą, że gdybyśmy zmienili godzinę spotkania to cała ta
dyskusja nie miałaby racji bytu, bo za chwilę ktoś inny mógłby poprosił o przełożenie
spotkania na inny termin.
- Mieczysław Chmiel mieszkaniec Czarnocina - mam pytanie kto dokonał wykreśleń
na tej umowie i czyje to są parafki? „AS” - czyje to inicjały. O ile się orientuję jeżeli
jedna strona coś wykreśla, to druga też powinna swoją parafkę postawić. Umowa jest
tak krótka, że powinna zostać przepisana.
20
- Skarbnik Renata Śliwińska - widzi Pan, że jeżeli tutaj jest ten sam podpis to tutaj też
są Pana Wójta parafki. Nie byłam stroną w umowie i nie mogę się wypowiadać.
- Mieczysław Chmiel mieszkaniec Czarnocina - moje następne pytanie do Pani
Skarbnik – ile gmina zebrała pieniędzy za wodę od 1 września do końca grudnia
2014r. jako właściciel wodociągów.
- Skarbnik Renata Śliwińska – poszła sprawdzić w/w kwestię.
- Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek - proszę, aby takie rzeczy, które trzeba
sprawdzić wpływały na piśmie. Wówczas pracownik merytoryczny, który zajmuje się
sprawą, będzie mógł wszystko sprawdzić i przygotować się do odpowiedzi, aby nie
było pomyłek.
- Mieczysław Chmiel mieszkaniec Czarnocina - mam jeszcze pytanie dotyczące
społecznego komitetu budowy kanalizacji. Czy Pan Wójt otrzymał od mecenasa jakieś
pisma z tym związane? I czy była na nie jakaś reakcja. Ponieważ pan sołtys się
domaga informacji, informuję, że ta sprawa została skierowana do sądu i będzie
miała bieg sprawy w sądzie.
- Wójt - wpłynęły dwa informacyjne pisma, zostały przeprowadzone rozmowy
z członkami społecznego komitetu budowy kanalizacji.
- Wiceprzewodniczący Rady Andrzej Chmiel - chciałbym przedstawić ostatnie
stwierdzenie i poprosić o zapisanie w protokole. Kiedyś pytałem radnych, czy
będziemy robić coś w tej sprawie skoro wiemy o tych dwóch wpłatach rzeczowych ze
wskazaniem na cel, nie wiem jak się radni na to zapatrują, pytałem przez dwie ostatnie
sesje, odpowiedzi żadnej. Skoro sprawa jest skierowana do CBA to proszę o zapisanie
w protokole, że ja chciałbym coś zrobić w tej sprawie, chciałem się tą sprawą zająć.
Punkt 7.
Przewodnicząca Rady Gminy Pani Anna Janiczek zamknęła VII sesję Rady Gminy
Czarnocin.
Protokół VII sesji zakończono.
Protokołowała:
Przewodniczyła SESJI:
……………………………
…………………………………..
Protokołowała:
……………………………
21
22