Wybór G-2155-1-08-drugi
Transkrypt
Wybór G-2155-1-08-drugi
Opole, dnia 6 maja 2008 r. L.dz.:G-2155-1/08 dotyczy: zapytania o cenę na dostawę komputerów stacjonarnych do Sądu Okręgowego w Opolu – zadanie nr 1 i nr 2. INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ W wyniku wycofania się pisemnie w dniu 28 kwietnia 2008 r. z podpisania umowy w sprawie niniejszego zamówienia publicznego Wykonawcy – KEN Technologie Informatyczne Sp. z o.o. , pl.Strzelecki 20, 50-224 Wrocław, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza zarówno dla zadania nr 1 oraz zadania nr 2 ( pismo informujące z dnia 18 kwietnia 2008 r. L.dz.G-2155-1/08 ), Zamawiający - Sąd Okręgowy w Opolu z siedzibą przy Pl.Daszyńskiego 1 ,45-064 Opole na podstawie art.94 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ), zwanej dalej ustawą PZP, wybiera ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzenia ich ponownej oceny. W związku z powyŜszym na podstawie art. 92 ust.1 pkt.1 ustawy PZP Zamawiający informuje, iŜ dokonał ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej. Wykonawca wybrany dla zadania nr 1: MAXTO Sp. Jawna pl. Reduta 5 31-421 Kraków Uzasadnienie wyboru: Wykonawca złoŜył ofertę spełniającą wszystkie warunki udziału w postępowaniu podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, nie podlegał wykluczeniu na podstawie art. 24 ustawy PZP, a jego oferta jest najkorzystniejsza spośród pozostałych ofert nie podlegających odrzuceniu , złoŜonych w niniejszym postępowaniu (cena oferty – kryterium 100%). W postępowaniu złoŜone zostały trzy oferty, których porównanie przedstawia poniŜsza tabela: Spełnienie warunków udziału w postępowaniu Liczba punktów (kryterium „cena oferty”) Łączna liczba punktów 1 KEN Technologie Informatyczne Sp. z o.o. pl. Strzelecki 20 50-244 Wrocław TAK 100,00 100,00 2 MAXTO Sp. Jawna pl. Reduta 5 31-421 Kraków TAK 96,02 96,02 3. BlueSoft Sp. Jawna ul. Ozimska 182 45-310 Opole TAK 95,09 95,09 Nr oferty Wykonawca Wykonawca wybrany dla zadania nr 2: MAXTO Sp. Jawna pl. Reduta 5 31-421 Kraków Uzasadnienie wyboru: Wykonawca złoŜył ofertę spełniającą wszystkie warunki udziału w postępowaniu podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, nie podlegał wykluczeniu na podstawie art. 24 ustawy PZP, a jego oferta jest najkorzystniejsza spośród pozostałych ofert nie podlegających odrzuceniu, złoŜonych w niniejszym postępowaniu (cena oferty – kryterium 100%). W postępowaniu złoŜone zostały trzy oferty, których porównanie przedstawia poniŜsza tabela: Spełnienie warunków udziału w postępowaniu Liczba punktów (kryterium „cena oferty”) Łączna liczba punktów 1 KEN Technologie Informatyczne Sp. z o.o. pl. Strzelecki 20 50-244 Wrocław TAK 100,00 100,00 2 MAXTO Sp. Jawna pl. Reduta 5 31-421 Kraków TAK 86,86 86,86 3. BlueSoft Sp. Jawna ul. Ozimska 182 45-310 Opole NIE - - Nr oferty Wykonawca Zamawiający jednocześnie informuje, iŜ na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 ustawy PZP oferta złoŜona przez Wykonawcę BlueSoft Sp. Jawna z siedzibą w Opolu przy ul. Ozimskiej 182 została odrzucona dla zadania nr 2, jako niezgodna z treścią SIWZ. Wykonawca dla zadania nr 2 załączył formularz cenowy oferty-zadanie nr 1(załącznik nr 2a do oferty), a nie formularz cenowy oferty – zadanie nr 2 (załącznik nr 2b do oferty). Środki ochrony prawnej: zgodnie z punktem 19 SIWZ.