gmina czernica - Bip

GMINA CZERNICA
__________________________________________________________________________________________
GKiI.271.2.12.2016.EZ
Czernica, dnia 08.12.2016 r.
Wg rozdzielnika
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Budowa Zespołu Szkolno-Przedszkolnego
w Dobrzykowicach Etap A – Przedszkole i Etap B – Szkoła”.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 92 ust 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) zwanej dalej
ustawą Pzp, Zamawiający zawiadamia Wykonawców, którzy złożyli oferty w niniejszym
postepowaniu, iż za najkorzystniejszą została uznana oferta złożona przez:
Lidera konsorcjum: Balzola Polska Sp. z o.o.
Aleja Jana Pawła II 12, 00-124 Warszawa
Partner konsorcjum: Construcciones y Promociones Balzola S.A.
Avenida Sabino Arana, 20 3, 48013 Bilbao Hiszpania
z ceną: 25 700 850,00 zł
słownie: dwadzieścia pięć milionów siedemset tysięcy osiemset pięćdziesiąt złotych 00/100.
Uzasadnienie wyboru:
1. Oferta nie podlega odrzuceniu, a jednocześnie została uznana za najkorzystniejszą, ponieważ
uzyskała najwyższą ilość punktów, zgodnie z ustalonymi przez Zamawiającego kryteriami oceny ofert
tj. 100 pkt.
2. Jednocześnie na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp Zamawiający, informuje niezwłocznie o
wyborze najkorzystniejszej oferty podając nazwę albo imię i nazwisko, siedzibę albo miejsce
zamieszkania i adres, jeżeli jest miejscem wykonywania działalności wykonawcy, którego ofertę
wybrano, oraz nazwy albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy, jeżeli są
miejscami wykonywania działalności wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację
przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację,
Nr
oferty
Nazwa Wykonawcy,
jego siedziba i adres
Liczba punktów
w kryterium 1
[max 60 pkt]
Liczba punktów
w kryterium 2
[max 40 pkt]
Punktacja łączna
[maks. 100 pkt]
1
MORIS POLSKA s. z o.o.
ul. Równoległa 1, 02-235 Warszawa
59,08
40,00
99,08
2
MIRBUD S.A.
ul. Unii Europejskiej 18, 96-100 Skierniewice
57,50
40,00
97,50
58,87
40,00
98,87
53,40
40,00
93,40
5
Lider konsorcjum BALZOLA sp. z o.o.
Aleja Jana Pawła II 22, 00-124 Warszawa
Parner konsorcjum: CONSTRUCCIONES Y
PROMOCIONES BALZOLA S.A.
Avenida Sabno Arana, 20 3, 48013 Bilbao Hiszpania
60,00
40,00
100,00
6
Pre-Fabrykat sp. z o.o.
Miłków, ul. Brzezie Karkonoskie 2, 58-540 Karpacz
53,26
40,00
93,26
7
POLAQUA sp. z o.o.
ul. Dworska 1, Wólka Kozodawska, 05-500 Piaseczno
59,88
40,00
99,88
8
Berger Bau Polska sp. z o.o.
ul. Szczecińska 11, 54-517 Wrocław
57,41
40,00
97,41
3
4
PTB NICKEL sp. z o.o.
Jelonek k/Poznania, ul. Obornicka 68, 62-002 Suchy
Las
Przedsiębiorstwo Budowlane INTER SYSTEM
S.A.
ul. Dmowskiego 17B, 50-203 Wrocław
2. Oferty, które zostały odrzucone z postępowania o udzielenie zamówienia
Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy MORIS POLSKA s. z o.o. z niniejszego postępowania o
udzielenie zamówienia.
W dniu 29 listopada 2016 r. Zamawiający działając na podstawie art. 85 ust. 2 ustawy Pzp,
zwrócił się do wszystkich Wykonawców biorących udział w postępowaniu o przedłużenie
terminu związania z ofertą o 30 dni pod rygorem odrzucenia Wykonawcy na podstawie art. 89
ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp. Pierwotny termin związania z ofertą wynosił 30 dni i upływał on w
dniu 03 grudnia 2016. Zamawiający wskazał, zgodnie z art. 85 ust. 4 ustawy Pzp, iż
przedłużenie terminu związania z ofertą jest dopuszczalne tylko z jednoczesnym
przedłużeniem okresu ważności wadium albo, jeżeli nie jest to możliwe, z wniesieniem
nowego wadium na przedłużony okres związania z ofertą.
Wykonawca MORIS POLSKA s. z o.o. nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania
z ofertą, nie przedłużył okresu ważności wadium, jak też nie wniósł nowego wadium na
przedłużony okres związania z ofertą.
Wobec powyższego, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca
ofertę firmy MORIS POLSKA sp. z o.o.
1)
Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy MIRBUD S.A. z niniejszego postępowania o udzielenie
zamówienia.
W dniu 29 listopada 2016 r. Zamawiający działając na podstawie art. 85 ust. 2 ustawy Pzp,
zwrócił się do wszystkich Wykonawców biorących udział w postępowaniu o przedłużenie
terminu związania z ofertą o 30 dni pod rygorem odrzucenia Wykonawcy na podstawie art. 89
ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp. Pierwotny termin związania z ofertą wynosił 30 dni i upływał on w
dniu 03 grudnia 2016. Zamawiający wskazał, zgodnie z art. 85 ust. 4 ustawy Pzp, iż
przedłużenie terminu związania z ofertą jest dopuszczalne tylko z jednoczesnym
2)
przedłużeniem okresu ważności wadium albo, jeżeli nie jest to możliwe, z wniesieniem
nowego wadium na przedłużony okres związania z ofertą.
Wykonawca MIRBUD S.A. nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania z ofertą, nie
przedłużył okresu ważności wadium, jak też nie wniósł nowego wadium na przedłużony okres
związania z ofertą.
Wobec powyższego, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca
ofertę firmy MIRBUD S.A.
Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy PTB NICEL sp. z o.o. z niniejszego postępowania o
udzielenie zamówienia.
W dniu 29 listopada 2016 r. Zamawiający działając na podstawie art. 85 ust. 2 ustawy Pzp,
zwrócił się do wszystkich Wykonawców biorących udział w postępowaniu o przedłużenie
terminu związania z ofertą o 30 dni pod rygorem odrzucenia Wykonawcy na podstawie art. 89
ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp. Pierwotny termin związania z ofertą wynosił 30 dni i upływał on w
dniu 03 grudnia 2016. Zamawiający wskazał, zgodnie z art. 85 ust. 4 ustawy Pzp, iż
przedłużenie terminu związania z ofertą jest dopuszczalne tylko z jednoczesnym
przedłużeniem okresu ważności wadium albo, jeżeli nie jest to możliwe, z wniesieniem
nowego wadium na przedłużony okres związania z ofertą.
Wykonawca PTB NICEL sp. z o.o. nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania z ofertą,
nie przedłużył okresu ważności wadium, jak też nie wniósł nowego wadium na przedłużony
okres związania z ofertą.
Wobec powyższego, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca
ofertę firmy PTB NICEL sp. z o.o.
3)
Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy Przedsiębiorstwo Budowlane INTER SYSTEM S.A.
z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia.
W dniu 29 listopada 2016 r. Zamawiający działając na podstawie art. 85 ust. 2 ustawy Pzp,
zwrócił się do wszystkich Wykonawców biorących udział w postępowaniu o przedłużenie
terminu związania z ofertą o 30 dni pod rygorem odrzucenia Wykonawcy na podstawie art. 89
ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp. Pierwotny termin związania z ofertą wynosił 30 dni i upływał on w
dniu 03 grudnia 2016. Zamawiający wskazał, zgodnie z art. 85 ust. 4 ustawy Pzp, iż
przedłużenie terminu związania z ofertą jest dopuszczalne tylko z jednoczesnym
przedłużeniem okresu ważności wadium albo, jeżeli nie jest to możliwe, z wniesieniem
nowego wadium na przedłużony okres związania z ofertą.
Wykonawca Przedsiębiorstwo Budowlane INTER SYSTEM S.A. nie wyraził zgody na
przedłużenie terminu związania z ofertą, nie przedłużył okresu ważności wadium, jak też nie
wniósł nowego wadium na przedłużony okres związania z ofertą.
Wobec powyższego, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca
ofertę firmy Przedsiębiorstwo Budowlane INTER SYSTEM S.A.
4)
Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy Berger Bau Polska sp. z o.o. z niniejszego postępowania
o udzielenie zamówienia.
W dniu 29 listopada 2016 r. Zamawiający działając na podstawie art. 85 ust. 2 ustawy Pzp,
zwrócił się do wszystkich Wykonawców biorących udział w postępowaniu o przedłużenie
terminu związania z ofertą o 30 dni pod rygorem odrzucenia Wykonawcy na podstawie art. 89
5)
ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp. Pierwotny termin związania z ofertą wynosił 30 dni i upływał on w
dniu 03 grudnia 2016. Zamawiający wskazał, zgodnie z art. 85 ust. 4 ustawy Pzp, iż
przedłużenie terminu związania z ofertą jest dopuszczalne tylko z jednoczesnym
przedłużeniem okresu ważności wadium albo, jeżeli nie jest to możliwe, z wniesieniem
nowego wadium na przedłużony okres związania z ofertą.
Wykonawca Berger Bau Polska sp. z o.o. nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania
z ofertą, nie przedłużył okresu ważności wadium, jak też nie wniósł nowego wadium na
przedłużony okres związania z ofertą.
Wobec powyższego, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca
ofertę firmy Berger Bau Polska sp. z o.o.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp Zamawiający informuje, że umowa w sprawie zamówienia
publicznego zostanie zawarta w terminie 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze oferty
najkorzystniejszej.
NA ORYGINALE PODPISAŁ:
Wójt Gminy Czernica
Włodzimierz Chlebosz