wyrok - Sąd Rejonowy w Białymstoku

Sygn. akt. XIII W 1838/12
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(ZAOCZNY WOBEC MARCINA B., PATRYKA C., KRYSTIANA D.,
KRZYSZTOFA G., RAFAŁA O., MATEUSZA P., DAWIDA MARKA P.I
MARCINA S.)
Dnia 14 marca 2013 r.
Sąd Rejonowy w Białymstoku XIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Andrzej Kochanowski
Protokolant
Marek Bychowski
przy udziale oskarżyciela Anny Olchowik - Urban
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 grudnia 2012 roku, 7 lutego 2013
roku i 11 marca 2013 roku
sprawy przeciwko:
1. Piotrowi Rz.
2. Łukaszowi P.
3. Katarzynie P.
4. Rafałowi O.
5. Piotrowi M.
6. Patrykowi M.
7. Mateuszowi M.
8. Kamilowi Adrianowi K.
9. Marcinowi P.
10. Patrykowi C.
11. Dawidowi Markowi P.
12. Krzysztofowi G.
13. Tomaszowi K.
14. Adamowi T.
15. Marcie T.
obwinionym o to, że:
1. W dniu 17 maja 2011 r. około godz. 16.00 w B. przy ul. M., przed budynkiem
P. U. W., w miejscu publicznym demonstracyjnie okazali lekceważenie
1
konstytucyjnym organom Rzeczpospolitej Polskiej poprzez wykrzykiwanie
obraźliwego hasła dotyczącego Prezesa Rady Ministrów,
tj. o wykroczenie z art. 49 § 1 kw
2. W dniu 17 maja 2011 r. około godz. 16.00 w B. przy ul. M., przed budynkiem
P. U. W. krzykiem i hałasem zakłócili spokój i porządek publiczny
przechodniom oraz interesantom i pracownikom P. U. W. w B.,
tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw
16. Krystianowi D.
17. Krzysztofowi B.
18. Jakubowi K.
19. Piotrowi T.
20. Pawłowi T.
21. Marcinowi M.
22. Maciejowi Adamowi C.
23. Łukaszowi K.
24. Marcinowi B.
25. Mateuszowi G.
26. Mateuszowi P.
27. Rafałowi P.
obwinionym o to, że:
W dniu 17 maja 2011 r. około godz. 16.00 w B. przy ul. M., przed budynkiem P.
U. W. krzykiem i hałasem zakłócili spokój i porządek publiczny przechodniom
oraz interesantom i pracownikom P. U. W. w B.,
tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw
28. Marcinowi S.
obwinionemu o to, że:
1. W dniu 17 maja 2011 r. około godz. 16.00 w B. przy ul. M., przed budynkiem
P. U. W., w miejscu publicznym demonstracyjnie okazał lekceważenie
konstytucyjnym organom Rzeczpospolitej Polskiej poprzez wykrzykiwanie
obraźliwego hasła dotyczącego Prezesa Rady Ministrów,
tj. o wykroczenie z art. 49 § 1 kw
2. W dniu 17 maja 2011 r. około godz. 16.00 w B. przy ul. M., przed budynkiem
P. U. W. krzykiem i hałasem zakłócił spokój i porządek publiczny
przechodniom oraz interesantom i pracownikom P. U. W. w B.,
tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw
3. W dniu 17 maja 2011 r. około godz. 16.00 w B. przy ul. M., przed budynkiem
P. U. W. brał udział w zgromadzeniu posiadając przy sobie niebezpieczne
narzędzie w postaci noża,
tj. o wykroczenie z art. 52 § 1 ust. 5 kw
29. Tomaszowi P.
obwinionemu o to, że:
2
1.
W dniu 17 maja 2011 r. około godz. 16.00 w B. przy ul. M. przed
budynkiem P. U. W., w miejscu publicznym zwołał zgromadzenie bez
wymaganego zawiadomienia Prezydenta Miasta B., a następnie przewodniczył
takiemu zgromadzeniu,
tj. o wykroczenie z art. 52 § 1 ust. 2 kw
2.
W dniu 17 maja 2011 r. około godz. 16.00 w B. przy ul. M. przed
budynkiem P. U. W., w miejscu publicznym demonstracyjnie okazał
lekceważenie konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej poprzez
wykrzykiwanie obraźliwego hasła dotyczącego Prezesa Rady Ministrów,
tj. o wykroczenie z art. 49 § 1 kw
3.
W dniu 17 maja 2011 r. około godz. 16.00 w B. przy ul. M. przed
budynkiem P. U. W. krzykiem i hałasem zakłócił spokój i porządek publiczny
przechodniom oraz interesantom i pracownikom P. U. W. w B.,
tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw
I.
II.
obwinionego Tomasza P.
- uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie
1 wniosku o ukaranie z art. 52 § 1 ust. 2 kw,
- w ramach wykroczeń opisanych w punktach 2-3 wniosku o ukaranie
uznaje za winnego tego, że w dniu 17 maja 2011 r. około godz. 16.00 w
B. przy ul. M. przed budynkiem P. U. W., w miejscu publicznym
demonstracyjnie okazał lekceważenie konstytucyjnym organom
Rzeczypospolitej Polskiej poprzez wykrzykiwanie obraźliwego hasła
dotyczącego Prezesa Rady Ministrów, czym zakłócił spokój i porządek
publiczny, tj. czynu z art. 49 § 1 kw w zw. z art. 51 § 1 kw i za to na mocy
art. 51 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw wymierza mu karę 500 (pięciuset)
złotych grzywny, obciąża go kwotą 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem
połowy zryczałtowanych wydatków postępowania oraz nakazuje pobrać
od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych
tytułem opłaty; w pozostałym zakresie zwalnia obwinionego od
obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, przejmując je na rachunek
Skarbu Państwa;
obwinionych Patryka M., Piotra M., Adama T., Piotra Rz., Rafała O.,
Marcina P., Patryka C., Dawida Marka P., Tomasza K. w ramach
wykroczeń opisanych w punktach 1-2 wniosku o ukaranie uznaje za
winnych tego, że w dniu 17 maja 2011 r. około godz. 16.00 w B. przy ul.
M. przed budynkiem P. U. W., w miejscu publicznym demonstracyjnie
okazali lekceważenie konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej
poprzez wykrzykiwanie obraźliwego hasła dotyczącego Prezesa Rady
Ministrów, czym zakłócili spokój i porządek publiczny, tj. czynu z art. 49
§ 1 kw w zw. z art. 51 § 1 kw i za to na mocy art. 51 § 1 kw w zw. z art. 9
3
III.
IV.
V.
VI.
§ 1 kw wymierza każdemu z nich kary po 500 (pięćset) złotych grzywny,
obciąża każdego z nich kwotą po 100 (sto) złotych tytułem
zryczałtowanych wydatków postępowania oraz nakazuje pobrać od
każdego z nich na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 50 (pięćdziesiąt)
złotych tytułem opłat;
obwinionego Marcina S. w ramach wykroczeń opisanych w punktach 1-2
wniosku o ukaranie uznaje za winnego tego, że w dniu 17 maja 2011 r.
około godz. 16.00 w B. przy ul. M. przed budynkiem P. U. W., w miejscu
publicznym demonstracyjnie okazał lekceważenie konstytucyjnym
organom Rzeczypospolitej Polskiej poprzez wykrzykiwanie obraźliwego
hasła dotyczącego Prezesa Rady Ministrów, czym zakłócił spokój i
porządek publiczny, tj. czynu z art. 49 § 1 kw w zw. z art. 51 § 1 kw oraz
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w
punkcie 3 wniosku o ukaranie z art. 52 § 1 pkt 5 kw i za to na mocy art.
51 § 1 kw w zw. z art. 9§ 2 kw wymierza mu karę 1000 (tysiąca) złotych
grzywny, obciąża go kwotą 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych
wydatków postępowania oraz nakazuje pobrać od niego na rzecz Skarbu
Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty;
obwinionych Łukasza P., Katarzynę P., Mateusza M., Kamila
Adriana K., Krzysztofa G., Martę T. uniewinnia od popełnienia
zarzucanego im czynu opisanego w punktach 1-2 wniosku o ukaranie z
art. 49 § 1 kw w zw. z art. 51 § 1 kw i dotyczące ich koszty postępowania
przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;
na mocy art. 5 § 1 pkt 8 kpw umarza postępowanie wobec obwinionych
Krystiana D., Krzysztofa B., Jakuba K., Piotra T., Pawła T., Marcina
M., Macieja Adama C., Łukasza K., Marcina B., Mateusza G.,
Mateusza P., Rafała P. i dotyczące ich koszty postępowania przejmuje
na rachunek Skarbu Państwa;
Na mocy art. 30 § 1 kw orzeka przepadek przedmiotu w postaci noża
szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr 1/47/12 pod
poz. 1 na k. 332 akt sprawy.
4