Prezentacja I.Kaczmarek UP WROC

Udostępnianie planów
zagospodarowania
przestrzennego w Web 3.0
Iwona Kaczmarek
Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu
Konferencja podsumowująca projekt
pn.„Budowa Otwartego Regionalnego Systemu Informacji Przestrzennej (ORSIP)”
Szczyrk, 5-6.12.2013 r.
1
RÓŻNORODNOŚĆ PLANÓW
Oznaczenia w części graficznej
zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna
zabudowa mieszkaniowo-usługowa
RÓŻNORODNOŚĆ PLANÓW
Struktura dokumentu
XSD
RÓŻNORODNOŚĆ PLANÓW
Maksymalna wysokość zabudowy
„wysokość mierzona od naturalnej warstwicy
terenu w najniższym punkcie obrysu
budynku do kalenicy lub najwyższego punktu
na pokryciu kubatury, bez anten i kominów”
„największa odległość w rzucie prostopadłym
pomiędzy najwyższym punktem
dachu budynku a gruntem rodzimym”
Obowiązująca linia zabudowy
„linia zabudowy, w której należy lokalizować
nowe budynki o funkcji podstawowej na działce
budowlanej, ustalenia planu dotyczące
obowiązującej linii zabudowy uznaje się za
spełnione, jeżeli co najmniej 60 % powierzchni
frontowej elewacji budynku znajduje się przy linii
zabudowy i leży w płaszczyźnie pionowej
wyznaczonej przez tę linię”
„wyznaczone na rysunku planu linie
określające usytuowanie zewnętrznej
ściany wznoszonego budynku z
pominięciem balkonów, loggii, wykuszy,
wysuniętych elementów wejścia do
budynku (schody, podest, daszek,
pochylnia dla niepełnosprawnych
itp.)”
RÓŻNORODNOŚĆ PLANÓW
 Brak możliwości integracji planów
zagospodarowania przestrzennego pochodzących
z wielu źródeł
 Brak możliwości analizy planów
zagospodarowania przestrzennego w szerszej skali
– całościowe spojrzenie na procesy
zagospodarowania przestrzeni
 Podejmowanie błędnych decyzji (tendencja
przeznaczania większości obszarów pod zabudowę
mieszkaniową)
 Brak możliwości integracji z innymi danymi, np.
środowisko przyrodnicze, zagadnienia społeczne,
demografia itp.
5
UDOSTĘPNIANIE PLANÓW – REJESTR
1
6
Source: http://www.siedlce.pl/
UDOSTĘPNIANIE PLANÓW – RASTER Z
GEOREFERENCJĄ
2
7
http://portal.gis-expert.pl/lubelszczyzna/annopol/
UDOSTĘPNIANIE PLANÓW – OBIEKTOWY MODEL
DANYCH
3
8
http://geoportal.powiatwolowski.pl/
UDOSTĘPNIANIE PLANÓW - WMS
4
9
http://www.geoportal.wroclaw.pl
UDOSTĘPNIANIE PLANÓW - WFS
5
10
UDOSTĘPNIANIE PLANÓW
 Brak zamieszczania treści planistycznych na istniejących
geoportalach. Informacje na temat ustaleń dokumentów
planistycznych można uzyskać na około 10% geoportali.
 19% gmin udostępnia w swoim serwisie mapowym informację
na temat granic obszarów objętych obowiązującymi
dokumentami MPZP.
 Gminy
udostępniające
informację
na
temat
treści
planistycznych na geoportalu robią to przede wszystkim w
postaci rastrowej. Nieduży jest odsetek gmin posiadających
treści MPZP w postaci wektorowej, a jeszcze mniejszy
posiadających treści studiów gminnych w wersji wektorowej.
Źródło: „Możliwości włączenia do krajowej infrastruktury informacji przestrzennej danych dotyczących dokumentów planistycznych i
rejestrów w zakresie planowania i zagospodarowania przestrzennego w gminach”. Centrum UNEP/GRID-Warszawa oraz IGiPZ PAN
11
MODEL DANYCH INSPIRE LAND USE
Temat
zagospodarowanie
przestrzenne
„terytorium
charakteryzowane ze względu na jego obecny lub przyszły wymiar
funkcjonalny lub przeznaczenie społeczno-gospodarcze (np.
mieszkaniowe,
przemysłowe,
handlowe,
rolnicze,
leśne,
wypoczynkowe, wynikające z dokumentów planistycznych)”
Zbiory danych przestrzennych zidentyfikowanych do włączenia do
IIP (stanowisko Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z maja
2013r.)
 Studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
gmin
 Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego
 Miejscowe plany odbudowy (zbiór dodatkowy)
12
MODEL DANYCH INSPIRE LAND USE
Dwa podstawowe
schematy aplikacyjne:
o Existing Land Use
(ELU) – istniejące
użytkowanie terenu
o Planned Land Use
(PLU) – planowane
użytkowanie terenu
13
MODEL DANYCH INSPIRE LAND USE
SpatialPlan
OfficialDocumentation
ZoningElement
regulacje prawne, załączniki do planu
wydzielenia przestrzenne
SupplementaryRegulations
HILUCS
ograniczenia i możliwości w zakresie
przyszłego użytkowania terenu
Hierarchical Supplementary
Regulation Code List (HSRCL)
14
MODEL DANYCH INSPIRE LAND USE
15
W CZYM TKWI PROBLEM?
Informacje publikowane w Internecie są
przeznaczone dla człowieka i nie jest możliwe ich
przetwarzanie przez maszyny
JAKIE JEST ROZWIĄZANIE?
Zapis informacji w sposób czytelny dla maszyn
17
CO WIDZIMY MY?
18
CO WIDZĄ MASZYNY ?
Rodzaj Ak: chaa
gan dajc:
Rada iejka ocaia :  paie
chalenia miejcoego plan
zagopodaoania pzezennego obza
pooonego  ejonie lic a ikich
kach i klnej e ocai
ekanoana poa dokmen:
aczniki:
ek  fomacie pdf,
Ak paa miejcoego podpian za
pomoc podpi elekonicznego - plik
zipx,
gozenie: ziennik zdo
ojedza olnolkiego z 2013 .
poz.542. aa ogozenia: 2
padzienika 2013 . blikacja: Bilen
zdo R z 2013 . poz.411. agi
pz acie moc: agi:
zpienie do pozdzenia plan chaa n /121/0 R z 24.0.200
. (B R z 200 .  , poz.220);
19
INTERNET DOKUMENTÓW
• Informacja publikowana w
dokumentach HTML
• URL jako globalne,
unikalne ID
• Łączenie poprzez
hiperłącza
• Zawartość nie może być
przetwarzana przez
aplikacje
• Nie istnieje możliwość
zadawania złożonych
zapytań
• Trudności w integracji
danych
WEB 3.0 I DANE POŁĄCZONE (LINKED DATA)
Web 3.0 (Semantic Web ) jest..
 Rozszerzeniem istniejącej sieci WWW, gdzie informacje
i usługi posiadają dobrze zdefiniowane i wyrażone
explicit znaczenie, w sposób umożliwiający ich
współdzielenie i używanie przez ludzi i maszyny,
Dane połączone (Linked Data) to…
 Rekomendowane najlepsze praktyki w zakresie
udostępniania i łączenia danych, informacji i wiedzy w
Semantic Web z wykorzystaniem URI i RDF
 Dane połączone zamiast połączonych dokumentów
21
DANE POŁĄCZONE (LINKED DATA)
RDF (Resource Description Framework)
Model danych oparty na grafie
- Nadanie zasobom URI
- Łączenie informacji poprzez nadawanie relacji pomiędzy
zasobami
DANE POŁĄCZONE (LINKED DATA)
Most Rędziński znajduje się we Wrocławiu.
<http://dbpedia.org/resource/Redzinski_Bridge><http://dbpedia.org/ontology/locatedInArea><http://dbpedia.org/resource/Wroclaw>
dbpedia-owl:locatedInArea
dbpedia:Rędziński_Bridge
dbpedia:Wrocław
‘’POINT(16.9597 51.1567)’’
23
DANE POŁĄCZONE (LINKED DATA)
Ontologie
- Dostarczają opisu danej dziedziny
- Nadają semantykę danym
- Języki OWL, RDFS zamiast UML (oparte na logice
opisowej)
Założenie o świecie otwartym (OWA)
Nie możemy założyć, że coś nie istnieje, dopóki nie jest
wprost stwierdzone, że nie istnieje
Sieć WWW – strony HTML
Metadane
<RDF
>
<RDF
>
<RDF
>
Ontologie
<OW
L>
<OW
L>
<OW
L>
Sieć WWW - Zasoby
Metadane
<RDF
>
<RDF
>
<RDF
>
<RDF
>
Ontologie
<OW
L>
<OW
L>
<OW
L>
<OW
L>
Geography
Geometry
27
~ 5 000 000 000 stwierdzeń
28
29
Działka katastralna
Źródło: D2.5 v3.2-General Conceptual Model,
INSPIRE
IDENTYFIKATORY URI W INSPIRE
Spatial object
Spatial thing
„Obiekt
przestrzenny”
oznacza
abstrakcyjną reprezentację zjawiska
świata rzeczywistego związaną z
określonym położeniem lub obszarem
geograficznym.
(Dyrektywa INSPIRE)
Wszystko co posiada odniesienie
przestrzenne, tj. wielkość, kształt lub
położenie, np. ludzie, miejsca, jak
również obiekty abstrakcyjne np.
sześcian. [WGS84 Geo Positioning: an
RDF vocabulary]
„Anything with spatial extent, i.e. size,
shape, or position. e.g. people, places,
bowling balls, as well as abstract areas
like cubes. [WGS84 Geo Positioning: an
RDF vocabulary]”
GEO LINKED OPEN DATA W PRAKTYCE - OS
32
OPENSTREETMAP
33
GEONAMES
34
GREEK LINKED OPEN DATA
35
EUROPEJSKA AGENCJA ŚRODOWISKA
36
LINKED OPEN DATA DLA PLANÓW?
Dostępne w Internecie na otwartej licencji
**
Dostępne w postaci strukturalnej, przetwarzanej
maszynowo (np. ESRI SHP – obraz jpg)
***
Dostępne w niezastrzeżonych standardach (WKT –
SHP, CSV – Access)
**** Publikowane w otwartych standardach W3C RDF,
URI dla identyfikacji zasobów
***** Połączone z innymi danymi
*
SZANSE I ZAGROŻENIA
 Możliwości integracji
danych pochodzących z
wielu źródeł (nie tylko
publikowanych w ramach
INSPIRE)
 W obszarze zainteresowań
INSPIRE, OGC
 Coraz więcej inicjatyw
Europie i na świecie
 Nowe standardy, nowe
wymagania
 Wciąż niedojrzałe
technologie
 Brak narzędzi
dostosowanych dla
odbiorcy końcowego (np.
wizualizacja danych)
38
Dziękuję za uwagę
[email protected]
39