docWykaz uwag po sprostowaniu
download 
Reklamacja Transkrypt
Wykaz uwag po sprostowaniu
WYKAZ UWAG wniesionych do wyłożonego do publicznego wglądu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru NOWA PRAGA II 1. 28.11. 2011r. Strona 1 z 31 4 Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie rozpatrzenia uwagi 7 8 9 10 działki o nr Pan Łukasz Uwaga dotyczy: 10.MW(U) 1. odstąpienia od ew. 40/2 i Tondera Radny Dzielnicy wprowadzania zabudowy 40/3 z obrębu na działkach wzdłuż 4-12-01 Praga Północ ulicy Starzyńskiego, wzdłuż ulicy Starzyńskiego 2. wprowadzenia 7. KD-D ulica Skoczylasa parkingów podziemnych teren przy 2.KD-L plac Hallera wzdłuż ulicy Skoczylasa, ulicy po dwóch stronach placu Skoczylasa i Hallera, placu Hallera, 3. umożliwienia budowy Park Praski placówki typu przedszkole, żłobek w miejscu dawnej bazy MPRO w Parku Praskim 1.ZPp(U) 4. pozostawienia wybiegu Park Praski dla niedźwiedzi w dotychczasowym miejscu. 1.ZPp(U) Rozstrzygnięcie Rady m.st. Warszawy załącznik do uchwały nr.....………………… …. z dnia .............................. uwaga nie uwzględniona 3 Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga uwaga uwzględniona 2 Treść uwagi uwaga nie uwzględniona 1 Data Nazwisko i imię, wpływu nazwa jednostki uwagi organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi uwaga uwzględniona Lp. Uwagi dotyczy Rozstrzygnięcia Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie rozpatrzenia uwag 11 1. uwaga nie uwzględniona 1. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, działki wzdłuż ulicy Starzyńskiego o nr ew. 40/2 i 40/3 z obrębu 412-01 obecnie są objęte programem społecznym budownictwa mieszkaniowego w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego 2. uwaga nie uwzględniona 2. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, nie jest celowe wprowadzanie garaży podziemnych w obrębie ulicy z uwagi na zbyt małą jej szerokość 3. uwaga uwzględniona 3. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 4. uwaga uwzględniona 4. uwaga uwzględniona poprzez zmianę nakazu likwidacji na dopuszczenie likwidacji 2. 22.12. 2011r. Strona 2 z 31 Lewant sp. z o. o. Uwaga dotyczy wprowadzenia Obszar planu Obszar planu korekt w zapisach projektu planu: 1. w §2 pkt 1 ppkt 7) zmienić słowo „całkowitej„ na „użytkowej”, 2. w §2 pkt 1 ppkt 8) zmienić słowo „całkowitej„ na „użytkowej”, 3. w §2 pkt 1 ppkt 13) zmienić definicje na zgodną z prawem (wysokość budynku), 4. w §2 pkt 1 ppkt 23) winno się dopisać, ze oznacza to zgodę na zabudowy szczytami budynków w ostrej granicy działek. Należy określić max głębokość takiej zabudowy np max 16 – 18 m, 5. w §2 pkt 1 ppkt 25) po słowie „rozumieć” dopisać „funkcje zlokalizowane w” i zmienić pozostałe wyrazy następująco „obiektach wolnostojących lub lokalach użytkowych wybudowanych” i wykreślić część „w których prowadzona jest działalność” oraz zmienić końcówki w słowach „służąca” na służące” i „związana” na „związane”, 6. w §2 pkt 1 ppkt 34) po słowach „pokrycia potrzeb” dopisać „obiektów istniejących i planowanych” oraz wykreślić słowo „tym” (pierwsze), zamienić „wynikających na wynikającym”, skreślić słowa „terenu … kilku … obszaru planu”, 7. w §2 pkt 1 ppkt 35) 1. uwaga uwzględniona 1. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 2. uwaga uwzględniona 2. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 3. uwaga uwzględniona 3. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 4. uwaga uwzględniona 4. definicja zostanie odpowiednio uszczegółowiona 5. uwaga uwzględniona 5. definicja zostanie odpowiednio przeredagowana z wykorzystaniem proponowanej treści 6. uwaga uwzględniona 6. definicja zostanie odpowiednio przeredagowana z wykorzystaniem proponowanej treści 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. Strona 3 z 31 wielogodzinnego – określić ilu?, w §2 pkt 1 ppkt 36) zamienić „miejscach” na „obiektach”, w §3 pkt 1 ppkt 31) po tym podpunkcie dopisać „pakt 32) granice obszaru SPW” i uzupełnić legendę, w §3 pkt 2 ppkt 8) to jest raczej ustalenie, jeśli skutkuje warunkami w treści planu, dopisać sygnaturę tego aktu prawnego ważnego na dziś, bo może się zmienić, w §4 pkt 2 dopisać KP+KPP albo plan jest niezgodny z prawem w tym zakresie, w §5 pkt 5 ppkt c) zamiast „nakazuje się” napisać „ustala się”, w §5 pkt 5 ppkt d) zamiast „nakazuje się” napisać „ustala się” oraz dopisać co oznacza zakaz ich adaptacji na funkcje zgodne z planem, w §5 pkt 6 ppkt b) wykreślić, bo od tego są przepisy szczególne, w §6 pkt 1 ppkt b) na końcu dopisać ”z wyłączeniem obiektów infrastruktury medialnej” bo inaczej nic nie wybudujemy, w §6 pkt 1 ppkt c) po słowie „wodnych” dopisać „oraz infrastruktury medialnej” w §6 pkt 1 ppkt d) po słowie „wodnych” dopisać „oraz infrastruktury medialnej” w §6 pkt 2 przeczytać delicję „przebudowa„ w PB i stosować ją właściwie, 7. uwaga uwzględniona 7. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 8. uwaga nie uwzględniona 9. uwaga nie uwzględniona 8. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie 9. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, obszar SPW został zdefiniowany w projekcie planu 10. uwaga nie uwzględniona 10. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie 11. uwaga nie uwzględniona 11. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie 12. uwaga nie uwzględniona 13. uwaga nie uwzględniona 12. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie 13. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie . 14. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 14. uwaga uwzględniona 15.ustalenie zostanie odpowiednio przeredagowane 15. uwaga uwzględniona 16. uwaga nie uwzględniona 17. uwaga nie uwzględniona 18. uwaga uwzględniona 16. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie 17. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie 18. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 19. w §6 pkt 3 określić konsekwencje, 20. w §6 pkt 4 zamienić„nakazuje się” na „ustala się” 21. w §6 pkt 5 zamienić „wycinkę” na „usunięcie” (zgodnie z ustawą), 22. w §7 pkt 1 ppkt a) dopisać nr decyzji 23. w §7 pkt 2 ppkt b) opisać co to jest MOZ 24. w §7 pkt 2 ppkt d) zamienić słowo „terenach” na „terenów” 25. w §7 pkt 5 zamienić słowa „zespołu budowlanego” na „obszaru urbanistycznego”, bo inaczej ustalenie wykracza poza prawo 26. w §8 pkt 1 zamienić słowo „terenami” na „przestrzeniami” 27. w §8 pkt 2 zamienić słowo „terenach” na „przestrzeni” oraz wykreślić „kompleksowy program i” oraz „obszaru uwzględniający zalecenia konserwatorskie oraz” a na końcu dopisać „uwzględniający zalecenia konserwatorskie, jeśli dotyczy obszaru urbanistycznego wpisanego do rejestru” 28. w §8 pkt 3 ppkt d) wykreślić słowa „starannie zaprojektowanych” oraz „lub zbliżonych” i „do” a nawierzchni zamienic na „nawierzchnie” na końcu wykreślić „typu Bauma” 29. w §8 pkt 3 ppkt e) wykreślić słowo „w” i „zaprojektowaną” na Strona 4 z 31 19. uwaga nie uwzględniona 21. uwaga uwzględniona 23. uwaga uwzględniona 20. uwaga nie uwzględniona 22. uwaga nie uwzględniona 19. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie 20. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie 21. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 22. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie 24. uwaga uwzględniona 23. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 25. uwaga nie uwzględniona 24. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 25. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie, pojęcie zespołu budowlanego pochodzi z przepisów odrębnych 26. uwaga nie uwzględniona 27. uwaga nie uwzględniona 28. uwaga uwzględniona 26. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie 27. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie 28. ustalenie zostanie przeredagowane z wykorzystaniem proponowanej treści . 29 uwaga uwzględniona 29. ustalenie zostanie przeredagowane z wykorzystaniem proponowanej treści 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 3. 03.01. 2012 r. Strona 5 z 31 „zaprojektowanej” potem wykreślić „wysoką, średnią, niską” a wstawić „w” w §8 pkt 3 ppkt f) wykreślić pierwszy myślnik w §10 pkt 2 w obu miejscach zamienić „terenach” na „terenów” w §11 pkt 2 wykreślić bo zapis jest błędny a nawet absurdalny, bo zakazuje podziałów pod drogi w §12 pkt 1 ppkt 2) zamienić „rysunkiem” na słowo „ustaleniami” bo rysunek planu jest w tym zakresie informacja w §13 pkt 1 ppkt c) po słowach „ulic publicznych” dopisać „za zgodą właściciela” w §13 pkt 5 ppkt a) zamiast „ustala się” napisać „dopuszcza się” bo to jedna z możliwości w §14 dopisać „dopuszcza się tymczasowa zabudowę w ramach placu budowy oraz realizację tymczasowych sieci na okoliczność przebudowy, rozbudowy, remontu, wymiany itp. sieci inra plan należy ponownie wyłożyć z uwagi na błędne ustalenie stawki renty planistycznej 0% nie tylko dla dróg i zieleni ale nawet „U” i „MW/U” Biuro Gospodarki Uwaga dotyczy: Nieruchomościami 1. sposób działka nr ew. 1.ZPp(U) Urzędu m.st. zagospodarowania 9 z obrębu 4Warszawy działki nr ew. 9 z obrębu 15-02 pl. Starynkiewicza 4-15-02 położonej w położona w 7/9 Parku Praskim musi być Parku 02-015 Warszawa zaakceptowany przez Praskim, Stołecznego Konserwatora Zabytków, 30. uwaga nie uwzględniona 31. uwaga uwzględniona 30. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie 31. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 32. ustalenie zostanie przeredagowane z wykorzystaniem proponowanej treści 32. uwaga uwzględniona 33. uwaga nie uwzględniona 33. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie 34. uwaga nie uwzględniona 34. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie 35. ustalenie zostanie przeredagowane z wykorzystaniem proponowanej treści 35. uwaga uwzględniona. 36. uwaga nie uwzględniona 36. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie 37. uwaga nie uwzględniona 37. uwaga w podanym zakresie nie uwzględniona, ustalenia projektu planu w tym zakresie są odpowiednie 1. uwaga nie uwzględniona 1. uwaga bezzasadna, ustalenia projektu planu zostały szczegółowo uzgodnione z właściwym Konserwatorem Zabytków 2. 3. 4. 5. 6. 7. Strona 6 z 31 informacja, że działki o działki nr ew. 10.MW(U) 40/2 i 40/3 z nr ew. 40/2 i 40/3 z obrębu 4-12obrębu 4-12-01 były planowane do zbycia w 01 położone drodze przetargu a przy ul. obecnie są objęte Starzyńskiego programem społecznym budownictwa mieszkaniowego w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego, nie określania minimalnej powierzchni teren teren 4U działki dla terenu 4U, usytuowany obecnie wskazana przy rondzie powierzchnia 4000 m2 Starzyńskiego nie znajduje uzasadnienia przy istniejącym charakterze własności i wielkości terenu, rozszerzenia zapisów przychodnia planu o funkcję usług zdrowia przy teren 2U zdrowia dla terenu 2U ulicy Dąbrowszcza zgodnie ze stanem ków istniejącym (funkcjonująca przychodnia zdrowia), tereny informacja, że na mieszkaniowe tereny:7MW(U), 3MW(U), terenach: 7MW(U), 4MW(U) przy placu 3MW(U), 4MW(U) Hallera znajdują się nieruchomości stanowiące własność m.st. Warszawy oddane w użytkowanie wieczyste na cele inne niż mieszkaniowe, obszar planu obszar planu uwzględnienia wymogów niezbędnych do regulacji stanu prawnego na rzecz wspólnot oraz spółdzielni mieszkaniowych na podstawie art. 208 i 209a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami, wprowadzenia do obszar planu obszar planu opracowywanych planów miejscowych 2. informacja przyjęta 2. informacja przyjęta 3. uwaga nie uwzględniona 3. minimalna powierzchnia działki musi zostać określona niemniej jednak podana wielkość zostanie zweryfikowana 4. uwaga uwzględniona. 4. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 5. informacja przyjęta 5. informacja przyjęta 6. uwaga nie uwzględniona 6. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, uwaga nie dotyczy przedmiotu planu miejscowego 7. uwaga nie uwzględniona 7. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, uwaga nie dotyczy przedmiotu planu miejscowego linii określających tereny niezbędne do prawidłowego korzystania z budynków. 4. 11.01. 2012r. Biuro Rozwoju Miasta Urzędu m.st. Warszawy ul. Senatorska 36 00-095 Warszawa Strona 7 z 31 obszar planu Uwaga dotyczy: 1. zmiany kategorycznego zapisu w §60, opis terenu 1KD-G/U-K ul. Wybrzeże teren 1KD-G/U-K ul. Wybrzeże Wybrzeże Helskie dot. Helskie Helskie, „nakazu prowadzenia drogi w całości w tunelu” na zapis który umożliwi realizację rozwiązania przejściowego, 2. przedłużenia teren 1KD-G/U-K ul. Wybrzeże Wybrzeże planowanego tunelu w Helskie Helskie, 1.ZPz, 1.ZZ-ZR(U) ciągu ulicy Wybrzeże tereny Helskie w kierunku Miejskiego północnym do ulicy Ogrodu Starzyńskiego, dzięki Zoologiczneg temu zostanie stworzone o i tereny płynne połączenie zieleni zielonych terenów nadrzecznej Miejskiego Ogrodu Zoologicznego 1.ZPz i terenów zieleni nadrzecznej 1.ZZZR(U), 3. dopuszczenia budowy teren parkingu teren 1.KS parkingów przy ZOO, kubaturowych na terenie przy ul. Starzyńskiego 1.KS, i ul. Wybrzeże Helskie 4. doprecyzowania zapisu projektu planu dla terenu Wybrzeże teren 1KD-G/U-K ul. Wybrzeże 1.KD-G/U-K w którym Helskie Helskie, ustala się lokalizację ponad tunelem zabudowy o funkcji usług kultury z funkcjami towarzyszącymi i infrastrukturą techniczną, tak aby projektowane funkcje były bezpośrednio związane z przyrodniczą funkcją rekreacyjno-edukacyjną Miejskiego Ogrodu 1. uwaga uwzględniona 1. uwaga uwzględniona w podanym zakresie poprzez złagodzenie zapisów projektu planu, projekt planu ma za zadanie określić rozwiązanie docelowe, nie wyklucza to jednak stosowania rozwiązań czasowych 2. tunel zostanie dopuszczony na pozostałym odcinku 2. uwaga uwzględniona 3. uwaga nie uwzględniona. 3. teren KS jest przewidziany przede wszystkim na potrzeby autobusów wycieczkowych, przestrzeń 1.KS jest zbyt mała, aby mógł tam być zlokalizowany ekonomiczny i funkcjonalny wielopoziomowy garaż, budowa takiego garażu jest możliwa w obrębie sąsiedniego terenu 5.U 4. uwaga uwzględniona 4. zapisy planu zostaną odpowiednio doprecyzowane Zoologicznego oraz terenów nadwiślańskich, a także możliwości wykorzystania tych przestrzeni do obsługi parkingowej ZOO. 5. 13.01. 2012r. Zielone Mazowsze ul. Nowogrodzka 46/6 00-695 Warszawa Strona 8 z 31 Uwaga dotyczy: 1. lokalizowania miejsc parkingowych dla Miejskiego Ogrodu Zoologicznego na przyległych przestrzeniach publicznych w postaci placów parkingowych. Lokalizacja ZOO w strefie śródmiejskiej powinna wiązać się z ograniczaniem a nie promocją dojazdu do niego samochodem osobowym. 2. małego prawdopodobieństwa zrealizowania mostu pieszo-rowerowego przez Wisłę oraz częściowego zagłębienia ulicy Wybrzeże Helskie w tunelu, 3. wprowadzenia zakazu tworzenia miejsc parkingowych dla samochodów wewnątrz kwartałów zabudowy 1.MW(U), 2.MW(U), 3.MW(U) 4.MW(U), 5.MW(U), 6.MW(U) 7.MW(U), 8.MW(U) (na dziedzińcach), 4. wyznaczenia w planie przebiegu ogólnodostępnych ciągów pieszych oraz rowerowego łączących z rondem Starzyńskiego skrzyżowanie ulicy Darwina i Brudzińskiego i/lub ślepe zakończenie ulicy Darwina, 5. ograniczenia zasięgu terenu 1.U poprzez tereny obszar planu przyległe do Miejskiego Ogrodu Zoologiczneg o 1. uwaga częściowo uwzględniona most pieszo- 1.KP rowerowy przez Wisłę 2. stanowisko przyjęte 1. uwaga częściowo nie uwzględniona kwartały Tereny: 1.MW(U), zabudowy 2.MW(U), mieszkaniowe 3.MW(U), j na obszarze 4.MW(U), planu 5.MW(U), 6.MW(U), 7.MW(U), 8.MW(U), obszar planu w rejonie 1.KD-GP ronda 1.KD-D Starzyńskiego skrzyżowania ulicy Darwina i Brudzińskieg o w rejonie ulicy Darwina tereny przy 1. uwaga uwzględniona poprzez:- celem planu jest wzmocnienie obsługi MOZ przy pomocy komunikacji publicznej stąd np. propozycja wejścia od strony pl. Hallera; 1. uwaga nie uwzględniona :- nie jest możliwe całkowite wyeliminowanie samochodu osobowego jako sposobu dotarcia do MOZ stąd propozycja uregulowania tej kwestii w ramach terenu KS/ZP, takie rozwiązanie nie ogranicza możliwości pobierania opłat za parkowanie (np. w ramach biletu do MOZ) 2.stanowisko przyjęto do wiadomości 3. uwaga nie uwzględniona 3. zawarte w planie rozwiązanie – wyznaczenie rozległych stref zieleni z zakazem sytuowania w nich miejsc postojowych jest optymalne, całkowita eliminacja miejsc postojowych w kwartałach nie jest konieczna, plan jednak nie nakazuje ich utrzymywania 4. uwaga uwzględniona 4. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 5. uwaga częściowo 5. uwaga uwzględniona: teren zostanie ograniczony, zlikwidowany zostanie zapis o 6. 7. 8. 9. Strona 9 z 31 ograniczenie zabudowy Parku do terenu samej Praskim, w skarpy(przesunięcie rejonie placu granicy między 1.U a Weteranów 1.ZPp(U) do dolnej 1863r. krawędzi skarpy Alei Solidarności) oraz wykluczenia z zapisów planu możliwości lokalizacji na tym terenie jezdni wiążącej Al. Solidarności z Wybrzeżem Helskim(§34, ust. 2 pkt 10) i utrzymania u podnóża skarpy ogólnodostępnego ciągu pieszego przekształconego w pieszo-rowerowy, przesunięcia granicy tereny przy między terenami 1.U a Parku 1.ZPp(U) do dolnej Praskim, w skarpy Al. Solidarności rejonie placu oraz uzupełnienie układu Weteranów planowanych tras 1863r. rowerowych w Parku o trasę wzdłuż południowej krawędzi terenu, zapewniającą połączenie z placu Weteranów 1863r. oraz ze skrzyżowania Ratuszowa/Jagiellońska do przejazdu pod mostem ŚląskoDąbrowskim wzdłuż Wybrzeża Helskiego, poparcie dla wyznaczenia z terenów tereny między między ZOO a ul. ZOO a ul. Starzyńskiego (3.U i Starzyńskiego 5.U) ogólnodostępnego ciągu pieszego, pozostawienia jezdni ulicy Skoczylasa 7.KDD w obecnym przebiegu ulica i przeznaczenia terenu Skoczylasa obecnego parkingu powierzchniowego na zieleń publiczną, nie przeznaczania terenu teren parkingu 1.U 1.ZPp(U), uwzględniona dopuszczeniu realizacji ulicy, ciąg rowerowy lub pieszo rowerowy zostanie dopuszczony 5. uwaga częściowo nie uwzględniona 1.U 1.ZPp(U) 3.U 5.U 6. uwaga uwzględniona 5. uwaga nieuwzględniona: linie zabudowy pozostają bez zmian 6.uwaga uwzględniona w podanym zakresie 7. uwaga nie uwzględniona 8. uwaga nie uwzględniona ulica Skoczylasa 7.KD-D 9. uwaga nie 7. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, ogólnodostępny ciąg pieszy został wyznaczony wzdłuż północnej granicy przedmiotowych terenów 8. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, szczegółowe ukształtowanie zagospodarowania ulicy nie jest przedmiotem ustaleń planu, niemniej jednak plan sugeruje zastąpienie dwóch odrębnych jezdni jedną 9. uwaga nie uwzględniona w podanym 1.KS na plac parkingowy przy ZOO, 1.KS – teren ten powinien być przy ul. reprezentacyjnym Starzyńskiego placem pieszym z i ul. możliwością lokalizacji Wybrzeże usług towarzyszących, Helskie ewentualnie zabudowy osłaniającej ZOO od hałasu z mostu, 10. zmiany przeznaczenia teren przy terenu 1.KS/ZP pod ZOO wzdłuż 1.KS/ZP powiększenie obszaru ulicy ZOO lub ogólnodostępną Jagiellońskiej zieleń parkową, 11. wykreślenia lub pl. doprecyzowania zapisu Weteranów 1.KP-P pl. Weteranów 1863r. „dopuszcza się 1863r zorganizowanie miejsc postojowych dla samochodów” na terenie 1.KP-P pl. Weteranów 1863r. 6. 17.01. 2012r. 7. 20.01. 2012r. Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa „Praga” Uwaga dotyczy: 1. nie przeznaczania części tych działek pod strefę zieleni towarzyszącej zabudowie ul. Białostocka 11 mieszkaniowej - dla terenów tych 03-748 Warszawa spółdzielnia zleciła opracowanie projektu zagospodarowania, którego założenia kolidują z ustaleniami planu. 2. nie obejmowania tych nieruchomości zakazem grodzenia. działka ew. nr teren 9.MW(U) 42 z obrębu 412-01przy ul. Jagiellońskiej 64, Miejski Ogród Zoologiczny w Warszawie tereny: teren przy ZOO, przy ul. 1.KS, Starzyńskiego i ul. Wybrzeże Helskie Uwaga dotyczy: 1. możliwości wybudowania na terenie 1.KS parkingów ul. Ratuszowa 1/3 kubaturowych, 03-461 Warszawa 2. przedłużenia planowanego tunelu w ciągu ulicy Wybrzeże Helskie w kierunku północnym do ul. Starzyńskiego w celu stworzenia lepszego Strona 10 z 31 uwzględniona 10. uwaga nie uwzględniona 11. uwaga nie uwzględniona 1. uwaga częściowo uwzględniona 1. uwaga częściowo nie uwzględniona działka ew. nr 71 z obrębu 412-01przy ul. Szanajcy 3 2. uwaga nie uwzględniona ulica teren 1KD-G/U-K ul. Wybrzeże Wybrzeże Helskie, 1.ZPz, Helski 1.ZZ-ZR(U) tereny zieleni nadrzecznej 1. uwaga nie uwzględniona 2. uwaga uwzględniona zakresie, podstawową funkcją terenu pozostaje parking dla autobusów wycieczkowych 10. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, proponowane rozwiązanie jest niecelowe, założeniem planu jest ograniczenie parkowania w strefie na zachód wschodniej granicy MOZ i Parku Praskiego, stąd propozycja uregulowania tej kwestii w ramach terenu KS/ZP 11. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, w projekcie planu uwzględniono rozwiązania dla Praskiego Domu Kultury i północnej część placu zawarte w zwycięskiej pracy konkursowej autorstwa A. Kicińskiego 1. uwaga uwzględniona poprzez korektę granic strefy zieleni towarzyszącej zabudowie mieszkaniowej 1. uwaga nie uwzględniona - wyznaczona w planie strefa zieleni pozostanie 2. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, plan dopuszcza stosowanie wydzieleń w obrębie terenów osiedlowych przy pomocy np. żywopłotów 1. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, teren KS jest przewidziany przede wszystkim na potrzeby autobusów wycieczkowych, przestrzeń 1.KS jest zbyt mała, aby mógł tam być zlokalizowany ekonomiczny i funkcjonalny wielopoziomowy garaż, budowa takiego garażu jest możliwa w obrębie sąsiedniego terenu 5.U 2. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 3. 4. 8 20.01. 2012r. Kompleksowa Obsługa Nieruchomości „PROFESS” s.c. połączenia terenów zielonych MOZ 1.ZPz i terenów zieleni nadrzecznej 1.ZZZR(U), doprecyzowania zapisów na terenie 1.KD-G/U-K odnośnie „zabudowy o funkcji usług kultury z funkcjami towarzyszącymi i infrastrukturą techniczną” tak by projektowane funkcje były bezpośrednio związane z przyrodniczą funkcją rekreacyjnoedukacyjną MOZ oraz terenów nadwiślańskich oraz o możliwości wykorzystania tych przestrzeni do celów parkingowych dla ZOO, wyjaśnienia, czy w związku z modernizacją ulicy Ratuszowej 1KP przewiduje się wyburzenie budynku biurowego przy ulicy Ratuszowej 1/3. ulica Wybrzeże Helski teren 1KD-G/U-K ul. Wybrzeże Helskie, 1.ZPz, 1.ZZ-ZR(U) teren przy ulicy Ratuszowej 1/3 teren przy ulicy Ratuszowej 1KP Uwaga dotyczy: obszar planu zapis planu w §7 pkt 2 lit. a zmiany fragmentu zapisu w §7 pkt 2 lit. a w brzmieniu: „zakazuje się ich termomodernizacji … wokół ul. Korytnica 28 otworów okiennych i 04-085 Warszawa drzwiowych” na zapis: „zakazuje się ich termomodernizacji polegającej na ocieplaniu elewacji pokrytych okładzinami kamiennymi z dopuszczeniem wprowadzenia ociepleń na fragmentach elewacji wykończonych tynkiem i w sposób gwarantujący odtworzenie właściwych dla pierwowzoru faktur tynków, gzymsów i ich profilowań, lizen, oraz charakterystycznych opasek, wokół otworów okiennych i Strona 11 z 31 3. uwaga uwzględniona 3. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 4. uwaga uwzględniona 4. uwaga uwzględniona poprzez - nakaz likwidacji budynku przy ul. Ratuszowej 1/3 zostanie wykreślony, a w tekście planu zostaną wprowadzone odpowiednie zmiany uwaga uwzględniona uwaga uwzględniona w podanym zakresie, zapisy planu zostaną odpowiednio zmienione, ostateczne decyzje w tej sprawie podejmie właściwy Konserwator Zabytków drzwiowych; dopuszcza się niewielkie zwiększenie wysokości gzymsów i ich profilowań, szerokości lizen oraz szerokości i wysokości opasek, wokół otworów okiennych i drzwiowych o grubość izolacji (ok. 2cm) jeżeli jest to konieczne dla zachowania ciągłości izolacji”. 9. 20.01. 2012r. Zarząd Mienia Uwaga dotyczy: 1. Wprowadzenia zapisu w ulica tekście planu, w którym Wybrzeże ul. Jana Kazimierza zakazuje się Helskie i 62 umieszczania reklam tereny 01-248 Warszawa bądź innych obiektów nadrzeczne składających się z konstrukcji nośnej oraz urządzeń reklamowych (np. tablicy, którego wiodącą funkcja jest prezentacja reklam) na terenach oznaczonych na rysunku planu symbolami: 1.KD-G, 1.KD-GP, 1.KD-G/UK, 2.KD-G, 1.ZZ-ZR, 1.ZZZR(U), 1.WS, 2.WS, 1.KP, w tym na terenach oznaczonych jako: 1.KD-GP, 1KDG/UK, 2.KD-G jedynie od strony rzeki Wisły. Reklamy i reklamowe konstrukcje nośne mogą znacznie ograniczać walory przyrodniczokrajobrazowe i widok starego miasta i Zamku Królewskiego. Zakaz jest zgodny z Zarządzeniem nr 961/2007 Prezydenta m.st. Warszawy. 2. Wprowadzenia zmiany zapisu w tekście planu, w paragrafie 9, pkt 3 tak aby wyrażenie „wał przeciwpowodziowy” został zastąpiony wyrażeniem „budowla przeciwpowodziowa”. W związku z planowaną m.st. Warszawy Strona 12 z 31 ulica Wybrzeże Helskie 1.KD-G, 1.KD-GP, 1.KD-G/UK, 2.KD-G, 1.ZZ-ZR, 1.ZZ-ZR(U), 1.WS, 2.WS, 1.KP 1. uwaga uwzględniona 1. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 2. uwaga uwzględniona 2. uwaga uwzględniona w podanym zakresie budową tunelu w ulicy Wybrzeże Helskie (1.KD-G/U-K) nie jest zakładana budowa wału ziemnego w ciągu ulic 1.KD.G, 1.KD-GP, 1.KD-G/UK, 2.KD-G. Rozwiązanie tunelowe wymusza zastosowanie muru przeciwpowodziowego lub muru przeciwpowodziowego z nasypem ziemnym, co jest rozwiązaniem najbardziej pożądanym i zgodnym z zapisami planu. 10. 20.01. 2012r. 11. 20.01. 2012r. 12. 20.01. 2012r. Pani Zuzanna Iskierka Pani Zuzanna Iskierka Pani Zuzanna Iskierka Strona 13 z 31 7.KD-D Uwaga dotyczy: ulica 1. Pozostawienia jezdni ulicy Skoczylasa w Skoczylasa obecnym przebiegu oraz o przeznaczenie terenu obecnego parkingu na zieleń publiczną. 2. Składająca uwagę jest przeciwna usytuowaniu parkingu podziemnego pod ulicą (taki pomysł był rozważany na dyskusji publicznej). 7.KD-D ulica Skoczylasa Uwaga dotyczy: 1.U teren w Wykreślenia podpunktu 10 z rejonie Parku punktu 2 paragrafu 34 Praskiego, „dopuszcza się realizację w przy placu obrębie terenu jezdni Weteranów jednokierunkowej wiążącej Al. 1863r. Solidarności z ul. Wybrzeże Helskie” oraz o ograniczenie zakresu działki przeznaczonej do zabudowy. Uwaga dotyczy: wykreślenia punktu a) „dopuszcza się organizowanie miejsc postojowych dla samochodów” lub zamienienie go na „zabrania się organizowanie miejsc 1.KP-P plac Weteranów 1863r. 1.KP-P plac Weteranów 1863r. 1. uwaga nie uwzględniona 1. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, szczegółowe ukształtowanie zagospodarowania ulicy nie jest przedmiotem ustaleń planu, garaż podziemny nie jest dopuszczony w obrębie ulicy 2. stanowisko przyjęte 2. stanowisko przyjęte uwaga częściowo uwzględniona uwaga uwzględniona - teren zostanie ograniczony, zlikwidowany zostanie zapis o dopuszczeniu realizacji ulicy, ciąg rowerowy lub pieszo rowerowy zostanie dopuszczony uwaga częściowo nie uwzględniona uwaga nie uwzględniona: - linie zabudowy pozostają bez zmian uwaga nie uwzględniona uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, w projekcie planu przyjęto rozwiązania dla Praskiego Domu Kultury i północnej części placu zawarte w zwycięskiej pracy konkursowej autorstwa arch. A. Kicińskiego postojowych dla samochodów”. 13. 20.01. 2012r. Pani Zuzanna Iskierka parking 1.KS Uwaga dotyczy: terenowy Zmiany przeznaczenia podstawowego terenu 1.KS na publiczny dla teren o funkcjach usługowych potrzeb oraz teren komunikacji pieszo obsługi ZOO – rowerowej. Uwaga dotyczy: teren przy 1.KS/ZP Zmiany przeznaczenia ZOO wzdłuż podstawowego terenu 1.KS/ZP ulicy na teren zieleni urządzonej. Jagiellońskiej 14. 20.01. 2012r. Pani Zuzanna Iskierka 15. 20.01. 2012r. Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej Skoczylasa 15 Uwaga dotyczy: Wykreślenia zakazu nadbudowy oraz zakazu rozbudowy. 16. 20.01. 2012r. Pan Marcin Dąbrowski Radny Dzielnicy Praga Północ m.st. Warszawy teren przy teren 2.U Uwaga dotyczy: Zmiany przeznaczenia terenu ulicy znajdującego się na działce nr Dąbrowszczakó w 5a, 36 oznaczonego symbolem działka nr 36 z 2.U – terenu usług na teren – obrębu 4-12-03 UZ usług ochrony zdrowia. Na powyższym terenie znajduje się zakład opieki zdrowotnej leczący około 17 000 pacjentów m.in. z terenu Pragi II. 17. 20.01. Samodzielny Uwaga dotyczy: uwaga częściowo uwzględniona uwaga częściowo nie uwzględniona uwaga nie uwzględniona uwaga nie uwzględniona 2 MW(U), tereny mieszkaniowe 3 MW(U), na obszarze 4 MW(U), planu 5 MW(U), 6 MW(U), ul. Skoczylasa 15 Dopuszczenie nadbudowy lub 7 MW(U), 03-471 Warszawa rozbudowy istniejącej 8 MW(U) zabudowy na terenie objętym planem byłoby lepsze niż pozwolenie na zabudowę terenów w Parku Praskim. W związku z tym, ze teren osiedla Praga II jest wpisany do rejestru zabytków, każda zmiana musi być uzgadniana z konserwatorem zabytków i to konserwator powinien decydować, czy konkretna zmiana jest dopuszczalna czy nie. Wniosek o wykreślenie kategorycznych zakazów z planu, ponieważ ochrona jest wystarczająca. Strona 14 z 31 teren przy ulicy teren 2.U uwaga uwzględniona:- w obrębie terenu zostanie wydzielona strefa o funkcji placu uwaga nie uwzględniona :- teren KS jest przewidziany przede wszystkim na potrzeby autobusów wycieczkowych uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, proponowane rozwiązanie jest niecelowe, założeniem planu jest ograniczenie parkowania w strefie na zachód wschodniej granicy MOZ i Parku Praskiego, stąd propozycja uregulowania tej kwestii w ramach terenu KS/ZP uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, zawarte w planie ograniczenia, zakazy i nakazy wynikają z zaleceń konserwatorskich, są zasadne, zgodnie z przepisami prawa zasady ochrony konserwatorskiej winny być uwzględniane w planowaniu przestrzennym uwaga uwzględniona uwaga uwzględniona w podanym zakresie uwaga uwaga uwzględniona w podanym zakresie 2012r. Zespół dopisania w §35 w pkt 1 wersu Dąbrowszczakó w 5a, Publicznych - „oraz usługi ochrony działka nr 36 z Zakładów zdrowia” obrębu 4-12-03 Lecznictwa Otwartego Warszawa Praga – Północ uwzględniona ul. Jagiellońska 34 03-719 Warszawa teren przy Uwaga dotyczy: Dopisania do przeznaczenia ulicy terenu oznaczonego symbolem Dąbrowszczakó w 5a, 2.U – terenu usług działka nr 36 z przeznaczenia na teren usług obrębu 4-12-03 medycznych. 18. 20.01. 2012r. Pani Elżbieta Kowalska – Kobus Przewodnicząca Rady Dzielnicy Praga Północ m.st. Warszawy 19. 20.01. 2012r. Pani Alicja Dąbrowska Poseł na Sejm RP Biuro Poselskie Uwaga dotyczy: Zmiany przeznaczenia terenu znajdującego się na działce nr 36 oznaczonego symbolem 2.U – terenu usług na teren – ul. Targowa 81 UZ usług ochrony zdrowia bądź dopisania do lok. 107a 03-408 Warszawa przeznaczenia terenu 2.U przeznaczenia pod usługi medyczne. 20. 20.01. 2012r. Biuro Polityki Zdrowotnej Urzędu m.st. Warszawy 21. 20.01. 2012r. Uwaga dotyczy: Zmiany przeznaczenia terenu oznaczonego symbolem 2.U – terenu usług na teren usług ochrony zdrowia oraz dopuszczenia możliwości ul. Niecała 2 00-098 Warszawa użytkowania tego terenu i obiektu przychodni SZPZLO w zakresie rozbudowy, nadbudowy i przebudowy. uwaga uwzględniona uwaga uwzględniona w podanym zakresie teren przy teren 2.U ulicy Dąbrowszczakó w 5a, działka nr 36 z obrębu 4-12-03 uwaga uwzględniona uwaga uwzględniona w podanym zakresie teren przy teren 2.U ulicy Dąbrowszczakó w 5a, działka nr 36 z obrębu 4-12-03 uwaga częściowo uwzględniona uwaga uwzględniona:- do przeznaczenia terenu oznaczonego symbolem 2.U – terenu usług dopisane zostanie przeznaczenie pod usługi medyczne Zarząd Dzielnicy Uwaga dotyczy wprowadzenia obszar planu obszar planu Praga – Północ zmian w zapisach tekstu planu m.st. Warszawy (uwaga w załączeniu): 1. w Rozdziale 1, ustalenia ul. ks. I. ogólne, w pkt 1, ppkt Kłopotowskiego 13), 15 2. w Rozdziale 1, ustalenia 03-708 Warszawa ogólne, w pkt 1, ppkt 14), Strona 15 z 31 uwaga częściowo nie uwzględniona uwaga nie uwzględniona :- możliwości rozbudowy obiektu są wyczerpane, należy zaznaczyć, że budynek znajduje się w obrębie chronionego wpisem do rejestru zabytków układu urbanistycznego, nie jest jednak jego częścią, ma charakter dysharmonizujący 1. uwaga uwzględniona w podanym zakresie, definicja zostanie usunięta 1. uwaga uwzględniona 2. uwaga uwzględniona 2. definicja zostanie odpowiednio przeredagowana z wykorzystaniem proponowanej treści 3. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, ustalenia projektu planu są 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. Strona 16 z 31 w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w pkt 1, ppkt 15), w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w pkt 1, ppkt 23), w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w pkt 1, ppkt 24), w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w pkt 1, ppkt 28), w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w pkt 1, ppkt 34), w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w pkt 1, ppkt 22), w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w pkt 1, ppkt 24), w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w §4, w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w §5 pkt 4), w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w §5 pkt 5 lit h), w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w §5, pkt 7 lit f) w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w §5, pkt 7 lit g) w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w §6, pkt 2 ppkt a), w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w §6, pkt 2 ppkt b), w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w §6, pkt 7, w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w §6, pkt 8 ppkt c), w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w §6, pkt 8 lit. c) w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w §7, pkt 1 lit b) w Rozdziale 1, ustalenia ogólne, w §14, pkt 1 ppkt e), w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w §17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 pkt 2 w Rozdziale 2, ustalenia 3. uwaga nie uwzględniona 4. uwaga uwzględniona odpowiednie 4. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 5. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 6. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 5. uwaga uwzględniona 7. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 6. uwaga uwzględniona. 8. uwaga częściowo nie uwzględniona, nie ma potrzeby wprowadzania tak szczegółowej zmiany w legendzie rysunku 8. uwaga częściowo uwzględniona zakaz montażu bram zostanie dodany w ramach uszczegółowienia odpowiednich ustaleń, 7. uwaga uwzględniona 8. uwaga częściowo uwzględniona 9. uwaga uwzględniona 12. uwaga uwzględniona 8. uwaga częściowo nie uwzględniona 10. uwaga nie uwzględniona 11. uwaga nie uwzględniona 9. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 10. precyzyjnemu określeniu przeznaczenia podstawowego i dopuszczalnego służą ustalenia szczegółowe nie zaś nazwa przeznaczenia, 11. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, ustalenia projektu planu są odpowiednie 12. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 13. uwaga uwzględniona 14. uwaga częściowo uwzględniona 13. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 14. uwaga częściowo nie uwzględniona 15. uwaga nie uwzględniona 18. uwaga uwzględniona 19. uwaga uwzględniona 21. uwaga uwzględniona 22. uwaga uwzględniona 23. uwaga uwzględniona. 16. uwaga nie uwzględniona 17. uwaga nie uwzględniona 20. uwaga nie uwzględniona 14. ustalenie zostanie uszczegółowione, czasowe ograniczenie jest jednak konieczne, 15. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, ustalenia projektu planu są odpowiednie 16. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, ustalenia projektu planu są odpowiednie 17. dopuszczalne poziomy hałasu wynikają z przepisów odrębnych, 18. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 19. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 20. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, jest to modernistyczny budynek z lat 30 -tych, który wymaga rewaloryzacji pod nadzorem konserwatorskim, 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. Strona 17 z 31 szczegółowe, w § 22, pkt 2 ppkt 3, w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 24, pkt 9, w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 25, w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 26, 27, 28, w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 34, pkt 2 ppkt 2, w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 34, pkt 10, w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 35, pkt 1, w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 36, pkt 9, w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 37, pkt 9, w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 37, pkt 10, w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 40, pkt 1, w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 44, pkt 1, w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 48, pkt 2 ppkt 5), w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 48, pkt 2 ppkt 11, w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 49, 50, w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 50, pkt 2 ppkt 11), w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 51, w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 52, pkt 2 ppkt 2), 3), 5), w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 56, pkt 1, 21. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 24. uwaga uwzględniona 25. uwaga nie uwzględniona 22. ustalenie zostaną odpowiednio przeredagowane z wykorzystaniem proponowanej treści 26. uwaga nie uwzględniona 23. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 24. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 27. uwaga uwzględniona 25. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie 28. uwaga uwzględniona 26. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie wysokość zabudowy ma na celu ograniczenie możliwości nadbudowy 29. uwaga uwzględniona 27. uwaga uwzględniona w podanym zakresie wskaźnik zostanie poprawiony 30. uwaga uwzględniona 28. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 31. uwaga uwzględniona 29. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 30. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 32. uwaga uwzględniona 31. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 33. uwaga nie uwzględniona 34. uwaga nie uwzględniona 33. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, ustalenia projektu planu są odpowiednie 36. uwaga nie uwzględniona 34. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie pojęcie ulicy także występuje w przepisach dotyczących dróg publicznych; ulica to drogą w obszarze zurbanizowanym 37. uwaga nie uwzględniona 35. uwaga uwzględniona w podanym zakresie wskaźnik zostanie skorygowany 38. uwaga nie uwzględniona 36. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, ustalenia projektu planu są odpowiednie 35. uwaga uwzględniona 39. uwaga uwzględniona 37. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, ustalenia projektu planu są odpowiednie 40. uwaga uwzględniona 41. uwaga częściowo uwzględniona 32. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 41. uwaga częściowo nie uwzględniona 38. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, ustalenia projektu planu są odpowiednie 42. w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 56, pkt 2 ppkt 2), 3), 5), 43. w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 57, 44. w Rozdziale 2, ustalenia szczegółowe, w § 60, pkt 1), 5), 16), 18), 28) 45. zlikwidowania na rysunku planu oznaczenia istniejącego budynku Wybrzeże Helskie 1/5 (1.ZZZR(U), 46. zlikwidowania na rysunku planu oznaczenia „budynek do wyburzenia” zabudowa przy ulicy Ratuszowej 1/3 (siedziba MOZ), 47. naniesienia istniejącego naprzeciw przychodni zdrowia (przy ul. Dąbrowszczaków 5a) budynku poboru wody oligoceńskiej, 48. oznakowania symbolem „do wyburzenia” istniejącego budynku na planowanym placu nad tunelem Wybrzeża Helskiego 1.KD-G/U-K, na skrzyżowaniu z ciągiem komunikacyjnym 1.ZKDD i 1KP, 49. zlikwidowania na rysunku planu oznaczenia „budynek do wyburzenia” istniejąca przychodnia zdrowia, 50. wprowadzenia do tekstu planu poprawek stylistycznych i gramatycznych w: § 2 pkt 1, ppkt 7), § 3 pkt 1, ppkt 2), pkt 7, ppkt e) § 7 pkt 1, lit a), § 8 pkt 2, § 9 pkt 1, § 10 pkt 2, § 12 pkt 2, ppkt 2), Strona 18 z 31 42. uwaga uwzględniona 39. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 40. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 43. uwaga uwzględniona 44. uwaga częściowo uwzględniona 44. uwaga częściowo nie uwzględniona 45. uwaga nie uwzględniona 41. wskaźniki zostaną skorygowane; teren KS jest przewidziany przede wszystkim na potrzeby autobusów wycieczkowych, przestrzeń 1.KS jest zbyt mała, aby mógł tam być zlokalizowany ekonomiczny i funkcjonalny wielopoziomowy garaż, budowa takiego garażu jest możliwa w obrębie sąsiedniego terenu 5.U 42. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 46. uwaga uwzględniona 43.uwaga uwzględniona w podanym zakresie 44. pkt 1, 5, 28 uwzględnione; pozostałe zostaną poddane ponownej analizie i skorygowane z ewentualnym wykorzystaniem proponowanej treści 47. uwaga uwzględniona 45. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, jest to modernistyczny budynek z lat 30 -tych, który wymaga rewaloryzacji pod nadzorem konserwatorskim 48. uwaga nie uwzględniona 46. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 47. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 48. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, zgodnie z pismem Stołecznego Konserwatora Zabytków zapis dotyczący ochrony tego budynku pozostanie w tekście planu 49. uwaga uwzględniona 49. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 50. uwaga uwzględniona 50. uwaga uwzględniona w podanym zakresie § 19 pkt 2, ppkt 12), § 20 pkt 2, ppkt 14), § 21 pkt 2, ppkt 12), § 22 pkt 2, ppkt 12), § 23 pkt 21, ppkt 13), § 38 pkt 2, ppkt 10) 22. 20.01. 2012r. Pani Maria Ferenc Członkini Oddziału Warszawskiego Towarzystwa Opieki nad Zabytkami Uwaga dotyczy: zapisu planu tereny 5.MW(U), 1. wykreślenia z §7 pkt 2a) w §7 pkt 2a) 5.U-O części zapisu „z dopuszczeniem w uzasadnionych przypadkach wprowadzenia ociepleń wyłącznie na fragmentach elewacji wykończonych tynkiem i ul. Włościańska 15 m 82 w sposób gwarantujący 01-710 Warszawa odtworzenie właściwych dla pierwowzoru faktur tynków, profilowań gzymsów oraz charakterystycznych opasek wokół otworów okiennych i drzwiowych” ponieważ zapis jest nieścisły i nie wyjaśnia w jakich przypadkach jest to uzasadnione co daje duże pole do nadużyć, 2. wprowadzenia w §7 zakazu termomodernizacji poprzez docieplenie elewacji od zewnątrz za wyjątkiem użycia farb termoizolacyjnych, dopuszczenia termomodernizacji np. poprzez docieplenie dachu, wymianę stolarki i eliminację mostków cieplnych, 3. wprowadzenia w §7 nakazu zachowania oryginalnych balkonów i balustrad (oraz ich kolorystyki) przy podwyższeniu ich wysokości do obecnie obowiązujących norm. 4. wprowadzenia dla Strona 19 z 31 1. uwaga uwzględniona 2. uwaga uwzględniona 3. uwaga uwzględniona Uwagi po konsultacji zgłoszonych problemów z MWKZ zostały rozpatrzone następująco: 1. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 2. uwaga uwzględniona poprzez wprowadzenie w treści planu w § 7 pkt 2) a) zapisu w brzmieniu: „zakazuje się termomodernizacji polegającej na ocieplaniu materiałem izolacyjnym elewacji wykończonych okładzinami kamiennymi” 3. zapisy zawarte w projekcie planu dotyczące kwestii ochrony oryginalnej kolorystki i metaloplastyki zostaną odpowiednio doprecyzowane 4. uwaga nie 4. uwaga nie uwzględniona w podanym 5. 23. 20.01. 2012r. obszaru 5.MW(U) nakazu zachowania lub odtworzenia wystroju elewacji (okładzina z szarej cegły cementowej, rytm podziałów i kolorystyka) w przypadku prowadzenia robót budowlanych przy budynkach przy ulicy Namysłowskiej 3, 7 i Brechta 17, wprowadzenia dla obszaru 5. U-O nakazu zachowania wystroju elewacji (okładzina z szarej cegły cementowej) w budynku przy ulicy Szanajcy 5 w przypadku prowadzenia robót budowlanych. teren 10.MW(U) Uwaga dotyczy wprowadzenia działki ew. 40/2, 40/3 zmian w ustaleniach w § 25 dla terenu 10.MW(U) poprzez: z obrębu 412-01 1. zmniejszenie wskaźnika przy ulicy pl. Bankowy 2 Starzyńskiego pbc do 40%, 00-095 Warszawa 2. zwiększenia wskaźnika max intensywności Biuro Polityki zabudowy do co Lokalowej najmniej 2,0, Urzędu m.st. 3. dopisania w ust. 9 w pkt Warszawy 1) zapisu w brzmieniu: „dla nowej zabudowy na ul. Canaletta 2 działkach ew. 40/2 i 40/3 00-099 Warszawa dopuszcza się obsługę z ulicy 1.KD-GP, pod warunkiem zaprojektowania w uzgodnieniu z ZDM jednokierunkowej jezdni serwisowej na terenie 10 MW(U) poza liniami rozgraniczającymi 1.KDGP”. Biuro Obsługi Inwestorów Urzędu m.st. Warszawy Strona 20 z 31 3. uwaga uwzględniona uwzględniona zakresie, obiekty nie mają charakteru zabytkowego, ich położenie w obrębie obszaru ochrony konserwatorskiej oraz zawarte z planie ustalenia są wystarczające 5. uwaga nie uwzględniona 5. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, budynek nie ma cech zabytkowych, nie jest położony w obrębie obszaru ochrony konserwatorskiej ani w strefie ochrony konserwatorskiej, 1. uwaga nie uwzględniona 1. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, zapisy planu są odpowiednie 2. uwaga nie uwzględniona 2. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, zapisy planu są odpowiednie 3. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 24. 20.01. 2012r. w imieniu Izby Uwaga dotyczy: obszar planu Gospodarczej 1. dopuszczenia na terenie Reklamy 1.KD-GP ulica ulica Zewnętrznej w Starzyńskiego na Starzyńskiego Warszawie odcinku od ronda na odcinku od Starzyńskiego do ulicy ronda Kancelaria Radcy Namysłowskiej urządzeń Starzyńskiego Prawnego reklamowych do ulicy Grzegorza oszklonych lub w innych Namysłowski Fedorczuka sposób analogicznie ej Doradztwo obudowanych o pow. do Prawne i 9 m2 (np. cityscroll, ulica Podatkowe superscroll) z Wybrzeże Prawo & Podatki zachowaniem Helskie minimalnej odległości między urządzeniami ulica (np. 30 m) oraz Wybrzeże szczególnego układu Helskie kompozycyjnego między ulica nimi (np. taka sama wysokość od poziomu Jagiellońska terenu) w szczególności pas drogowy w okolicach ronda Starzyńskiego, przy terenie 2. dopuszczenia na terenie 1.U-N(U) 1.KD-G, ulica Wybrzeże Helskie urządzeń pas drogowy reklamowych przy terenie oszklonych lub w innych 1.U, 2.U, 3.U, sposób analogicznie 4.U, 5.U obudowanych o pow. do 9 m2 (np. cityscroll, pas drogowy superscroll) z przy terenie zachowaniem 1.MW(U), minimalnej odległości 9.MW(U), między urządzeniami 10.MW(U) (np. 30 m) oraz szczególnego układu kompozycyjnego między nimi (np. taka sama wysokość od poziomu terenu) na całym ciągu jezdnym w szczególności wschodnim, wysokość od poziomu terenu) na całym ciągu jezdnym w szczególności wschodnim, Strona 21 z 31 teren 1.KD-GP ulica Starzyńskiego teren 1.KD-G ulica Wybrzeże Helskie 1. uwaga nie uwzględniona 1. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, zapisy planu są odpowiednie 2. uwaga nie uwzględniona 2. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, zapisy planu są odpowiednie teren 2.KD-G ulica Wybrzeże Helskie teren 1KD-Z ulica Jagiellońska pas drogowy przy terenie 1.U-N(U) pas drogowy przy terenie 1.U, 2.U, 3.U, 4.U, 5.U pas drogowy przy terenie 1.MW(U), 9.MW(U), 10.MW(U) 3. 4. Strona 22 z 31 dopuszczenia na terenie 2.KD-G, ulica Wybrzeże Helskie urządzeń reklamowych oszklonych lub w innych sposób analogicznie obudowanych o pow. do 9 m2 (np. cityscroll, superscroll) z zachowaniem minimalnej odległości między urządzeniami (np. 30 m) oraz szczególnego układu kompozycyjnego między nimi (np. taka sama wysokość od poziomu terenu) na całym ciągu jezdnym w szczególności wschodnim, wysokość od poziomu terenu) na całym ciągu jezdnym w szczególności wschodnim, dopuszczenia na terenie 1.KD-Z, ulica Jagiellońska urządzeń reklamowych oszklonych lub w innych sposób analogicznie obudowanych o pow. do 9 m2 (np. cityscroll, superscroll) z zachowaniem minimalnej odległości między urządzeniami (np. 30 m) oraz szczególnego układu kompozycyjnego między nimi (np. taka sama wysokość od poziomu terenu) na całym ciągu jezdnym w szczególności wschodnim, wysokość od poziomu terenu), 3. uwaga nie uwzględniona 3. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, zapisy planu są odpowiednie 4. uwaga nie uwzględniona 4. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, zapisy planu są odpowiednie 5. 6. 7. Strona 23 z 31 dopuszczenia w pasie drogowym przy terenie 1.U –N(U) urządzeń reklamowych oszklonych lub w innych sposób analogicznie obudowanych o pow. do 9 m2 (np. cityscroll, superscroll) z zachowaniem minimalnej odległości między urządzeniami (np. 30 m) oraz szczególnego układu kompozycyjnego między nimi (np. taka sama wysokość od poziomu terenu), dopuszczenia w pasie drogowym przy terenie 1.U, 2.U, 3.U, 4.U, 5.U urządzeń reklamowych oszklonych lub w innych sposób analogicznie obudowanych o pow. do 9 m2 (np. cityscroll, superscroll) z zachowaniem minimalnej odległości między urządzeniami (np. 30 m) oraz szczególnego układu kompozycyjnego między nimi (np. taka sama wysokość od poziomu terenu), dopuszczenia w pasie drogowym przy terenie 1. MW(U), 9.MW(U), 10.MW(U) urządzeń reklamowych oszklonych lub w innych sposób analogicznie obudowanych o pow. do 9 m2 (np. cityscroll, superscroll) z zachow. minimalnej odległości między urządzeniami (np. 30 m) oraz szczególnego układu kompozycyjnego między nimi, 5. uwaga nie uwzględniona 5. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, zapisy planu są odpowiednie 6. uwaga nie uwzględniona 6. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, zapisy planu są odpowiednie 7. uwaga nie uwzględniona 7. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, zapisy planu są odpowiednie 8. 9. Strona 24 z 31 dopuszczenia na całym obszarze planu reklamę na budynkach oszkloną lub w inny sposób analogicznie obudowaną o pow. reklamowej do 3m2 (np. citylighty)wraz z zachowaniem minimalnych odległości między nimi (np. 10m) nie przysłaniającą okien (kompozycja nośników powinna się składać z jednego dwóch, trzech lub większej ilości elementów, która ożywi pusta ścianę elewacyjną, nie wprowadzając przy tym jednej monotonnej; reklamę w wiatach przystankowych; reklamę na meblach miejskich; reklamę na kioskach, informacji, gdzie urządzenia i tablice reklamowe nie powinny być umieszczane 8. uwaga uwzględniona 8. uwaga uwzględniona, zawarte w projekcie planu ustalenia dotyczące reklam o pow. do 3m2 zostaną przeanalizowane i uszczegółowione z wykorzystaniem sugestii zawartych w uwadze 9. uwaga uwzględniona 9. uwaga uwzględniona, ustalenia zawarte w treści projektu planu zostaną ponownie przeanalizowane i ewentualnie uszczegółowione 25. 25.01. 2012r. Pani Małgorzata Uwaga dotyczy: Buchalik 1. wprowadzenia dokładniejszych zapisów odnośnie wykańczania elewacji w kolorystyce i w materiałach nawiązujących do pierwotnego wyglądu elewacji, tak by możliwe było przywrócenie jednolitej kolorystyki zachodnich pierzei kamienic przy Jagiellońskiej 50-60, 2. wprowadzenia wyraźnego zakazu zamykania kratami prześwitów i przejść bramowych na obszarze osiedla Praga II, 3. wprowadzenia w planie wyraźnego zakazu lokalizowania miejsc parkingowych wewnątrz podwórek i kwartałów zabudowy osiedla Praga II, 4. wprowadzenia zapisów, które uczynią parkingi na ulicy Jagiellońskiej wzdłuż ogrodzenia ZOO ”zielonymi” i ogólnodostępnymi. 5. ustalenia, że szpaler zieleni izolacyjnej wzdłuż ogrodzenia ZOO od strony ul. Jagiellońskiej powinien być zachowany i na bieżąco uzupełniany Strona 25 z 31 1. uwaga uwzględniona 1. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 2. uwaga uwzględniona 2. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 3. uwaga nie uwzględniona 4. uwaga częściowo uwzględniona 5. uwaga uwzględniona 4. uwaga częściowo nie uwzględniona 3. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, zapisy planu są odpowiednie 4. uwaga uwzględniona w zakresie wprowadzenia zieleni 4. uwaga nie uwzględniona w zakresie ogólnodostępności parkingu 5. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 26. 25.01. 2012r. Pan Jakub Buchalik Strona 26 z 31 Uwaga dotyczy: 1. uczytelnienia rysunku obszar planu obszar planu planu, 2. naniesienia na rysunek teren ZOO 1.ZPz planu proponowanych lokalizacji nowych wejść do ZOO oraz możliwości zawarcia w planie zapisów kreujących ogólnodostępne przejścia przez ZOO (bez konieczności kupowania biletu), 3. wprowadzenia dla terenu parking 1.KS 1.KS zapisu terenowy umożliwiającego publiczny dla budowę potrzeb wielopoziomowego obsługi ZOO parkingu, 1.KS/ZP 4. wprowadzenia zapisów teren przy nakazujących ZOO wzdłuż zazielenienie terenu ulicy 1.KS/ZP oraz szpalerów Jagiellońskiej drzew i krzewów wzdłuż ulicy Jagiellońskiej, 1.ZPz 5. wprowadzenia zamiast teren w obowiązującej linii rejonie ulicy Ratuszowej i zabudowy przy zaokrąglonym budynku Wybrzeża Helskiego ZOO na rogu Ratuszowej i Wybrzeża Helskiego nieprzekraczalnej linii zabudowy, 6. umożliwienia innego niż kładka pieszo1.KP zaproponowane w planie rowerowa przez Wisłę poprowadzenia kładki pieszo-rowerowej przez Wisłę, 7. przedłużenia do Mostu ulica 1.KD-G/U-K Gdańskiego tunelowego Wybrzeże Helskiego przebiegu Wybrzeża Helskiego, 1. uwaga uwzględniona 1. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 2. uwaga nie uwzględniona. 2. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, zapisy planu są odpowiednie 3. uwaga nie uwzględniona 3. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, zapisy planu są odpowiednie 4. uwaga uwzględniona 4. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 5. uwaga nie uwzględniona 6. uwaga nie uwzględniona 7. uwaga uwzględniona 5. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, zapisy planu są odpowiednie 6. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, zapisy planu są odpowiednie, most pieszo – rowerowy został zlokalizowany na wylocie ul. Ratuszowej zgodnie ze Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego, miejsce lokalizacji przeprawy mostowej należy do domeny planowania i zagospodarowania przestrzennego, którego podstawowym narzędziem jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, 7. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 8. utrzymania zapisów ograniczających dostęp ulica samochodów Wybrzeże prywatnych w stref Helskiego wzdłuż brzegów Wisły teren wzdłuż oraz zakazania Parku lokalizowania miejsc Praskiego na parkingowych nad wysokości tunelem wzdłuż ulicy ulicy Wybrzeże Helskie i Ratuszowej wprowadzenia parkowania równoległego w zatokach wzdłuż Parku Praskiego na ulicy Ratuszowej 17 KDD, 9. wprowadzenia dla Parku Park Praski Praskiego 1.ZPp(U) takich zapisów dla pbc, które umożliwią realizację bogatego programu rekreacyjno – sportowego, kulturalnego i gastronomicznego, 10. wprowadzenia na Plac rysunku planu Weteranów domknięcia 1863r. kubaturowego w formie pergoli kolistego Placu Weteranów 1863r. oraz ustalenia braku lokalizacji na tym placu miejsc parkingowych naziemnych, 11. wprowadzenia na rysunku planu domknięcia placyk na projektowanego placyku rogu na rogu Ratuszowej i Ratuszowej i Wybrzeża Helskiego Wybrzeża pierzeją zabudowy na Helskiego na terenie Parku Praskiego, terenie Parku 12. uzupełnienia przebiegu Praskiego drogi rowerowej na terenie Parku Praskiego o łącznik drogi rowerowej na głównej środkowej alei z projektowanym Park Praski placykiem na rogu Ratuszowej i Wybrzeże Helskie, Strona 27 z 31 8. uwaga uwzględniona 8. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 1.KD-G/U-K 17 KDD 1.ZPp(U) 1.KP-P 9. uwaga nie uwzględniona 9. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, miejsca lokalizacji usług zostały wyznaczone w planie liniami zabudowy, zwiększanie liczby obiektów usługowych w pawilonach nie jest zasadne 10. uwaga nie uwzględniona 10. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, projekt planu przewiduje zamknięcie półkola placu szpalerem wysokiej zieleni 11. uwaga nie uwzględniona 11. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, projekt planu przewiduje podkreślenie półkola placu szpalerem wysokiej zieleni 1.ZPp(U 12. uwaga nie uwzględniona 1.ZPp(U) 12. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, ustalenia planu są odpowiednie, Park Praski objęty jest ochroną konserwatorską 13. rozważenia lokalizacji budynku w okolicach obecnej pętli autobusowej (teren 1.ZPp na placu Hallera) 14. sporządzenia czytelnej dla mieszkańców wersji zapisów planu (rysunki, wizualizacje, przystępne opisy koncepcji) jako załącznika do Uchwały. 27. 02.02. 2012r. Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków Urząd m.st. Warszawy Uwaga dotyczy: 1. wprowadzenia w tekście projektu planu zmian w odniesieniu do budynku przy ulicy Ratuszowej 1/3 w brzmieniu: „Podlega ochronie Park ul. Nowy Świat Praski oraz Ogród 18/2 Zoologiczny, stanowiący 00-373 Warszawa dawne założenie Parku Aleksandryjskiego powstałego w II poł. XIX wieku wpisany do rejestru zabytków pod nr 1434, decyzją z dnia 03.07.1990r. Wszelkie zamierzenia związane z tym terenem i z obiektami znajdującymi się na nim będą wymagały zgody właściwego konserwatora zabytków” Strona 28 z 31 teren obecnej 1.ZPp pętli autobusowej na placu Hallera 13. uwaga nie uwzględniona. 14. uwaga częściowo uwzględniona obszar planu obszar planu teren ZOO rysunek projektu planu, budynek przy teren1.ZPz ulicy Ratuszowej 1/3 w 1. uwaga uwzględniona 14. uwaga częściowo nieuwzględniona 13. uwaga nie uwzględniona w podanym zakresie, lokalizacja budynku w tym miejscu była rozważana, ale jest niemożliwa z uwagi na ustalenia studium (teren ZP) 14. uwaga uwzględniona: -grafika rysunku planu zostanie ulepszona 14. uwaga nieuwzględniona:- wizualizacje, opisy koncepcji nie stanowią zakresu publikowanego planu miejscowego Pismo od Stołecznego Konserwatora Zabytków wpłynęło do BAiPP po terminie zbierania uwag. Pismo stanowi odpowiedź na zapytania Wydziału Architektury i Budownictwa dla dzielnicy Praga Północ związane z ustaleniami wykładanego do wglądu publicznego projektu mpzp obszaru Nowej Pragi II. Pismo z uwagi na istotne dla projektu planu informacje zostało potraktowane jako uwaga i po konsultacji zgłoszonych w nim problemów z MWZK odpowiednio rozpatrzone 1. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 2. 3. 4. Strona 29 z 31 pozostawienia w tekście obiekt przy zapisy projektu planu (§7, pkt1) projektu planu zapisu w ulicy odniesieniu do obiektu Wybrzeże Helskie 1/5 przy ulicy Wybrzeże Helskie 1/5 (§7, pkt1) wprowadzenia w tekście projektu planu w obiekt przy zapisy projektu planu (§7, pkt2) zapisach szczegółowych ulicy (§7, pkt2) w odniesieniu Wybrzeże do budynku przy ulicy Helskie 1/5 Wybrzeże Helskie 1/5 podpunktu w brzmieniu: „zabrania się zmiany gabarytów i naruszania bryły budynku przy ulicy Wybrzeże Helskie 1/5” zapisy projektu planu (§7, pkt2) zastąpienia w tekście zapisy projektu planu (§7, pkt2) projektu planu zapisu w brzmieniu: odnośnie zakazuje się ich termomoderni termomodernizacji zacji polegającej na ocieplaniu elewacji kamiennych z dopuszczeniem w uzasadnionych przypadkach wprowadzania ociepleń wyłącznie na fragmentach elewacji wykończonych tynkiem i w sposób gwarantujący odtworzenie właściwych dla pierwowzoru faktur tynków, profilowań gzymsów oraz charakterystycznych opasek wokół otworów okiennych i drzwiowych” zapisem w brzmieniu: „zakazuje się termomodernizacji” 2. uwaga uwzględniona 2. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 3. uwaga uwzględniona 3. uwaga uwzględniona w podanym zakresie 4. uwaga częściowo uwzględniona 4. uwaga uwzględniona częściowo przez MWKZ poprzez wprowadzenie do tekstu planu zapisu w brzmieniu: „zakazuje się ich termomodernizacji polegającej na ocieplaniu materiałem izolacyjnym elewacji wykończonych okładzinami kamiennymi” 4. uwaga częściowo nie uwzględniona 4. uwaga nie uwzględniona w zakresie ustalenia całkowitego zakazu termomodernizacji. Z uwagi na fakt, że pojęcie termomodernizacji odnosi się do szeregu przedsięwzięć i nie ogranicza się do ociepleń elewacji modyfikacja treści przedmiotowego ustalenia projektu planu została zaproponowana w podany powyżej sposób 5. 6. Strona 30 z 31 1.07.1965r. wyznacza się zespół zapisy projektu planu (§7, pkt3) strefę ochrony kościoła M.B. ekspozycji zabytku, Loretańskiej z oznaczoną w planie wieżą symbolem KZ-E. W (dzwonnicą) granicach strefy KZ-E, ze względu na występowanie fundamentów dawnego kościoła i klasztoru Bernardynów ustala się strefę ochrony konserwatorskiej KZ-A. W obrębie strefy nakłada się obowiązek poprzedzenia wszelkich robót ziemnych, które naruszyłyby strukturę gruntu, archeologicznymi badaniami wykopaliskowymi lub badaniami polegającymi na nadzorze archeologicznym w trakcie robót ziemnych” uzupełnienia ustaleń ulica zapisy projektu planu (§7) szczegółowych projektu Jagiellońska planu o zapis w w granicach brzmieniu: „ochronie od ulicy podlega ulica Ratuszowej Jagiellońska w granicach do od ulicy Ratuszowej do północnych północnych granic planu, granic planu wpisana do rejestru zabytków archeologicznych jako osadnictwo średniowieczne i nowożytne o znaczeniu historycznym pod nr C44 decyzją z dnia 17.12.1968r. Ochronie konserwatorskiej podlegają nawarstwienia kulturowe z okresu średniowiecza i nowożytne oraz zabytki archeologiczne znajdujące się pod 5. uwaga uwzględniona 5. uwaga uwzględniona poprzez wprowadzenie odpowiednich korekt granicy obszaru KZ-RZoa na rysunku planu oraz poprzez wprowadzenie do treści planu w § 7 stosownych uszczegółowień 6. uwaga uwzględniona 6. uwaga uwzględniona poprzez wprowadzenie do treści planu w § 7 stosownych uszczegółowień powierzchnią terenu. Wszelkie inwestycje naruszające strukturę gruntu na ww. terenach należy uzgodnić z właściwym Konserwatorem Zabytków w celu ustalenia szczegółowego zakresu i sposobu ochrony konserwatorskiej”. (-) Zastępca Prezydenta m.st. Warszawy Jacek Wojciechowicz Strona 31 z 31
