docPROTOKÓŁ nr XXXV/13 - BIP
download 
Reklamacja Transkrypt
PROTOKÓŁ nr XXXV/13 - BIP
PROTOKÓŁ nr XXXV/13 z sesji Rady Miejskiej w Cybince z dnia 26 września 2013 r. XXXV sesję Rady Miejskiej w Cybince rozpoczęto o godz. 12:00 w sali konferencyjnej Urzędu Miejskiego w Cybince. Na ogólną liczbę radnych 15 w sesji uczestniczyło 13 radnych, a zatem Rada była władna do podejmowania uchwał. Radni nieobecni na sesji: 1. Adam Drzazga 2. Robert Taryma W sesji uczestniczyli: 1. Roman Siemiński - Burmistrz Cybinki 2. Dariusz Kuczyński - Sekretarz Gminy 3. Agnieszka Skiba - Skarbnik Gminy 4. Renata Kubiak - Kierownik OPS w Cybince 5. Jadwiga Pacewicz - Dyrektor M-GOK w Cybince 6. Grażyna Łyżwińska - Dyrektor Biblioteki Publicznej w Cybince 7. Helena Romańczuk - Dyrektor Zespołu Szkół w Cybince 8. Anna Pikuła - Dyrektor Szkoły Podstawowej w Białkowie 9. Andrzej Bycka - Starosta Słubicki 10. Jerzy Glinka - Radny Rady Powiatu Słubickiego 11. Sołtysi: Ryszard Banaszkiewicz, Kazimierz Kułeczko, Joanna Niparko, Ewa Nowak, Elżbieta Piórkowska, Helena Pociecha, Marcin Sołtysiak. Lista obecności stanowi załącznik do protokołu. Porządek obrad: 1. Otwarcie sesji. 2. Stwierdzenie quorum. 3. Przedstawienie porządku obrad. 4. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów w obrębie ewidencyjnym Sądów. 5. Interpelacje, wnioski i zapytania. 6. Informacja z wykonania budżetu Gminy Cybinka za I półrocze 2013 r. 7. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej Gminy Cybinka na 2013 r. 8. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia opłat za świadczenia przedszkoli prowadzonych przez Gminę Cybinka. 9. Podjęcie uchwały w sprawie dofinansowania dowozów szkolnych z budżetu gminy. 10. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy na nieruchomość gminną. 11. Informacja Burmistrza z działalności międzysesyjnej oraz odpowiedzi na interpelacje i wnioski radnych. Sprawy różne. 12. Zatwierdzenie protokołu z XXXIV sesji. 13. Zakończenie obrad. Do pkt. 1 XXXV sesję Rady Miejskiej w Cybince otworzył Przewodniczący Rady Zenon Walenczewski witając wszystkich uczestników. 1 Do pkt. 2 Przewodniczący Rady na podstawie listy obecności stwierdził, że w XXXV sesji Rady Miejskiej w Cybince uczestniczy 13 radnych, co stanowi połowę ustawowego składu Rady, wobec czego postanowienia Rady będą prawomocne. Do pkt. 3 Przewodniczący Rady przedstawił porządek obrad a następnie zwrócił się do zebranych z zapytaniem, czy proponują wniesienie do niego zmian. Burmistrz zwrócił się z wnioskiem formalnym do Rady o zmianę porządku obrad poprzez przesunięcie punktu 10 „Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów w obrębie ewidencyjnym Sądów” po punkcie 3 ażeby umożliwić wypowiedź i rozwianie ewentualnych wątpliwości przedstawicielowi firmy z Gorzowa Wlkp., który jest współautorem planu. Projekt uchwały był omawiany szczegółowo na posiedzeniu Komisji. Przewodniczący Rady odczytał porządek obrad po zmianie wnioskowanej przez Burmistrza a następnie poddał wniosek pod głosowanie. Porządek obrad po zmianach został przyjęty jednogłośnie 13 głosami „za”. Porządek obrad został zrealizowany jak na wstępie protokołu. Do pkt. 4 Przewodniczący Rady zwrócił się do Burmistrza o przedstawienie projektu uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów w obrębie ewidencyjnym Sądów. Burmistrz przedstawił uzasadnienie do projektu uchwały. Projekt uchwały był szczegółowo omawiany na posiedzeniu Komisji Przewodniczący Rady zwrócił się do Przewodniczącego Komisji Społeczno-Gospodarczej o przedstawienie opinii dotyczącej projektu uchwały. Przewodniczący Komisji Społeczno-Gospodarczej Janusz Tumiłowicz poinformował, że na posiedzeniu w dniu 24 września 2013 r. Komisja zapoznała się z projektem ww. uchwały i zaopiniowała go jednogłośnie pozytywnie 9 głosami „za”. Przewodniczący Rady zwrócił się do radnych z zapytaniem, czy do przedłożonego projektu uchwały są jakieś uwagi, zapytania. Otworzył dyskusję nad projektem uchwały. Przewodniczący Rady zwrócił się do Burmistrza z zapytaniem, czy grunty zaznaczone na pierwszej mapie są gruntami gminnymi. Burmistrz wyjaśnił, że są to grunty Nadleśnictwa i mogą one podlegać zamianie tylko wtedy, gdy są objęte planem zagospodarowania przestrzennego. Projektant Jan Biernacki uzupełniając wypowiedź Burmistrza, powiedział, że w ramach sporządzania planu należało uzyskać zgodę na Ministra Środowiska na przeznaczenie gruntów leśnych oznaczonych w planie symbolem ZP1 na cele nieleśne. Bez tej zgody podmiot prywatny nie mógłby dokonać zamiany z Lasami Państwowymi. Zgoda taka może być wydana tylko i wyłącznie w ramach procedury sporządzenia planu miejscowego. Plan został sporządzony głównie po to, aby ta zgoda mogła zostać wydana. Minister taką zgodę wydał, następnie plan został przekazany Radzie do uchwalenia. Przewodniczący Rady wobec braku innych uwag zamknął dyskusję i zarządził głosowanie nad projektem uchwały. 2 Rada Miejska w Cybince podjęła uchwałę nr XXXV/221/13 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów w obrębie ewidencyjnym Sądów (przyjętą jednogłośnie w głosowaniu jawnym: 13 głosami „za”). Zał. nr 1a; zał. nr 1b; zał. nr 2; zał. nr 3; zał. nr 4. Uchwała stanowi załącznik do protokołu. Do pkt. 5 Interpelacje i wnioski radnych zostały przedstawione w pkcie 11 wraz z odpowiedziami. Do pkt. 6 Przewodniczący Rady zwrócił się do Skarbnik Gminy o przedstawienie Informacji z wykonania budżetu Gminy Cybinka za I półrocze 2013 r. Skarbnik Gminy przedstawiła ww. informację. Przewodniczący Rady zwrócił się do radnych z zapytaniem, czy do przedstawionej informacji są jakieś uwagi, zapytania. Otworzył dyskusję. Radni nie wnieśli uwag do przedstawionej informacji. Informacja stanowi załącznik do protokołu. Do pkt. 7 Przewodniczący Rady zwrócił się do Skarbnik Gminy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej Gminy Cybinka na 2013 r. Skarbnik Gminy przedstawiła uzasadnienie do projektu uchwały. Projekt uchwały był szczegółowo omawiany na posiedzeniu Komisji Przewodniczący Rady zwrócił się do Przewodniczącego Komisji Społeczno-Gospodarczej o przedstawienie opinii dotyczącej projektu uchwały. Przewodniczący Komisji Społeczno-Gospodarczej Janusz Tumiłowicz poinformował, że na posiedzeniu w dniu 24 września 2013 r. Komisja zapoznała się z projektem ww. uchwały i zaopiniowała go jednogłośnie pozytywnie 9 głosami „za”. Przewodniczący Rady zwrócił się do radnych z zapytaniem, czy do przedłożonego projektu uchwały są jakieś uwagi, zapytania. Otworzył dyskusję nad projektem uchwały. Przewodniczący Rady zwrócił się z zapytaniem, o to, kto przekazał darowiznę na zakup kamery termowizyjnej dla Ochotniczej Straży Pożarnej. Kierownik Referatu Spraw Obywatelskich Stanisław Radkiewicz wyjaśnił, że środki na ten cel przekazały: Nadleśnictwo Cybinka, Cargill Bieganów, GEMO, Zakład Zegarmistrzowski. Jest to kamera termowizyjna, która służy do wykrywania ukrytego źródła ognia w pomieszczeniach. Jest przydatna m.in. przy pożarach kominów. Przewodniczący Rady wobec braku innych uwag zamknął dyskusję i zarządził głosowanie nad projektem uchwały. Rada Miejska w Cybince podjęła uchwałę nr XXXV/222/13 w sprawie zmiany uchwały budżetowej Gminy Cybinka na 2013 r. (przyjętą jednogłośnie w głosowaniu jawnym: 13 głosami „za”). Zał. nr 1; zał. nr 2; zał. nr 3. Uchwała stanowi załącznik do protokołu. 3 Do pkt. 8 Przewodniczący Rady zwrócił się do Burmistrza o przedstawienie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia opłat za świadczenia przedszkoli prowadzonych przez Gminę Cybinka. Burmistrz przedstawił uzasadnienie do projektu uchwały. Projekt uchwały był szczegółowo omawiany na posiedzeniu Komisji Przewodniczący Rady zwrócił się do Przewodniczącego Komisji Społeczno-Gospodarczej o przedstawienie opinii dotyczącej projektu uchwały. Przewodniczący Komisji Społeczno-Gospodarczej Janusz Tumiłowicz poinformował, że na posiedzeniu w dniu 24 września 2013 r. Komisja zapoznała się z projektem ww. uchwały i zaopiniowała go jednogłośnie pozytywnie 11 głosami „za”. Przewodniczący Rady zwrócił się do radnych z zapytaniem, czy do przedłożonego projektu uchwały są jakieś uwagi, zapytania. Otworzył dyskusję nad projektem uchwały. Radny Józef Hołówko zauważył, ze na posiedzeniu Komisji jego wątpliwość dotyczyła tego, że ta uchwała nie jest równa dla każdej rodziny, bo wyróżnia tylko te dzieci, które będą w przedszkolu publicznym. Natomiast dzieci z prywatnych przedszkoli takiego bonusu nie dostaną. Jeżeli jest pierwsze dziecko w przedszkolu publicznym w sześciolatkach, a drugiemu zabrakło miejsca i znalazło się w przedszkolu prywatnym, wtedy jest dwoje dzieci w przedszkolu, a ulgi nie ma. Można byłoby się w ten sposób doszukiwać innych przypadków. Uchwała nie obejmuje w równym stopniu wszystkich dzieci. Nie ma sensu jednak zatrzymywać tej uchwały, bo z czymś należy wystartować. Przynajmniej dla części społeczeństwa będzie zastosowana ta ulga i z tego powodu Radny jest „za”. Przewodniczący Rady wobec braku innych uwag zamknął dyskusję i zarządził głosowanie nad projektem uchwały. Rada Miejska w Cybince podjęła uchwałę nr XXXV/223/13 zmieniającą uchwałę w sprawie ustalenia opłat za świadczenia przedszkoli prowadzonych przez Gminę Cybinka (przyjętą jednogłośnie w głosowaniu jawnym: 13 głosami „za”). Uchwała stanowi załącznik do protokołu. Do pkt. 9 Przewodniczący Rady zwrócił się do Burmistrza o przedstawienie projektu uchwały w sprawie dofinansowania dowozów szkolnych z budżetu gminy. Burmistrz przedstawił uzasadnienie do projektu uchwały. Ponadto poinformował, że w ramach autopoprawki w podstawie prawnej projektu uchwały dodano art. 14a ust. 4a ustawy o systemie oświaty. Jest to przepis upoważniający do dowożenia dzieci, które do tej pory nie mogły być dowożone bezpłatnie. Projekt uchwały był szczegółowo omawiany na posiedzeniu Komisji Przewodniczący Rady zwrócił się do Przewodniczącego Komisji Społeczno-Gospodarczej o przedstawienie opinii dotyczącej projektu uchwały. Przewodniczący Komisji Społeczno-Gospodarczej Janusz Tumiłowicz poinformował, że na posiedzeniu w dniu 24 września 2013 r. Komisja zapoznała się z projektem ww. uchwały i zaopiniowała go jednogłośnie pozytywnie 11 głosami „za”. Przewodniczący Rady zwrócił się do radnych z zapytaniem, czy do przedłożonego projektu uchwały są jakieś uwagi, zapytania. Otworzył dyskusję nad projektem uchwały. 4 Przewodniczący Rady wobec braku uwag zamknął dyskusję i zarządził głosowanie nad projektem uchwały. Rada Miejska w Cybince podjęła uchwałę nr XXXV/224/13 w sprawie dofinansowania dowozów szkolnych z budżetu gminy (przyjętą jednogłośnie w głosowaniu jawnym: 13 głosami „za”). Uchwała stanowi załącznik do protokołu. Do pkt. 10 Przewodniczący Rady zwrócił się do Burmistrza o przedstawienie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy na nieruchomość gminną. Burmistrz przedstawił uzasadnienie do projektu uchwały. Projekt uchwały był szczegółowo omawiany na posiedzeniu Komisji Przewodniczący Rady zwrócił się do Przewodniczącego Komisji Społeczno-Gospodarczej o przedstawienie opinii dotyczącej projektu uchwały. Przewodniczący Komisji Społeczno-Gospodarczej Janusz Tumiłowicz poinformował, że na posiedzeniu w dniu 24 września 2013 r. Komisja zapoznała się z projektem ww. uchwały i zaopiniowała go jednogłośnie pozytywnie 8 głosami „za”. Przewodniczący Rady zwrócił się do radnych z zapytaniem, czy do przedłożonego projektu uchwały są jakieś uwagi, zapytania. Otworzył dyskusję nad projektem uchwały. Radna Anna Śliwińska zauważyła, że w związku z tym, że nie była na Komisji, to mimo wszystko odrobiła lekcje i podkreśliła, że oczywiście można przedłużyć tę dzierżawę, ale nie na tych warunkach. Jeżeli z informacji podanych na posiedzeniu Komisji wynika, że kwota dzierżawy wynosi 2.200 zł na kwartał, to jest 733 zł miesięcznie za 300 m 2 gruntu, tj. 2,44 zł/m2 miesięcznie netto. To, że każdy płaci podatki od takiego gruntu jest zagwarantowane dla jednostek samorządu terytorialnego w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych i to płacą wszyscy. Zdaniem Radnej ta stawka czynszu jest zbyt niska za lokalizację tego typu inwestycji, bo porównywalne stawki rynkowe za wynajem gruntu na te cele są o wiele wyższe nawet, jeżeli chodzi o sieć telefonii komórkowej. Warto byłoby zastanowić się przedłużając umowę na kolejnych 10 lat nad wysokością stawki czynszu. Jeżeli chodzi o czynsze za wynajem gruntu pod wieże telefonii komórkowej uzyskiwano większe kwoty, bo i po 4.000 zł za działkę pod ustawienie takiej wieży. Jak te stawki teraz się kształtują to Radna nie wie, ale wydaje się, że przedłużając umowę na kolejnych 10 lat należałoby się zastanowić, czy ta stawka jest stawka wystarczającą. Radna Leokadia Szołtun zapytała, czy jest zainteresowanie innych firm tym gruntem, czy planowane są wokół tego gruntu jakieś dzierżawy, które nadadzą terenowi jakąś większą atrakcyjność. Burmistrz zauważył, że jeżeli ktoś nie był na posiedzeniu Komisji, to nie jego wina i on nie może brać za to odpowiedzialności. Sygnalizował na posiedzeniu Komisji, że są firmy telekomunikacyjne, które „zwijają interes” i ta wieża może również być rozebrana. Dostęp do tego typu urządzeń jest coraz mniejszy. Jeżeli Radni nie wyrażają zgody, mogą to odrzucić. Burmistrz nie ma zamiaru tutaj prowadzić demagogicznej polemiki. Można ogłosić przetarg. Te wieże są obecnie przejmowane przez firmy, które podpisują umowy z wieloma operatorami. Argumenty zostały przedstawione na posiedzeniu Komisji. Jeżeli jest taka potrzeba, można poprosić p. Knebla o wyjaśnienia. Tylko arogancja tego typu wystąpień, żeby w sposób publiczny tego typu sprawy rozpatrywać jest dla niego brakiem szacunku dla Rady, tak jak spóźnianie się na tę Radę. 5 Przewodniczący Rady zaznaczył, że na posiedzeniu Komisji została taka uchwała przyjęta i prawdopodobnie zostanie przegłosowana z tym, że jeżeli zostanie ogłoszony przetarg, wieża może zostać rozebrana i o 11.000 zł rocznie będzie mniej. Radna Anna Śliwińska zauważyła, że po raz kolejny na sesji w tej kadencji chciałaby wyrazić swoje oburzenie sposobem traktowania jej osoby. Przewodniczący Rady wezwał Radną do zabrania głosu na temat dotyczący punktu obrad. Do innych spraw będzie punkt dotyczący spraw różnych. Radna Anna Śliwińska odnosząc się do wypowiedzi Burmistrza zauważyła, że nie dostała zawiadomienia o Komisji, bo przebywała poza miejscem zamieszkania na urlopie pomimo podawania adresu mailowego, jeżeli nikogo nie ma w domu, żeby mogła zostać poinformowana. Te materiały do niej nie dotarły. Będąc 24 września w pracy takiej informacji nie miała i dopiero dowiedziała się, że jest sesja. Na sesję przybyła a materiały uzyskała drogą elektroniczną. Co do wieży nie stosuje ona demagogii, są to wyliczenia oparte o fakty i o podane stawki czynszu i nie pozwoli na to, aby Burmistrz w ten sposób do niej jako do Radnej się odzywał. Burmistrz powinien mieć szacunek dla Rady i dla Radnych, bo jest w jakiś sposób podległy. Radna proponuje, aby te Radę rozwiązać, bo ona ewidentnie Burmistrzowi w tej kadencji przeszkadza i to jest Burmistrza arogancja a nie jej. Nie rozumie ona autorytaryzmu, kiedy Burmistrz nie dopuszcza żadnego innego punktu widzenia, tylko własny. Każde inne wystąpienie, które odbiega od jego koncepcji myślenia jest odczytywane jako arogancja. Radna zauważyła, że nie przedstawiała żadnej demagogii. Stawka wychodzi 2,44 zł, wobec czego Radna zadała retoryczne pytanie, czy taka wysokość stawki czynszu zadowala Radę i Radnych. Przewodniczący Rady odpowiedział, że to jest stawka, która na posiedzeniu Komisji Radnych zadowalała. Przewodniczący Rady zauważył, że jeżeli Radna wystąpiła z tym wnioskiem, to powinna powiedzieć, ile przykładowo biorą inni za 1 m2. Radna Anna Śliwińska odpowiedziała, że nie wie, jakie rozeznanie było, bo jeżeli przedłuża się umowę po 10 latach, to wypadałoby z czystej przyzwoitości, jeżeli nie ogłasza się przetargu na dzierżawę tego gruntu, zasięgnąć języka o stawkach rynkowych obowiązujących u innych teleoperatorów, czy innych osób lub instytucji, które wydzierżawiają tego typu grunty pod telefonię komórkową. To jest zwykła rzetelność urzędnicza. Przewodniczący Rady zamknął dyskusję i zarządził głosowanie nad projektem uchwały. Rada Miejska w Cybince podjęła uchwałę nr XXXIV/225/13 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy na nieruchomość gminną (przyjętą w głosowaniu jawnym: 12 głosami „za”, przy 1 głosie „wstrzymującym się”). Uchwała stanowi załącznik do protokołu. Przewodniczący Rady zarządził przerwę w obradach. Do pkt. 5 i 11 Radna Anna Federowicz i Radna Janina Klimczak, w czasie przerwy opuściły salę obrad. Od tej pory Rada obradowała w jedenastoosobowym składzie. Przewodniczący Rady wznawiając obrady poprosił o zabranie głosu Burmistrza w celu udzielenia odpowiedzi na interpelacje i przedstawienia informacji z działalności w okresie międzysesyjnym. Działalność w okresie międzysesyjnym. Sekretarz w imieniu Burmistrza wymienił najważniejsze międzysesyjnym w formie prezentacji multimedialnej. Prezentacja multimedialna stanowi załącznik do protokołu. działania w okresie 6 Odpowiedzi na interpelacje i wnioski radnych. Przewodniczący Rady poprosił o zabranie głosu Burmistrza w celu udzielenia odpowiedzi na interpelacje i przedstawienia informacji z działalności w okresie międzysesyjnym. Burmistrz poinformował, że Sekretarz udzieli odpowiedzi na tematy związane z jego branżą, natomiast on udzieli odpowiedzi na pozostałe pytania. Radny Krzysztof Portka w sprawie: faktycznego stanu technicznego budynku szkoły przy ul. Słubickiej; Pojawiają się różne pogłoski na temat stanu szkoły. Powstają pytania, czy dzieci mogą się tam uczyć, czy nie. Ważne jest, aby te prawdziwe informacje mieszkańcom przekazać. Miała tam być kontrola nadzoru budowlanego. Burmistrz odpowiedział, że ktoś pisze donosy na to, jakie są warunki nauki w szkole podstawowej utrudniając pracę i stworzenie arkusza organizacyjnego szkoły jej dyrektorowi, nie wspominając już o organie prowadzącym a także mając świadomość tego, że zamkniecie tej szkoły może spowodować drugą zmianę, i nie spowoduje z dnia na dzień wybudowania nowej, bo nawet gdyby mieć 5 mln zł, to proces inwestycyjny musi trwać nie krócej niż 2,5 roku. Nie przychodzi się do Burmistrza, aby rozmawiać i wskazywać obszary rozwiązania problemów, tylko najprościej jest nasłać kolejne kontrole po to, żeby wybijać pracowników z rytmu. Ale i tak bezskutecznie, bo udaje się pisać kolejne wnioski i aplikować o kolejne środki, jak np. w Ministerstwie Kultury. Ten zespół nie poddaje się głupocie niektórych ludzi. Na szczęście jest ich mniejszość. Robi się tu ludziom wodę z mózgu wprowadzając nieprawdziwe informacje. Szkoła jest po kontrolach zarówno Inspektora Budowlanego, jak i Straży Pożarnej, i można stwierdzić jednoznacznie, że obiekt został dopuszczony do użytku. Natomiast nie będzie on oceniał wartości Gazety Lubuskiej, gdzie nie ma nawet wzmianki o tym, że otwierany jest chociażby kolejny obiekt użyteczności publicznej w Rąpicach. Radny Krzysztof Portka dodał, że chodziło mu o to, aby tutaj uzyskać najbardziej wiarygodną informację, aby dalej ją przekazać po kontrolach odpowiednich służb, aby nie było żadnych niedomówień, niejasności i niepotrzebnych insynuacji wyssanych z palca. Burmistrz odpowiedział, że wie o tym, że warunki tam są trudne, ale nie od dziś takie są. Do tej pory nie było możliwości pozyskać środków na rozbudowę takiej infrastruktury w zakresie budownictwa podstawowego z żadnego programu operacyjnego. Warto przypomnieć, że przy pierwszym podejściu z działania 4.2.2 w ramach LRPO został złożony wniosek na pierwszą koncepcję szkoły. Wówczas przeszło przedszkole w Słońsku z powodów pewnie bardziej politycznych, a nie merytorycznych. Bo zgodnie z regulaminem działanie to miało wspierać rozwój infrastruktury szkolnictwa ponadgimnazjalnego. Już wtedy było wielkie prawdopodobieństwo, że dobrze przygotowany wniosek (był na drugim miejscu) nie uzyska odpowiedniej akredytacji. Natomiast w drugiej ocenie nie zwiększono wartości wkładu własnego, ponieważ wtedy środki własne zostały zaangażowane w budowę drogi powiatowej. Radny Zenon Walenczewski w sprawie: przygotowania pozwolenia na budowę budynku nowej szkoły w Cybince, przygotowania dokumentacji, przetargu, Burmistrz odpowiedział, że dobiegają końca prace projektowe nowego obiektu. Przyjęto nowe rozwiązanie, prawdopodobnie trzyetapowe, składające się z modułu nauczania zintegrowanego plus stołówka. Jeżeli wszystko dobrze pójdzie a wszystkie instytucje i służby po drodze mogące do tego się przyłożyć, m.in. Starosta, pomogą choćby wydać pozwolenie bez zbędnej zwłoki, to jest nadzieja, że jeszcze w tym roku udałoby się wbić łopatę pod fundamenty i ten proces rozpocząć. Odbyły się już bardzo zaawansowane rozmowy 7 ze Skarbnik o sposobie i systemie skredytowania tego zadania. Jest szansa, że to się uda pod warunkiem, że nie trzeba będzie z instytucjami walczyć. Radny Krzysztof Portka w sprawie: terminu rozpoczęcia prac remontowych na drodze nr 29. Burmistrz odpowiedział, że firma KONTRAKT, która wygrała przetarg, czeka na zatwierdzenie projektu czasowej zmiany organizacji ruchu. Z dostępnych informacji wynika, że do końca października, w zasadzie 1 listopada te prace powinny zostać wykonane. Ma to być nakładka asfaltowa z warstwą ścieralną na części brukowej i naprawy punktowe w części asfaltowej na ul. Krośnieńskiej. Radny Janusz Tumiłowicz w sprawie: przedstawienia planu prac dotyczącego placu za przystankiem w Drzeniowie; Burmistrz odpowiedział, że utworzenie placu rekreacyjnego w Drzeniowie było przewidziane w ramach funduszu sołeckiego. Z reszty środków, które pozostały zostaną wykonane prace niwelacyjne na tym terenie. Została przygotowana dokumentacja uproszczona związaną ze zgłoszeniem robót. W przyszłym roku zadanie będzie kontynuowane w ramach funduszu sołeckiego. Radna Leokadia Szołtun w sprawie: przekazywania wszelkich informacji wieszanych na tablicy ogłoszeń do wiadomości sołtysa ze względu na zrywanie tych ogłoszeń. Burmistrz odpowiedział, że procedury zostaną poprawione. ZUK zadziałał zgodnie z poprzednimi procedurami wywieszając informacje i umieszczając ja na stronie internetowej w zakresie podstawowym. Po tych doświadczeniach wiadomo, że był to błąd i na pewno osoby funkcyjne z poszczególnych miejscowości będą dodatkowo informowani w celu przekazywania jak najbardziej wiarygodnych informacji, żeby nie rozpowszechniać paniki. Radny Dariusz Stępkowski w sprawie: oświetlenia ulic w Uradzie – lampy zapalają się później niż w Maczkowie zwykle o tej porze roku w Uradzie jest problem z zegarami sterującymi, które miały być wymienione; Burmistrz odpowiedział, że oświetlenie jest na bieżąco monitorowane. Urząd zgłasza awarie i uwagi, ale firma Enea ulega ciągłym przekształceniom. Obszar działania zmniejszonych grup interwencyjnych został zwiększony i to utrudnia czas dojazdu, co nie pozwala na bieżąco monitorować sytuacji. Jeżeli chodzi o sterowanie, to zostanie złożony kolejny wniosek. Częściowo zostały one już wymienione, a przynajmniej tak wynika z przekazanych informacji. Urząd w dalszym ciągu będzie starał się monitować o poprawę oświetlenia. Radna Janina Klimczak w sprawie: schronienia przed deszczem dzieci z klas I-III czekających na autobus szkolny w Grzmiącej. Propozycja jest taka, aby sołtys przekazał klucze od pomieszczenia stowarzyszenia osobie zatrudnionej przy pracach gospodarczych, która by przychodziła przed odjazdem autobusu. Burmistrz odpowiedział, że przeanalizuje sytuację z Dyrektor Zespołu Szkół, przed sezonem zimowym, żeby dzieci mogły skorzystać z zadaszonego pomieszczenia. Należałoby najpierw skończyć fragment remontu. Nie ma przeszkód, żeby dzieci korzystały z pomieszczenia Stowarzyszenia, o ile rodzice wyrażą na to zgodę. Radna Janina Klimczak dodała, że dzieci i tak tam stoją, wystarczy, żeby osoba odpowiedzialna odebrała klucze. 8 Burmistrz poinformował, również, o tym, że z końcem września upływa termin podjęcia uchwał rad sołeckich dotyczących funduszu sołeckiego. Do 5 października natomiast należy złożyć pozostałe wnioski do budżetu na 2014 rok. Burmistrz odnosząc się do wypowiedzi Radnej Śliwińskiej przytoczył zapis Statutu Gminy dotyczący dostarczenia dokumentów radnym. W § 22 jest zapis, że projekty uchwał wraz z uzasadnieniem dostarcza się radnym w formie papierowej lub elektronicznej w oparciu o pisemną deklarację złożoną przez radnego. Dostarczanie dokumentów w formie papierowej uznaje się za wykonane, gdy dokumenty zostały odebrane przez radnego, za pośrednictwem osoby upoważnionej lub osobiście w biurze rady. Takiej deklaracji nie ma złożonej. Po raz kolejny się konfabuluje i wprowadza kogoś w błąd. Jeżeli ktoś poinformuje, że jest na wyspie Rodos, to Burmistrz jest gotowy wysłać tam materiały na sesję. Podaje się natomiast informację przeciwko Urzędowi, że nie dostało się materiałów na sesję. Regulamin mówi jasno i czytelnie, i Burmistrz proponuje, aby się z nim zapoznać i skończyć polemikę na temat dostarczania dokumentów na sesję i na komisję. Jest to wyraźnie napisane. Radna Anna Śliwińska zauważyła, że mamy XXI w. i nie trzeba się fatygować na Rodos. W biurze rady adresy mailowe Radnych są znane i niejednokrotnie wymieniała się z p. Brzuskiewicz różnymi danymi poprzez maile. Więc jeżeli to jest oczywiste, że nie ma nikogo, należy spróbować taką przesyłkę przesłać, bo to jest śmieszne, że taką przesyłkę wysyła się pocztą jeżeli adres mailowy jest znany. Biuro rady potrafi inne materiały w tej formie wysyłać i to czyniło, a teraz tego nie robi. To chyba jest wzajemna współpraca i zasady współżycia. Przerzucanie się tutaj papierami i statutami nic nie pomoże, bo Radna nadal twierdzi, że kultura Burmistrza wymaga wiele. Według Radnej Burmistrz jest autokratą i proponuje, aby wniósł on poprawkę do Sejmu o rozwiązaniu Rady, bo jest ona mu zupełnie niepotrzebna. Każdy głos, który odbiega, Burmistrz torpeduje. Na tej sali padały już stwierdzenia o robieniu PR-u. Żyjemy w społeczeństwie demokratycznym… Przewodniczący Rady powiedział do Radnej, że zawsze są jakieś kłopoty z Radną. Z innymi Radnymi jakoś się udaje dogadać, a Radna ma zawsze jakieś problemy. Radna mogła poinformować, że jej nie ma, żeby przesłać materiały w określone miejsce, czy komuś zostawić. Radna sobie pojechała i ma teraz pretensje, że nie dostała materiałów. Wszyscy dostali, zawsze dostają, tylko Radna zawsze ma pretensje. Radna Anna Śliwińska odpowiedziała, że jeżeli umawiała się, że jeżeli nie ma nikogo w ośrodku, to jest droga elektroniczna. Burmistrz zapytał, czy Radna złożyła takie oświadczenie. Radna Anna Śliwińska odpowiedziała, że składała na początku roku. Burmistrz powiedział, że Radna nie złożyła takiego oświadczenia. Radna Anna Śliwińska zapytała, czy ktoś Radnym takie oświadczenia dawał. Na początku roku wpisywała na różne listy swój adres mailowy do kontaktu i uważa, że to jest wystarczające. Radna zwróciła się do Przewodniczącego Rady, aby dbał o to, aby pozycja i szacunek do Radnego zostały w jakiś sposób zachowane. Radna nie wie, czym sobie zasłużyła na takie wyróżnienie ze strony Burmistrza, że ją w ten sposób traktuje. Radna uważa, że jego wystąpienia w stosunku do jej wypowiedzi, które mówią o rzeczach oczywistych są niewspółmierne i całkowicie niezrozumiałe. Przewodniczący Rady odpowiedział, że też nie rozumie, dlaczego Radna nie uczestniczy w Komisjach, a później ma pretensje na sesji. Są Komisje, na których Radna powinna być, ale Radna jest na 50% z nich. Radna Anna Śliwińska zauważyła, że była na urlopie. Przewodniczący Rady odpowiedział, że na poprzednich Komisjach też Radnej nie było. W 50% Komisji Radna nie uczestniczy, a później ma pretensje, dlaczego nie dostała dokumentów, dlaczego o tym nie wie, bo nie uczestniczy w obradach. Radna Anna Śliwińska wyjaśniła, że większość Komisji jest zorganizowana w czasie, gdy są równoległe Komisje w Starostwie Powiatowym, czy ewentualnie są tematy sesji. Te daty 9 wielokrotnie się nakładały mimo tego, że wielokrotnie zgłaszała te uwagi Przewodniczącemu Rady. Przewodniczący Rady odpowiedział, że Radna była pół roku na chorobowym i też nie uczestniczyła w sesjach. Radna Anna Śliwińska zapytała, czy Przewodniczący Rady, gdy był na chorobowym to też uczestniczył w sesjach. Przewodniczący Rady odpowiedział, że uczestniczył. Był nawet w szpitalu i przyjechał, żeby uczestniczyć i w sesji i w komisji. Radna Janina Klimczak korzystając z obecności Starosty Słubickiego podziękowała w imieniu Stowarzyszenia Kobiet w Grzmiącej za wsparcie finansowe koła. Radny Marek Kołodziejczyk w sprawie: udzielania pełnych informacji na temat jakości wody; Radny zwrócił się do Burmistrza z prośbą, aby takie informacje były pełne, jasne i jawne, żeby mieszkańcy nie dowiadywali się o tym z gazet. Jest to dla niego bardzo ważna sprawa i wszystkie informacje, które dotyczą gminy powinny być jawne. Sekretarz odpowiedział, że cały układ dostarczania wody jest podzielony na trzy etapy. Pierwszy etap jest etapem eksploatacji przygotowania tej wody w hydroforni. Drugi etap dotyczy sieci wodociągowej, a trzeci odbiorców. Zwrócił się w związku z tym z zapytaniem do Radnego, co miał na myśli oczekując pełnych informacji. Radny Marek Kołodziejczyk wyjaśnił, że pełne informacje to takie, które pozwolą zrozumieć mieszkańcom, dlaczego ujęcie wody zostało zamknięte i przełączone do dwóch innych ujęć wody, z których są teraz zaopatrywani. Pełna informacja polega na tym, że jeśli ktokolwiek zachoruje na chorobę związaną z tą bakterią, łatwiej będzie lekarzowi postawić diagnozę. Chodzi o informacje, co się stało, kiedy się stało i jakie są prace. Ponadto Radny ponowił pytanie zadane na posiedzeniu Komisji o to, z jaką częstotliwością badana jest tam woda. Sekretarz zapytał, po co taka informacja, skoro woda w sieci była, jest i będzie. Woda ta była i jest zdatna do spożycia. Woda w sieci była, jest i będzie podlegała ścisłym rygorom dopuszczenia. Powstaje pytanie, zatem, po co taka informacja, co się dzieje po stronie hydroforni, po co wprowadzanie zamieszania. Jeżeli chodzi o pełną informację, to warto powiedzieć, że w dniu dzisiejszym system z monitoringu zarejestrował usterkę sondy hydrostatycznej na komorze nr 2. Dzisiaj został wymieniony siłownik. Czy zatem wszystkich informacji Państwo potrzebują, po co? Po co wprowadzać zamieszanie i panikę na terenie gminy, skoro woda w kranie była, jest i będzie zdatna do spożycia. On się na to nie zgadza, ponieważ ZUK jest dostatecznie dopracowany. Jest tam niezbędna minimalna ilość osób, które prowadzą doskonale te wszystkie hydrofornie. Badania są wykonywane na tyle często, że bakteria coli na surowej wodzie została błyskawicznie wychwycona i nie doprowadzono do wpuszczenia jej w sieć wodociągową. Radny Marek Kołodziejczyk zwrócił się z zapytaniem, czy Gmina zawierając umowy z wykonawcami robót zawiera klauzulę o gwarancji na te roboty wykonane i czy przed upływem tych gwarancji są wykonywane przeglądy. Sekretarz odpowiedział, że tak. Radny Janusz Tumiłowicz zadał pytanie, czy hydrofornie gminne są zabezpieczone przed działaniami osób postronnych. Sekretarz odpowiedział, że są i nie są. Jeżeli ktoś się uprze, to wejdzie i do hydroforni i do studni. Nie ma na to wpływu, tak jak nie ma wpływu na klęski żywiołowe i działania osób trzecich. Jeżeli ktoś zacznie wylewać w rejonie depresji ujęcia wody gnojowicę, to nie ma na to wpływu, ale zawartość bakterii coli od razu można wychwycić. Są metody 10 zabezpieczeń stosowane np. w Słubicach, gdzie każde ogrodzenie ujęcia wody ma wplecione druty, które po przecięciu sygnalizują agencji ochrony, że ktoś wtargnął na teren hydroforni. To już kosztuje setki tysięcy złotych. Niewykluczone, że do tego dojdzie. Podstawowe zabezpieczenia są. Strefy bezpośredniego ujęcia wody są zabezpieczone. Budynki są w miarę pod ścisłym dozorem. Jeżeli chodzi o hydrofornię w Białkowie, to jest podgląd w Cybince i widać, czy ktoś tam wjeżdża lub wyjeżdża. Radny Dariusz Stępkowski w sprawie: terminu usunięcia i rodzaju awarii SUW w Maczkowie; Radny Dariusz Stępkowski zapytał, czy woda jest już czysta i nadaje się do spożycia po badaniach Sanepidu, i czy planowana jest inwestycja na tej stacji w kolejnym roku. Sekretarz odpowiedział, że przy obecnym stanie infrastruktury problem z barwą wody będzie. Jakość surowej wody jest tak zła, że obecny jednostopniowy układ uzdatniania wody nie daje sobie rady. Zła jakość dotyczy barwy, ponieważ pod względem biologicznym jest dobrze, nic nie powinno się stać. Próbowano różnych metod płukania, wymiany, większej częstotliwości. To nic nie dało. Była krótkotrwała poprawa. Jedyne rozwiązanie polegałoby na dwustopniowym uzdatnianiu. Obecny budynek jednak na to nie pozwala, gdyż taki system się tam nie zmieści. Doraźnym działaniem mógłby być zakup dla każdego gospodarstwa nowoczesnego filtra samopłuczącego się, który by ten problem barwy rozwiązał. Mogłoby się to okazać tańsze, niż wydawanie 2 mln zł na modernizację hydroforni w Maczkowie. Przewodniczący Rady zapytał, czy nowe odwierty by nic nie pomogły. Burmistrz odpowiedział, że w Maczkowie naturalna warstwa filtracyjna obniżyła się w stosunku do poziomu zera o ok. 8 m. Jest to efekt działania kopalni, która w tzw. międzyczasie nie przeprowadziła rekultywacji tego terenu. Gdyby usunięty wcześniej humus po wydobyciu złoża powrócił na swoje miejsce, wówczas warstwa filtracyjna zwiększyłaby się do ok. 1,5 m i poprawiłoby to parametry wody. Rozważane jest rozwiązanie zastosowania punktowych filtrów zamiast budowy drugiego stopnia uzdatniania. Burmistrz ma ponadto nadzieję, że właściciel kopalni podejmie się obowiązku rekultywacji tego terenu. Powinien to zrobić w ciągu 5 lat. Nad tym czuwa już Starosta lub Marszałek. Gmina nad tym bezpośredniego nadzoru nie ma. Jest to ogromny problem. Jest to cały czas monitorowane przez Sanepid. Jeżeli parametry by nie grały, Sanepid natychmiast Gminę o tym informuje i decyzjami wstrzymuje doprowadzenie tej wody. Wtedy też są zawiadamiane zakłady zdrowotne, żeby była pełna informacja dla lekarzy i mieszkańców. Sprawy różne. Radny Krzysztof Portka opuścił salę obrad. Od tej pory Rada obradowała w dziesięcioosobowym składzie. Burmistrz wracając do tematu dzierżawy podziękował Radnym za kredyt zaufania i uzupełnił jeszcze informację. Przypomniał, to, co mówił na Komisji, że zostały przeprowadzone konsultacje, próbowano przygotować przetarg. To wszystko nie wyszło. Firmy kolejne wycofują się likwidując kolejne wieże. Czynsz roczny za wieżę pod telefonią komórkową wynosi 8800 zł netto. Do tego dochodzi podatek na poziomie ok. 4.500 zł. Dochody roczne netto wychodzą na poziomie 13.300 zł. Inspektor Referatu Gospodarki Komunalnej i Nieruchomości Kazimierz Knebel poinformował, że czynsz jest rewaloryzowany kwartalnie o wskaźnik inflacji. Radny Józef Hołówko stwierdził, że po przeczytaniu uchwały, w której mowa jest o powierzchni w m2 i okresie dzierżawy. Nie znalazł informacji mówiącej o kwocie jednostkowej czy całościowej dzierżawy za rok. W trakcie studiowania materiału zapisał własną uwagę „czy operator zarządzający wieżą płaci jakąkolwiek dzierżawę?”. Burmistrz na posiedzeniu Komisji nie mając pełnej wiedzy w tym zakresie zaprosił p. Knebla. Radny zapytał, ile płaci ten operator za dzierżawę. Uzyskał odpowiedź, że 2 200 zł netto za kwartał. Wobec tego wyliczył, że wartość brutto wynosi 2 710 zł za kwartał. Rocznie daje to10 840 zł brutto. W kolejnym kroku podzielił tę kwotę przez 300m2 i wyszło, że 1m2 kosztuje 36 zł 11 rocznie. Podejrzewa, że Radna Śliwińska podzieliła wartość rocznej dzierżawy przez 12 otrzymując stawkę za miesiąc. Radna Anna Śliwińska potwierdziła dodając, że chciała uzyskać tylko wiedzę, ile za nieruchomości ustalone pod wieże biorą inne podmioty, które dzierżawią grunty na ten cel. Wyraziła niezrozumienie dla burzy, która wynikła i PR, który ktoś sobie na tym robi. To było zwykłe pytanie. Chciała uzyskać wiedzę podejmując decyzję na 10 lat ile inne podmioty biorą za tego typu nieruchomości. Jeżeli to by było w podobnych granicach, to nie miałaby żadnych obiekcji. Radny Józef Hołówko przyznał, że także chciał posiąść tą wiedzę, kiedy on jako przedsiębiorca płaci ok. 17 zł/m2, a operator wieży płaci 36 zł/m2. Skąd ta informacja ze stawką 2,20 zł/m2?. Radna Anna Śliwińska powiedziała, że jej wyszła kwota 2,44 zł/m2 netto na miesiąc. Radny Józef Hołówko zapytał, kto dzieli na 12 i czy on też może podzielić powierzchnię na 12 i płacić 17/12 zł/m2. Przewodniczący Rady oznajmił, iż stawka jednostkowa jest w skali roku. Radny Józef Hołówko powiedział, że kwotę 10 840 zł można podzielić na 12 i rata wyjdzie 1/12, ale metrów do naliczenia podatku nie można podzielić. Radna Anna Śliwińska powiedziała, że tu nie chodzi o podatek a o czynsz dzierżawny. Przewodniczący Rady stwierdził, że tak samo można powiedzieć, że jak ktoś prowadzi działalność gospodarczą ma określoną ilość m2 i płaci podatek 17 zł/m2 w skali roku. Radny Marek Kołodziejczyk odnosząc się do wypowiedzi Sekretarza odpowiedział, że wspomniane informacje potrzebne są po to, aby potem nie było takich newsów w Gazecie Lubuskiej i uciąć spekulacje. Zwrócił się do Burmistrza przypominając mu, że na Komisji zgodził się z Radną Leokadią Szołtun mówiąc, że przyznaje się do błędu i zmieni to zarządzenie dotyczące informacji. A Sekretarz występuje po Burmistrzu i mówi „po co?”. Dodał także, że liczy jeszcze na wiedzę i doświadczenie, że awaria siłownika a pojawienie się bakterii coli to są dwa różne poziomy, co do których powinniśmy się odnosić. Przewodniczący Rady dodał, że to jest monitorowane na bieżąco. Radny Marek Kołodziejczyk powiedział, że bardzo się cieszy z tego faktu. Sekretarz potwierdził, iż w Gazecie Lubuskiej pojawiła się taka informacja dodając, że UM nie ma wpływu na procedury Sanepidu. Sanepid bada wodę surową i kiedy wykryje bakterię coli, od razu powiadamia Centrum Zarządzania Kryzysowego, Powiat, wszystkie służby. Powstaje informacja, że w Cybince jest bakteria coli. Ale w wodzie surowej, a nie podawanej. Radny Marek Kołodziejczyk powtórzył, że takie informacje u źródła są bardzo pomocne. Sekretarz odpowiedział, że jeżeli Radny oczekuje pełnej informacji, to podał on również tę na temat awarii siłownika. A jeżeli Radny będzie oczekiwał informacji odnośnie wody surowej, to już niedługo wszyscy się przekonają, co w niej jest i z jaka wodą surową trzeba sobie radzić ze wszystkimi tego konsekwencjami. Przewodniczący Rady udzieli głosu Staroście Słubickiemu obecnemu na sesji. Starosta Słubicki Andrzej Bycka zabrał głos w sprawie współpracy między Gminą Cybinka, a Powiatem Słubickim, możliwości udziału w sesjach, organizacji Mistrzostw Polski w Kolarstwie Przełajowym w Bieganowie, działalności klubu sportowego w Bieganowie, budowy nowej szkoły w Cybince, budowy drogi Cybinka-Jerzmanice, wydania pozwolenia na budowę nowej szkoły, przydomowych oczyszczalni ścieków, inwestycji drogowych planowanych przez Powiat, utrzymania dróg powiatowych na terenie Gminy, budowy chodnika w Grzmiącej, sprzedaży torów Kunowice-Cybinka. Przewodniczący Rady zapytał, z jakimi kosztami Gmina powinna się liczyć przy organizacji Mistrzostw Polski w Kolarstwie Przełajowym w Bieganowie i kto będzie organizatorem tej imprezy, czy będzie to Gmina Cybinka. 12 Starosta Słubicki Andrzej Bycka odpowiedział, że może to być kwota ok. 10.000 zł oraz zabezpieczenie w toi-toi i nagłośnienie sceny. Gmina mogłaby być współorganizatorem. Przewodniczący Rady zaznaczył, że w kwestii organizacji Mistrzostw Burmistrz powinien spotkać się jeszcze raz ze Starostą, porozumieć się w tej sprawie, następnie przedstawić Radzie wnioski i wtedy Rada zdecyduje. To musi wyjść od Burmistrza do Rady. Burmistrz odniósł się do wypowiedzi Starosty w kwestii organizacji Mistrzostw Polski, że jest otwarty, ale tylko na złożone pisemnie propozycje, harmonogramu i wydatków finansowych i spisanego porozumienia. Będzie mógł to przedstawić Radzie, żeby podjąć wspólnie decyzję. Na pewno nie będzie przeszkadzał. Ponadto odniósł się do informacji na temat możliwości aplikowania o środki na budowę szkoły w Cybince, kwestii zamiany dróg pomiędzy Gminą a Powiatem, propozycji przejęcia drogi gminnej do Rybojedzka. Radny Rady Powiatu Słubickiego Jerzy Glinka poinformował, że problem z drogą do Rybojedzka polega na tym, że formalnie nie jest ona drogą. Burmistrz zaproponował wobec tego przejęcie do utrzymania drogi tylko do tzw. „dołka” w Bieganowie. Starosta Słubicki Andrzej Bycka poruszył kwestię uzyskania dofinansowania środków zewnętrznych przez Powiat. Zaproponował również spotkanie w sprawie drogi do Rybojedzka oraz organizacji Mistrzostw Polski w Bieganowie. Skomentował również kwestię kwalifikowania kategorii dróg, które były nadawane w poprzedniej epoce. Poparł propozycje przejęcia przez Gminę ul. Szkolnej. Burmistrz podkreślił, że w Radzie Powiatu Słubickiego jest czterech Radnych z Gminy Cybinka i jest to niepowtarzalna okazja, aby rozwiązać kwestię dróg. Radny Rady Powiatu Słubickiego Jerzy Glinka poinformował, że sprawę przejęcia drogi do Rybojedzka osobiście monitoruje. Natomiast zależy mu bardzo na tym, żeby wybudować ścieżkę prowadząca do nowej siedziby ZUK-u, żeby interesanci mieli swobodny dostęp. Jest to inwestycja warta 20.000 zł. Burmistrz zadeklarował połowę środków. Przewodniczący Rady zaznaczył, że jest ważne żeby na łuku wymalować linię ciągłą, ponieważ tam wyprzedzają się samochody, a jeżeli będzie tam ruch pieszych stworzy to dodatkowe zagrożenie. Radny Józef Hołówko zapytał, czy przejęcia drogi do Rybojedzka zabraniają przepisy, czy wola ludzi. Radny Rady Powiatu Słubickiego Jerzy Glinka poinformował, że tej drogi nie ma na mapie. Radny Józef Hołówko zapytał Burmistrza, dlaczego wkłada tam środki, skoro nie ma drogi. Radny Rady Powiatu Słubickiego Jerzy Glinka poinformował, że kiedyś ktoś tego nie dopilnował, aby zrobić mapy powykonawcze. Kierownik Referatu Gospodarki i Zagospodarowania Przestrzennego Monika Cieślarczyk powiedziała, że wystarczy wezwać geodetę, który stwierdza w terenie, że jest wyjeżdżony teren, jest to droga, namierza i wprowadza do katastru, jako drogę. Należy wysłać geodetę, a zasób geodezyjny należy do Starostwa, i powinno się zrobić przegląd raz na 5 lat całego swojego zasobu. Radny Rady Powiatu Słubickiego Jerzy Glinka przyznał rację, ale zaznaczył, że zasób nie posiada na ten cel 50.000 zł, ponieważ są pilniejsze potrzeby niż drogi. Przewodniczący Rady zauważył, że to jest odbijanie piłeczki. Trzeba to zrobić, nanieść drogę na mapę, ponieważ ta droga istnieje. Przecież ludzie tam muszą dojechać. Wiceprzewodniczący Rady Dariusz Stępkowski zapytał Starostę o to, czy Powiat przejął drogę w Uradzie, od skrzyżowania do przystanku. Rok temu Starosta powiedział, że Powiat ją przejął od Województwa. Natomiast z jego informacji wynika, że jeszcze w czerwcu br. ta droga nie była przejęta. Starosta Słubicki Andrzej Bycka odpowiedział, że skoro to mówił rok temu, to musiało być po posiedzeniu Zarządu Powiatu, gdzie została podjęta decyzja, że ta droga będzie przejmowana bez zbędnej zwłoki. Dlatego uważał to załatwione. 13 Radny Rady Powiatu Słubickiego Jerzy Glinka wyjaśnił, że ta droga nie jest przejęta, bo są tam prowadzone procedury, ale to się dzieje. Problem polega na tym, że tam jest interes wyższy, ponieważ ta droga prowadzi do portu. Wiceprzewodniczący Rady Dariusz Stępkowski zapytał Starostę, co miał na myśli mówiąc, że Powiat mógł jeszcze o rok przesunąć termin sprzedaży torów na odcinku KunowiceCybinka. Starosta Słubicki Andrzej Bycka odpowiedział, że gdyby były argumenty, że za rok, czy za dwa coś tam by powstało, to mogliby to zrobić. Wiceprzewodniczący Rady Dariusz Stępkowski powiedział, że Powiat powinien poczekać ten rok z tego względu, że Burmistrz Cybinki i Burmistrz Słubic chcieli wziąć te tory w dzierżawę. Zadaje pytanie, dlaczego nie oddali im tych torów w dzierżawę. Wiedzieli o tym, że jest inwestor. Było o tym głośno w mediach. Inwestor ten wycofał się po sprzedaży torów. Starosta Słubicki Andrzej Bycka odpowiedział, że takie słowa, że jest jakiś inwestor go nie przekonują. U niego takich osób dużo się przewija. Nie było takiego przekonania, że to będzie. Były różne informacje o tym, że ma tam być jakieś centrum logistyczne, a także, że jakiś rolnik chce tam wybudować suszarnię tworząc 20 miejsc pracy. Po pierwsze, dawane na tacy jest nieszanowane. Po drugie on też miał swoje argumenty. Poza tym nie miał pewności, czy Burmistrzowie tego by nie sprzedali. Przekazał kiedyś Burmistrzowi Słubic trzy nieruchomości wartości prawie 6 mln zł i on to sprzedał, a przecież mógł to także zrobić Powiat. Powstaje pytanie, dlaczego te gminy tego nie kupiły. Mieliby na własność i nie byłoby problemu z dzierżawą, czy ktoś to zabierze, czy nie zabierze. Starosta nie miał takiej możliwości. Poza tym Powiat też musi w jakiś sposób wypracowywać swoje dochody, inaczej niż gminy. Radny Marek Kołodziejczyk zapytał, czy zatem Burmistrz chciał te tory wydzierżawić, czy przejąć. Wiceprzewodniczący Rady Dariusz Stępkowski odpowiedział, że wydzierżawić. Starosta Słubicki Andrzej Bycka odpowiedział, że wie o przekazaniu. Burmistrz wyjaśnił, że walczył bardziej o przekazanie z tego powodu, że Powiat przejął to nieodpłatnie. Ale to już nie jest miejsce i czas, żeby to rozpatrywać, bo dzisiaj torów nie ma. Wiceprzewodniczący Rady Dariusz Stępkowski odpowiedział, że został za to bałagan po torach. Został tłuczeń i podkłady. Burmistrz odpowiedział, że będzie problem z firmą, ponieważ nie składa ona deklaracji podatkowych. Są przygotowywane sprawy do sądu. Problem ten jeszcze jakiś czas będzie. Starosta Słubicki Andrzej Bycka odpowiedział, że musi czasem takie decyzje podejmować pomimo tego, że chodzi o jego Gminę. Uważa, że była słuszna. Wiceprzewodniczący Rady Dariusz Stępkowski odniósł się do kwestii uczestnictwa Starosty w sesjach Gminy i braku możliwości pogodzenia terminów sesji w Powiecie i Gminie. Radny Glinka uczestniczy w 90% sesji Rady Miejskiej w Cybince, a ma te same terminy sesji co Starosta. Jest nieprawdą, że terminy się nakładają. Starosta natomiast jest na każdą sesję zapraszany. Radna Śliwińska powiedziała, że jej nie pasuje we wtorki, bo wtedy są sesje. Rada Miejska w Cybince ma swój plan pracy uchwalony i nie będzie zmieniała terminów. Starosta Słubicki Andrzej Bycka odpowiedział, że nie dostaje zaproszeń na sesję, tylko zawiadomienia. Poza tym ma taką funkcję, że musi jeździć też do innych gmin. Wie, że kilka razy tak było, że sesje się nakładały. Przewodniczący Rady stwierdził, że zostało ustalone, że sesje są w czwartki, Starosta zapewnił, ze będzie częściej na sesjach i on ma taka nadzieję. Na tym zakończył dyskusję. 14 Do pkt. 12 Przewodniczący Rady zwrócił się do radnych z zapytaniem, czy do przedłożonego protokołu z XXXIV sesji Rady Miejskiej w Cybince są jakieś uwagi, zapytania. Przewodniczący Rady wobec braku uwag zarządził głosowanie nad protokołem z XXXIV sesji. Radni przyjęli jednogłośnie protokół z XXVI sesji Rady Miejskiej w Cybince 10 głosami „za”. Do pkt. 13 Przewodniczący Rady wobec wyczerpania porządku obrad zamknął sesję dziękując wszystkim uczestnikom za udział. XXXV sesję Rady Miejskiej w Cybince rozpoczęto o godz. 12:00, zakończono o godz.14:45. Na tym protokół zakończono. 15
