Artykuł nie wymaga poprawek Artykuł wymaga poprawek

Imiona i Nazwiska Autorów, Tytuł artykułu
Recenzent:
Strona 1 recenzji: OCENA SZCZEGÓŁOWA
Data opracowania recenzji:
TAK
NIE
Czy są wymagane poprawki (T/N)
Czy artykuł jest zgodny z profilem czasopisma Inżynieria Materiałowa?
Czy tytuł jest zwięzły i odpowiada treści artykułu?
Czy artykuł zawiera oryginalne wyniki?
Czy zastosowano poprawnie dobrane metody badawcze?
Czy wyniki przedstawiono w jasny i zrozumiały sposób?
Czy wnioski są uzasadnione przez zaprezentowane wyniki?
Czy wnioski zostały sformułowane poprawnie?
Czy streszczenia zawierają najistotniejsze informacje i odpowiadają treści
artykułu?
Czy układ artykułu (podział na rozdziały/podrozdziały) jest poprawny?
Czy język artykułu jest poprawny stylistycznie?
Czy rysunki i ich opisy/podpisy są poprawnie dobrane?
Czy rysunki mają dobrą jakość?
Czy zamieszczone tabele są poprawnie przygotowane?
Czy równania są zrozumiałe?
Czy zastosowano poprawne jednostki?
Czy spis literatury zawiera dobrze dobrane pozycje?
Czy pozycje źródłowe są prawidłowo sformatowane?
Artykuł nie wymaga poprawek
Artykuł wymaga poprawek merytorycznych zgodnie z uwagami zawartymi w recenzji
Artykuł wymaga poprawek merytorycznych i ponownej recenzji
Artykuł nie nadaje się do opublikowania
Decyzję proszę zaznaczyć znakiem X w odpowiednim wierszu.
Proszę odpowiedzi na pytania zaznaczyć w odpowiedniej kolumnie znakiem X. W ostatniej kolumnie proszę wpisać T (tak) lub N
(nie), w zależności od tego, czy artykuł wymaga poprawek w określonym pytaniem zakresie. Jeśli nie można wybrać odpowidzi TAK
lub NIE proszę wpisać ND (nie dotyczy). Dłuższy komentarz proszę wpisywać na stronie 2.
Imiona i Nazwiska Autorów, Tytuł artykułu
Strona 2 recenzji: DODATKOWY KOMENTARZ
Dodatkowy komentarz dla Autorów
Jeśli zachodzi potrzeba, proszę rozszerzyć tabelę na następne strony
Recenzent:
Imiona i Nazwiska Autorów, Tytuł artykułu
Strona 3 recenzji: DODATKOWY KOMENTARZ
Dodatkowy komentarz dla Redakcji
Recenzent: