VAT`s up?

Szanowni Państwo,
VAT’s
up?
W bieżącym numerze naszego newslettera prezentujemy Państwu najnowsze
wskazania Ministerstwa Finansów jeśli chodzi o kontrole w podatku od
towarów i usług, a także wybór najnowszego orzecznictwa w sprawach VATowskich. Zwracamy uwagę na interesujący wyrok Trybunału Sprawiedliwości
UE w sprawie sposobu traktowania dla celów VAT przetwarzania płatności
kartami płatniczymi. Ponadto Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił w
ostatnim czasie do Trybunału Sprawiedliwości UE z dwoma istotnymi
pytaniami prejudycjalnymi. Zapraszamy do lektury!
Fiskus intensyfikuje kontrole firm osiągających duże obroty
6/2016
Ministerstwo Finansów wystosowało do urzędów skarbowych pismo, w którym
wskazało na zalecane organom działania zmierzające do ukrócenia procederu
wy łudzeń w VAT. Rekomenduje się przede wszystkim zwiększenie ilości kontroli w
VAT u tych podmiotów, których sprzedaż roczna przekracza 5 mln zł. Kontroli m ogą
się spodziewać też podmioty, które prowadzą działalność z tzw. wirtualnych biur oraz
podatnicy, którzy spóźnią się ze złożeniem swojego sprawozdania finansowego za rok
2 015.
TSUE sprawdzi, czy różnicowanie stawki na ciastka jest zgodne
z zasadą neutralności VAT
Pytania? Wątpliwości?
Zapraszamy do
kontaktu!
Tomasz Kassel
Partner
+48 502 184 846
tom [email protected]
Tomasz Pabiański
Dyrektor
+48 502 184 952
tom [email protected]
Maciej Dybaś
Menedżer
+48 519 507 182
m [email protected]
NSA wystąpił do Trybunału Sprawiedliwości UE z py taniem, czy uzależnienie stawki
opodatkowania wyrobów ciastkarskich i ciastek jedynie od kryterium daty
m inimalnej trwałości lub terminu przydatności do spoży cia narusza zasadę
neutralności VAT i zakaz różnicowania sytuacji towarów w rozumieniu Dyrektywy
VAT. Możliwość różnicowania stawki na artykuły spożywcze, w tym ciastka, które
różnią się datą trwałości, jest kwestią kontrowersyjną. Podatnicy stoją na stanowisku,
że produkty o różnych terminach przydatności do spoży cia są do siebie podobne, gdyż
zaspokajają te same potrzeby konsumentów i brak jest podstaw do różnicowania
stawek VAT. Pozy tywny wyrok TSUE mógłby się okazać przesądzającym argumentem
w sporach z organami podatkowymi dla podatników działających w tym segmencie
branży spożywczej.
Przetwarzanie płatności przy pośrednictwie w sprzedaży
biletów nie podlega zwolnieniu z VAT
Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie C-607/14, Bookit Ltd. Bookit
świadczyła usługi na sprzedaży biletów do kina będąc w tym zakresie
przedstawicielem innej spółki. Dodatkowo spółka świadczyła nabywcom tych biletów
usługi przetwarzania płatności dokonywanych za pomocą karty. Zdaniem TSUE tego
rodzaju świadczenie nie może być uznane za usługę finansową, m a ono bowiem
techniczny / informatyczny charakter. Wyrok może m ieć fundamentalne znaczenie
dla branży podmiotów pośredniczących w płatnościach, agentów rozliczeniowych i
podobny ch. Potencjalnie może się on przyczynić do zm iany obecnej praktyki
ry nkowej, w ramach której usługi takich podmiotów podlegają zwolnieniu od
opodatkowania VAT.
Zwrot nadpłaty powstałej w następstwie pobrania należnego
VAT a term in przedawnienia – pytanie prejudycjalne NSA
Sprawa dotyczyła leasingodawcy, który złożył wniosek o zwrot nadpłaty w VAT w
związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie C-224/11, BGŻ
Leasing. Organ podatkowy odmówił zwrotu, stwierdzając, że w stosunku do okresów
objętych wnioskiem upłynął już termin przedawnienia zobowiązania podatkowego.
NSA dostrzegając ten problem zwrócił się do Trybunału o wyjaśnienie, czy przepisy
krajowe wykluczające możliwość ubiegania się o zwrot w takiej sytuacji są zgodne z
prawem wspólnotowym (sygn. akt I FSK 2 2 4/15). Pozy tywny wyrok TSUE w tym
zakresie mógłby umożliwić leasingodawcom ubieganie się o zwrot VAT także za
przedawnione okresy.
Czy wiesz, że…?
Tylko napoje niegazowane mogą korzystać z preferencyjnej stawki
VAT – gazowane opodatkowane są zawsze stawką podstawową