Moja droga do Preludium

Moja droga do Preludium
mgr Marta Musiał
Katedra Bankowości i Finansów Porównawczych
Wydział Zarządzania i Ekonomiki Usług
Uniwersytet Szczeciński
OCENA EFEKTYWNOŚCI ZARZĄDZANIA FINANSAMI
GOSPODARSTW DOMOWYCH
W NAJWIĘKSZYCH MIASTACH W POLSCE
(C1): Analiza ujęć
efektywności w
odniesieniu do
funkcjonowania
gospodarstwa
domowego.
(C2): Analiza
czynników
wpływających na
zarządzanie
finansami polskich
gospodarstw
domowych na tle
wybranych krajów.
(H1): Polskie gospodarstwa
domowe charakteryzują się
niskim poziomem efektywności
zarządzania finansami, co jest
skutkiem niskiego poziomu
wiedzy i umiejętności z dziedziny
finansów oraz braku kontroli nad
posiadanymi narzędziami
finansowymi.
(C3): Analiza
głównych
mierników
efektywności
zarządzania
finansami
gospodarstw
domowych
w Polsce.
(C4):
Skonstruowan
ie modelu
oceny
efektywności
zarządzania
finansami
polskich
gospodarstw
domowych.
(H2): Polskie gospodarstwa
domowe dzielą się na klasy
podlegające działaniu
czynników o zróżnicowanej
sile i kierunku, mających
wpływ na zarządzanie
finansami gospodarstw
domowych.
(C5): Stworzenie
„Mapy
efektywności”
–komparatystyka
otrzymanych
wyników dla
poszczególnych
miast.
Warszawa,
Kraków, Łódź,
Wrocław,
Poznań, Gdańsk,
Szczecin;
(C6):
Opracowanie
propozycji
rewitalizacji
finansów
polskich
gospodarstw
domowych.
(H3): Stosowanie narzędzi
zarządzania finansami
gospodarstw domowych
prowadzi do wzrostu
efektywności zarządzania
finansami gospodarstw
domowych.
„Do trzech razy sztuka”
Preludium 5
Preludium 3
Czerwiec 2012
Preludium 2
Grudzień 2011
Czerwiec 2013
Podejście pierwsze - 2011
2,2 pkt./4,9 pkt.
Słabe strony projektu/główne uwagi:
• Brak dopracowania koncepcji badawczej;
• Brak spójności metody badawczej ze sformułowaną i
bardzo rozwiniętą hipotezą badawczą;
• Brak opisu założeń planowanego eksperymentu
badawczego;
• Przeszacowane założenie o wypracowaniu "nowej teorii
dotyczącej efektywności gospodarstw domowych”;
• Brak rozpoznania dorobku literatury polskiej i
zagranicznej;
Podejście drugie - 2012
2,9 pkt./5,1 pkt.
Słabe strony projektu/główne uwagi:
• Słaby opis metodologii badań, brak zdefiniowania podstawowych kategorii z tytułu
wniosku; Wniosek niemal w ogóle nie zawiera krytycznej analizy dotychczasowej
literatury w przedmiocie badania, co uniemożliwia ocenę jego wkładu do dorobku
nauki.
• Hipotezy badawcze nie mają charakteru naukowego i nie są osadzone w teorii
finansów gospodarstw domowych;
• Brak merytorycznych zadań badawczych w harmonogramie realizacji projektu;
• Niedoszacowane koszty badań empirycznych, brak uzasadnienia zakresu i
reprezentatywności badan empirycznych;
• Wnioskodawcy posiadają dorobek naukowy w obszarze planowanych badań, ale
brak w nim artykułów w renomowanych pismach zagranicznych.
Podejście trzecie – 2013
3,775 pkt./5,7 pkt.
• „Dość trudno określić słabe strony wniosku, z uwagi na to, że został
on dobrze przygotowany.”
• „Słabą stroną projektu wydaje się być - paradoksalnie - to co jest
jego największym atutem, czyli zbyt ambitne sformułowanie tematu
i celu badawczego.”
• „Podstawową wadą wniosku jest zupełny brak doświadczenia
opiekuna naukowego w realizacji projektów naukowych. Także jego
skromny dorobek naukowy oraz brak udokumentowanej współpracy
z dobrymi ośrodkami naukowymi oraz udziału w konferencjach
naukowych mogą, ale nie muszą, prowadzić do pewnych problemów
podczas realizacji projektu.”
MOJE RADY
• Czytaj uważnie recenzje i stosuj się do nich!
• Nie poddawaj się! Jak nie spróbujesz raz jeszcze,
to na pewno nie otrzymasz tego grantu!