(0-58) 52-00-206, fax: (0-58) 34-22-133 Gdańsk, 30-03

ul. Marynarki Polskiej 100, 80-557 Gdańsk
tel.: (0-58) 52-00-206, fax: (0-58) 34-22-133
Gdańsk, 30-03-2006.
SPZOZ Wojewódzki Szpital im. Dr J. Biziela w Bydgoszczy
Ul. Ujejskiego 75
85-168 Bydgoszcz
PROTEST
wobec czynności podjętej przez Zamawiającego w toku postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę zamkniętego
systemu do pobierania krwi żylnej, probówek do pobierania krwi włośniczkowej wraz z
dzierżawą aparatu do pomiaru szybkości opadania erytrocytów(OB.) i dzierżawą wirówki
laboratoryjnej Nr sprawy NZZ/15/D60/07
Niniejszym składam protest wobec czynności Zamawiającego polegających na nie
odrzuceniu i wyborze, jako najlepszej, oferty złożonej przez firmę Diag System Sp.
z o.o. Spółka Komandytowa.
Wybierając powyższą ofertę jako najlepszą Zamawiający naruszył postanowienia ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. Nr 19 poz 177 z 2004
wraz z późniejszymi zmianami) w zakresie:
Art. 7 ust.1
Art. 24 ust.2 pkt.2
Art. 89 ust. 2
Z powyższych powodów protestujący wnosi o powtórzenie procedury oceny ofert,
odrzucenie oferty firmy Diag System Sp. z o.o. Spółka Komandytowa i uznanie oferty
złożonej przez protestującego za ofertę najkorzystniejszą.
Wnoszący protest otrzymał zawiadomienie o wyborze oferty firmy Diag System Sp. z o.o.
Spółka Komandytowa w dniu 27 03 2007 r., zatem protest jest wnoszony w terminie.
UZASADNIENIE
Oferta złożona przez firmę Diag System Sp. z o.o. Spółka Komandytowa nie spełnia
wymogów zawartych w SIWZ przez:
• w poz. 9 zał. 2a część A firma Diag System Sp. z o.o. zaproponowała probówkę do
analiz koagulologicznych z 3,2% buforowanym cytrynianem sodowym o objętości
pobrania krwi 1 ml firmy Greiner, do oferty nie dołączyła wymaganych przez
zamawiającego prospektów lub broszur lub folderów lub zdjęć dotyczących
zaoferowanej probówki( Rozdz. III-Wykaz oświadczeń i dokumentów, jakie maja
dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w
postępowaniu),
• brak w ofercie certyfikatu jednostki notyfikowanej dla wyrobów klasy II a ( igły- zał.
2a część C poz.1,2) oraz wyrobów grupy I sterylnych (adapterów typu Luer- zał. 2a
część C poz.4).
Wymagane jest, zgodnie z art.22 Ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r o wyrobach
•
•
medycznych, potwierdzenie deklaracji zgodności aktualnym certyfikatem jednostki
notyfikowanej,
firma Diag System Sp. z o.o. nie dołączyła do oferty zaakceptowanego projektu
umowy przez co nie potwierdziła wymaganej przez zamawiającego gwarancji
niezmienności cen przez okres trwania umowy (rozdz. II pkt 2 – Warunki dotyczące
Wykonawcy),
oferta złożona przez firmę Diag System Sp. z o.o. została podpisana przez
Wiceprezesa Zarządu led. med. Jacka Prusek. Według załączonego odpisu KRS
osobami upoważnionymi do samodzielnego reprezentowania firmy są : Jakub
Swadźba, Grzegorz Głownia i Jakub Prusek.
Do oferty nie załączone było pełnomocnictwo na nazwisko Jacek Prusek. Ofertę
podpisała więc osoba nie posiadająca do tego uprawnień.
Wobec powyższego protestujący wnosi o uwzględnienie protestu w całości.
Z poważaniem