WYROK ZAOCZNY

Transkrypt

WYROK ZAOCZNY

Sygn. akt II K 871/13
WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2014 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący - S.S.R Ewa Muzyka
Protokolant - Agnieszka Lewek
po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014r. w Wałbrzychu sprawy
1) N. K. (1)
ur. (...) w W.
córki Z. i E. z domu R.
oskarżonej o to, że:
I w dniu 2 lipca 2012 roku w W. w woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu
z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 4S 32GB
zawarła ustną umowę jego sprzedaży z M. K. (1), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak
i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...)
nie dokonała przesłania zakupionego I., czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci
pieniędzy w kwocie 150 złotych na szkodę M. K. (1), tj. o czyn z art. 286§1kk
II w dniu 30 października 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
i w porozumieniu z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę
sprzedaży telefonu komórkowego Samsung G. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z T. W., wprowadzając go
w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po
otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonała przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 złotych na szkodę T. W., tj. o czyn
z art. 286§1kk
III w dniu 1 października 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
porozumieniu z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży
telefonu komórkowego H. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z G. D., wprowadzając go w błąd co do tożsamości
osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na 0
rachunek bankowy (...) nie dokonała przesłania zakupionego
telefonu, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 720 złotych
na szkodę G. D., tj. o czyn z art. 286§1kk
IV w dniu 16 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
w porozumieniu z R. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę
sprzedaży I. 5 zawarła ustną umowę jego sprzedaży z T. O. (1), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
sprzedającej jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na rachunek
bankowy (...) nie dokonała przesłania zakupionego I., czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem
w postaci pieniędzy w kwocie 1300 złotych na szkodę T. O. (1), tj o czyn z art. 286§1kk
V w dniu 17 września 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
I. 4S 32GB zawarła ustną umowę jego sprzedaży z J. D., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej
jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy
(...) nie dokonała przesłania zakupionego I., czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci
pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę J. D., tj. o czyn z art. 286§1kk
VI w dniu 10 stycznia (...) roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
I. 5 32GB zawarła ustną umowę jego sprzedaży z J. R., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej
pieniędzy w kwocie 1100 złotych na szkodę J. R., tj. o czyn z art. 286§1kk
VII w dniu 10 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
I. S. zawarła ustną umowę jego sprzedaży z W. K., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak
pieniędzy w kwocie 800 złotych na szkodę W. K., tj. o czyn z art. 286§1kk
VIII w dniu 28 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
sprzedaży I. 4S 16GB zawarła ustną umowę jego sprzedaży z M. S. (1), wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby
w postaci pieniędzy w kwocie 750 złotych na szkodę M. S. (1), tj. o czyn z art. 286§1kk
IX w dniu 14 września 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
I. 4 zawarła ustną umowę jego sprzedaży z J. N., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak
pieniędzy w kwocie 805 złotych na szkodę J. N., tj. o czyn z art. 286§1kk
X w dniu 4 września 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
aparatu fotograficznego N. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z I. N., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości
osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy
na rachunek bankowy (...) nie dokonała przesłania zakupionego aparatu, czym doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę I. N., tj. o czyn z art. 286§1kk
XI w dniu 9 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
I. 5 zawarła ustną umowę jego sprzedaży z P. K. (1), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej
pieniędzy w kwocie 1304 złotych na szkodę P. K. (1), tj. o czyn z art. 286§1kk
XII w dniu 19 września 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) X. S. zawarła ustną umowę jego sprzedaży z P. S. (1), wprowadzając go
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 520 złotych na szkodę L. S., tj. o czyn z
art. 286§1kk
XIII w dniu 24 września 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) X. S. zawarła ustną umowę jego sprzedaży z G. S. (1), wprowadzając go
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych na szkodę G. S. (1), tj. o czyn
z art. 286§1kk
XIV w dniu 17 września 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
I. 4S zawarła ustną umowę jego sprzedaży z P. M., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak
pieniędzy w kwocie 700 złotych na szkodę P. M., tj. o czyn z art. 286§1kk
XV w dniu 5 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) X. zawarła ustną umowę jego sprzedaży z R. D., wprowadzając go w
błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 złotych na szkodę R. D., tj. o czyn
z art. 286§1kk
XVI w dniu 14 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
sprzedaży telefonu komórkowego Samsung G. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z D. K., wprowadzając go
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 550 złotych na szkodę D. K., tj. o czyn z
art. 286§1kk
XVII w dniu 25 lipca 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
I. 3GS 32GB zawarła ustną umowę jego sprzedaży z D. T., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej
(...) nie dokonała przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w
postaci pieniędzy w kwocie 450 złotych na szkodę D. T., tj. o czyn z art. 286§1kk
XVIII w dniu 27 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z D. S. (1), wprowadzając go w
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 470 złotych na szkodę D. S. (1), tj. o czyn
z art. 286§1kk
XIX W dniu 14 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży I. 5 16GB zawarła ustną umowę jego sprzedaży z Ł. K., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
w postaci pieniędzy w kwocie 1100 złotych na szkodę Ł. K., tj. o czyn z art. 286§1kk
XX w dniu 14 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
I. 5 16GB zawarła ustną umowę jego sprzedaży z Ł. K., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej
pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę Ł. K., tj. o czyn z art. 286§1kk
XXI w dniu 30 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
tableta marki S. zawarła ustną umowę jego sprzedaży z K. P., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby
bankowy (...) nie dokonała przesłania zakupionego tableta, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 30 złotych na szkodę K. P., tj. o czyn z art. 286§1kk
XXII w dniu 20 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
sprzedaży telefonu komórkowego Samsung G. N. 2 zawarła ustną umowę jego sprzedaży z P. B., wprowadzając go
w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jaki faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę P. B., tj. o czyn
z art. 286§1kk
XXIII w dniu 19 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
tablet Samsung G. T. 10.1 zawarła ustną umowę jego sprzedaży z P. K. (2), wprowadzając go w błąd co do tożsamości
na rachunek bankowy (...) nie dokonała przesłania zakupionego tableta, czym doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 700 złotych na szkodę A. K., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXIV w dniu 16 sierpnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
porozumieniu z R. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę telefonu
komórkowgo Samsung (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z R. P., wprowadzając go w błąd co do tożsamości
na rachunek bankowy (...) nie dokonała przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 900 złotych na szkodę R. P., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXV w dniu 30 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
porozumieniu z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę telefonu
komórkowego Samsung 1970 zawarła ustną umowę jego sprzedaży z J. P., wprowadzając go w błąd co do tożsamości
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych na szkodę J. P., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXVI w dniu 13 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
komórkowego N. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z B. S. (1), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
bankowy (...) nie dokonała przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę B. S. (1), tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXVII w dniu 9 listopada 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
telefonu komórkowego Samsung G. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z P. W. (1), wprowadzając go w
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 650 złotych na szkodę P. W. (1), tj. o czyn
z art. 286§1kk
XXVIII w dniu 7 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
porozumieniu z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica pi uprzednio zamieszczając ofertę telefonu
komórkowego Samsung G. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z B. T., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 700 złotych na szkodę B. M., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXIX w dniu 12 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
komórkowego Samsung G. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z S. B., wprowadzając go w błąd co do tożsamości
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych na szkodę M. B., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXX w dniu 28 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
porozumieniu z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę konsoli
(...) zawarła ustną umowę jej sprzedaży z M. N., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i
faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie
dokonała przesłania zakupionej konsoli, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci
pieniędzy w kwocie 495 złotych na szkodę M. N., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXXI w dniu 10 sierpnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
komórkowego marki S. (...) N. V. zawarła ustną umowę jego sprzedaży z R. H. sak, wprowadzając go w błąd co do
tożsamości osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu
pieniędzy na rachunek bankowy (...) 0000 0002 1866 (...) nie dokonała przesłania zakupionego telefonu, czym
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 350 złotych na szkodę R. H.,
tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXXII w dniu 7 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
komórkowego marki (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z R. K. (2), wprowadzając go w błąd co do tożsamości
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 złotych na szkodę R. K. (2), tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXXIII w dniu 10 października 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
w porozumieniu z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę telefonu
komórkowego marki S. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z M. Z., wprowadzając go w błąd co do tożsamości
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 złotych na szkodę M. Z., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXXIV w dniu 5 marca 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
w porozumieniu z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę I. 4
zawarła ustną umowę jego sprzedaży z H. O., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i
faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...)
0000 0002 1866 (...) nie dokonała przesłania zakupionego I., czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 900 złotych na szkodę H. O., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXXV w dniu 22 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
w porozumieniu z B. K., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę tableta
Samsung G. T. 8.9 zawarła ustną umowę jego sprzedaży z M. M. (1), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 250 złotych na szkodę M. M. (1), tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXXVI w dniu 5 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
telefonu komórkowego Samsung G. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z T. O. (2), wprowadzając go w
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1100 złotych na szkodę T. O. (2), tj. o czyn
z art. 286§1 kk
XXXVII w dniu 3 marca 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
w porozumieniu z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę (...)
zawarła ustną umowę jego sprzedaży z A. J., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i
pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę A. J., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXXVIII w dniu 8 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
porozumieniu z R. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę (...)
pieniędzy w kwocie 300 złotych na szkodę M. K. (2), tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXXIX w dniu 22 listopada 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
i w porozumieniu z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę I. 4S
zawarła ustną umowę jego sprzedaży z J. W. (1), wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i
pieniędzy w kwocie 620 złotych na szkodę J. W. (1), tj. o czyn z art. 286§1 kk
XL w dniu 25 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
telefonu Samsung G. S. zawarła ustną umowę jego sprzedaży z D. M., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby
bankowy (...) nie dokonała przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 700 złotych na szkodę D. M., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XLI w dniu 22 czerwca 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
Samsung (...) S (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z K. B., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 560 złotych na szkodę K. B., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XLII w dniu 3 września 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
porozumieniu z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę aparatu
C. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z J. A., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i
dokonała przesłania zakupionego aparatu, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci
pieniędzy w kwocie 800 złotych na szkodę J. A., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XLIII w dniu 4 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z S. R., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby
w postaci pieniędzy w kwocie 1500 złotych na szkodę S. R., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XLIV w dniu 20 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
telefonu komórkowego marki H. one X zawarła ustną umowę jego sprzedaży z D. S. (2), wprowadzając ją w błąd co
do tożsamości osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu
pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonała przesłania zakupionego I., czym doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 900 złotych na szkodę D. S. (2), tj. o czyn z art. 286§1 kk
XLV w dniu 17 kwietnia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
I.(...)B zawarła ustną umowę jego sprzedaży z M. S. (...), wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej
pieniędzy w kwocie 1500 złotych na szkodę M. S. (2), tj. o czyn z art. 286§1 kk
XLVI w dniu 24 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
i w porozumieniu z R. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę
sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z J. B. (1), wprowadzając ją
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 złotych na szkodę J. B. (1), tj. o czyn
z art. 286§1 kk
XLVII w dniu 9 marca 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
telefonu komórkowego marki S. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z B. S. (2), wprowadzając ją w błąd co
do tożsamości osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu
pieniędzy na rachunek bankowy (...) 0000 0002 1866 (...) nie dokonała przesłania zakupionego telefonu, czym
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 920 złotych na szkodę B. S.
(2), tj. o czyn z art. 286§1 kk
XLVIII w dniu 16 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
sprzedaży telefonu komórkowego marki N. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z P. S. (2), wprowadzając go
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 920 złotych na szkodę P. S. (2), tj. o czyn
z art. 286§1 kk
XLIX w dniu 10 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
i w porozumieniu z R. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę
sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z A. Ż., wprowadzając ją w
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 złotych na szkodę A. Ż., tj. o czyn z
art. 286§1 kk
L w dniu 23 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
w porozumieniu z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę
sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z K. Ł., wprowadzając go w
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1200 złotych na szkodę K. Ł., tj. o czyn
z art. 286§1 kk
LI w dniu 9 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
porozumieniu z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Sprzedajemy.pl uprzednio zamieszczając ofertę
sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży w liczbie dwóch sztuk z M. C.
(1), wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w
ten sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonała przesłania zakupionych telefonów,
czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych na szkodę
M. C. (1), tj. o czyn z art. 286§1 kk
LII w dniu 1 marca 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży I. 5 zawarła ustną umowę jego sprzedaży z W. M., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
w postaci pieniędzy w kwocie 1400 złotych na szkodę W. M., tj. o czyn z art. 286§1 kk
LIII w dniu 24 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży telefonu komórkowego Samsung G. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z P. Ś., wprowadzając go
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1500 złotych na szkodę P. Ś., tj. o czyn
z art. 286§1 kk
2) R. K. (1)
ur. (...) w B.
syna Z. i E. z domu R.
oskarżonego o to, że:
I w dniu 16 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
w porozumieniu z N. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę
sprzedaży I. 5 zawarł ustną umowę jego sprzedaży z T. O. (1), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionego I., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem
w postaci pieniędzy w kwocie 1300 złotych na szkodę T. O. (1), tj. o czyn z art. 286§1 kk
II W dniu 14 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży I. 5 16GB zawarł ustną umowę jego sprzedaży z Ł. K., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
w postaci pieniędzy w kwocie 1100 złotych na szkodę Ł. K., tj. o czyn z art. 286§1 kk
III w dniu 16 sierpnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
porozumieniu z N. K. (1) podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę telefonu
komórkowego Samsung (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z R. P., wprowadzając go w błąd co do tożsamości
na rachunek bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadził do niekorzystnego
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 900 złotych na szkodę R. P., tj. o czyn z art. 286§1 kk
IV w dniu 8 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
porozumieniu z N. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę (...)
zawarł ustną umowę jego sprzedaży z M. K. (2), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i
dokonał przesiania zakupionego I., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy
w kwocie 300 złotych na szkodę M. K. (2), tj. o czyn z art. 286§1 kk
V w dniu 25 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
i w porozumieniu z N. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając
ofertę sprzedaży telefonu Samsung G. S. zawarł ustną umowę jego sprzedaży z D. M., wprowadzając ją w błąd
co do tożsamości osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po
otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadził do
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 700 złotych na szkodę D. M., tj. o czyn z art.
286§1 kk
VI w dniu 4 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
porozumieniu z N. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę
sprzedaży (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z S. R., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej
(...) nie dokonał przesłania zakupionego I., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci
pieniędzy w kwocie 1500 złotych na szkodę S. R., tj. o czyn z art. 286§1 kk
VII w dniu 24 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z J. B. (1), wprowadzając ją w
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 złotych na szkodę J. B. (1), tj. o czyn z
art. 286§1 kk
VIII w dniu 10 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z A. Ż., wprowadzając ją w
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 złotych na szkodę A. Ż., tj. o czyn z art.
286§1 kk
IX w dniu 1 marca 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z N. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl
uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 5 zawarł ustną umowę jego sprzedaży z W. M., wprowadzając go w błąd
co do tożsamości osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu
pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionego I., czym doprowadził do niekorzystnego
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1400 złotych na szkodę W. M., tj. o czyn z art. 286§1 kk
X W dniu 24 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży telefonu komórkowego Samsung G. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z P. Ś., wprowadzając go w błąd
pieniędzy na 1 (...) rachunek bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadził do
niekorzystnego rozporządzenie mienieni w postaci pieniędzy w kwocie 1500 złotych na szkodę P. Ś., tj. o czyn z art.
286§1 kk
3) R. W.
ur. (...) w W.
syna A. i B. z domu M.
oskarżonego o to, że:
I w dniu 2 lipca 2012 roku w W. w woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu
z N. K. (2), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 4S 32GB
zawarł ustną umowę jego sprzedaży z M. K. (1), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i
dokonał przesłania zakupionego I., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy
w kwocie 150 złotych na szkodę M. K. (1), tj. o czyn z art. 286§1 kk
II w dniu 30 października 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
i w porozumieniu z N. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę
sprzedaży telefonu komórkowego Samsung G. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z T. W., wprowadzając go
otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionego
telefonu, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 złotych na
szkodę T. W., tj. o czyn z art. 286§1 kk
III W dniu 1 października 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
ofertę sprzedaży telefonu komórkowego H. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z G. D., wprowadzając go w
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 720 złotych na szkodę G. D., tj. o czyn z art.
286§1 kk
IV w dniu 17 września 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży I. 4S 32GB zawarł ustną umowę jego sprzedaży z J. D., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby
w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę J. D., tj. o czyn z art. 286§1 kk
V w dniu 10 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży I. 5 32GB zawarł ustną umowę jego sprzedaży z J. R., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
w postaci pieniędzy w kwocie 1100 złotych na szkodę J. R., tj. o czyn z art. 286§1 kk
VI w dniu 10 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży I. S. zawarł ustną umowę jego sprzedaży z W. K., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
w postaci pieniędzy w kwocie 800 złotych na szkodę W. K., tj. o czyn z art. 286§1 kk
VII w dniu 28 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży I. 4S 16GB zawarł ustną umowę jego sprzedaży z M. S. (1), wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby
w postaci pieniędzy w kwocie 750 złotych na szkodę M. S. (1), tj. o czyn z art. 286§1 kk
VIII w dniu 14 września 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży I. 4 zawarł ustną umowę jego sprzedaży z J. N., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej
pieniędzy w kwocie 805 złotych na szkodę J. N., tj. o czyn z art. 286§1 kk
IX w dniu 4 września 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
ofertę sprzedaży aparatu fotograficznego N. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z I. N., wprowadzając ją w
otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionego aparatu, czym doprowadził do
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę I. N., tj. o czyn z art.
286§1 kk
X w dniu 9 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży I. 5 zawarł ustną umowę jego sprzedaży z P. K. (1), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
w postaci pieniędzy w kwocie 1304 złotych na szkodę P. K. (1), tj. o czyn z art. 286§1 kk
XI w dniu 19 września 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) X. S. zawarł ustną umowę jego sprzedaży z P. S. (1), wprowadzając go w
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 520 złotych na szkodę L. S., tj. o czyn z art.
286§1 kk
XII w dniu 24 września 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) X. S. zawarł ustną umowę jego sprzedaży z G. S. (1), wprowadzając go w
otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych na szkodę G. S. (1), tj. o czyn
z art. 286§1 kk
XIII w dniu 17 września 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży I. 4S zawarł ustną umowę jego sprzedaży z P. M., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
w postaci pieniędzy w kwocie 700 złotych na szkodę P. M., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XIV w dniu 5 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) X. zawarł ustną umowę jego sprzedaży z R. D., wprowadzając go w
otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadziła
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 złotych na szkodę R. D., tj. o czyn
z art. 286§1 kk
XV w dniu 21 lipca 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając fikcyjne
dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 4S 32GB zawarł ustną umowę
jego sprzedaży z M. R. (1), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania
przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonał przesłania
zakupionego I., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 800
złotych na szkodę M. R. (1), tj. o czyn z art. 286§1 kk
XVI w dniu 14 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży telefonu komórkowego Samsung G. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z D. K., wprowadzając go
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 550 złotych na szkodę D. K., tj. o czyn z art.
286§1 kk
XVII w dniu 25 lipca 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży I. 3GS 32GB zawarł ustną umowę jego sprzedaży z D. T., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 złotych na szkodę D. T., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XVIII w dniu 27 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
sprzedaży telefonu komórkowego S. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z D. S. (1), wprowadzając go w
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 470 złotych na szkodę D. S. (1), tj. o czyn z
art. 286§1 kk
XIX w dniu 14 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży I. 5 16GB zawarł ustną umowę jego sprzedaży z Ł. K., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę Ł. K., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XX w dniu 30 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży tableta marki S. zawarł ustną umowę jego sprzedaży z K. P., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby
bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionego tableta, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 30 złotych na szkodę K. P., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXI w dniu 20 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży telefonu komórkowego Samsung G. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z P. B., wprowadzając go
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę P. B., tj. o czyn z
art. 286§1 kk
XXII w dniu 19 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
ofertę sprzedaży tableta Samsung G. T. 10.1 zawarł ustną umowę jego sprzedaży z P. K. (2), wprowadzając go w
otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionego tableta, czym doprowadził do
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 700 złotych na szkodę A. K., tj. o czyn z art.
286§1 kk
XXIII w dniu 30 stycznia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
ofertę sprzedaży telefonu komórkowego (...)zawarł ustną umowę jego sprzedaży z J. P., wprowadzając go w
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych na szkodę J. P., tj. o czyn z art.
286§1 kk
XXIV w dniu 13 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży telefonu komórkowego N. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z B. S. (1), wprowadzając go w
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę B. S. (1), tj. o czyn
z art. 286§1 kk
XXV w dniu 9 listopada 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży telefonu komórkowego Samsung G. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z P. W. (1), wprowadzając go
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 650 złotych na szkodę P. W. (1), tj. o czyn
z art. 286§1 kk
XXVI w dniu 7 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży telefonu komórkowego Samsung G. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z B. T., wprowadzając ją w
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 700 złotych na szkodę B. M., tj. o czyn z art.
286§1 kk
XXVII w dniu 12 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
porozumieniu z N. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę telefonu
komórkowego Samsung G. (...) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z S. B., wprowadzając go w błąd co do tożsamości
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych na szkodę M. B., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXVIII w dniu 28 grudnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
porozumieniu z N. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę konsoli
(...) zawarł ustną umowę jej sprzedaży z M. N., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i
nie dokonał przesłania zakupionej konsoli, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci
pieniędzy w kwocie 495 złotych na szkodę M. N., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXIX w dniu 10 sierpnia 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...) N. V. zawarł ustną umowę jego sprzedaży z R. H., wprowadzając go
otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) 0000 0002 1866 (...) nie dokonał przesłania zakupionego telefonu,
czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 350 złotych na szkodę
R. H., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXX w dniu 7 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
komórkowego marki S. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z R. K. (2), wprowadzając go w błąd co do tożsamości
na rachunek bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadził do niekorzystnego
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 złotych na szkodę R. K. (2), tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXXI w dniu 10 października 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z M. Z., wprowadzając go w
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 złotych na szkodę M. Z., tj. o czyn z art.
286§1 kk
XXXII w dniu 5 marca 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży I. 4 zawarł ustną umowę jego sprzedaży z H. O., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
bankowy (...) 0000 0002 1866 (...) nie dokonał przesłania zakupionego I., czym doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 900 złotych na szkodę H. O., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXXIII w dniu 5 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży telefonu komórkowego (...) G. Notę 2 zawarł ustną umowę jego sprzedaży z T. O. (2), wprowadzając go
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1100 złotych na szkodę T. O. (2), tj. o czyn
z art. 286§1 kk
XXXIV w dniu 3 marca 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z A. J., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej
pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę A. J., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXXV w dniu 22 listopada 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
sprzedaży I. 4S zawarł ustną umowę jego sprzedaży z J. W. (1), wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby
w postaci pieniędzy w kwocie 620 złotych na szkodę J. W. (1), tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXXVI W dniu 22 czerwca 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
Samsung (...) S (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z K. B., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby
bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 560 złotych na szkodę K. B., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXXVII w dniu 3 września 2012 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
porozumieniu z N. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę aparatu
C. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z J. A., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak
nie dokonał przesłania zakupionego aparatu, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci
pieniędzy w kwocie 800 złotych na szkodę J. A., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXXVIII w dniu 4 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
sprzedaży (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z S. R., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej
pieniędzy w kwocie 1500 złotych na szkodę S. R., tj. o czyn z art. 286§1 kk
XXXIX w dniu 20 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie
sprzedaży telefonu komórkowego marki H. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z D. S. (2), wprowadzając go w błąd
pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionego I., czym doprowadził do niekorzystnego
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 900 złotych na szkodę D. S. (2), tj. o czyn z art. 286§1 kk
XL w dniu 17 kwietnia 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży I. 5 16GB zawarł ustną umowę jego sprzedaży z M. S., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
bankowy (...) nie dokonał przesiania zakupionego I., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem
w postaci pieniędzy w kwocie 1500 złotych na szkodę M. S. (2), tj. o czyn z art. 286§1 kk
XLI w dniu 9 marca 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z B. S. (2), wprowadzając ją
otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) 0000 0002 1866 (...) nie dokonał przesłania zakupionego telefonu,
czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 920 złotych na szkodę
B. S. (2), tj. o czyn z art. 286§1 kk
XLII w dniu 16 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży telefonu komórkowego marki N. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z P. S. (2), wprowadzając go
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 920 złotych na szkodę P. S. (2), tj. o czyn z
art. 286§1 kk
XLIII w dniu 23 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i
sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży z K. Ł., wprowadzając go w
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1200 złotych na szkodę K. Ł., tj. o czyn z
art. 286§1 kk
XLIV w dniu 9 lutego 2013 roku w W. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w
porozumieniu z N. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Sprzedajemy.pl uprzednio zamieszczając ofertę
sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...) zawarł ustną umowę jego sprzedaży w liczbie dwóch sztuk z M. C. (1),
wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten
sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionych telefonów, czym
doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych na szkodę M. C.,
tj. o czyn z art. 286§1kk
I. N. K. (1) uznaje za winną popełnienia czynów opisanych w punktach od I – LIII części wstępnej wyroku, tj.
występków z art. 286§1 kk i za czyny te, przy przyjęciu, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw na
podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
II. R. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach od I – X części wstępnej wyroku, tj.
podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. R. W. uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach od I – XLIV części wstępnej wyroku, tj.
podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza wobec R. K. (1) wykonanie orzeczonej kary
pozbawienia wolności na okres próby lat 4 (czterech);
V. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec N. K. (1) i R. W. w częściach równych obowiązek naprawienia szkody
wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę:
- na rzecz M. B. kwoty 500 złotych,
- na rzecz R. K. (2) kwoty 450 złotych,
- na rzecz D. K. kwoty 550 złotych,
- na rzecz K. Ł. kwoty 1200 złotych,
- na rzecz D. M. kwoty 700 złotych,
- na rzecz M. N. kwoty 495 złotych,
VI. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec R. W. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez
zapłatę na rzecz M. R. (1) kwoty 800 złotych;
VII. na podstawie art. 72§2 kk orzeka wobec R. K. (1) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem
poprzez zapłatę:
- na rzecz T. O. (1) kwoty 1300 złotych,
- na rzecz Ł. K. kwoty 1100 złotych,
- na rzecz R. P. kwoty 900 złotych,
- na rzecz M. K. (2) kwoty 300 złotych;
- na rzecz S. R. kwoty 1500 złotych;
- na rzecz J. B. (1) kwoty 750 złotych;
- na rzecz A. Ż. kwoty 400 złotych,
- na rzecz W. M. kwoty 1400 złotych,
- na rzecz P. Ś. kwoty 1500 złotych
w terminie 3 (trzech) lat od dnia uprawomocnienia się wyroku;
VIII. na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy
dowodów rzeczowych w postaci dokumentacji związanej z założeniem rachunków bankowych na dane R. K. (1) i na
dane R. W., przechowywanych w aktach sprawy na kartach 2380-2383 oraz 3451-3458.
IX. zwalnia oskarżonych od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek
Skarbu Państwa.
Sygn. akt II K 871/13
UZASADNIENIE
W toku przewodu sądowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W latach 2012 – 2013 N. K. (1) pozostawała w nieformalnym związku z R. W.. Para wynajmowała mieszkanie w W.
przy ul. (...). W obu mieszkaniach oskarżeni posiadali dostęp do Internetu z sieci (...) sp. z o.o. Z uwagi na brak
stałych źródeł dochodów N. K. (1) i R. W. postanowili uzyskać środki finansowe na życie zamieszczając na portalu
internetowym TABLICA.PL ogłoszenia o sprzedaży iphonów i telefonów komórkowych, których nigdy nie posiadali.
W proceder ten N. K. (1) i R. W. wciągnęli również młodszego brata N. R. K.. I tak:
W dniu 2 lipca 2012 roku w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z R. W.
podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 4S 32GB N. K. (1)
pieniędzy w kwocie 150 złotych na szkodę M. K. (1).
W dniu 30 października 2012 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu
z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży telefonu
komórkowego Samsung G. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z T. W., wprowadzając go w
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 złotych na szkodę T. W.,
z R. W. podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży telefonu
komórkowego H. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z G. D., wprowadzając go w błąd co do tożsamości
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 720 złotych na szkodę G. D..
W dniu 16 stycznia 2013 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z
R. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 5 N. K.
(1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z T. O. (1), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak
pieniędzy w kwocie 1300 złotych na szkodę T. O. (1).
W dniu 17 września 2012 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z
R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 4S 32GB N.
K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z J. D., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak
pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę J. D..
W dniu 10 stycznia (...) roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z
R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 5 32GB N.
K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z J. R., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak
pieniędzy w kwocie 1100 złotych na szkodę J. R..
W dniu 10 grudnia 2012 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu
z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. S. N. K.
(1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z W. K., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak
pieniędzy w kwocie 800 złotych na szkodę W. K..
W dniu 28 grudnia 2012 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z
R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 4S 16GB N.
K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z M. S. (1), wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej
pieniędzy w kwocie 750 złotych na szkodę M. S. (1).
W dniu 14 września 2012 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu
z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 4 N. K.
(1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z J. N., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i
pieniędzy w kwocie 805 złotych na szkodę J. N..
z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży aparatu
fotograficznego N. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z I. N., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości
na rachunek bankowy (...) nie dokonała przesłania zakupionego aparatu, czym doprowadziła do niekorzystnego
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę I. N..
R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 5 N. K. (1)
zawarła ustną umowę jego sprzedaży z P. K. (1), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i
pieniędzy w kwocie 1304 złotych na szkodę P. K. (1).
komórkowego S. (...) X. S. N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z P. S. (1), wprowadzając go w błąd
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 520 złotych na szkodę L. S..
komórkowego S. (...) X. S. N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z G. S. (1), wprowadzając go w błąd
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych na szkodę G. S. (1).
z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 4S N. K.
(1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z P. M., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak
pieniędzy w kwocie 700 złotych na szkodę P. M..
W dniu 5 grudnia 2012 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z R. W.,
podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży telefonu komórkowego
S. (...) X. N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z R. D., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 złotych na szkodę R. D..
W dniu 14 stycznia 2013 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu
komórkowego Samsung G. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z D. K., wprowadzając go w
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 550 złotych na szkodę D. K..
W dniu 25 lipca 2012 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z R.
W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 3GS 32GB N. K.
(1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z D. T., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i
dokonała przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci
pieniędzy w kwocie 450 złotych na szkodę D. T..
komórkowego S. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z D. S. (1), wprowadzając go w błąd co do
pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonała przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadziła do
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 470 złotych na szkodę D. S. (1).
W dniu 14 lutego 2013 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z R.
K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 5 16GB N.
K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z Ł. K., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak
pieniędzy w kwocie 1100 złotych na szkodę Ł. K..
W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 5 16GB N. K.
(1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z Ł. K., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i
pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę Ł. K.
W dniu 30 stycznia 2013 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z R.
W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży tableta marki S.
N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z K. P., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej
(...) nie dokonała przesłania zakupionego tableta, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w
postaci pieniędzy w kwocie 30 złotych na szkodę K. P..
komórkowego Samsung G. N. 2 N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z P. B., wprowadzając go w
błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jaki faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę P. B..
W dniu 19 grudnia 2012 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z R.
W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży tablet Samsung
G. T. 10.1 N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z P. K. (2), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 700 złotych na szkodę A. K..
W dniu 16 sierpnia 2012 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z
R. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę telefonu komórkowgo
Samsung (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z R. P., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 900 złotych na szkodę R. P..
R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę telefonu komórkowego
Samsung 1970 N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z J. P., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych na szkodę J. P..
W dniu 13 lutego 2013 roku w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z R. W.,
podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę telefonu komórkowego N. (...) N.
K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z B. S. (1), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej
(...) nie dokonała przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w
postaci pieniędzy w kwocie 1000 złotych na szkodę B. S. (1).
W dniu 9 listopada 2012 roku w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z
Samsung G. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z P. W. (1), wprowadzając go w błąd co do tożsamości
rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 650 złotych na szkodę P. W. (1).
W dniu 7 grudnia 2012 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z
R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica pi uprzednio zamieszczając ofertę telefonu komórkowego
Samsung G. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z B. T., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 700 złotych na szkodę B. M..
W dniu 12 lutego 2013 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z
Samsung G. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z S. B., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych na szkodę M. B..
z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę konsoli (...) N. K. (1)
zawarła ustną umowę jej sprzedaży z M. N., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i faktu
dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie
dokonała przesłania zakupionej konsoli, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci
pieniędzy w kwocie 495 złotych na szkodę M. N..
W dniu 10 sierpnia 2012 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z
marki S. (...) N. V. N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z R. H.(...), wprowadzając go w błąd co do
pieniędzy na rachunek bankowy (...)(...)6 (...) nie dokonała przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadziła do
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 350 złotych na szkodę R. H..
W dniu 7 lutego 2013 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z R. W.,
podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę telefonu komórkowego marki
S. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z R. K. (2), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 złotych na szkodę R. K. (2).
z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę telefonu komórkowego
marki S. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z M. Z., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 złotych na szkodę M. Z..
W dniu 5 marca 2013 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z R.
W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę I. 4 N. K. (1) zawarła ustną
umowę jego sprzedaży z H. O., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania
przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) 0000 0002 1866 (...)
pieniędzy w kwocie 900 złotych na szkodę H. O..
W dniu 22 grudnia 2012 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z B.
K., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę tableta Samsung G. T. 8.9 N.
K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z M. M. (1), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej
(...) nie dokonała przesłania zakupionego tableta, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w
postaci pieniędzy w kwocie 250 złotych na szkodę M. M. (1).
podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę telefonu komórkowego Samsung
G. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z T. O. (2), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1100 złotych na szkodę T. O. (2).
W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę (...) N. K. (1) zawarła ustną
umowę jego sprzedaży z A. J., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania
przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonała przesłania
zakupionego I., czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000
złotych na szkodę A. J..
W dniu 8 lutego 2013 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu
z R. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę (...) N. K. (1)
pieniędzy w kwocie 300 złotych na szkodę M. K. (2).
W dniu 22 listopada 2012 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu
z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę I. 4S N. K. (1) zawarła
ustną umowę jego sprzedaży z J. W. (1), wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i faktu
dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie
dokonała przesłania zakupionego I., czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci
pieniędzy w kwocie 620 złotych na szkodę J. W. (1).
W dniu 25 stycznia 2013 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z R.
K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę telefonu Samsung G. S. N.
K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z D. M., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i
dokonała przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci
pieniędzy w kwocie 700 złotych na szkodę D. M..
W dniu 22 czerwca 2012 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z R.
W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę telefonu Samsung (...) S (...)
N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z K. B., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej
(...) nie dokonała przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w
postaci pieniędzy w kwocie 560 złotych na szkodę K. B..
z R. W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę aparatu C. (...) N. K.
(1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z J. A., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i
dokonała przesłania zakupionego aparatu, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci
pieniędzy w kwocie 800 złotych na szkodę J. A..
W dniu 4 lutego 2013 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z
R. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży (...) N. K.
(1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z S. R., wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i
pieniędzy w kwocie 1500 złotych na szkodę S. R..
marki H. one X N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z D. S. (2), wprowadzając ją w błąd co do tożsamości
osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na
rachunek bankowy (...) nie dokonała przesłania zakupionego I., czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 900 złotych na szkodę D. S. (2).
W dniu 17 kwietnia 2013 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z R.
W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 5 16GB N. K. (1)
zawarła ustną umowę jego sprzedaży z M. S. owczy k, wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej
pieniędzy w kwocie 1500 złotych na szkodę M. S. (2).
W dniu 24 stycznia 2013 roku w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z
R. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży telefonu
komórkowego marki S. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z J. B. (1), wprowadzając ją w błąd
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 złotych na szkodę J. B. (1).
W dniu 9 marca 2013 roku w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z R. W.,
marki S. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z B. S. (2), wprowadzając ją w błąd co do tożsamości
osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na
rachunek bankowy (...) 0000 0002 1866 (...) nie dokonała przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadziła do
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 920 złotych na szkodę B. S. (2).
marki N. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z P. S. (2), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 920 złotych na szkodę P. S. (2).
z R. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży telefonu
komórkowego marki S. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z A. Ż., wprowadzając ją w błąd co do
pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonała przesłania zakupionego telefonu, czym doprowadziła do
niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 złotych na szkodę A. Ż..
marki S. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z K. Ł., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby
mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1200 złotych na szkodę K. Ł..
W., podając fikcyjne dane osobowe na portalu Sprzedajemy.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży telefonu
komórkowego marki S. (...) N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży w liczbie dwóch sztuk z M. C. (1),
wprowadzając ją w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży w ten
sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonała przesłania zakupionych telefonów, czym
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 złotych na szkodę M. C.
(1).
K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 5 N. K. (1)
zawarła ustną umowę jego sprzedaży z W. M., wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i
pieniędzy w kwocie 1400 złotych na szkodę W. M..
z R. K. (1), podając fikcyjne dane osobowe na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży telefonu
komórkowego Samsung G. Notę 2 N. K. (1) zawarła ustną umowę jego sprzedaży z P. Ś., wprowadzając go w
do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1500 złotych na szkodę P. Ś..
W dniu 21 lipca 2012 roku w W. R. W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając fikcyjne dane osobowe
na portalu Tablica.pl uprzednio zamieszczając ofertę sprzedaży I. 4S 32GB zawarł ustną umowę jego sprzedaży z M.
R. (1), wprowadzając go w błąd co do tożsamości osoby sprzedającej jak i faktu dysponowania przedmiotem sprzedaży
w ten sposób, iż po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy (...) nie dokonał przesłania zakupionego I., czym
doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 800 złotych na szkodę M. R.
(1).
Dowód: zeznania świadków: M. (...) z karty 2,38, R. K. (3) z karty 5, T. W. z karty 74, A. (...) z karty 108, T. P. z karty
110, G. D. z karty 121, T. O. (1) z karty 159, J. D. z karty 205, J. S. (1) z karty 236, J. R. z karty 261, W. K. z karty 285, K.
K. (2) z karty 292, M. (...) z karty 362, J. N. z karty 399, M. S. (3) z karty 478, 514, K. (...)z karty 481, W. P. z karty 490,
D. P. z karty 493, E. K. z karty 496, E. S. z karty 498, L. K. z karty 502, M. M. (4) z karty 517, I. N. z karty 539, P. K. (1)
z karty 622, L. S. z karty 674, G. S. (1) z karty 875, M. K. (3) z karty 910, P. K. (3) z karty 916, P. M. z karty 922, R. D. z
karty 983, Ł. N. z karty 1007, M. R. (1) z karty 1036, A. R. (1) z karty 1067, J. S. (2) z karty 1074, D. K. z karty 1104, D.
T. z karty 1123, D. S. (1) z karty 1182, Ł. K. z karty 1234, 1271, K. P. z karty 1284, P. B. z karty 1312, A. K. z karty 1386,
R. P. z karty 1420, E. P. z karty 1472, J. I. z karty 1486, P. W. (2) z karty 1489, 1497, J. P. z karty 1504,1518, B. S. (3)
z karty 1538, P. W. (1) z karty 1609, B. M. z karty 1767, M. B. z karty 1793, (...) B. z karty 1827, T. S. z karty 1849, M.
N. z karty 1869, R. H. z karty 1898, R. K. (2) z karty 2208, M. Z. z karty 2234, 2266, J. S. (3) z karty 2392, M. S. (4) z
karty 2394, H. I. z karty 2396, T. I. z kart 2398, H. O. z karty 2411, M. M. (1) z karty 2436, T. O. (2) z karty 2498, A. J.
z karty 2582, M. K. (2) z karty 2614, T. J. z karty 2658, 2660, 4258, J. W. (2) z karty 2608, D. M. z karty 2838, K. B.
z karty 2883, J. A. z karty 2937, S. R. z karty 2999, D. S. (2) z karty 3056, M. S. (2) z karty 3117, B. S. (2) z karty 3141,
4134, A. Ż. z karty 3193-3194, J. B. (1) z karty 4139, 4285, P. S. (2) z karty 3145, J. B. (2) z karty 3189, K. Ł. z karty
3222, M. C. (2) z karty 3292, G. S. (2) z karty 3420, J. M. z karty 3422, R. C. z karty 3432, Z. K. z karty 3433, M. C.
(3) z karty 3445, B. C. z karty 3447, T. G. z karty 4021, K. K. (4) z karty 4023, M. W. z karty 4024, R. Ś. z karty 4036,
M. Ś. z karty 4037, T. L. z karty 4038, A. R. (2) z karty 4040, M. R. (2) z karty 4044, W. M. z karty 4064, T. F. z karty
4124, 2281, P. Ś. z karty 4129, R. J. z karty 4260, E. W. z karty 4265, P. S. (3) z karty 4295.
dokumentacja w postaci: Potwierdzenia dokonania przelewu akta sprawy RSD 198/13 karta 8, 78, 126, 171,211,
266, 289,366,548,640,676,929, 1050, 1113, 1129, 1188,1219, 1254, 1286, 1314, 1389, 1428, 1612,1774,1798, 1872,
1902, 2237, 2421,2445, 2506, 2586, 2619, 2717, 2888,2942, 3007, 3061, 3121, 3154, 3227, 3308, 4070, 4287,
Pismo z 02 sp zoo akta sprawy RSD 198/13 karta 41, 69-81, 232-233, 385-386, 475, 511, 563, 573, 578, 590, 603,
610-612, 617, 839-840, 933, 936, 945,1155-1156,1462,1566, 1649,1852, 2570, 2868, 3282, Pismo z (...) sp (...) akta
sprawy RSD 198/13 karta 105, 181, 255-256, 327-328, 508, 651-652, 827, 901, 968, 971,1001,1012,1120,1304-1305,
1382-1383,1790-1791, 1844,1892, 1976-1977, 2261-2262, 2483, 2569, 2638-2639,2646, 2875,2972, 3038-3039,
Pismo z (...) SA akta sprawy RSD 198/13 karta 2973, Pismo z (...)akta sprawy RSD 198/13 karta 483-487,
815-824, 1647-1648, 1919-1926, Pismo z (...) Bank SA akta sprawy RSD 198/13 karta 49-53,186, 1066, 1078-1089,
1161-1169, 2376-2384,2928,2931, Pismo z Banku (...) SA akta sprawy RSD 198/13 karta 2975-2978, Pismo z (...)
SA akta RSD 198/13 karta 1480-1482, Pisma z (...) Bank SA akta sprawy RSD 198/13 karta 238-245, 525-531,
599-602, 655-667, 1015-1022, 2778-2792, 2833-2836, 2981-2985, Pismo z (...) Bank SA akta sprawy RSD 198/13
karta 198, 4181-4182, Pismo z (...) SA akta sprawy RSD 198/13 karta 317-320, Pismo z (...) Bank (...) SA akta
sprawy RSD 198/13 karta 329-336, 1350-1374, 1408-1411, 1495-1496, 1575-1599, 1852-1866, 2180-2199, 3250-3272,
3449-3467, 13.Pismo z (...) Bank (...) SA akta RSD 198/13 karta 2490-2495, H.Pismo z (...) Bank SA akta RSD
198/13 karta 2663-2691, 4100-4101, Pismo z (...) zoo akta sprawy RSD 198/13 karta 735-739, 953-966, 1832-1837,
2218,2573-2574,2901-2903, 3335-3360, 3471-4018, 4087,4097-4098, 4110-4122, Pismo z (...) SA akta sprawy
RSD 198/13 karta 311-313, 1380-1381, 2171-2173, 2267-2269, 2407-2408, 2476-2478, 2621, 2743-2745, 3050-3052,
3413-3415, Pismo z Grupy O. akta sprawy RSD 198/13 karta 1204, Pismo z Grupa (...) akta sprawy RSD 198/13
karta 187-197, 2425-2426, 2460, 2472, 2899-2900, Pismo z Tablica pi akta sprawy RSD 198/13 karta 132-133,
176-177, 223, 273-274, 306, 643-644, 715, 889-891, 934, 940-943, 995-996, 1056, 1117, 1133, 1147-1148, 1196, 1238,
1263-1264,1294-1295, 1335-1336, 1443-1444, 1529-1531, 1559-1560, 1783-1784,1800-1816,1888-1889, 1927-1931,
2205-2206, 2241-2242, 2473-2475, 2538-2557, 2627-2628, 2721-2722, 2851-2857, 2947-2948, 3025-3026,
3127-3128, 3176-3177, 3209-3210, 3231-3238, 4074-4076,Pismo ze sprzedajemy.pl akta RSD 198/13 karta
3367-3368, 3369, Pismo z (...) SA akta sprawy RSD 198/13 karta 89-93, 314-315, 383, 441-473, 742-745, 748-813, 830,
902-903, 1062, 1342-1344, 1406-1407,1483-1485,1653-1738,1967-1975, 1978-2160,2263,2276-2372, Pismo z (...) sp
(...) akta sprawy RSD 198/13 karta 1752-1754, 2768-2776, 2873-2874,3086-3091, Pismo z (...) sp (...) akta sprawy RSD
198/13 karta 1957-1966,4270-4279, Pismo z (...) SA akta sprawy RSD 198/13 karta 1452-1453, 1464-1465, 2871-2872,
3093, 4042, Pismo z Grupy (...) SA akta sprawy RSD 198/13 karta 33-34, Wydruki z ripe.net 179, 646-648, 719-727,
842-847, 947-948, (...)-1150, (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...), (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...), (...)- (...),
(...)-3130, (...), (...)- (...), (...), 3370- (...), (...)
Oskarżeni przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów i złożyli wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem
faktycznym. N. K. (1) jest bezrobotna, posiada wykształcenie gimnazjalne, nie posiada wyuczonego zawodu. W
przeszłości była karana sądownie za przestępstwa przeciwko mieniu. R. K. (1) pracuje i osiąga dochód rzędu 1700
zł. miesięcznie. W przeszłości był karany za przestępstwa przeciwko mieniu. R. W. pracuje z dochodem ok. 1500 zł.
miesięcznie, nie był dotychczas karany sądownie.
Dowód: wyjaśniania N. K. (1) k. 4225-4226
Wyjaśnienia R. K. (1) k. 4241-4242
Wyjaśnienia R. W. k. 4237-4238
Dane o karalności k. 4244-4253
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:
Sprawstwo i wina oskarżonych: N. K. (1) w zakresie popełnienia czynów opisanych w punktach od I-LIII części
wstępnej wyroku, R. K. (1) co do popełnienia czynów opisanych w punktach od I-X części wstępnej wyroku
oraz R. W. co do popełnienia czynów opisanych w punktach I-XLIV części wstępnej wyroku nie budzi żadnych
wątpliwości. Oskarżona N. K. (1) przyznała się do stawianych jej aktem oskarżenia zarzutów /k. 4225-4226/, podobnie
oskarżeni R. K. (1) /k. 4241-4242/ i R. W. /k. 4237-4238/ przyznali się do zarzucanych im czynów. Sprawcy czynów
przestępczych opisali szczegółowo sposób procederu polegającego na zamieszczaniu ofert sprzedaży sprzętu w postaci
telefonów komórkowych, I. na portalu internetowym w celu oszukania potencjalnych nabywców dla uzyskania
korzyści majątkowej. Treść wyjaśnień oskarżonych koresponduje w istotnym zakresie z zeznaniami świadków oraz
zgromadzoną w sprawie dokumentacją, co pozwala na odtworzenie przebiegu zdarzeń stanowiących przedmiot
postępowania.
W związku z powyższym, mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd uznał, iż oskarżeni
każdym swoim zachowaniem opisanym w części wstępnej wyroku wyczerpali znamiona występków z art. 286 §1
kk., albowiem działając w celu osiągnięci korzyści majątkowej wprowadzili pokrzywdzonych w błąd i doprowadzili
do niekorzystnego rozporządzenia przez nich mieniem. Zgodnie ze stanowiskiem doktryny wprowadzenie w błąd
oznacza zachowanie prowadzące do wywołania u danej osoby błędu, a więc fałszywego odzwierciedlenia rzeczywistości
w świadomości tej osoby. Przy czym przed podjęciem działania przez sprawcę pokrzywdzony nie ma błędnego
wyobrażenia o rzeczywistości. Nieprawidłowe odzwierciedlenie rzeczywistości w świadomości rozporządzającego
mieniem stanowić ma więc rezultat podejmowanych przez sprawcę działań.1 (vide także OSN z dnia 27.10.1986 r.
II KR 134/86). Ustawowy opis znamion przestępstwa oszustwa nie określa sposobów, przy pomocy których można
wprowadzić w błąd daną osobę. Kodeks karny nie zawiera w tym zakresie żadnych ograniczeń, wprowadzenie zatem w
błąd możliwe jest przy wykorzystaniu dowolnych sposobów i metod. Powstanie nowego portalu Tablica.pl umożliwiło
oskarżonym podawanie nieprawdziwych danych osobowych i wystawianie na sprzedaż fikcyjnych, nieistniejących
przedmiotów. Sąd uznał, iż oskarżeni działali w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk albowiem zostały
popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu zanim zapadł wyrok co do któregokolwiek z nich.
Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami z art. 53 kk tj. uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynów
oskarżonych oraz zapobiegawczo- wychowawcze cele, jakie kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonych. Ponadto
Sąd miał na uwadze motywację i sposób zachowania sprawców, ich właściwości
i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza
staranie o naprawienie szkody.
Wobec oskarżonej N. K. (1) Sąd orzekł karę 2 lat pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił właściwości
osobiste i dotychczasowy sposób życia oskarżonej. Sąd zauważył w szczególności, iż jest to osoba z wykształceniem
zaledwie gimnazjalnym, bezrobotna bez źródła utrzymania. Wejście na drogę przestępczą warunkowane zatem było
trudną sytuacją młodej osoby pozostającej bez perspektyw na dalsze życie i funkcjonowanie w społeczeństwie. To
swoiste poczucie zagrożenia spowodowało poszukiwanie alternatywnych możliwości zaspokojenia podstawowych
potrzeb bytowych, co w konsekwencji sprowadziło oskarżoną na drogę przestępstwa. Motywem działania N. K. (1) było
uzyskanie środków finansowych właśnie na zaspokojenie codziennych potrzeb, a nie chęć wzbogacenia. Oskarżona
przyznała się do winy przyjmując odpowiedzialność za własne działanie. W ocenie Sądu okoliczności te sprawiają, iż
kara 2 lat pozbawienia wolności jest adekwatna w stosunku do stopnia społecznej szkodliwości zarzucanych jej czynów
oraz stopnia winy i w konsekwencji spełnia funkcję w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej oraz zaspokaja poczucie
sprawiedliwości.
Z uwagi na uprzednią karalność oskarżonej N. K. (1), ilość popełnionych czynów i możliwość powrotu do przestępstwa
Sąd uznał, że oskarżona nie zasługuje na warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności stanowi bowiem w przekonaniu Sądu sprawiedliwą odpłatę za tak
rozbudowaną działalność przestępczą oskarżonej.
Oskarżonemu R. K. (1) Sąd wymierzył karę roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, którą będzie dla
niego jedyną adekwatną, a zarazem sprawiedliwą karą. Oceniając właściwości oskarżonego jego warunki osobiste
oraz dotychczasowy sposób życia i motywy wstąpienia na drogę przestępczą należało zauważyć, iż nie wykazuje
on wysokiego stopnia demoralizacji. Jest to osoba młoda, z perspektywą na ułożenie sobie życia bez powrotu do
przestępstwa. W proceder dokonywania oszustw internetowych został uwikłany przez swoją siostrę N. K. (1), nie
wynikało to więc jego inicjatywy. Dla poprawy swojej sytuacji finansowej wspólnie z siostrą i jej chłopakiem dokonywał
oszustw nie po to, aby prowadzić hulaszczy tryb życia, lecz by poprawić swój byt materialny. Nie bez znaczenia dla
Sądu jest skrucha oskarżonego, przyznanie się do winy i zobowiązanie do naprawienia szkody.
Pozytywna prognoza kryminologiczna oparta na właściwościach i warunkach osobistych oskarżonego R. K. (1) w
ocenie Sądu jest okolicznością uzasadniającą zastosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary. Dodatkowo
okolicznością łagodzącą jest fakt, iż oskarżony przyznał się do winy i wykazuje wolę naprawy wyrządzonych szkód.
Sąd ocenił zatem, iż ze względu na dodatnią prognozę w zakresie przestrzegania przez R. K. (1) w przyszłości porządku
prawnego, istnieją podstawy do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec niego kary pozbawienia
wolności na okres próby 4 lat. Warunkowe zawieszenie wykonania kary nie tylko uczyni zadość społecznemu
obowiązkowi oddziaływania kary i spełni potrzeby w zakresie ukształtowania świadomości prawnej społeczeństwa,
ale przede wszystkim będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary, a zwłaszcza zapobieżeniu
jej powrotowi do przestępstwa.
W stosunku do R. W. Sąd uznał, iż współmierną do stopnia winy będzie kara 2 lat pozbawienia wolności. Przy wymiarze
kary Sąd wziął pod uwagę szczególne okoliczności dotyczące sprawcy – jego właściwości i warunki osobiste, fakt, iż
jest on osobą młodą, dotychczas niekaraną, jak też okoliczność, że przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu
i wyraził skruchę. Na ocenę Sądu miało również wpływ zobowiązanie oskarżonego do naprawienia szkody. Istnieje ku
temu realna szansa z uwagi na pozostawanie R. W. w stosunku zatrudnienia. Pod uwagę należało również wziąć fakt,
iż wspólnie ze swoją dziewczyną N. K. (1) dokonywali oszustw internetowych w celu zdobycia środków finansowych
na własne utrzymanie, opłacenie mieszkania itp. Motywy wejścia na drogę przestępczą nie wskazują zatem na chęć
osiągnięcia korzyści materialnych w celu prowadzenia hulaszczego trybu życia lecz z pobudek wynikających z trudnej
sytuacji majątkowej.
Sąd uznał zatem, iż cele wychowawcze i zapobiegawcze kary mogą być skutecznie osiągnięte wobec sprawcy przy
wymiarze 2 lat pozbawienia wolności, surowsza kara stanowiłaby w ocenie Sądu przejaw nadmiernej represji karnej.
Ze względu jednak na ilość popełnionych przez oskarżonego R. W. czynów przestępczych i rozbudowaną działalność
przestępczą Sąd wymierzył karę pozbawienia wolności bez dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Mając na uwadze dyrektywy wymiaru kary, a także dostrzegając to, że oskarżeni popełnili przestępstwa umyślne,
których skutkiem było spowodowanie szkody, Sąd doszedł do przekonania, że w pełni uzasadnione będzie orzeczenie
wobec oskarżonych N. K. (1) i R. W. środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę
odpowiednich sum pieniędzy na rzecz pokrzywdzonych zgodnie z brzmieniem art. 46 § 1 kk. – w przypadku
tych pokrzywdzonych, którzy złożyli stosowne wnioski w tym zakresie. Z uwagi na orzeczenie bezwzględnej kary
pozbawienia wolności, zastosowanie art. 72 §2 kk wobec oskarżonych N. K. (1) i R. W. nie mogło mieć miejsca. W
stosunku zaś do R. K. (1) orzeczono obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w oparciu o art.
72 § 2 kk poprzez zapłatę odpowiednich sum pieniędzy na rzecz pokrzywdzonych w terminie 3 (trzech) lat od dnia
uprawomocnienia się wyroku.
O kosztach postępowania orzeczono mając na uwadze sytuację majątkową oskarżonych, priorytetowy charakter
obowiązku naprawienia szkody i bezwzględny charakter orzeczonych wobec N. K. (1) i R. W. kar.
1 M.Dąbrowska-Kardas. P. Kardas: Nowa Kodyfikacja Karna Kodeks Karny – Przestępstwa przeciwko mieniu,
Ministerstwo Sprawiedliwości, Warszawa 1998 r.

WYROK ZAOCZNY

Transkrypt

Podobne dokumenty

Sprzedawca stacjonarny materiałów budowlanych Miejsce pracy

UZASADNIENIE

Liga naukowa z biologii Tytuł ligi: Inżynieria

D - Sąd Rejonowy w Wałbrzychu

wniosek o zwrot gotówski za znaczek

Lekarz, aptekarz, farmaceutka i psycholog

Rejestr zakupów środków produkcji

Wyprzedź zimę i zmień opony bez kolejki!