1 Protokół Nr XLI/14 z przebiegu obrad XLI Sesji Rady

Protokół Nr XLI/14
z przebiegu obrad XLI Sesji Rady Miejskiej w Sochaczewie
odbytej w dniu 27 maja 2014 roku w godz. od 1600 do godz. 1950
na sali konferencyjnej Urzędu Miejskiego pod przewodnictwem
Jolanty Gonta - Przewodniczącej Rady Miejskiej
W Sesji udział wzięli :
Radni Rady Miejskiej :
Jolanta Gonta – Przewodnicząca Rady Miejskiej
Marcin Cichocki - Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej
Arkadiusz Karaś - Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej
Bogumił Czubacki, Sławomir Dorywalski, Krystyna Dybiec, Sylwester Kaczmarek, Ireneusz
Kisiołek, Teresa Kozbuch, Waldemar Kowaluk, Zofia Łempicka, Tomasz Obrączka, Bartosz
Otręba, Urszula Pawlak, Paweł Piątkiewicz, Bożena Rutkowska, August Rutkowski, Edward
Stasiak, Jakub Wojewoda, Sylwester Zdzieszyński
Radni nieobecni:
Marcin Podsędek
Zaproszeni, obecni na Sesji :
Piotr Osiecki
Marek Fergiński
Stanisław Wachowski
Jolanta Brzóska
Andrzej Wierzbicki
Paweł Rojewski
Maciej MałeckiMirosław Adam Orliński
- Burmistrz Miasta
- Zastępca Burmistrza Miasta
- Zastępca Burmistrza Miasta
- Skarbnik Miasta
- Sekretarz Miasta
- Radca Prawny Urzędu
- Poseł na Sejm RP
- Radny Sejmiku Województwa Mazowieckiego
Naczelnicy Wydziałów i Kierownicy Referatów Urzędu Miejskiego , Prezesi i Dyrektorzy
jednostek samorządowych, przedstawiciele prasy i pozostali goście.
Lista obecności radnych oraz gości stanowi załącznik do protokołu.
1
Porządek obrad po zmianach:
1. Otwarcie Sesji.
2. Zatwierdzenie zmian do porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z przebiegu obrad XL Sesji Rady Miejskiej.
4. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie nadania Honorowego Obywatelstwa Miasta
Sochaczewa.
5. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie nadania Honorowego Obywatelstwa Miasta
Sochaczewa.
6. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie nadania Honorowego Obywatelstwa Miasta
Sochaczewa.
7. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie określenia form, wysokości i trybu przyznawania
pomocy dla repatriantów i członków ich najbliższych rodzin.
8. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej
Gminy Miasto Sochaczew na lata 2014-2025.
9. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały Budżetowej Gminy Miasto
Sochaczew na 2014 rok.
10. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
11. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
12. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
13. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
14. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia programu ,,Sochaczew weteranom”.
15. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały nr II/4/10 Rady Miejskiej
w Sochaczewie z dnia 14 grudnia 2010 roku w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej i
stałych Komisji Rady Miejskiej oraz ustalenia ich składów osobowych Przewodniczących
i Zastępców Przewodniczących oraz ustalenia przedmiotów ich działania.
16. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie oceny i wniosków Komisji Rewizyjnej Rady
Miejskiej w Sochaczewie do protokołu pokontrolnego z kontroli dotyczącej analizy kosztów
w stosunku do pozyskanych dochodów z tytułu wpływu opłat mieszkańców za II półrocze
2013r. dotyczących gospodarki śmieciowej.
17. Informacja Burmistrza Miasta o stanie technicznym przeprawy mostowej na rzece Bzurze
w ciągu ulicy Warszawskiej-Płockiej.
18. Informacja Burmistrza Miasta dotycząca realizacji projektów- Poprawa gospodarki
wodno- ściekowej Miasta Sochaczew.
19. Informacja Przewodniczącej Rady o działaniach podejmowanych w okresie
międzysesyjnym.
20. Informacja o pracy Burmistrza Miasta Sochaczew w okresie od dn. 12 marca do 16 maja
2014r.
21. Zapytania i wolne wnioski Radnych.
22. Sprawy różne.
23. Zamknięcie Sesji.
2
Ad. pkt 1
Jolanta Gonta – otworzyła obrady XLI Sesji Rady Miejskiej w Sochaczewie. Powitała
Radnych, Posła na Sejm RP, Radnych Rady Powiatu, Maksymiliana Tkacza z rodzicami oraz
Dyrektora Sądu, notariuszy, adwokatów.
Na sali rozlegały się oklaski.
Jolanta Gonta – powitała Burmistrza wraz z Zastępcami, Skarbnika Miasta, Sekretarza,
Naczelników Wydziałów Urzędu Miejskiego, Prezesów i Dyrektorów jednostek
samorządowych, przedstawicieli mediów oraz wszystkich przybyłych na obrady Sesji.
Piotr Osiecki- powiedział, że jest to doskonała okazja, aby w słowach podziękować za wielki
czyn. W Talmudzie, jednej z podstawowych ksiąg judaizmu jest powiedziane, że ,,kto ratuje
jedno życie , ratuje cały świat”. Zwracając się do Maksymiliana Tkacza powiedział, że na
pewno uratował świat Sylwii i Agnieszki, córek Waldemara Kubiaka. Ten niezwykły czyn
spowodował, że nie zostały one sierotami. Następnie Burmistrz odczytał adres
okolicznościowy z wyrazami uznania od społeczności Sochaczewa.
Przewodnicząca Rady wraz z Burmistrzem Miasta złożyli podziękowania Maksymilianowi
Tkaczowi oraz jego rodzicom i wręczyli okolicznościowy list wraz z upominkiem.
Na sali rozlegały się oklaski.
Maksymilian Tkacz- powiedział, że nie spodziewał się, że jego postawa zostanie doceniona i
podziękował Władzom Miasta. Myślał, że ta sprawa nie wyjdzie poza grono rodzinne
i przyjaciół. Jednak dzięki m.in. córkom Pana Waldemara, które nagłośniły sprawę uzyskał
rozgłos. Stwierdził, że stara się być człowiekiem skromnym i gdy słyszy tak miłe słowa na
swój temat ,,zalewa się rumieńcem”. Jeszcze raz podziękował i powiedział, że jest mu bardzo
miło.
Na sali rozlegały się oklaski.
Piotr Osiecki- zwrócił uwagę, że mamy w Sochaczewie bardzo dzielnych, szlachetnych ludzi,
ale także elokwentnych. Burmistrz zwrócił uwagę, że fundamenty wychowania są zawsze
w rodzinie, dlatego przy tej okazji podziękowała rodzicom za wychowanie Maksymiliana na
szlachetnego człowieka i odczytał adres okolicznościowy z wyrazami uznania od
społeczności Sochaczewa.
Przewodnicząca Rady wraz z Burmistrzem Miasta złożyli podziękowania rodzicom
Maksymiliana Tkacza i wręczyli okolicznościowy list wraz z upominkiem.
Na sali rozlegały się oklaski.
Piotr Osiecki- poinformował, że skontaktują się z Wiesławą Tomaszewską, aby jej
podziękować i złożyć wyrazy uznania, za to że wspólnie z Maksymilianem Tkaczem
prowadziła akcję ratowniczą. Natomiast Sylwii i Agnieszce Kubiak Burmistrz życzył, aby
ich tata powracał do zdrowia. Podkreślił, że zna Waldemara Kubiaka osobiście i wie, że jest
człowiekiem czynu a cała rodzina jest wspaniała.
3
Na sali rozlegały się oklaski.
Andrzej Maik- Notariusz- podziękował za umożliwienie mu jego wizyty, powiedział, że
reprezentuje Stowarzyszenie ,,AMICI CURIAE” i zastępuje Prezesa mec. Wojciecha
Błaszczyka, który ma dziś dużą sprawę przed sądem i nie mógł przybyć. Stowarzyszenie
zostało założone w celu obrony sądów. Po informacji od Ministra Gowina i rządu, że będą
likwidowane sądy w takich miejscowościach, jak Sochaczew, przy pomocy Burmistrza
Miasta, Rady Miejskiej, prawników i nie prawników z terenu całej Polski starano się, zrobić
coś, aby zagrożone sądy uratować. Zwrócił uwagę, że dzięki zaangażowaniu ludzi
i niezależnie od ich poglądów, przynależności partyjnych udało się doprowadzić obywatelski
projekt ustawy o ustroju sądów powszechnych. Dzięki działalności m.in. Pasła Macieja
Małeckiego Prawo i Sprawiedliwość poparło ten projekt, przegłosowany przez Sejm,
zawetowany przez Prezydenta, ale skutkiem była ustawa prezydencka w tym przedmiocie,
bardzo kompromisowa. Ustalono ustawowe przesłanki tworzenia i znoszenia sądów.
Pierwszym przesłanką jest 50 tysięcy mieszkańców w rejonie działalności sądów oraz
5 tysięcy spraw sądowych rocznie. Sąd Rejonowy w Sochaczewie spełnia te przesłanki,
w związku powyższym ten rodzaj działalności Stowarzyszenia związany z obroną sądów,
szczęśliwie się zakończył, dlatego Zarząd Stowarzyszenia chce dziś wręczyć wyróżnienia
osobom z Sochaczewa i powiatu sochaczewskiego, które zaangażowane były w działa obrony
sądu. Akcji, która zakończyła się sukcesem. Na wstępie podziękował Jolancie Gonta, która
wspierała Stowarzyszenie w tych działaniach. Dalej kolejno podziękował Dyrektor Sądu
Magdalenie Mikołajczyk, która reprezentuje również nieobecnego Prezesa Jacka Woźnicę.
Następnie podziękował Posłowi na Sejm RP Maciejowi Małeckiemu, Burmistrzowi Miasta
Sochaczew Piotrowi Osieckiemu, który był współtwórcą Stowarzyszenia i dzielnie je
wspierał. Podziękował mec. Jarosławowi Majorkowi, mec. Włodzimierzowi Janickiemu,
który ze względu na stan zdrowia nie mógł przybyć.
Andrzej Maik- Notariusz wręczył okolicznościowy adres w/w osobom.
Na sali rozlegały się oklaski.
Jolanta Gonta- powiedziała, że podziękowania złożone na jej ręce są dla całej Rady, gdyż
wielu radnych bardzo się angażowało, jeżdżąc do Ministerstwa, na pikiety. W imieniu Prezesa
mec. Wojciecha Błaszczyka podziękowała Andrzejowi Maikowi – Notariuszowi za osobisty
wkład w walkę o utrzymanie Sądu Rejonowego w Sochaczewie oraz udział w pracach na
rzecz obywatelskiego projektu ustawy przywracającego sądy rejonowe.
Jolanta Gonta- Przewodnicząca Rady Miejskiej wręczyła okolicznościowy adres.
Na sali rozlegały się oklaski.
Jolanta Gonta - ogłosiła 5 minutową przerwę.
Przerwa od 16:25 do 16:30
Na salę obrad przybył Radny Mirosław Adam Orliński.
4
Jolanta Gonta- po przerwie wznowiła obrady i udzieliła głosu Posłowi na Sejm RP Maciejowi
Małeckiemu.
Maciej Małecki- powiedział, że jako Poseł na Sejm z ziemi sochaczewskiej, angażując się na
forum parlamentu, interweniując w Ministerstwie Sprawiedliwości w obronie Sądu
Rejonowego w Sochaczewie oraz pozostałych był dumny, że czołową rolę wśród
przedstawicieli samorządów odgrywało miasto Sochaczew. To było widoczne dla kolegów
Parlamentarzystów oraz osób, które proponowały tą reformę. Podziękował Burmistrzowi
Miasta za duże zaangażowanie logistyczne, za nagłaśnianie pikiet, transparenty,
organizowanie transportu. Podziękował Przewodniczącej Rady i przypomniał, że pierwsze
spotkanie odbyte u Dyrektora Gabinetu Ministra Sprawiedliwości było w składzie:
Przewodnicząca Rady Miejskiej w Sochaczewie Jolanta Gonta , mec. Wojciech Błaszczyk
Prezes Stowarzyszenia ,,AMICI CURIAE” oraz on sam. Podkreślił rzetelność i precyzję
argumentów Przewodniczącej Rady przedstawionych na tym spotkaniu. Podziękował
Radnym, który angażowali się w obronę Sądu to też były argumenty nie do podważenia.
Obrona Sądu w Sochaczewie jest przykładem tego, że kiedy społeczność lokalna działa ponad
podziałami i na dalszy plan jest odłożony interes własny, na rzecz interesu ziemi
sochaczewskiej to w takim wypadku odnoszony jest sukces. Życzył tym , którzy pełnią swoje
funkcje z wyboru, sobie samemu, Burmistrzowi, Radnym, aby zawsze na pierwszym planie
stał interes mieszkańców ziemi sochaczewskiej. Jeszcze raz podziękował i zwrócił uwagę, że
na pikietach, spotkaniach w Ministerstwie, w Komisji Sejmowej był dumny, że pochodzi z
ziemi sochaczewskiej, gdzie samorząd Sochaczewa jest mocno zaangażowany w obronę Sądu
Rejonowego w Sochaczewie i innych sądów. Podkreślił znaczenie w akcji mec. Wojciecha
Błaszczyka, który nadawał impet wszystkim działaniom i działał ponad podziałami.
Na sali rozlegały się oklaski.
Maciej Małecki- Poseł na Sejm RP opuścił salę obrad.
Jolanta Gonta- powiedziała, że na salę przybył Mirosław Adam Orliński Radny Sejmiku
Województwa Mazowieckiego, dla którego Stowarzyszenie ,,AMICI CURIAE” również
przygotowało takie podziękowanie.
Jolanta Gonta- Przewodnicząca Rady Miejskiej wręczyła okolicznościowy adres.
Na sali rozlegały się oklaski.
Ad. pkt 2
Jolanta Gonta -przypomniała, że porządek obrad dzisiejszej Sesji otrzymali Radni wraz z
pozostałymi materiałami. Stwierdziła, że w dzisiejszej Sesji uczestniczy 20 Radnych, więc
podjęte uchwały będą prawomocne. Zapytała czy są propozycje zmian do porządku obrad.
Radni nie zgłosili żadnych propozycji zmian do porządku obrad.
Ad. pkt 3
Jolanta Gonta - przypomniała, że protokół z XL Sesji był wyłożony w Biurze Rady oraz
przed Sesją na stole prezydialnym. Zapytała czy są pytania lub uwagi do protokołu
z XL Sesji.
5
Radni nie zgłosili uwag i pytań do protokołu.
Jolanta Gonta - poddała pod głosowanie przyjęcie protokołu z przebiegu obrad XL Sesji Rady
Miejskiej.
Radni w głosowaniu jawnym, głosowali w sposób następujący:
za–20 głosów , przeciw–0 głosów, wstrzymujących się – 0 głosów
( W tym 1 głos do protokołu Radnego Tomasza Obrączki)
Protokół Nr XL/14 z przebiegu obrad XL Sesji został przyjęty.
Wydruk głosowania z elektronicznego systemu stanowi załącznik do protokołu. (nr 1)
Jolanta Gonta - stwierdziła, że protokół został przyjęty.
Ad. pkt 4
Jolanta Gonta – omówiła projekt uchwały nr 4 w sprawie nadania tytułu Honorowego
Obywatela Miasta Sochaczew Pani Marii Gołkowskiej.
Jolanta Gonta - poprosiła o opinie Komisji.
Sylwester Kaczmarek- poinformowała, że Komisja Statutowo-Regulaminowa pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały.
Radni nie zgłosili żadnych pytań ani uwag do przedstawionego projektu uchwały.
Jolanta Gonta – w związku tym, że radni nie zgłosili żadnych pytań i uwag poddała pod
głosowanie projekt uchwały.
Radni w głosowaniu jawnym, głosowali w sposób następujący:
Za – 20 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących się -0 głosów.
Uchwała Nr XLI/467/14 Rady Miejskiej w sprawie nadania tytułu Honorowego
Obywatela Miasta Sochaczew dla Pani Marii Gołkowskiej została podjęta.
(W/w uchwała stanowi załącznik do protokołu.)
Wydruk głosowania z elektronicznego systemu stanowi załącznik do protokołu (nr 2)
Ad. pkt 5
Jolanta Gonta – omówiła projekt uchwały nr 5 w sprawie nadania tytułu Honorowego
Obywatela Miasta Sochaczew Panu Janowi Kopciowi.
Jolanta Gonta - poprosiła o opinie Komisji.
Sylwester Kaczmarek- poinformowała, że Komisja Statutowo-Regulaminowa pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały.
Radni nie zgłosili żadnych pytań ani uwag do przedstawionego projektu uchwały.
6
Jolanta Gonta – w związku tym, że radni nie zgłosili żadnych pytań i uwag poddała pod
głosowanie projekt uchwały.
Radni w głosowaniu jawnym, głosowali w sposób następujący:
Za – 20 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących się -0 głosów.
Uchwała Nr XLI/468/14 Rady Miejskiej w sprawie nadania tytułu
Honorowego Obywatela Miasta Sochaczew dla Panu Janowi Kopciowi została podjęta.
(W/w uchwała stanowi załącznik do protokołu.)
Wydruk głosowania z elektronicznego systemu stanowi załącznik do protokołu (nr 3)
Ad. pkt 6
Jolanta Gonta – omówiła projekt uchwały nr 6 w sprawie nadania tytułu Honorowego
Obywatela Miasta Sochaczew Panu Tadeuszowi Tomaszewskiemu.
Jolanta Gonta - poprosiła o opinie Komisji.
Sylwester Kaczmarek- poinformowała, że Komisja Statutowo-Regulaminowa pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały.
Radni nie zgłosili żadnych pytań ani uwag do przedstawionego projektu uchwały.
Jolanta Gonta – w związku tym, że radni nie zgłosili żadnych pytań i uwag poddała pod
głosowanie projekt uchwały.
Radni w głosowaniu jawnym, głosowali w sposób następujący:
Za – 20 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących się -0 głosów.
Uchwała Nr XLI/469/14 Rady Miejskiej w sprawie nadania tytułu Honorowego
Obywatela Miasta Sochaczew dla Panu Tadeuszowi Tomaszewskiemu została podjęta.
(W/w uchwała stanowi załącznik do protokołu.)
Wydruk głosowania z elektronicznego systemu stanowi załącznik do protokołu (nr 4)
Ad. pkt 7
Andrzej Wierzbicki- omawiając projekt uchwały w sprawie określenia formy, wysokości i
trybu przyznawania pomocy dla repatriantów i członków ich najbliższej rodziny powiedział,
że z wnioskiem do Burmistrza zwróciła się Oksana Khalilova z Kazachstanu pochodzenia
polskiego z prośbą o załatwienie repatriacji do Polski. Procedura repatriacyjna wymaga, aby
osoby chcące się osiedlić na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w trybie repatriacji miały
zapewnione warunki osiedlenia, na które składa się zapewnienie mieszkania oraz środków
utrzymania. Osoby które chcą, tu się osiedlić mają w powiecie sochaczewskim rodzinę, która
kilkanaście lat temu osiedliła na terenie gminy Nowa Sucha. Na pierwszy okres po osiedleniu
7
miasto Sochaczew przekazuje pomoc dla repatriantów, natomiast mieszkanie rodzina
wynajmie we własnym zakresie.
Jolanta Gonta - poprosiła o opinie Komisji.
Teresa Kozbuch- poinformowała, że Komisja Budżetu i Finansów pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały.
Paweł Piątkiewicz – poinformował, że Komisja Rodziny, Zdrowia i Opieki Społecznej oraz
Ochrony Środowiska wydała pozytywną opinię.
Jolanta Gonta – w związku tym, że radni nie zgłosili żadnych pytań i uwag poddała pod
głosowanie projekt uchwały.
Jolanta Gonta – poddała pod głosowanie projekt uchwały.
Radni w głosowaniu jawnym, głosowali w sposób następujący:
Za – 20 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących się -0 głosów.
Uchwała Nr XLI/470/14 Rady Miejskiej w sprawie formy, wysokości i trybu
przyznawania pomocy dla repatriantów i członków ich najbliższej rodziny została
podjęta.
(W/w uchwała stanowi załącznik do protokołu.)
Wydruk głosowania z elektronicznego systemu stanowi załącznik do protokołu (nr 5)
Ad. pkt 8
Jolanta Brzóska- omówiła projekt uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy
Finansowej Gminy Miasto Sochaczew na lata 2014-2025.
Jolanta Gonta - poprosiła o opinie Komisji.
Teresa Kozbuch- poinformowała, że Komisja Budżetu i Finansów pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały.
Arkadiusz Karaś – poinformował, że Komisja Oświaty pozytywnie zaopiniowała ten projekt.
Paweł Piątkiewicz – poinformował, że Komisja Rodziny, Zdrowia i Opieki Społecznej oraz
Ochrony Środowiska wydała pozytywną opinię.
Jolanta Gonta – w związku tym, że radni nie zgłosili żadnych pytań i uwag poddała pod
głosowanie projekt uchwały.
Radni w głosowaniu jawnym, głosowali w sposób następujący:
Za – 20 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących się -0 głosów.
8
Uchwała Nr XLI/471/14 Rady Miejskiej w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy
Finansowej Gminy Miasto Sochaczew na lata 2014-2025 została podjęta.
(W/w uchwała stanowi załącznik do protokołu.)
Wydruk głosowania z elektronicznego systemu stanowi załącznik do protokołu (nr 6)
Ad. pkt 9
Jolanta Brzóska- omówiła projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Budżetowej Gminy
Miasto Sochaczew na rok 2014.
Jolanta Gonta - poprosiła o opinie Komisji.
Teresa Kozbuch- poinformowała, że Komisja Budżetu i Finansów pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały.
Arkadiusz Karaś – poinformował, że Komisja Oświaty pozytywnie zaopiniowała ten projekt.
August Rutkowski – poinformował, że Komisja Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej
oraz Ochrony Środowiska wydała pozytywną opinię.
Edward Stasiak- poinformował, że Komisja Gospodarki Przestrzennej i Inwestycji
pozytywnie zaopiniowała ten projekt.
Paweł Piątkiewicz – poinformował, że Komisja Rodziny, Zdrowia i Opieki Społecznej oraz
Ochrony Środowiska wydała pozytywną opinię.
Jolanta Gonta – w związku tym, że radni nie zgłosili żadnych pytań i uwag poddała pod
głosowanie projekt uchwały.
Radni w głosowaniu jawnym, głosowali w sposób następujący:
Za – 20 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących się -0 głosów.
Uchwała Nr XLI/472/14 Rady Miejskiej w sprawie zmiany Uchwały Budżetowej Gminy
Miasto Sochaczew na rok 2014 została podjęta.
(W/w uchwała stanowi załącznik do protokołu.)
Wydruk głosowania z elektronicznego systemu stanowi załącznik do protokołu (nr 7)
Ad. pkt 10
Tomasz Ćwiek - omówił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
Jolanta Gonta - poprosiła o opinie Komisji.
August Rutkowski – poinformował, że Komisja Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej
oraz Ochrony Środowiska wydała pozytywną opinię.
9
Edward Stasiak- poinformował, że Komisja Gospodarki Przestrzennej i Inwestycji
pozytywnie zaopiniowała ten projekt.
Jolanta Gonta – w związku tym, że radni nie zgłosili żadnych pytań i uwag poddała pod
głosowanie projekt uchwały.
Radni w głosowaniu jawnym, głosowali w sposób następujący:
Za – 20 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących się -0 głosów.
Uchwała Nr XLI/473/14 Rady Miejskiej w sprawie zbycia nieruchomości została podjęta.
(W/w uchwała stanowi załącznik do protokołu.)
Wydruk głosowania z elektronicznego systemu stanowi załącznik do protokołu (nr 8)
Ad. pkt 11
Tomasz Ćwiek - omówił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
Jolanta Gonta - poprosiła o opinie Komisji.
August Rutkowski – poinformował, że Komisja Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej
oraz Ochrony Środowiska wydała pozytywną opinię.
Edward Stasiak- poinformował, że Komisja Gospodarki Przestrzennej i Inwestycji
pozytywnie zaopiniowała ten projekt.
Jolanta Gonta – w związku tym, że radni nie zgłosili żadnych pytań i uwag poddała pod
głosowanie projekt uchwały.
Radni w głosowaniu jawnym, głosowali w sposób następujący:
Za – 20 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących się -0 głosów.
Uchwała Nr XLI/474/14 Rady Miejskiej w sprawie zbycia nieruchomości została podjęta.
(W/w uchwała stanowi załącznik do protokołu.)
Wydruk głosowania z elektronicznego systemu stanowi załącznik do protokołu (nr 9)
Ad. pkt 12
Tomasz Ćwiek - omówił projekt uchwały w sprawie zbycia nieruchomości.
Jolanta Gonta - poprosiła o opinie Komisji.
August Rutkowski – poinformował, że Komisja Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej
oraz Ochrony Środowiska wydała pozytywną opinię.
Edward Stasiak- poinformował, że Komisja Gospodarki Przestrzennej i Inwestycji
pozytywnie zaopiniowała ten projekt.
10
Jolanta Gonta – w związku tym, że radni nie zgłosili żadnych pytań i uwag poddała pod
głosowanie projekt uchwały.
Radni w głosowaniu jawnym, głosowali w sposób następujący:
Za – 20 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących się -0 głosów.
Uchwała Nr XLI/475/14 Rady Miejskiej w sprawie zbycia nieruchomości została podjęta.
(W/w uchwała stanowi załącznik do protokołu.)
Wydruk głosowania z elektronicznego systemu stanowi załącznik do protokołu (nr 10)
Ad. pkt 13
Tomasz Ćwiek - omówił projekt uchwały w sprawie nabycia nieruchomości.
Jolanta Gonta - poprosiła o opinie Komisji.
August Rutkowski – poinformował, że Komisja Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej
oraz Ochrony Środowiska wydała pozytywną opinię.
Edward Stasiak- poinformował, że Komisja Gospodarki Przestrzennej i Inwestycji
pozytywnie zaopiniowała ten projekt.
Jolanta Gonta – w związku tym, że radni nie zgłosili żadnych pytań i uwag poddała pod
głosowanie projekt uchwały.
Radni w głosowaniu jawnym, głosowali w sposób następujący:
Za – 20 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących się -0 głosów.
Uchwała Nr XLI/476/14 Rady Miejskiej w sprawie nabycia nieruchomości została
podjęta.
(W/w uchwała stanowi załącznik do protokołu.)
Wydruk głosowania z elektronicznego systemu stanowi załącznik do protokołu (nr 11)
Ad. pkt 14
Marek Fergiński - omówił projekt uchwały w sprawie przyjęcia programu ,,Sochaczew
Weteranom”
Jolanta Gonta - poprosiła o opinie Komisji.
Teresa Kozbuch- poinformowała, że Komisja Budżetu i Finansów pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały.
Sławomir Dorywalski – poinformował, że Komisja Kultury, Sportu i Promocji pozytywnie
zaopiniowała ten projekt.
11
Jolanta Gonta – w związku tym, że radni nie zgłosili żadnych pytań i uwag poddała pod
głosowanie projekt uchwały.
Radni w głosowaniu jawnym, głosowali w sposób następujący:
Za – 20 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących się -0 głosów.
Uchwała Nr XLI/477/14 Rady Miejskiej w sprawie przyjęcia programu ,,Sochaczew
Weteranom” została podjęta.
(W/w uchwała stanowi załącznik do protokołu.)
Wydruk głosowania z elektronicznego systemu stanowi załącznik do protokołu (nr 12)
Ad. pkt 15
Jolanta Gonta omówiła projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały nr II/4/10 Rady
Miejskiej w Sochaczewie z dnia 14 grudnia 2010 roku w sprawie powołania Komisji
Rewizyjnej i stałych Komisji Rady Miejskiej oraz ustalenia ich składów osobowych
Przewodniczących i Zastępców Przewodniczących oraz ustalenia przedmiotów ich działania.
Arkadiusz Karaś- zgłosił kandydaturę Radnego Waldemara Kowaluka na Przewodniczącego
Komisji Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej oraz Ochrony Środowiska.
Waldemar Kowaluk- wyraził zgodę na kandydowanie.
Jolanta Gonta- zaproponowała, aby Radną Zofię Łempicką powołać w skład Komisji
Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej oraz Ochrony Środowiska, Komisji Gospodarki
Przestrzennej i Inwestycji, Komisji Budżetu i Finansów.
Zofia Łempicka- wyraziła zgodę na kandydowanie.
Jolanta Gonta – w związku tym, że radni nie zgłosili żadnych pytań i uwag poddała pod
głosowanie projekt uchwały.
Radni w głosowaniu jawnym, głosowali w sposób następujący:
Za – 20 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących się -0 głosów.
( W tym 1 głos do protokołu Radnej Teresy Kozbuch)
Uchwała Nr XLI/477/14 Rady Miejskiej w sprawie zmiany uchwały nr II/4/10 Rady
Miejskiej w Sochaczewie z dnia 14 grudnia 2010 roku w sprawie powołania Komisji
Rewizyjnej i stałych Komisji Rady Miejskiej oraz ustalenia ich składów osobowych
Przewodniczących i Zastępców Przewodniczących oraz ustalenia przedmiotów ich
działania została podjęta.
(W/w uchwała stanowi załącznik do protokołu.)
Wydruk głosowania z elektronicznego systemu stanowi załącznik do protokołu (nr 13)
12
Ad. pkt 16
Krystyna Dybiec- omówiła projekt uchwały w sprawie oceny i wniosków Komisji Rewizyjnej
Rady Miejskiej w Sochaczewie do protokołu pokontrolnego z kontroli dotyczącej analizy
kosztów w stosunku do pozyskanych dochodów z tytułu wpływu opłat mieszkańców za II
półrocze 2013r. dotyczących gospodarki śmieciowej.
Jolanta Gonta – w związku tym, że radni nie zgłosili żadnych pytań i uwag poddała pod
głosowanie projekt uchwały.
Radni w głosowaniu jawnym, głosowali w sposób następujący:
Za – 20 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących się -0 głosów.
Uchwała Nr XLI/478/14 Rady Miejskiej w sprawie oceny i wniosków Komisji
Rewizyjnej Rady Miejskiej w Sochaczewie do protokołu pokontrolnego z kontroli
dotyczącej analizy kosztów w stosunku do pozyskanych dochodów z tytułu wpływu opłat
mieszkańców za II półrocze 2013r. dotyczących gospodarki śmieciowej została podjęta.
(W/w uchwała stanowi załącznik do protokołu.)
Wydruk głosowania z elektronicznego systemu stanowi załącznik do protokołu (nr 14)
Stanisław Wachowski- poprosił, aby zmienić kolejność punktów porządku obrad, aby punkt
18. Informacja Burmistrza Miasta o stanie technicznym przeprawy mostowej na rzece Bzurze
w ciągu ulicy Warszawskiej-Płockiej przenieść do punktu 17, natomiast punkt 17 rozpatrzeć
jako punkt 18.
Jolanta Gonta- poddała pod głosowanie zmianę do porządku obrad.
Radni w głosowaniu jawnym, głosowali w sposób następujący:
Za – 18 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących się -0 głosów
Zmiana do porządku obrad polegająca na zmianie kolejności punktu 17 i 18 została
przyjęta.
Wydruk głosowania z elektronicznego systemu stanowi załącznik do protokołu (nr15)
Ad. pkt 17
Jolanta Gonta- poprosiła o przestawienie informacji Burmistrza Miasta o stanie technicznym
przeprawy mostowej na rzece Bzurze w ciągu ulicy Warszawskiej-Płockiej.
Tomasz Kropiak- poinformował, że w ubiegłym roku na zlecenie Urzędu Miasta
przeprowadził szczegółowy przegląd mostu przez rzekę Bzurę. Most jest trzyprzęsłowy,
przebudowywany ostatnio w 1967 roku, przy czym przyczółki są starsze. Przez kilkadziesiąt
lat po tym moście był prowadzony ruch z Warszawy do Poznania, obecnie jest to wewnętrzny
most z Sochaczewa. W wyniku przeglądu stwierdził, że występują spowodowane normalną
eksploatacją uszkodzenia nawierzchni polegające na tym, że są koleiny, niezbyt głębokie
rysy, na balustradach występuje korozja, gzymsy w niewielkim stopniu są osłabione w skutek
13
korozji zbrojenia. Na filarach występuje korozja zbrojenia oraz odpadająca otulina i łożyska
są przesunięte. W latach 70-tych były inne możliwości montażu łożysk i miały wyśrubowaną
nośność. Na przyczółkach jest kilka rys. Nawet potencjalnie nie groźne uszkodzenia dotyczą
nawierzchni, systemu odwodnienia, który koroduje, dylatacji izolacji, barier i poręczy, korozji
zbrojenia. Powiedział, że zalecił wykonanie zabiegów w tym, wymianę wpustów,
nawierzchni, izolacji, dylatacji , co spowoduje, że procesy korozyjne zostaną wstrzymane.
Należy naprawić balustrady a bariery wymienić oraz widoczne zbrojenie zakryć betonem
natryskowym. Zalecił wykonanie dokumentacji do końca 2014 rok , remontu podpór i łożysk
do końca 2015 roku a wykonanie remontu izolacji i dylatacji nawierzchni , odwodnienia oraz
elementów bezpieczeństwa oraz wyposażenia do końca 2017 roku. Nie zaobserwowano z
zespołem żadnych uszkodzeń, które byłyby niebezpieczne dla użytkowników drogi, czy też
osób postronnych.
Sylwester Zdzieszyński- zapytał eksperta czy uważa, że na tą chwilę most nie zagraża
mieszkańcom i jest bezpieczny.
Tomasz Kropiak - potwierdził.
Edward Stasiak-zapytał, jaki może być okres roboczy tych prac i czy w okresie robót most
będzie zamknięty, czy można zostawić jedno pasmo.
Tomasz Kropiak - powiedział, ze remont dylatacji zależy od możliwości zmiany organizacji
ruchu. W przypadku wymiany całościowej należałoby zamknąć most na około 2,5 miesiąca,
natomiast możliwe jest wykonywanie remontu połówkami, czyli z zostawieniem ruchu.
Orientacyjnie byłoby to dwa razy dłużej. Jeśli chodzi o wymianę łożysk to most wymaga
całościowego zamknięcia może na 3 dni. Przy naprawie izolacji są różne możliwości.
Podkreślił, że nie ma konieczności zupełnego zamknięcia mostu.
Ireneusz Kisiołek- zapytał czy widział zdjęcia zamieszczone na portalu e-sochaczew, które
spowodowały, że ten temat został wywołany.
Tomasz Kropiak - powiedział, że nie widział.
Ireneusz Kisiołek- wytłumaczył, że jedno z tych zdjęć przedstawiało zejście betonowe z
mostu, gdzie barierka jest tak powyginana, że uniemożliwia wejście i zejście. Zapytał czy to
jest normalne, aby tak funkcjonowało to zejście.
Tomasz Kropiak - stwierdził, że jest to akt wandalizmu i należałoby to naprawić w trybie
bieżącego utrzymania.
Ireneusz Kisiołek- zwrócił uwagę, że pod mostem przepływają kajaki a and nimi wiszą
kawałki oderwanego tynku.
Tomasz Kropiak - wyraził zdziwienie, gdyż pamięta, że były tam tylko zabrudzenia.
Ireneusz Kisiołek- zwrócił uwagę, że barierka na moście, jak twierdzi też wielu
mieszkańców, którzy chodzą mostem jest zbyt niska.
14
Tomasz Kropiak - powiedział, że w momencie kiedy dopuści się ruch rowerowy to barierka
powinna być podwyższona do 120 centymetrów. Skrajne bariery odpowiadają warunkom
technicznym. Sytuacja, aż się prosi, aby poszerzyć chodnik i zrobić ścieżkę pieszo-rowerową.
Waldemar Kowaluk- stwierdził, że problem, o którym mówił Radny Kisiołek jest do
rozwiązania i poprosił, aby nie wyolbrzymiać rzeczy, które się zdarzają a nie zagrażają
niebezpieczeństwu.
Arkadiusz Karaś- zapytał czy dla ruchu pieszego barierka na moście jest właściwej
wysokości.
Tomasz Kropiak -powiedział, że musi sprawdzić, bo jest przygotowany pod innym kątem.
Jolanta Gonta- poprosiła, aby radni skupili się na kwestii wywołanej i nagłośnionej w
mediach przez grupę radnych przedstawiającej obraz mostu w tragicznym stanie. Celem
zaproszenia eksperta na Sesję było przedstawienie stanu technicznego, czy most jest
bezpieczny czy nie. Jeśli są sygnały, że barierka jest za niska a tynk odpada to takie sprawy
powinny być zgłaszane do Burmistrza i załatwiane w ramach bieżącego utrzymania. Przy
kompleksowym remoncie będzie można wprowadzić ścieżkę pieszo-rowerową i przebudować
most.
Tomasz Kropiak - zwrócił uwagę, że w gzymsie w kilku miejscach są niewłaściwie
zakotwione balustrady i tego prostym remontem się nie poprawi. Dlatego zespół zaleca
wymianę balustrad w trakcie remontu poprzez nowe umocowanie i zabezpieczenie
antykorozyjnie. Tego rodzaju naprawa wymaga zgodności z obowiązującymi przepisami,
kiedyś wymagana wysokość barier była 100 cm, teraz jest 110cm. Nie ma w swoich
notatkach wysokości barierek na moście w Sochaczewie, natomiast jeśli byłaby to wysokość
nienormatywna, to by ona była w dokumentacji, gdyż remont zatwierdzany był przez
Generalną Dyrekcję a ona dba o takie kwestie. Podkreślił, że jazda na rowerze tym pasem
jest niebezpieczna.
Piotr Osiecki- powiedział, że w ubiegłym roku na zlecenie Urzędu Miasta inż. Tomasz
Kropiak wraz ze swoim zespołem wykonał ekspertyzę. Od ubiegłego roku ekspertyza jest w
posiadaniu Urzędu, w Wydziale Infrastruktury Miejskiej. Nikt z radnych nie zapoznał się z tą
ekspertyzą, nie zapoznały się osoby, które za pośrednictwem mediów lokalnych rozpoczęły
przekazywanie informacji o rzekomym zagrożeniu przeprawy na rzece Bzurze. Z informacji
uzyskanych przez Pana Inżyniera most, jak każde urządzenie podlega okresowym
przeglądom, konserwacjom i naprawom. Terminy remontu są wyznaczone. Podkreślił, że nikt
nie podpisze się mając wątpliwości, że przeprawa jest bezpieczna. W tej branży ,,nie ma
wydaje mi się”, musi być 100% pewność. Ekspertyza z wnioskami końcowymi potwierdza, że
most jest bezpieczny. Poprosił, aby te osoby, które straszyły mieszkańców Sochaczewa o
potencjalnych zagrożeniach, o odcięciu dzielnic miasta, aby miały w sobie na tyle odwagi,
aby przyznać się, że się nie zapoznały z materiałem a tego wymagała rzetelność tych
informacji i żeby te osoby powiedziały, że są uspokojone a przeprawa jest bezpieczna.
Zgodnie z zaleceniami do końca tego roku zostanie wykonana dokumentacja. Pierwszy etap
remontu będzie wykonany w 2015 roku. Na pewno nie zostaną przekroczone wyznaczone
daty. Zbliża się okres jesienny, który przyniesie określone wydarzenia w samorządzie. Na tej
sali mogą być osoby, które mają pewne awersje do osoby Burmistrza, ponieważ też
startowały w wyborach na burmistrza. Jednak są pewne tematy, które powinny być z dala od
15
jakichkolwiek polemik i politycznych kampanii wyborczych. Nie można straszyć
mieszkańców Sochaczewa w imię interesów politycznych.
Sylwester Zdzieszyński- po tym wszystkim co powiedziano dziś w sprawie mostu zadał
pytanie Radnemu Marcinowi Podsędkowi, nieobecnemu na dzisiejszej Sesji, który występując
w mediach lokalnych, rozgłośni radiowej poinformował mieszkańców Sochaczewa o takim
zagrożeniu, nadmieniając co będzie się działo, kiedy przeprawa mostowa będzie zamknięta,
jak karetki dojadą do Szpitala Powiatowego. Stwierdził, że Radnemu nie przystoi taka
informacja, która wprowadza ludzi w błąd powodując niepokój. Po drugiej stronie rzeki
mieszka prawie 4 000 mieszkańców, stamtąd pochodzi też Radny Sylwester Zdzieszyński ,
który poczuł się zagrożony tą wypowiedzią. Radny poprosił, aby Radny Marcin Podsędek
wyjaśnił publicznie, na jakiej podstawie opierał swoją wypowiedz, czym się kierował,
twierdząc, że przeprawa mostowa w świetle ulicy Płockiej i Warszawskiej jest zagrożona.
August Rutkowski- przypomniał, że ekspertyza na temat mostu na rzece Utrata wykazywała,
że most jest sprawny a doszło do wypadku, dlatego ,,trzeba dmuchać na zimno”. Mieszkańcy
prosząc o interwencję radnych zwracają uwagę na pewne problemy. Nawiązując do
wypowiedzi Radnego Sylwestra Zdzieszyńskiego wyjaśnił, że Radny Marcin Podsędek nie
twierdził, że most się zarwie, tylko mówił
,, co będzie jak most się zarwie?”
Arkadiusz Karaś- zapytał czy pas ruchu pieszego jest przeznaczony do jazdy na rowerze.
Tomasz Kropiak - wyjaśnił, że ten obiekt nie ma wyznaczonego pasa dla jazdy na rowerze,
dlatego powinna ona odbywać się na jezdni.
Arkadiusz Karaś- stwierdził, że osoba, która jedzie na rowerze po chodniku łamie przepisy
ruchu drogowego.
Tomasz Kropiak - powiedział, że ocenia wiele mostów w ciągu roku i most na rzece Bzurze
niewątpliwie wymaga zabiegów, aby nie ulegał dalszej degradacji, ale nie wywoła sytuacji
niebezpiecznej.
Piotr Osiecki- odnosząc się do wypowiedzi Radnego Augusta Rutkowskiego stwierdził, że nie
miałby odwagi podważać ekspertyzy fachowca. Obowiązkiem radnych jest interesowanie się
sprawami Miasta, ale jeśli są jakiekolwiek wątpliwości, to jak wielokrotnie Burmistrz już na
sesjach powtarzał, zaprasza do Urzędu Miasta. Ekspertyza określająca stan techniczny mostu
od kilkunastu miesięcy leżała sobie w Urzędzie, która nałożyła określone obowiązki już
realizowane. Każdy chętny mógł się z nią zapoznać, skorzystał jedynie Redaktor Naczelny
,,Expressu Sochaczewskiego”. Zwrócił uwagę, że słowa wypowiadane w przestrzeni
publicznej, szczególnie w kwestii bezpieczeństwa mają dużą siłę rażenia i bardzo łatwo
wzbudzić niepokój wśród mieszkańców.
Edward Stasiak- zgłosił wniosek formalny o zamknięcie dyskusji, gdyż wszystkie kwestie
dotyczące stanu technicznego mostu, planowanego remontu zostały wyjaśnione. Most nie
będzie musiał być zamknięty na czas remontu, tylko zwężony do jednego pasa. Poprosił, aby
informacja, która tu padła została podana np. w radio, w prasie, aby mieszkańców uspokoić.
Jolanta Gonta- poddała pod głosowanie wniosek o zamkniecie dyskusji.
Radni w głosowaniu jawnym, głosowali w sposób następujący:
16
Za – 13 głosów, przeciw – 4 głosów, wstrzymujących się -1 głos
Wniosek o zamknięcie dyskusji został przyjęty.
Wydruk głosowania z elektronicznego systemu stanowi załącznik do protokołu (nr16)
Jolanta Gonta -ogłosiła przerwę.
Przerwa od godz. 18:00 do godz. 18:10
Ad. pkt 18
Jolanta Gonta- po przerwie wznowiła obrady i poprosiła o przedstawienie informacji
dotyczącej realizacji projektów- Poprawa gospodarki wodno- ściekowej Miasta Sochaczew.
Magdalena KaczorowskaKierownik Jednostki Realizującej Projekt- przedstawiła
prezentację, która stanowi załącznik do protokołu.
Stanisław Grażka- Prezes Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Sp.z o.o.- poinformował, że
chciałby przedstawić dwa problemy przed, którymi mieszkańcy Sochaczewa zostali
uratowani. W latach 2007-2010 Prezesem Spółki ZWIK był Marek Pokora, Burmistrzem był
Bogumił Czubacki, w 2011 roku Burmistrz Piotr Osiecki powołał na Prezesa ZWIK
Stanisława Grażkę. Wszystko co się w Spółce dzieje musi być za zgodą Władz Miasta.
Wyjaśnił, że przy korzystaniu ze środków unijnych jest wymóg powołania inżyniera
kontraktu. Inżynier kontraktu Firma Soportec wykonując pewne roboty w miejscu
oczyszczalni ścieków oraz kontrakty na ponad 13 kilometrów sieci nadzorował inwestycje za
11 347 000 złotych i pobrał za to wynagrodzenie w wysokości 664 120 złotych, co stanowi
5,8% całego kontraktu. ,,W naszym wydaniu” inżynier kontraktu obsługujący inwestycje o
wartości 63 782 000 złotych, na ponad 81 kilometrów sieci i dokończył nadzór prac w
miejskiej oczyszczalni, pobrał wynagrodzenie 841 840 złotych, co stanowi 1,32%. Spółka
musiała podpierać się kredytem w postaci obligacji. Prezes Marek Pokora pobrał z banku
kredyt w wysokości 12 000 000 złotych, które nie były zaangażowane do obsługi inwestycji,
tylko lokowane na kontach, w sumie przyniosły straty. Firma doradcza, która pomagała w
uzyskaniu tych obligacji i innych doradztwach finansowych pobrała wynagrodzenie w
wysokości 372 100 złotych tj., 3,1% wartości samych obligacji. ,,W naszym wydaniu”
obsługa kredytu o wartości 22 100 000 złotych wykonywana przez Firmę Credit Finanse
wyniosła około 40 000 złotych, co stanowi 0,18% wartości obligacji. Stwierdził, że te
wartości procentowe można sobie porównać i wyrobić zdanie. Dodatkowo na kredycie o
wartości 12 000 000 złotych został nonszalancko ustanowione zabezpieczenie za
wcześniejszy wykup, więc aby wyemitować obligacje o wartości 22 000 000 złotych trzeba
było wcześniejszy wykupić, co pociągnęło ze sobą dodatkowe koszty w wysokości 411 353
złotych. Po długich negocjacjach udało się zniwelować koszty do 206 000 złotych. W umowie
zawartej przez obecnego Prezesa na obsługę 22 mln złotych nie przewidziano kosztów za
wcześniejszy wykup, zabezpieczenie też nic nie kosztuje. Wszystkie formy restrukturyzacji w
każdym momencie są bez kosztowe. Podobno dla łatwiejszego uzyskania 12 000 000 złotych
w formie obligacji Prezes Pokora ustanowił rating, który wykonywała jedna z najbardziej
znanych firm, ale zainkasowała 90 000 złotych za pierwszy rok, cztery razy po 85 000 złotych
na kolejne lata. W sumie byłoby to 430 000 złotych, ale po mocnych starciach w firmą
ratingową udało się odrzucić, nie zapłacić nic, gdyż ustalenie ratingu nie jest warunkiem
17
koniecznym. Tamten okres stworzył coś nieprawdopodobnego, bo za użytkowanie terenu albo
za korzystanie z prywatnej własności na ulicy Staszica jeden z właścicieli, na podstawie
umowy cywilno-prawnej dostał odszkodowanie od Spółki w wysokości 173 750 złotych w
gotówce a dodatkowo 500 000 złotych wydano na przebudowę kolektora, aby się
wyprowadzić z prywatnej działki. Przyznał, że są to dziwaczne zasady i pozostawia, aby
każdy we własnym zakresie wyrobił sobie zdanie na ten temat. Od kiedy Prezesem jest
Stanisław Grażka za użytkowanie terenu prywatnego Spółka nic nie płaci.
Piotr Osiecki- powiedział, że prezentacja Naczelnika Tomasza Ćwieka jest, jak gdyby
odpowiedzią na poważne zarzuty, które się pojawiły w przestrzeni publicznej o podejrzeniu
zniknięcia z kapitału Spółki kwoty prawie 3 000 000 złotych.
Tomasz Ćwiek- przedstawił sytuacje kapitału zakładowego Spółki w latach 2010-2014. W
2010 roku kapitał zakładowy Spółki wynosił 43 378 183 złotych, w latach 2011-2012 wynosił
46 365 423 złotych, w roku 2013- 47 517 123 złotych, zaś w 2014 roku 47 612 183
złotych. Pierwsze podniesienie kapitału zakładowego nastąpiło w 2010 roku , w 2011 roku
uchwałą zgromadzenia wspólników przelano utrzymaną kwotę z grudnia 2009 roku. Samo
przelanie nie jest podniesieniem kapitału zakładowego, dopiero podjęcie uchwały przez
zgromadzenie wspólników. Czasem odbywa to się w formie aktu notarialnego ,kiedy
następuje zmian a umowy spółki a czasem w formie papierowej. Jeśli w umowie jest zapis, że
podniesienie kapitału zakładowego nie stanowi zmiany umowy Spółki mogło to być w formie
pisemnej, co jest tańsze dla Spółki. W 2011 roku podniesiono z kwoty 43 378 183 złotych
do kwoty 46 365 423 złotych, podniesienie poprzez wpłatę gotówki na konto Spółki w kwocie
2 987 240 złotych (przelew na konto Spółki -31.12 2009r. , uchwała zgromadzenia
wspólników- 27.06.2011r.).
Piotr Osiecki- zwrócił uwagę, że o tą kwotę chodzi osobom, które wypowiadają się publicznie
zarzucając rzekomo, że ta kwota zniknęła kapitału Spółki.
Tomasz Ćwiek- podkreślił, że czytając każdy akt notarialny nie wolno tego robić
fragmentarycznie. Sąd nakazał poprawienie pewnych zapisów i wykonano to, dlatego na
początek 2011 roku przybyły zapisy pokazujące kwotę pierwszą, natomiast później zmieniono
na kwotę drugą. Każde sprawdzenie kapitału zakładowego to krajowy rejestr sądowy, który
jest jawny. Każdy może tam zajrzeć i sprawdzić wszystkie ruchy, jakie dzieją się w Spółce.
Wyjaśnił, jak należy w Internecie szukać krajowego rejestru sądowego i jakie dane można
tam znaleźć. Naczelnik zwrócił uwagę, że Uchwałą Rady Miejskiej w sprawie Budżetu
Miasta na 2010 rok zabezpieczono środki, kiedy dokonano przelewu, zaś w czerwcu 2011
roku uchwałą zgromadzenia wspólników podjęto uchwałę o podwyższeniu kapitału
zakładowego. W 2013 roku podniesiono kapitał zakładowy z kwoty 46 365 423 złotych do
kwoty 47 517 123 złotych poprzez wniesienie aportem nieruchomości gospodarki wodnej
oraz projekt techniczno - budowlany kanalizacji sanitarnej . Wartość aportu 1 151 700 złotych
z aktu notarialnego z dnia 23 grudnia 2013 roku, zgody dokonywała Rada Miejska w drodze
uchwał XXXVI/389/13 i XXXVIII/423/13 w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego
spółki. W 2014 roku podniesiono kapitał zakładowy aktem notarialnym z 13 maja br. z kwoty
47 517 123 złotych do kwoty 47 612 183 złotych poprzez wniesienie aportem nieruchomości
zabudowanej studnią głębinową. Rada Miejska wyraziła zgodę na podwyższenie kapitału
zakładowego podejmując uchwałę nr XXXIX/432 /14 . Łącznie w latach 2010 – 2014
podwyższono kapitał zakładowy Spółki o 4 234 000 złotych z kwoty 43 378 183 złotych do
kwoty 47 612 183 złotych.
18
Jolanta Gonta- zapytała czy radni mają pytania do przedstawionej informacji.
Edward Stasiak- powiedział, że po zapoznaniu się z informacją wynotował sobie kilka cyfr i
danych. Podkreślił, że temat jest bardzo obszerny ,ale tak jak w sprawie mostu również w
przypadku inwestycji kanalizacja sanitarna miasta Sochaczew pojawiło się wiele
nieprawdziwych informacji, komentarzy, podtekstów, insynuacji. Przedstawiona informacja
pokazuje rzeczywiste fakty, jakie miały miejsce. Powiedział, że gdyby beneficjent, czyli
Zakład Wodociągów i Kanalizacji wykonał tą inwestycję według ustaleń studium i według
kosztów, które zostały na slajdzie zaprezentowane po stronie lewej to wówczas, jak wynika z
wyliczeń i danych ze studium po uwzględnieniu dopłat cena za wodę wynosiłaby w 2014
roku 5,20 zł za m³ a za ścieki 16,30 zł za m³. Tak by się stało gdyby Zakład Wodociągów i
Kanalizacji wykonał tą inwestycję według przedstawionych prognoz. Na szczęście duże
oszczędności poczynił wykonawca, co sprawiło, że cena za wodę wynosi 3,88 zł. za m³ a za
ścieki 8,26 zł. za m³. Cena za wodę jest o 40% niższa niż zakładano a za ścieki o 100%.
Kiedy Stanisław Wachowski Zastępca Burmistrza dwie sesje wstecz mówił, że jest to sukces
to został skrytykowany, wyśmiany. Radny stwierdził, z całą odpowiedzialnością, że jest to
duży sukces. Oczywiście ceny za wodę i ścieki nie są niskie w Sochaczewie, ale jeśli się
wykonuje inwestycje za kilkadziesiąt milionów złotych to nie da się, aby nie partycypowali w
kosztach mieszkańcy. W kadencji 2010-2014 samorząd miejski wykonał najkosztowniejszą
inwestycję w mieście. Od 20 lat takiej inwestycji nie było. Była to także bardzo trudna
inwestycja, gdyż przebiegała w drogach powiatowych, wojewódzkich, miejskich. Tu wyraził
uznanie dla Naczelnika Wiesława Kowali, który wkładał dużo starań, aby mieszkańcy mogli
jak najszybciej korzystać z drogi. Radny stwierdził też, że była to inwestycja najmniej
popularna, bo niestety muszą mieszkańcy partycypować w kosztach oraz najmniej widoczna,
bo pod ziemią. Samorządy uciekają od takich inwestycji, ale muszą się z tym zmierzyć, bo
jest to wymóg unijny a samorząd miejski ma już ją za sobą. W innych miastach rzeczywiście
ceny wody i ścieków są niższe, ale to dlatego, że jeszcze nie wykonali kanalizacji i nie
wybudowali, jak w Sochaczewie nowoczesnej oczyszczalni. Dodał, że wiele samorządów
uporało się z kanalizacją sanitarną i budową oczyszczalni jeszcze przed transformacją
ustrojową, bo mieli takie możliwości, niestety środki z Sochaczewa szły na budowę
ówczesnej stolicy województwa, czyli Skierniewic. Zbudowano tam wtedy ciepłownię,
kanalizację, drogi również kosztem Sochaczewa. Radny przypomniał, że po roku 90-tym
Sochaczew
dostał w spadku zniszczone kotłownie, ,,objedzone szkoły bez sal
gimnastycznych” i teraz wszyscy ponoszą tego konsekwencje. Poprosił, aby nie tworzyć
nieprawdziwych mitów, że Sochaczew wykonał źle tą kanalizację, że za drogo. Inwestycja
byłaby droga, gdyby ZWIK wykonał ją według wyliczeń przyjętych w studium w dniu 20
maja 2008 roku przez ówczesnego Burmistrza Bogumiła Czubackiego. Edward Stasiak
podkreślił, że udało się wykonać tak dużą inwestycje w latach ekonomicznego kryzysu
światowego, który dosięgnął też Polskę. Dodatkowo samorząd został potraktowany ponad
2 000 000 złotych składką zdrowotną, którą musi zapłacić a mógłby wykonać za te środki
dodatkową inwestycje. Jako wieloletni samorządowiec zaapelował do radnych opozycji i
koalicji, aby cieszyć się z dużego sukcesu tej kadencji powiedział, że wybudowano kilometry
dróg, powstały ładne parkingi , hala sportowa, pasaż duplickiego, boisko w Chodakowie.
Radny stwierdził, że była to bardzo udana kadencja tylko trzeba dostrzegać jej osiągnięcia a
nieprawdziwe informacje mówią osoby o bardzo wysokim stopniu naiwności, ale mieszkańcy
to widzą.
Jolanta Gonta- powiedziała, że ma przed sobą pismo z 12 maja br., o którym chciała mówić
w punkcie dotyczącym pracy Przewodniczącej, ale pismo właśnie dotyczy cen za ścieki, o
których jest teraz mowa. Autorzy pisma podkreślają, ze ceny są bardzo wysokie i podają
19
przykłady innych miast, gdzie ceny są niższe, ale nie porównują warunków, które nie są
adekwatne do tych panujących w Sochaczewie. Poinformowała, że Spółdzielnia
Mieszkaniowa ,,Semafor” zwróciła się do Burmistrza z prośbą o jak najszybsze podłączenie
się do sieci, bo cena za ścieki w ZWIK wynosi 8,82 zł. za m³ a Spółdzielnia na zasadzie
umowy z PKP płaci 13,26 zł. za m³ ścieków.
Tomasz Obrączka- w imieniu Klubu Porozumienie Ziemi Sochaczewskiej przedstawił
Stanowisko chciał przedstawić stanowisko w sprawie nie zwołania Sesji nadzwyczajnej przez
Przewodniczącą.
Jolanta Gonta- przerywając zwróciła uwagę, że w tej chwili jest rozpatrywany punkt nr 18 informacja Burmistrza Miasta dotycząca poprawy gospodarki ściekowej miasta Sochaczew i
zapytała czy w związku z tym punktem mają radni uwagi bądź pytania. To nie jest punkt w
którym trwa dyskusja o powodach nie zwołania sesji nadzwyczajnej.
Tomasz Obrączka- wycofał się z wypowiedzi.
Ireneusz Kisiołek- zapytał czy prezentacja, którą omówił Prezes Stanisław Grażka będzie na
stronie internetowej Urzędu i w protokole z Sesji.
Jolanta Gonta- zapewniła, że każde materiały dotyczące pracy samorządu nie są tajne.
Dlatego poprosiła, aby Radny zwrócił się za pośrednictwem Biura Rady albo bezpośrednio do
Burmistrza z prośbą o udostępnie materiałów, które chciałby otrzymać.
Ireneusz Kisiołek- poprosił, aby teraz wypowiedział się były Prezes ZWIK Marek Pokora.
Jolanta Gonta- zapytała czy Radny ma uwagi do przedstawionej informacji.
Ireneusz Kisiołek- powiedział, że wysłuchano Prezesa Stanisława Grażkę, wiec teraz chciałby
aby głos zabrał Prezes Marek Pokora.
Jolanta Gonta- powtórzyła zapytanie o ewentualne uwagi do przedstawionej informacji
Burmistrza.
Ireneusz Kisiołek- oświadczył, że nie może sobie wyrobić zdania na podstawie tego co mówi
Burmistrz i Prezes Grażka, ponieważ nie ma innych stron sprawy.
Waldemar Kowaluk- stwierdził, że lepiej byłoby, gdyby radni otrzymali te dane w wersji
papierowej. Powiedział, że zostały przedstawione stawki cen za wodę i ścieki, które
obowiązują od lutego 2012r. do chwili obecnej oraz te, które by obowiązywały gdyby pewne
założenia były spełnione. Poinformował, że ZWIK zajmuje się między innymi naliczaniem
cen za wodę i ścieki. W skali roku około 1,5 mln m ³ wody jest sprzedawanej przez ZWiK
mieszkańcom. Również dochodzą do niego głosy, że cena za wodę i ścieki jest za droga, ale
realizacja inwestycji kanalizacyjnego tego wymaga. Jeśli wziąć pod uwagę różnicę między
obecnymi stawkami a tymi planowanymi to jest to 9, 50 zł. pomnożone przez 1,50 zł daje 14
mln zł. Odpowiadając na oczekiwania obniżenia stawek za wodę i ścieki zwrócił uwagę, że
między obecnymi a zakładanymi stawkami jest różnica w wysokości 12% budżetu miasta.
Zwrócił się do radnych, zwłaszcza tych którzy chcieli być burmistrzami albo chcą być, czy by
się odważyli coś takiego zrobić. Kiedyś Radny Bartosz Otręba powiedział mu, że zagłosował
20
za tamtymi stawkami, gdyż liczył na dopłaty to teraz Radny Kowaluk podał mu jakie to są
kwoty.
August Rutkowski- zapytał Prezesa Grażkę, który podał informację, że za poprzedniego
Prezesa zostało wiele środków zmarnowane, czy zgłosił do organów ścigania i jakie są tego
konsekwencje.
Stanisław Grażka- powiedział, że takie działania zostały zgłoszone do Prokuratury, ale sprawę
umorzono, nie dopatrzono się czynu zabronionego a mieszkańcy nonszalancję byłego Prezesa
odczuwają w opłatach.
Jolanta Gonta- zwracając się do Radnego Ireneusza Kisiołka powtórzyła, że teraz jest
informacja Burmistrza , dlatego poprosiła do niego kierować pytania.
Radni nie zgłosili innych uwag do przestawionej informacji.
Ad. pkt 19
Jakub Wojewoda- powiedział, że 18 maja br. z okazji 70 rocznicy szturmu na Monte Casino
miał przyjemność wraz z delegacją reprezentować Sochaczew na obchodach tego święta i
opowiedział o przebiegu uroczystości.
Jolanta Gonta- poinformowała, że 29 kwietnia, 6 maja i 16 maja br. wpływały wnioski o
zwołanie sesji nadzwyczajnej. Wniosek z 29 kwietnia i 6 maja został odrzucony przez
Przewodniczącą, jako nie mające podstaw ze względu na to, że zgodnie z ustawą o
samorządzie gminnym nie zostały spełnione wymogi. Do wniosku o zwołanie sesji
nadzwyczajnej, tak jak do każdej innej powinny być dołączone projekty uchwał.
Ustawodawca dał dość dużą swobodę organizowania ustroju samorządów, poprzez
wewnętrzne statuty. Jednak dołączanie projektów uchwał do porządku wyraźnie
wyartykułował w art. 20 usg. Wniosek z 6 maja różnił się od tego złożonego 29 kwietnia
tylko tym, że wycofano punkt dotyczący przyjęcia stanowiska dotyczącego opłat za wodę i
ścieki. Poinformowała, że na pierwszy wniosek odpowiedziała wnioskodawcom, których
wymieniła. Wniosek z 16 maja był podobny jak poprzednie, różnił się tym, iż dodano dwa
punkty podjęcie uchwał w sprawie odwołania radnej z funkcji -przewodniczącej Rady
Miejskiej oraz wybór na to stanowisko nowej przewodniczącej. Ten wniosek spełniał
wymogi dotyczące dołączenia projektów uchwał, aczkolwiek posiadały one wady prawne
polegające na braku opinii prawnej na projektach uchwał. Tego typu stanowisko odnośnie
kwestii wymogu posiadania opinii prawnej pod projektami uchwał jest również unormowane
w Statucie Miasta Sochaczew. Literatura w większości przypadków, jak i inne samorządy
również traktują obecność opinii prawnej na projekcie uchwały za wymóg konieczny.
Podobna sytuacja była w powiecie sochaczewskim, gdzie do Biura Rady też został złożony
wniosek wraz z projektem uchwały o odwołanie przewodniczącej rady, ale bez opinii prawnej
i taki wniosek został odrzucony. Sesja nie została zwołana. Zwróciła uwagę, że w każdym z
tych wniosków pojawiły się elementy na pograniczu łamania prawa, bo okazuje się, że w
dwóch wnioskach jest punkt wystąpienia gości zaproszonych przez radnych wnioskodawców.
Statut wyraźnie mówi, że listę gości zapraszanych na sesję ustala przewodniczący w
porozumieniu z burmistrzem. Burmistrz na sesjach nie musi być, ale jeśli jest to nie musi na
pytania odpowiadać sam, tylko może korzystać z wiedzy swoich pracowników, czy
współpracowników. Przewodnicząca stwierdziła, że nie bardzo rozumie, jakby to miało
21
wyglądać. Ilu byłoby gości, kto by im udzielał głosu. Przypomniała, że kwestia udzielania
bądź nie udzielania głosu leży wyłącznie w gestii przewodniczącego rady, który jest
odpowiedzialny za przebieg sprawny sesji. Uzasadnieniem wniosku o odwołanie
przewodniczącego jest wprowadzanie zakazu wypowiadania się mieszkańców Sochaczewa,
odmawianie zabrania głosu przez przedstawicieli innych samorządów, odbierani głosu i
przerywanie wypowiedzi, wyłączanie mikrofonów podczas wypowiedzi. Przewodnicząca
wyjaśniła, że w Statucie jest zapis, że przewodniczący może udzielić głosu osobie spoza Rady
i jest to uprawnienie przewodniczącego a nie obowiązek, nie musi nawet tłumaczyć się
dlaczego nie dopuścił do głosu. Czyniąc z tego zarzuty, jako powód do odwołania
przewodniczącego, jest zdaniem Jolanty Gonta kuriozum. Przewodnicząca Rady przyznała, że
potraktowała wniosek pierwszy i drugi, jako interpelację. Wychodząc naprzeciw
oczekiwaniom wnioskodawców w uzgodnieniu z Burmistrzem zapewnili, że w porządku
obrad najbliższej Sesji znajdą się informacje Burmistrza, o które prosili autorzy wniosków.
Przechodząc do informacji o innych pismach, które wpłynęły w okresie międzysesyjnym
powtórzyła, że wszystkie pisma, które wpływają do Rady są dostępne dla radnych do wglądu
w Biurze Rady.
Arkadiusz Karaś- poinformował radnych w jakich uroczystościach reprezentowana była
Rada.
Radni nie zgłosili uwag do przestawionej informacji.
Ad pkt. 20
Radni nie zgłosili żadnych uwag i pytań do informacji o pracy Burmistrza Miasta w okresie
międzysesyjnym.
Ad pkt. 21
Radni nie zgłosili żadnych pytań i wniosków.
Ad pkt. 22
Urszula Pawlak- powiedziała, że trzy razy radni wnioskodawcy składali pisma o zwołanie
Sesji nadzwyczajnej i podjęcie rozmowy, dyskusji. Trzy razy odmówiono. Przy czym z
wykorzystaniem gazety samorządowej ,,Ziemia Sochaczewska” zostali radni połajani, jak
małe dzieci, że przychodzą im do głowy rzeczy niedozwolone. Słuchając Przewodniczącej
Radna miała wrażenie, że największym problemem są goście. Sprawy, o których
wnioskodawcy chcieli rozmawiać są dosyć trudne i choć każdy czuje się ekspertem w miejscu
swojej pracy to był problem, żeby z tymi dokumentami się zapoznać i je zinterpretować.
Powiedział, że nie widzi problemu, aby takie spotkanie odbyło się przy obecności różnych
stron, bo nie każdy jest ekspertem od mostów czy od projektów. Nawiązując do wypowiedzi
Radnego Kowaluka stwierdziła, że dyskusja na temat stawek cen wody byłaby czysto
hipotetyczna, akademicka, gdyż trudno mówić o czymś bez dokumentów, kiedy nie zna się
pewnych realiów. Przyznała, że wiadomo, w jaki sposób były kalkulowane stawki za wodę,
bo jest to określone proceduralnie, ale żeby do tego się odnieść trzeba zobaczyć dokumenty
finansowe. Kiedy ustalano wniosek taryfowy, stawki na 2013 rok kilkakrotnie prosiła
Burmistrza Osieckiego, również na Komisji Budżetu i Finansów, w końcu na wniosek
pisemny dostała ten dokument, ale do wglądu na miejscu. Wyraziła, że dyskusja, która by
22
pokazywała poglądy dwóch stron nikomu by nie zaszkodziła. Są to sprawy publiczne, o
których należy rozmawiać otwarcie na sesji, a nie w cieniu gabinetu Burmistrza. Przyznała, że
kwoty przedstawione w prezentacji robią wrażenie i dlatego dobrze by było poznać
stanowisko drugiej strony. W pewnym momencie zamknięto dyskusję a było jeszcze wiele
pytań m.in. Redaktor Naczelny zgłaszał się do wypowiedzi. Zapytała czy Radni mają przyjąć
na wiarę jedno, narzucone stanowisko a jeśli Radni zadają pytania to są posądzeni o
najgorsze. Zapewniła, że nie ma charakteru, kogoś kto chciałby zrobić w mieście wywrot, ale
ma prawo zadać pytanie na sesji i poprosić o wytłumaczenie czegoś. Składając wniosek o
zwołanie sesji nadzwyczajnej nikt nie twierdził, że Przewodnicząca nie będzie jej prowadziła
i nie udzielała głosów. W ustawie o samorządzie gminnym jest faktycznie luka prawna, ale
przy dobrej woli rozmowy, a nie wymiany stanowisk poprzez media co się dzieje udałoby się
wiele rzeczy omówić i uniknąć tych niepotrzebnych. Zwracając się do Zastępcy Burmistrza
Stanisława Wachowskiego powiedziała, że zgłosił się do niej mieszkaniec Janówka
Duranowskiego, który przekazał jej kopie pisma złożonego do niego z prośbą o odczytanie na
sesji, co nie zostało uczynione i poprosiła Zastępcę Burmistrza o kilka słów informacji na
temat sprawy przedstawianej w piśmie przez tą osobę.
Jolanta Gonta- powiedziała, że po wysłuchaniu Radnej Urszuli Pawlak podtrzymuje swoje
stanowisko. Jeśli radni zwróciliby się o zorganizowane takiego spotkania ze swoimi
ekspertami , to zostałoby zorganizowane, jeśli wystąpiliby o dokumentację, to by ją
otrzymali. Po takim spotkaniu, wypracowaniu wspólnego stanowiska powinni przyjść na sesję
i zadać konkretne pytania.
Piotr Osiecki- zwrócił uwagę, że Burmistrz nie jest od zwoływania Sesji, dlatego nie jest
uprawnione stosowanie liczby mnogiej ,,nie zwołaliście”.
Urszula Pawlak- przeprosiła Burmistrza.
Piotr Osiecki- powiedział, że jeśli chodzi o ekspertyzę mostu to ona od miesięcy leży w
Wydziale Infrastruktury, a oprócz Redaktora Naczelnego nikt się z nią nie zapoznał. Z
wypowiedzi Radnej Urszuli Pawlak wynika, że nie ma za dużej orientacji, ale to nie
przeszkadza niektórym radnym wypowiadać się publicznie strasząc mieszkańców, że most się
zawali. Podobnie jest z materiałami ZWiK. Sesje zwoływane są publicznie, porządek obrad
jest upubliczniany, wstęp wolny mają wszyscy mieszkańcy Sochaczewa i nikomu nie
przeszkadzało pojawić się na tej sali, zabierać głos w dyskusji, zajmować swoje stanowisko.
Burmistrz na Sesji Rady Miejskiej jest gościem, tak jak każdy inny z wyłączeniem radnych,
nie ma też żadnych uprawnień do zwoływania sesji i decydowania kto ma zabrać głos.
Poprosił, aby nie włączać jego w tą dyskusję.
Jolanta Gonta- oświadczyła, że gdyby na tej sali byłoby tylko 11 radnych, bez mecenasa,
Burmistrza i pozostałych osób to przyjęte uchwały miałyby moc prawną.
Edward Stasiak- powiedział, że też zwracał się z prośbą o kalkulację stawek cen za wodę i
ścieki i okazało się, że ZWiK przedkłada Burmistrzowi szczegółową kalkulację o
zatwierdzenie taryf za wodę i ścieki a wynika to z rozporządzenia Ministra Budownictwa.
Stanisław Wachowski- powiedział, że Radna Urszula Pawlak mogła zapoznać się z taryfą.
Przypomniał, że kilka lat temu, kiedy był Radnym a Radna Urszula Pawlak pracowała w
Biurze Rady był problem, aby dotrzeć do operatu na temat powstania lotniska, który był
23
zapłacony za środki z budżetu miasta. Musiał podpisać oświadczenie, że nie będzie kopiować,
nagrywać i przegrywać. Wyjaśnił, że sprawa mieszkańca Janówka Duranowskiego trwa od
kilku lat. Urząd podpisał ugodę ustalono, że zostaną wykupione części działek, aby
poprowadzić ulicę do ulicy Lazurowej. Jednak dwie osoby na piśmie wycofały się z tego
porozumienia. Burmistrz odbył spotkanie z obydwoma rodzinami, chciał wrócić do
porozumienia, ale pod warunkiem, że wszystkie strony wyrażą zgodę na realizację. Jedna z
rodzin wykonała ustalenia porozumienia i sprzedała część działki pod ulicę, ale pozostałe
osoby zerwały porozumienie.
Arkadiusz Karaś- powiedział, że przy przedstawianych informacjach Przewodnicząca pytała
radnych czy ktoś ma uwagi, bądź pytania. Te osoby odniosły się do wniosku o zwołanie sesji
nadzwyczajnej a miały szansę zadawać pytania dotyczące przedstawionych informacji.
Poprosił, aby nie zmuszać Przewodniczącej do łamania prawa, zwołując sesję w sposób
bezprawny.
Marcin Cichocki- powiedział, że podziela zdanie przedmówcy. Była szansa, kiedy byli
eksperci zabierać głos i stwierdził, że to co powiedziała Radna Urszula Pawlak nie było na
miejscu. Zapytał Radnego Sejmiku Województwa Mazowieckiego o inwestycje na ulicy
Chopina, Wyszogrodzką i rondzie w Chodakowie.
Urszula Pawlak- wracając do wypowiedzi Zastępcy Burmistrza Stanisława Wachowskiego
zwróciła uwagę, że Przewodnicząca interweniowała, kiedy mówił o operacie dla lotniska i
przypomniała, że to ona pomogła mu, wtedy Radnemu dotrzeć do tego operatu. Poza tym jest
to Spółka prawa handlowego i już wtedy nie podlegała Burmistrzowi. Natomiast Radna
prosiła o dokumenty, które podlegają Burmistrzowi. Wracając do sprawy mieszkańca
Janówka Duranowskiego powiedziała, że w piśmie podnosi fakt, że została wycofana decyzja
na lokalizację inwestycji pożytku publicznego i dlatego nie realizuje tego porozumienia.
Tomasz Obrączka- odpowiadając Wiceprzewodniczącym Marcinowi Cichockiemu i
Arkadiuszowi Karasiowi powiedział, że w dzisiejszej dyskusji nie wziął udziału Klub
Radnych Porozumienie Ziemi Sochaczewskiej w związku tym, że wnioski o zwołanie sesji
nadzwyczajnej zostały trzykrotnie odrzucone i na tej sesji zakładano udział ekspertów, dzięki
temu można by wysłuchać róznych stron i wyrobić sobie zdanie.
Piotr Osiecki- zaprosił radną Urszulę Pawlak do Urzędu zapewnił, że zostanie zgromadzone
cała dokumentacja, wyjaśnione niuanse, będzie miała wtedy pełny obraz sytuacji i łatwiej
będzie zająć stanowisko w przypadku rozmowy z mieszkańcem Janówka Duranowskiego.
Arkadiusz Karaś- stwierdził, że Radny Tomasz Obrączka zarzuca Przewodniczącej
złośliwość, co jest kuriozum. Przewodnicząca zaakcentowała problemy prawne we wnioskach
złożonych o zwołanie sesji nadzwyczajnej.
Marcin Cichocki- powiedział, że dla niego nie jest to żaden argument.
Tomasz Obrączka- powiedział, że nie zarzuca nikomu złośliwości a tym bardziej
Przewodniczącej.
Mirosław Adam Orliński- podziękował za wyróżnienie, które otrzymał za zaangażowanie
w obronę Sądu Rejonowego w Sochaczewie i pozostałych sądów. Wspólnie włączyli się w
akcje wójtowie, burmistrzowie, starosta, nauczyciele, strażacy i wiele innych osób. Zwrócił
24
uwagę, że powiat sochaczewski nie jest mały i na kanwie województwa plasuje się pod
względem powierzchni i ludności w środku , dlatego nie należałoby go likwidować. Chodziło
też o to , aby podkreślić podmiotowość miasta i powiatu. Podziękował też za zaangażowanie.
Odnośnie przebudowy ronda na ulicy Wyszogrodzkiej powiedział, że od 3 lat wspólnie z
samorządowcami z Sochaczewa toczył ,,walkę” z Urzędem Nadzoru Technicznego.
W zeszłym roku udało się uzyskać wszystkie uzgodnienia. Podziękował Kierownikowi
Kolejki Wąskotorowej, Dyrektorowi Muzeum Kolejnictwa, którzy wyrażali opinie
popierające działania. Wyraził nadzieję, że w najbliższym czasie uda się rozpocząć prace.
Powiedział że, po wygranym sporze w Trybunale Konstytucyjnym i zdecydowanym
stanowisku wielu prawników zaostrzył się spór między województwem a Ministrem
Finansów, który zobaczył, że Urząd Województwa Mazowieckiego wygrał z
dysfunkcjonalnym systemem, przez który przez 10 lat zapłacono 6,5 mlrd złotych, co stanowi
2,5 rocznego budżetu województwa. Po tej sprawie komornik zablokował konta
województwa mazowieckiego, oprócz wypłat dla pracowników.
Marcin Cichocki- poprosił, aby Radny Sejmiku określił ramy czasowe tej inwestycji.
Mirosław Adam Orliński- poinformował, że wszystkie inwestycje planowane przez
województwo zostały wstrzymane, prócz tych, które są wykonywane w ramach środków
unijnych. Województwo wystąpiło do Ministra Finansów o kolejna pożyczkę w wysokości
400 000 000 złotych z budżetu państwa, która sprawi, że konta zostaną odblokowane i
województwo zapłaci ,, janosikowe” na rzecz innych województw. Wyraził nadzieję, że
inwestycja zostanie zrealizowana podobne , jak inne np. ,,park&drive”. Zapewnił, że
województwo nie wycofuje się ze swoich deklaracji, ale w dzisiejszej sytuacji nie wiadomo,
czy Minister wyrazi zgodę na pożyczkę, bo w całym budżecie Państwa na pożyczkę dla
samorządów jest 500 000 000 złotych.
Marcin Cichocki- poprosił, aby zadbać o czystość ronda i ulicy Chopina, Wyszogrodzkiej.
Mirosław Adam Orliński- powiedział, że się postara i poinformował, że ostatnio też wpłynęło
pismo od Zastępcy Burmistrza do Marszałka, związane z tymi inwestycjami drogowymi.
Podziękował za dotychczasową współprace z Przewodniczącą, z radnymi i Burmistrzem oraz
podziękował wszystkim za udział w wyborach do Parlamentu Europejskiego oraz za jego
osobisty wynik, który jest wspólną pracą na rzecz powiatu sochaczewskiego.
Innych spraw różnych nie zgłoszono.
Ad. pkt. 27
Jolanta Gonta- w związku z wyczerpaniem porządku obrad zamknęła XLI Sesję Rady
Miejskiej.
Przewodnicząca
Rady Miejskiej
Protokołowała
Magdalena Jamka
Jolanta Gonta
25
26