Wynik postępowania

Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej
w Staszowie
Dział Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia
ul. 11 Listopada 78, 28-200 Staszów, woj. świętokrzyskie,
REGON 000302391, NIP 866-14-55-641
tel. 15 864-85-04; fax 15 864-68-76
www.szpitalstaszow.pl, e-mail: [email protected]
Informacja
o wyniku postępowania
Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Staszowie zgodnie z art. 92 obowiązującej ustawy – Prawo
Zamówień Publicznych zawiadamia, Ŝe wynik przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
w trybie przetargu nieograniczonego na dostawy Drobnego sprzętu medycznego jednorazowego uŜytku, jest następujący:
1. W pakiecie nr 1 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę: ARMED Dystrybucja Sprzętu
Medycznego Tomasz Podesek; ul. Langiewicza 80, 28-100 Busko Zdrój. Oferta ta uzyskała łącznie 100 pkt.
w kryteriach oceny oferty, tj. 95 pkt. – kryterium „CENA” plus 5 pkt. – kryterium „Termin dostawy”.
Do postępowania na pakiet nr 1 nie złoŜono więcej ofert.
2. W pakiecie nr 2 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę: ARMED Dystrybucja Sprzętu
Medycznego Tomasz Podesek; ul. Langiewicza 80, 28-100 Busko Zdrój. Oferta ta uzyskała łącznie 100 pkt.
w kryteriach oceny oferty, tj. 95 pkt. – kryterium „CENA” plus 5 pkt. – kryterium „Termin dostawy”.
Do postępowania na pakiet nr 2 nie złoŜono więcej ofert.
3. W pakiecie nr 3 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę: POLMIL Sp. z o.o. S.K.A.;
ul. Przemysłowa 8, 85-758 Bydgoszcz. Oferta ta uzyskała łącznie 100 pkt. w kryteriach oceny oferty, tj. 95 pkt. –
kryterium
„CENA”
plus
5
pkt.
–
kryterium
„Termin
dostawy”.
Do postępowania na pakiet nr 3 oprócz oferty najkorzystniejszej złoŜono jeszcze następujące oferty:
a) ROVERS Polska Sp. z o.o.; ul. Stołeczna 10, 05-501 Piaseczno. Oferta ta uzyskała łącznie 28,29 pkt.
w kryteriach oceny oferty, tj. 25,79 pkt. – kryterium „CENA” plus 2,5 pkt. – kryterium „Termin dostawy”.
b) ARMED Dystrybucja Sprzętu Medycznego Tomasz Podesek; ul. Langiewicza 80, 28-100 Busko Zdrój.
Oferta ta uzyskała łącznie 88,45 pkt. w kryteriach oceny oferty, tj. 85,95 pkt. – kryterium „CENA” plus 2,5 pkt. –
kryterium „Termin dostawy”.
4. W pakiecie nr 4 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę: Sorimex Sp. z o.o. Sp. k.;
ul. Równinna 25, 87-100 Toruń. Oferta ta uzyskała łącznie 100 pkt. w kryteriach oceny oferty, tj. 95 pkt. – kryterium
„CENA” plus 5 pkt. – kryterium „Termin dostawy”. Do postępowania na pakiet numer 4 nie złoŜono więcej ofert.
5. W pakiecie nr 5 przetarg uniewaŜniono. Do wyznaczonego terminu składania ofert do siedziby zamawiającego, nie
złoŜono Ŝadnej oferty na pakiet numer 5. Zgodnie z art. 93 ust 1 pkt 1 „Zamawiający uniewaŜnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeŜeli nie złoŜono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął Ŝaden wniosek
o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeŜeniem pkt 2 i 3”.
Wobec powyŜszego przetarg naleŜało uniewaŜnić w pakiecie numer 5.
6. W pakiecie nr 6 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę: SKAMEX Sp. z o.o. Sp.k.;
ul. Częstochowska 28/52, 93-121 Łódź. Oferta ta uzyskała łącznie 100 pkt. w kryteriach oceny oferty, tj. 95 pkt. –
kryterium „CENA” plus 5 pkt. – kryterium „Termin dostawy”. Do postępowania na pakiet nr 6 nie złoŜono więcej ofert.
7. W pakiecie nr 7 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę: Beryl Med. Ltd; 1st Floor, 26 Fouberts
Place, London W1F 7PP, Wielka Brytania. Oferta ta uzyskała łącznie 100 pkt. w kryteriach oceny oferty, tj. 95 pkt. –
kryterium „CENA” plus 5 pkt. – kryterium „Termin dostawy”. Do postępowania na pakiet nr 7 nie złoŜono więcej ofert.
8. W pakiecie nr 8 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę: PHU „ANMAR” Sp. z o.o. Sp.k.;
ul. Strefowa 22, 43-100 Tychy. Oferta ta uzyskała łącznie 100 pkt. w kryteriach oceny oferty, tj. 95 pkt. – kryterium
„CENA” plus 5 pkt. – kryterium „Termin dostawy”. Do postępowania na pakiet numer 8 nie złoŜono więcej ofert.
9. W pakiecie nr 9 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę: Aesculap Chifa Sp. z o.o.;
ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl. Oferta ta uzyskała łącznie 100 pkt. w kryteriach oceny oferty, tj. 95 pkt. –
kryterium „CENA” plus 5 pkt. – kryterium „Termin dostawy”. Do postępowania na pakiet nr 9 nie złoŜono więcej ofert.
10. W pakiecie nr 10 – wybrano najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo YAVO Sp. z o.o.;
ul. Bawełniana 17, 97-400 Bełchatów. Oferta ta uzyskała łącznie 100 pkt. w kryteriach oceny oferty, tj. 95 pkt. –
kryterium „CENA” plus 5 pkt. – kryterium „Termin dostawy”. Do postępowania na pakiet nr 10 oprócz oferty
najkorzystniejszej złoŜono jeszcze następujące oferty:
a) Aesculap Chifa Sp. z o.o.; ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl. Oferta ta uzyskała łącznie 55,07 pkt.
w kryteriach oceny oferty, tj. 50,07 pkt. – kryterium „CENA” plus 5 pkt. – kryterium „Termin dostawy”.
Oferty firm, które zostały wybrane w w/w pakietach są najkorzystniejszymi ofertami złoŜonymi do Zamawiającego do
przetargu nieograniczonego na dostawy „Drobnego sprzętu medycznego jednorazowego uŜytku” dla potrzeb SPZZOZ
w Staszowie. Oferty są zgodne z Ustawą – prawo zamówień publicznych, ich treść odpowiada treści siwz a takŜe
spełniają wszystkie wymagane warunki przez Zamawiającego ujęte w SIWZ.
Staszów, dnia 11.07.2016 r.