Gójsk dn. 26.06.2014r MINISTER PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ

Gójsk dn. 26.06.2014r
Stowarzyszenie Opiekunów
Osób Niepełnosprawnych
;STOP Wykluczeniom;
REGON: 146878689
09-227 Gójsk ul. Słoneczna 19
Kontakt: e-mail [email protected]
http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl
MINISTER PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ
SzP.
Władysław Kosiniak - Kamysz
List otwarty w sprawie impasu Okrągłego Stołu ;Jak wspierać osoby niepełnosprawne?;
Szanowny Panie
Okrągły Stół ;Jak wspierać osoby niepełnosprawne?; został zorganizowany przez MPiPS
w odpowiedzi na protest opiekunów osób niepełnosprawnych niezdolnych do samodzielnej
egzystencji u których niepełnosprawność powstała odpowiednio po 18 i 25 roku życia – okr. nauki
(tzw. dorosłych)
Protest który miał miejsce w Warszawie od 27 marca do 25 kwietnia 2014 r. został zawieszony
zaraz po tym, jak MPiPS zobowiązało się do powołania gremium, które miało zająć się
rozwiązaniem spraw ujętych w postulatach protestujących. (v.
http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/files/2014/03/POSTULATY_.pdf )
Niestety formuła Okrągłego Stołu upadła już na posiedzeniu inauguracyjnym.
Prowadzącym i moderatorem była wyłącznie strona rządowa. To do przedstawicieli str. rządowej
należały decyzje o przyznaniu prawa głosu. Co skutkowało tym, że wiele osób mogło się
wypowiedzieć wielokrotnie. Natomiast inne osoby, mimo że od samego początku prawie
nieprzerwanie zgłaszały prośbę o udzielenie im głosu nie zostały do niego dopuszczone.
Co już jednoznacznie wskazywało na nierówne traktowanie uczestników zgromadzenia.
1/6
List otwarty w sprawie impasu Okrągłego Stołu ;Jak wspierać osoby niepełnosprawne?;
Kolejnym przejawem dyktatu jednej strony spotkania było pośpieszne / wręcz arbitralne powołanie
przez str. rządową pięciu zespołów tematycznych. Zaraz po powołaniu zespołów ogłoszono
przerwę. Dziwnym 'zbiegiem okoliczności' na stole prezydialnym leżały już …. formularze z
nazwami zespołów na których zebrani mogli wpisywać swoje dane, aby w nich uczestniczyć.
Po przerwie str. rządowa, w żaden sposób nie chciała już rozmawiać o formie powołanych
wcześniej zespołów. Powyższe jednoznacznie potwierdza, że zgromadzeni nie mieli faktycznego
wpływu na kształt powołanych zespołów. Wielu uczestników spotkania odczytało to jako
manipulację.
Brak demokratycznej formuły Okrągłego Stołu dopełnia fakt, że jedynym moderatorem
posiedzeń Zespołów są przedst. str. rządowej. Dyskusje są tak moderowane/manipulowane, aby
przekonać zebranych iż wprowadzenie prywatnego projektu sen. Augustyna (PO) jest jedynym,
nieuchronnym najlepszym rozwiązaniem. Przy czym strona rządowa nie przedstawia żadnych
wyliczeń związanych z kosztami wprowadzenia w życie tegoż projektu popieranego jedynie przez
nią i prywatne 'biznesy opiekuńcze'
Ponadto posiedzenia zespołów zorganizowano tak, aby w w czasie ustalania postulatów jak
najwięcej osób nie mogło w nich uczestniczyć. Rozpoczynały się o godz.10 w dużej odl. od
centrum. Tak aby uczestnicy pochodzący z odleglejszych miejscowości nie mogli na nie zdążyć. No
chyba że by wyjechali w godzinach wieczornych poprzedniego dnia co skutkowało by ich ogólnym
zmęczeniem . A co za tym idzie zmniejszoną sprawnością intelektualną.
Forma prac zespołów jest taka, że nie można się zorientować co w danym okresie wypracował
dany zespół. Nie prowadzi się żadnego rodzaju sprawozdawczości z posiedzeń Zespołów. Utrudnia
to zorientowanie się do jakich wniosków wspólnych doszły str. spotkania. Brak faktów, konkretów,
wyliczeń, dat wdrożeń podjętych uzgodnień.
W tej sytuacji str rządowa może zakończyć prace Okr. Stołu dowolnymi ustaleniami i w
zupełnie subiektywny/uznaniowy sposób oświadczyć, że spełnia oczekiwania społeczne. Nikt nie
będzie w stanie tego skontrolować i powiedzieć że strona rządowa mija się z prawdą, ponieważ nie
będzie żadnych materialnych dowodów na to, co tak właściwie ustalono . Na tym poziomie
ogólnikowości na jakim jest prowadzona debata nie daje się wyprowadzić jakiegokolwiek konkretu.
Nie da się też połączyć elementów/rozwiązań które mogły by utworzyć system, gdyby zostały
wypracowane na innych płaszczyznach w innych zespołach . Na spotkania nie przychodzą przedst.
min. finansów. Wskutek czego na wiele pytań brak odpowiedzi, w związku z czym nie można się
zorientować co do skutków finansowych przedstawianych postulatów . Wielu uczestników
Okrągłego Stołu ma odczucie że jest lekceważona (v. http://www.radiomaryja.pl/informacje/rodzice2/6
List otwarty w sprawie impasu Okrągłego Stołu ;Jak wspierać osoby niepełnosprawne?;
dzieci-niepelnosprawnych-wznowia-protest/
oraz:
http://w986.wrzuta.pl/audio/aoEsLTNCPeF/o_okraglym_stole_ws._osob_niepelnosprawnych_opow
iada_dr_pawel_kubicki_ze_szkoly_glownej_handlowej oraz:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1394282940859042&id=100008320473678)
Takie zachowania str. rządowej bezsprzecznie wskazują że MPiPS przy Okrągłym Stole kieruje się
wyłącznie kryteriami politycznymi a nie ekonomicznymi.
W chwili obecnej przy Okrągłym Stole debatują praktycznie dwie z czterech grup uczestników, tj.
str. rządowa i sen. Mieczysław Augustyn wraz z przedstawicielami prywatnego biznesu
opiekuńczego z p. Elżbietą Szwałkiewicz na czele.
[v. http://www.faktypilskie.pl/index.php?
option=com_content&view=article&id=7779:pudrowanieyciorysu&catid=54:felietony&Itemid=95%20Mariusz%20Szalbierz%20-%20Fakty%20Pilskie
lub( http://www.dzienniknowy.pl/fora/temat/706.dhtml )
oraz:
http://nipip.pl/index.php/uchwaly/naczelnych-rad/w-roku-2013/stanowiska2013/1960-stanowisko12-2013 ] (W posiedzeniach biorą udział również różne osoby niezrzeszone – prywatne, które reprezentują jedynie
siebie)
Znakomita większość organizacji które wzięły udział w inauguracji Okr. Stołu nie bierze
udziału w posiedzeniach Zespołów (z wył. stow. ;Mam Przyszłość;). A organizacje które stały się
powodem zorganizowania Okrągłego Stołu – odstąpiły od niego.
Organizacja Środowiskowa Opiekunów Osób Niepełnosprawnych i OPZZ PP odstąpiły od
rozmów już pierwszego dnia. Po tym jak organizator Okrągłego Stołu odrzucił uwzględnienie w
pracach postulatów złożonych przez te organizacje podczas protestu. Mimo wcześniejszego
zobowiązania się do ich uwzględnienia. Ponadto gospodarz Okrągłego Stołu powołał 2 oddzielne
zespoły tj. - do spraw dzieci i młodzieży (zm. na: zesp. ds. kompleksowego wsparcia rodzin z
niepełnosprawnymi dziećmi) oraz - ds. dorosłych osób niepełnosprawnych. Pierwszy z nich dotyczy
opiekunów i osób niepełnosprawnych u których niepełnosprawność powstała przed 18 i 25 r. życia,
drugi z zespołów dot. opiekunów i osób niepełnosprawnych ndse u których niepełnospr. powstała
po tym okresie.
Przez co po raz kolejny MPiPS przystąpiło do pogłębiania różnicowania opiekunów i osób
niepełnosprawnych ze względu na okres powstania u nich niepełnosprawności. Co stoi w
sprzeczności z 32 artykułem Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
3/6
List otwarty w sprawie impasu Okrągłego Stołu ;Jak wspierać osoby niepełnosprawne?;
Z powyższego jednoznacznie wynika, że przedstawiciele MPiPS dopuścili się oszustwa nie
dotrzymując wcześniej złożonych zapewnień protestującym. A przez co utracili nasze zaufanie.
Następnie dn. 22.05.2014r rozmowy zerwało Stowarzyszenie ;Nikoś; Natomiast
Stowarzyszenie Opiekunów Osób Niepełnosprawnych ;Stop Wykluczeniom; złożyło za pośr. min.
E. Seredyn pisemne Oświadczenie do min. pracy i polityki społecznej Władysława Kosiniaka –
Kamysza informujące o zawieszeniu uczestnictwa do chwili uwzględnienia postulatów protestu,
który stał się powodem powołania Okrągłego Stołu. Stowarzyszenie do chwili obecnej nie
otrzymało żadnej odpowiedzi. Co jednoznacznie wskazuje na arogancję wykazywaną przez
organizatora Okrągłego Stołu pod adresem uczestników protestu zaproszonych do debaty przy
Okrągłym Stole
Na brak zrozumienia ze strony rządowej dla postulatów zgłaszanych przy Okragłym Stole skarżą
się również opiekunowie osób niepełnosprawnych u których niepełnospr. powstała przed 18 i 25 r.
życia. (tzw. opiekunowie dzieci) - stowarzyszenie ;Mam Przyszłość;
https://www.facebook.com/photo.php?
fbid=308432259332832&set=a.146667568842636.1073741830.145891482253578&type=1&fref
=nf
Na posiedzeniach zespołów bardzo aktywną rolę odgrywa sen. M. Augustyn. (PO)
Posiada on bardzo dziwny status. Z jednej strony na posiedzeniach Zespołów przedstawia swój
prywatny projekt w taki sposób jak by była to propozycja rządowa.
[v.http://www.senat.gov.pl/aktualnosci/art,5392,konferencja-pomoc-osobom-niesamodzielnymprezentacja-projektu-ustawy.html
oraz:
http://www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/184852#.U6QS3mJ_vNy ]
Z drugiej strony przedstawiciele str. rządowej twierdzą że …... nie jest to projekt rządowy. Co nie
przeszkadza im w popieraniu tegoż projektu. I moderowaniu/manipulowaniu posiedzeń zespołów
pod jego treść.
Prywatny projekt sen. Augustyna – który bierze udział w pracach Okrągłego Stołu jako jeden z uczestników na posiedzeniach lobbują bardzo aktywnie osoby posiadające prywatne biznesy opiekuńcze z panią
Elżbietą Szwałkiewicz na czele. To właśnie te biznesy będą głównie beneficjentami prywatnego
projektu sen. Augustyna.
4/6
List otwarty w sprawie impasu Okrągłego Stołu ;Jak wspierać osoby niepełnosprawne?;
Za co najmniej dziwne uważamy, że przy Okrągłym Stole - który miał stanowić porozumienie
szerokich kręgów społecznych, uczestniczą faktycznie jedynie rządzący i przedstawiciele biznesów
opiekuńczych, które są powiązane bardzo blisko z sen. Augustynem [ v.
http://mieczyslawaugustyn.pl/w-mediach/koalicja-na-rzecz-pomocy-niesmaodzielnym/ ]
autorem prywatnego projektu w którym główny nacisk kładzie się na odebranie/ograniczenie praw
do opieki członkom rodzin osób niepełnosprawnych niezdolnych do samodzielnej egzystencji
(dalej - ndse) na korzyść różnych prywatnych podmiotów zajmujących się tzw. biznesem
opiekuńczym. (Wprowadzenie czeku opiekuńczego, asystent osoby niepełnosprawnej ndse.)
Projekt senatora Augustyna w rzeczywistości będzie sprowadzał się do tego, że pieniądze z
budżetu przeznaczone do tej pory na pomoc opiekunom osób niepełnosprawnych niezdolnych do
samodzielnej egzystencji trafiać będą do kieszeni właścicieli sieci prywatnych ośrodków
opiekuńczych, w różny sposób - na zasadzie piramidy - powiązanych z sen. Augustynem i
p. Szwałkiewicz
Dziwnym również pozostaje fakt, że organizator Okrągłego Stołu pozwala na tak rozległe
wpływanie na kształt ustawy jedynie politykowi z wybranej partii (PO) i powiązanym z nim
;biznesom opiekuńczym ; repr. przez p. E. Szwałkiewicz
Jesteśmy głęboko przekonani, że rozwiązania które przedstawia sen. M. Augustyn traktujące
niepełnosprawnych jak towar na którym mają zarabiać powiązane z nim biznesy opiekuńcze nie
poprawią sytuacji zarówno osób niepełnosprawnych niezdolnych do samodzielnej egzystencji, jak i
150 tyś opiekunów, członków ich rodzin. Wygenerują dodatkowe koszta. I umożliwią
niekontrolowany przepływ środków finansowych do biznesu opiekuńczego. Oznacza to, że
sen. M. Augustyn dąży do jak największego zinstytucjonalizowania/sprywatyzowania opieki nad
niepełnosprawnymi ndse, zupełnie odwrotnie do zaleceń UE która zaleca i wspiera
deinstytucjonalizację .
Mówimy dość dalszemu pozorowaniu przez MPiPS dialogu społecznego i łamaniu art.32
Konstytucji RP . Mówimy dość wykorzystywaniu naszego stowarzyszenia do legitymizacji chorych
pomysłów sen. Augustyna które maja 'uzdrowić' niezdolnych do samodzielnej egzystencji
(skalowanie niezdolności do samodzielnej egzystencji ).
Po raz kolejny wzywamy do uwzględnienia w debacie prowadzonej w ramach Okrągłego Stołu
postulatów złożonych podczas protestu, który został przeprowadzony z udziałem naszego
5/6
List otwarty w sprawie impasu Okrągłego Stołu ;Jak wspierać osoby niepełnosprawne?;
stowarzyszenia w dn. 27 marca – 25 kwietnia 2014r.
Wzywamy do zaprzestania dyskryminacji osób niepełnosprawnych u których niepełnosprawność
powstała po 18 i 25 r. życia oraz ich rodzin i opiekunów.
Wzywamy do pełnej realizacji wyroku TK z dn. 05.12 2013r sygn. akt K27/13
Żądamy prowadzenia przy Okrągłym Stole rzetelnych debat dotyczących rozwiązywania
problemów osób niepełnosprawnych niezdolnych do samodzielnej egzystencji, oraz ich opiekunów,
bez względu na okres powstania niepełnosprawności. Jesteśmy przeciwko
'karczemnym'
rozmowom na temat chorych pomysłów sen. M. Augustyna i popierającego go lobby prywatnych
biznesów opiekuńczych.
W zaistniałej sytuacji trwanie Okrągłego Stołu w obecnej formule będzie jawną fikcją/ karykaturą
demokracji pozorującą dialog społeczny.
Z Poważaniem
Mirosław Sobolewski
Przewodniczący Rady Przedstawicieli
Stowarzyszenia Opiekunów Osób Niepełnosprawnych
;STOP Wykluczeniom;
Otrzymują:
Minister Pracy i Polityki Społecznej, Rzecznik Praw Obywatelskich,; Posłowie ; Senatorowie, Marszałek Sejmu;
Marszałek Senatu; Prezes Trybunału Konstytucyjnego; Helsińska Fundacja Praw Człowieka,; Kancelaria Premiera
RP; NIK; Prezydent RP; Prokurator Generalny.
6/6
List otwarty w sprawie impasu Okrągłego Stołu ;Jak wspierać osoby niepełnosprawne?;