Jnt: :Q 2 6. a 7. ia4 rt[r{ .1) .i""",ii"i" t"Jt* tym wypadku niezbqdny dla

zAwAD
MTEJSKTCH TNWESTYCJT DROGOWYCH
- 909 Warszawa
(22)
tel.
56-91-400, fax (22) 56-91-401
e-mail: [email protected]
ul. Sokratesa 15, 01
,,@,o
www.zmid.waw.pl
Jnt:
:Q 2 6.
a 7.
ia4 rt[r{
w"."r"*", oni"
.1)
2016 -01-
[r
0
WYKONAWCY, KTORYM PRZEKAZANO SIV'Z
Dot.: Opracowanie projektu budowlanego iwykonawczego oraz uzyskanie decyz.ii o zezwoleniu na realizaciQ inwestycji
drogowLj pn. pzebudowa skrzyzowaniiulic: Gr6jeckiej, Harfowej, Ractawickiej, numer postepowania ZPl25lPNl17115-
W zwiqzku z pytaniami otzymanymi od uczestnik6w postepowania Miasto Stoleczne Warszawa
-
zarzqd Miejskich
Inwestycji Drogowych odPowiada:
PYTANIE 1:
na wykonaniu
zgiiiti-, sl\ z cz.vt pkl 1.2. Zamawiaiqcy wymaga wykazaniem.sig doswiadczeniem potegajqcym
projekt budowlany i projekt
;okresie ostatnich 3 lat co najmniej Z Oot<im3ntac;i t;chnicznych, w sklad ktorych wchodzily:
z' pzv czvm
*yion"*".y prz"uudowy skrzyzowania dwujezdniowej drogi klasv.co ngjInlel G 19ro91Il?:,v-^"^::jTil?
jego
modvfikacje
o
Wnosimy
i"ini i Oofirruntrcji te;hnic;ych muii oO6;ro*ae przeO-udowq torowiika trimwajowego.
popeez nadanie jemu nowego bzmlenta;
,,1.2. Posiadania wiedzy i doSwiadczenia
uptywem terminu skladania ofert, a jezeli okres prowadzenia
*yt"r"l;; ie wytonai w okresie ostatnich 3 lat pzedustugi'
polegajqce na spozedzeniu co najmniej 1 dokumentacji
- w tym okresie ztealizov,tal
przebudo\'/y skrzyzowania dwujezdnioweJ
ittao tt6rel *"rioOtlv' pioi.r<t budowlany i piolekt wyi<dnawczy
pbwyzel
sootys mieszkaic6w na terenach
miejs;owo5ci
z,
w
co
najmniej
LL"y
drogi klasy co najmniej a , orogi
dzialalnocci jest krotszy
ieci;;znej,
i,v
miejskich.
warunk6w udzialu w postepowanru w nasrepulacy
ODpOWfED2; Zamawia)qcy dokonuje modyllkacJi SIV\Z w zakresie
sos6b.
Warunek '1.1.2. SIWZ otrzymuje bzmienle:
stare bizmienie:
'wykazujqc,zewykonalwokresieostatnich3latpzeduplywemterminuskladaniaofert'ajezeliokresprowadzenra
polegajqce na spozadzeniu co najmniej 2 dokumentacji
dziatalnosci jest krdtszy - w tym oiiesie ztealizowal uslugi
p.lekt wykonawczy przebudowy skrzyzowania
technicznych, w sklad kt6rych *"r.,""ir,rv,--p.i"r1 orJSri"nv" 'z. Jedna z dokumentacii lechnrcznycn must
najmniej
co
klasy
z
drogq
G
owuiezontwel drogi klasy co najmniej
obejmowac pEebudowe torowiska tramwaiowego '
nowe brzmienie:
,,wykazujEc,2ewykonalwokresreostatnich3latpzeduplywemterminuskladaniaofert'ajezeliokresprowadzenia
na spozEdzeniu co najmniej 2 dokumentacli
potegajqce
-,i' -projekt
dzialalnosci jest kr6tszy - * tvr o-r,i""i" lr"utiio*ar ustugi'
wytoiawczy przebudowy skrzyzowania
technicznych, w sklad kt6rych r"noo.irv,- p.r"r,t uuo6wiany
dwujezdniowej drogr klasy co najmniej G z drogq klasy co najmnrel
z
PYTANIE 2:
zoodniezs|v\zcz.Vlpktl.3.Zamawiajqcywymagawykazaniem.siQpotencjatemtechnicznym'tj.osob-amiposiadajqcymi
jedna osbba, ktora wykonala dwa projektv budowlane
o-Xiiili&""i. or" ii",io*i"r" cro*n"g';'p'ro;irr"nia (br. drogowej)
G z drogq klasy co najmniej Z
i jeden projekt wykonawczy oru prz"lulo*v skrzyiowanii orogi'klasy co najmniel
o jego modyfikacje popzez
Wnosimy
tramwajowego)
(w tym ledna z dokumenlacJr tu", ."*Li"e pt"budowq torowiski
nadanie jemu nowego brzmienia:
osobal 2 projekty budowlane i 2 plojelly wykonawcze
,.CfO*nv'proj"f('tant (odpowiedzialny za branzE drogowa)/ .'l
klasy co nilmniel z, w miejscowosci powyzej 500 tys
drogq
c
nJ;rniJ;
dta orzebudowv sktzyzowania orogi kl.v
mieszkanc6w na terenach miejskich .
;
i
brzm'enru'
ODPOWIED2: Zamawiajqcy podtrzymuje zapisy w dotychczasowym
PYTANIE 3:
Opis.przedmiotu zam6wienia:
Ponizej pzedstawiono pytania dotyczqce Sl\Az - zalqcznik nr 3
popzez wykonanie zamiast nich
geologilzno-inzynierskich.
oaOan
a) prosimy o usuniecie ,"pi", *Vrilii-opi""o-"nii
jei mozl'wego
konstrukcji
i".gli
,"91',
6!oan- gJotecnnic.i,ych iodlozi i-"*6niurfny. badanie-m isinielqcej
ktory naszym
koszt
istotny
stanowia
geologiczno-inzynierskie
wvkozvstania iako podbudowa/w.ro""i*i" Bidania
proiektoweJ
t"Jt* tym wypadku niezbqdny dla opracowania dokumentacii
,*
.i""",ii"i"
MG
wc*
428
OOPOIVIEDZ: Zapisy pkt. 2 dotyczqcego Prac pzygotowawczych opisu przedmiotu zam6wienia zostaly zmodyfikowane.
Zmieniony opis w zalqczeniu.
Z
b) Prosimy o umieszczenie w Sl\
wymaganego zgodnie z Prawem zam6wien publicznych opasu pzedmiotu
zamdwienia. Obecnie Zalqcznik nr 3 w 2aden sposdb nie precyzuje czego dotyczy zam6wienie oraz nie pzedstawia jego
zakresu.
ODPOWIED2: Pzedmiot i zakres zamowienia zostal pzedstawiony w pkt. I Opisu pzedmiotu zam6wienia.
c) Czy w ramach zadania nalezy pzebudowac skrzyzowanie ul. Harfowej z ul. Lutniowq i na jakim odcinku nalezy
uwzgledni6 pzebudowe ulicy Harfowej?
ODPOWIED2: Pzedmiotem zam6wienia jest pzebudowa skzy2owania ulic: Grojeckiej, Harfowej, Raclawlckiej.
W ramach pzedmiotowego postepowania pzetargowego Zamawiajqcy nie przewiduje pnebudowy skzyzowania ulic:
Harfowej i Lutniowej. Dlugosc przebudowryanego odcinka ul. Harfowej bedzie wynikai z przyjelych przez Projektanta
rozwiqzai projektowych.
d) Czy w ramach zadania nalezy pzebudowai skrzyzowanie ul. Raclawickiej z ul. Sierpinskiego, ul.Raclawickiej
z ul. Moldawske oraz na jakim odcinku nalezy uwzglednic przebudowe ulicy Raclawickiej ?
ODPOWIEDZ: Pzedmiotem zam6wienia jest pzebudowa skzyzowania ulic: Gr6jeckiej, Harfowej, Raclawickiej.
W ramach pzedmiotowego postepowania pzetargowego Zamawi4qcy nie przewidu.ie przebudowy skrzyzowai ulic:
Raclawickiej, Sierpidskiego oraz Raclawickiej, Mloldawskiej. Dlugosd przebudowywanego odcinka ul. Raclawickiej bedzie
wynikad z pzyjqtych pzez Projektanta rczwi4zai projektowych. Ponadto zgodnie z Opisem przedmiotu zamowienia:
,,Projektowane rozwiezanie powinno pzewidwae etapowe rozwi4zania podl4czenia pludniowej jezdni ul. Raclawickiej'.
w
w
e)
ulicy
ramach zadania nalezy uwzglgdnic wymianQ/przebudowq starych slupdw oswietleniowych
Czy
Ractawickiej/Harfowej w pzypadku jeSli nie kolidowalyby one z pzedmiolem zam6wienia a ich pzebudowa wynikalaby
tylko z wydanych warunkow technicznych?
ODPOWfED2: Zgodnie z pkt. ll Opisu pzedmiotu zam6wienia do Wykonawcy nale2y pozyskanie warunk6w technicznych
dla budowy lub pzebudowy niezbednej infraslruktury technicznej.
D Co w przypadku jesli gestor sieci wniesie wym6g opracowania projektu budowy lub przebudowy sieci a kt6ra to nie
wynika z kolizji z realizowanq przebudowq skzyzowania - czy \ rykonawca uwzglednic ma koszt opracowah
za wlw otace?
z
ll
Opisu pzedmiotu zam6wienia, do Vlykonawcy nalezy pozyskanie warunkow
technicznych dla budowy lub pzebudowy niezbedne.i infrastruktury technicznej. W pzypadku wystqpienia sytuacji
ODPOWEDZ: Zgodnie
pkl.
opisanej w pytaniu Projektant niezwlocznie poinformuje Zamawiajqcego o nieuzasadnlonych zqdaniach gestorow sieci.
g) Prosimy o sprecyzowanie zakresu przebudowy torowiska tramwajowego, gdyz jak wynika z dokonanej wizji w terenie
torowisko to obecnie jest w dobrym stanie technicznym i nie wymaga pzebudowy, czy Vwkonawca uwzglQdni6 ma koszt
opracowania dokumentacji projektowej przebudowy lorowiska, jeSli tak to w jakim zakresie (elementy sterowania,
zwrotnice, dodatkowy tor, zasilanie, trakcja, przystanek)?
z
ll
pkt. Opisu przedmiotu zam6wienia, do Wykonawcy nalezy pozyskanie warunkow
ODPOWIEDZ: Zgodnie
technicznych dla budowy lub pzebudowy niezbgdnej infrastruktury technicznej. Pzyjgty zakres przebudowy torowiska
powinien wynika6 z kolizji nowo projektowanych rozwiezai drogowych z torowiskiem
h) wg przywolanych dokument6w (lll.Materialy wyJsciowe, czy mimo realizowania dokumentacji projektowej trybem tzw.
sbeCustaivy drogowel projekt nalezy opracowac zgodnie z uchwalonymi MPZP nawet iegli oznaczaloby to konieczno6c
znacznego posz;rzenia pasa drogowego (np.o szerokosci 46m dla ul.Ractawickiej) oraz projeklowania ul. Ractawickiej
zgodnie
trrtpZp tj. jato dwujezdniowej dwupasowej z szerokim pasem dzielqcym zieleni ze skzyzowaniami z wyspq
c6ntralnq oraz uwigiqdnieniu w/w skzy2owania dla planowanego wlotu 4KDZ dla pEyszlej trasy NS?.Zwracamy uwage
2e lak szerokie pasy drogowe mogq oznaczaC koniecznosd uwzglednienia rozbi6rek wielu obiektow budowlanych, kt6rych
to mozna by unit<nqe, oOitgpulqc bd zapisow MPZP tym samym znacznie obnizajqc koszty dla Zamawiajqcego na etapie
realizacji przedsiewziecia budowlanego.
i
Opisem pzedmiotu zam6wienia: ,,Projektowane rozwiazanie powinno przewidwac etapowe
rozwiezania podtaczenia poludniowej jezdni ul. Raclawickiej', Vwkonawca zobowiqzany jest do uzyskania zalozen
komunikacyjnych. Zmieniony Opis pzedmiotu zam6wienia w zatqczeniu.
ODpOWf EDZ: Zgodnie
z
i) prosimy o podanie klasy ulic Harfowe.i oraz ulicy Raclawickiej na kt6rych to parametrach nale2y wykonac proiekt.
ODpOWfEDZ: Zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania pzestzennego rejonu Szczg6liwic Poludniowych
ul. Harfowe nalezy projektowac jako ulicg klasy L. Zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania pzestzennego
obszaru Rakowca ul. Raclawick4 nalezy projektowad jako ulicE klasy Z.
j)
prosimy o podanie obecnie istniejqcego systemu odwodnienia lub posiadanych informacji ewentualnie warunk6w
iechnicznych odnoSnie istniejqcego oraz planowanego odwodnienia w ulicach Harfowej oraz Raclawickiej.
M C weF 428
ODPOWIEDZ: Pzedmiotem zamowienia jest opracowanie projektu budowlanego i wykonawczego pzebudowy
skrzyzowania ulic: Grojeckiej, Harfowej, Raclawickiej. Do \ /ykonawcy nalezy zaprojektowanie niezbednej do
funkcjonowania ulicy infrastruktury technicznej, w tym odwodnienia skrzyzowania jw.
k) Czy obszar inwestycji znajduje sie na terenie objetym ochronq konserwalora zabytk6w?
ODPOWIEDZ: Zgodnie z Opisem pzedmiotu zam6wienia ,V$konawca, dzialajqc w imieniu Zamawiajecego, bedzie
zobowiezany m.in. do uzgodnienia Projektu Budowlanego z wlasciwym Konserwalorem Zabytk6w w zakresie lokalizacji
ewentualnych stanowisk archeologicznych (jesli bedzie wymagane). Ponadto Vwkonawca zobowiazany
jest do pozyskania opinii Stolecznego KonseMatora Zabytk6w, kt6ra zostanie zalEczona do wniosku o wydanie decyzji
zrid (zgodnie z art. 11d ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 10 kwietnia 2OO3 r. o szczeg6lnych zasadach pzygotowania i realizacji
inwestycji w zakresie d169 publicznych).
PYTANfE
4: Wnosimy o modyfikacje tabeli ofertowej stanowiqcej zalEcznik
ff 5 do Oferty (str. 21 St\ rz) popzez
umieszczenie w tabeli nowej podpozycji dla platnoSci za ka2dy dokonany projekt podzialu nieruchomosci (w pozycji nr 2),
platny za faktycznie dokonany podzial ptzy podaniu szacowanej liczby nieruchomosci do podzialu (np.lO). Rozliczenie
zaS nastqpiloby za faktycznie dokonane podzialy na podslawie zatwierdzonego BGiK Warszawa projektu podziatu .
Pzykladaowa proponowana tabela:
TABELA opracowai projektowych
{w njniejszej tabeli naleiy podai wylqcznie wartoici netto)
rEDN./
tLose
PRACE PROJEKTOWE I INNE ELEMENTY
LP,
l
Prace przygotowawcze
1
Uzyskanie decyzjio o zezwoleniu na realizacjq inwestycji drogowej
w tym mapy zawierajEce projekt podzialu nieruchomoici:
cena dla jednej
2
a)
b)
nieruchmo(ci:_zl
cena dla szacowanei ilofti 10 nieruchomoici:
4
kpl
1 kpl
zl
l
l
Projekt budowlany
Projekt wykonawczy
3
wARTOSC (NETTO)
kpl
kpl
Suma porvcii 1-4
Nadzory autorskiel
liczba pobyt6w na budowie
cena za 1
a)
b)
pobvt:
-
20
20
zl
pobytow
ODPOWED2: Zamawiajqcy dokonat korekty Tabeli opracowai projektowych. Zmieniona TOP oraz Opis pzedmiotu
zam6wienia w zalaczeniu.
Powolujqc siQ na art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zam6wiei publicznych, ZamawiajEcy zmienia termin skladania i otwarcia
ofert w nastgpujacy spos6b:
-0r-
Nowy termin skladania ofert:
2t|16
Nowy termin otwarcia ofert:
2010 -01-
otrzymuiq:
Wykonawcy, kt6rym przekazano Sl\rtz
w zalqczeniu:
- zmieniona tabela opracowafi p.ojektowych
- zmloniony opis przedmiotu zam6wienla
M O wew 428
I
1
5
5
r. godzina 10:00.
r. godzina:
1
l:00.,