Akt oskarżenia AP V Ds 13/13, w sprawie o handel ludźmi i o

PROKURATURA APELACYJNA
Gdańsk, dnia 08 sierpnia 2013 r.
w GDAŃSKU
WYDZIAŁ I ORGANIZACJI PRACY PROKURATUR
RZECZNIK PRASOWY
ul. Wały Jagiellońskie 38
80 – 853 Gdańsk
Komunikat Rzecznika Prasowego.
Akt oskarżenia AP V Ds 13/13, w sprawie o handel ludźmi
i o czerpanie korzyści z cudzego nierządu .
W dniu 26 lipca 2013 roku, Prokurator Wydziału V do Spraw Przestępczości
Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku, skierował do
Sądu Okręgowego w Słupsku akt oskarżenia w sprawie Ap V Ds 13/13, przeciwko:
Mauricowi H. – lat 34, obywatelowi Republiki Federalnej Niemiec,
o wykształceniu średnim, z zawodu rolnikowi, w przeszłości nie karanemu.
Mauric H. został oskarżony o to, że:
I.
W okresie od 24.01.2004 r. do 15.09.2008 r., w miejscowości Beetz na terytorium
Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, czerpał
korzyści z uprawiania przez Małgorzatę R. prostytucji, z czego uczynił sobie stałe
źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk,
II.
W kwietniu 2005 r., w Pile, działając wspólnie i w porozumieniu z Agnieszką A.,
w zamiarze uprawiania handlu ludźmi, poprzez wprowadzenie w błąd, pod
pozorem załatwienia pracy w charakterze sprzątaczki, zwabił Magdalenę S. w
celu uprawiania prostytucji na terytorium Niemiec, z czego uczynił sobie stałe
źródło dochodu i w okresie od kwietnia 2005 r. do lipca 2005 r. czerpał korzyści
majątkowe z uprawiania przez wymienioną prostytucji,
tj. o czyn z art. 189a § 1 kk, w zb. z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk, w zw. z
art. 65 § 1 kk,
III.
W lipcu 2005 r., w Pile, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i
porozumieniu z inna osobą, w zamiarze uprawiania handlu ludźmi, poprzez
wprowadzenie w błąd, pod pozorem załatwienia pracy w charakterze
1
sprzątaczki, usiłował zwabić Emilię G. w celu uprawiania prostytucji
na terytorium Niemiec, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na
odmowę pokrzywdzonej,
tj. o czyn z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 189a § 1 kk, w zb. z art. 204 § 2 kk, w zw. z
art. 11 §2 kk,
IV.
W okresie od 14.10.2005 r., do 04.11.2005 r. oraz od 10.11.2005 r., do
20.12.2005 r. w miejscowości Beetz na terytorium Niemiec, działając wspólnie i
w porozumieniu z Theą H. i z Agnieszką A. czerpał korzyści z uprawiania przez
Anetę S. prostytucji, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk,
V.
W okresie od 15.10.2005 r., do 04.11.2005 r., od 27.11.2005 r. do 23.12.2005 r.,
od 26.12.2005 r. do 26.01.29006 r., od marca do kwietnia 2006 r. oraz od
czerwca do lipca 2006 r. w miejscowości Beetz na terytorium Niemiec,
działając wspólnie i w porozumieniu z Theą H. i z Agnieszką A.
czerpał korzyści z uprawiania przez Agatę S. prostytucji, z czego uczynił
sobie stałe źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk,
VI.
W październiku 2005 r., w Beetz w Niemczech, działając wspólnie iw
porozumieniu z Theą H. i z Agnieszką A. czerpał korzyści
majątkowe z uprawiania przez Wiolettę G. prostytucji, z czego uczynił sobie stałe
źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk,
VII.
W okresach od 26.11.2005 r. do 23.12.2005 r. i od. 26.12.2005 r. do 26.01.2006 r.
w Beetz w Niemczech, działając wspólnie i w porozumieniu z Theą H. i z
Agnieszką A. czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez Lidię J. prostytucji,
z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk,
VIII.
W 2006 r., w Starym Gronowie i Debrznie, działając wspólnie i porozumieniu z
Joanną Z., Karolem Z. oraz z Agnieszką A., w zamiarze uprawiania handlu
ludźmi, poprzez wprowadzenie w błąd, pod pozorem załatwienia pracy w
charakterze sprzątaczki w pensjonacie, usiłował zwabić małoletnią Paulinę B.,
w celu uprawiania prostytucji na terytorium Niemiec, lecz zamierzonego celu nie
osiągnął z uwagi na odmowę pokrzywdzonej,
tj. o czyn z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 189a § 1 kk, w zb. z art. 204 § 2 kk, zw. z
art. 11 § 2 kk,
IX.
W dniu 02.01.2006 r. w Debrznie, działając wspólnie i w porozumieniu z
Joanną Z., Karolem Z. i z Agnieszką A., w zamiarze uprawiania handlu ludźmi,
poprzez wprowadzenie w błąd pod pozorem załatwienia pracy w charakterze
sprzątaczki w pensjonacie, zwabił Annę P., w celu uprawiania prostytucji na
terytorium Niemiec, po czym w okresie od 03.01.2006 r. do 20.03.2006 r. w
miejscowości Beetz w Niemczech, działając w celu osiągnięcia korzyści
majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z Agnieszką A. i z Theą H. groźbą
pobicia doprowadził Annę P. do uprawiania prostytucji, po czym czerpał korzyści
z uprawiania przez wymienioną prostytucji, z czego uczynił sobie stałe źródło
dochodu,
tj. o czyn z art. 189a § 1 kk, w zb. z art. 204 § 2 kk, w zb. z art. 203 kk, w zw. z
art. 11 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk,
2
X.
We wrześniu 2006 r., w Debrznie gm. Człuchów, działając wspólnie i w
porozumieniu z Joanną Z., Karolem Z. i z Agnieszką A., w zamiarze uprawiania
handlu ludźmi, poprzez wprowadzenie w błąd pod pozorem załatwienia pracy w
charakterze sprzątaczki w pensjonacie, usiłował zwabić małoletnie Beatę J. i
Aleksandrę P., w celu uprawiania prostytucji na terytorium Niemiec, lecz
zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak zgody rodziców na wyjazd
pokrzywdzonych,
tj. o czyn z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 189a § 1 kk, w zb. z art. 204 § 2 kk, w zw. z
art. 11 § 2 kk,
XI.
W maju 2007 r., w Angowicach gm. Chojnice, działając wspólnie i porozumieniu
z Agnieszką A. i z Karolem Z., w zamiarze uprawiania handlu ludźmi, poprzez
wprowadzenie w błąd, pod pozorem załatwienia pracy w charakterze sprzątaczki
w pensjonacie, zwabił Beatę P., w celu uprawiania prostytucji na terytorium
Niemiec do miejscowości Beetz,
tj. o czyn z art. 189a § 1 kk,
XII.
W maju 2007 r., w Angowicach gm. Chojnice, działając wspólnie i w
porozumieniu z Agnieszką A. i z Karolem Z., w zamiarze uprawiania handlu
ludźmi, poprzez wprowadzenie w błąd, pod pozorem załatwienia pracy w
charakterze sprzątaczki w pensjonacie, usiłował zwabić Ewelinę K., w celu
uprawiania prostytucji na terytorium Niemiec, lecz zamierzonego celu nie
osiągnął, gdyż pokrzywdzona zrezygnowała z wyjazdu,
tj. o czyn z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 189a § 1 kk, w zb. z art. 204 § 2 kk, w zw. z
art. 11 § 2 kk,
XIII.
Na przełomie maja i czerwca 2007 r., w miejscowości Ostrza gm. Czarne,
działając wspólnie i w porozumieniu z Joanną Z., Karolem Z. i z Agnieszką A., w
zamiarze uprawiania handlu ludźmi, poprzez wprowadzenie w błąd, pod pozorem
załatwienia pracy w charakterze opiekunki starszej osoby usiłował zwabić
Agnieszkę G., w celu uprawiania prostytucji na terytorium Niemiec, lecz
zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę pokrzywdzonej,
tj. o czyn z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 189a § 1 kk,
XIV.
W okresie od 20.02.2008 r. do 26.02.2008 r., od 28.02.2008 r. do 05.03.2008 r.,
od 05.03.2008 r. do 12.03.2008 r. oraz od 04.04.2008 r. do 25.04.2008 r.,
w miejscowości Beetz na terytorium Niemiec, działając wspólnie i w
porozumieniu z Theą H., czerpał korzyści z uprawiania przez Justynę D.
prostytucji, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk,
XV.
W okresach od 04.03.2008 r. do 11.03.2008 r. i od 04.04.2008 r. do 26.04.2008 r.
w miejscowości Beetz w Niemczech, działając wspólnie i w porozumieniu z
Theą H. czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez Angelikę M. prostytucji,
z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk,
XVI.
od maja do lipca 2008 r. w Beetz w Niemczech, działając wspólnie i w
porozumieniu z Theą H. czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez
Paulinę B. prostytucji, z czego uczynił sobie stałe źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk,
3
XVII.
W okresie od lipca do początku listopada 2006 r., w miejscowości Beetz na
terytorium Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu z Agnieszką A. i z
Theą H., czerpał korzyści z uprawiania przez Patrycję S. prostytucji, z czego
uczynił sobie stałe źródło dochodu,
tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk,
XVIII.
W okresie od 08 października 2009 r. do 10 grudnia 2009 r., w miejscowości
Beetz na terytorium Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu z Theą H.,
czerpał korzyści z uprawiania przez Ilonę L., Weronikę J., Agnieszkę H. oraz
nieustaloną osobę o imieniu Anita prostytucji, z czego uczynił sobie stałe źródło
dochodu,
tj. o czyn z art. 204 § 2 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk.
Mauric H. jest tymczasowo aresztowany w niniejszej sprawie. Został zatrzymany
w Amsterdamie i przewieziony do Polski, w wykonaniu europejskiego nakazu
aresztowania wydanego przez Sąd Okręgowy w Gdańsku, na wniosek prokuratora
Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku.
Za zarzucane przestępstwa, oskarżonemu grozi kara pozbawienia wolności od
lat 3 do lat 15.
Za usiłowanie popełnienia przestępstwa grozi taka kara, jak za jego dokonanie;
bowiem zgodnie z art. 13 § 1 kodeksu karnego „odpowiada za usiłowanie, kto w
zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza
do jego dokonania, które jednak nie następuje”, a z art. 14 § 1 kodeksu karnego
wynika, że „sąd wymierza karę za usiłowanie w granicach zagrożenia przewidzianego
dla danego przestępstwa.”
Karol Z., Joanna Z. i Agnieszka A., współdziałający z Mauricem H. w realizacji
zarzucanych mu przestępstw, zostali skazani na kary pozbawienia wolności wyrokiem
Sądu Okręgowego w Słupsku, z dnia 20 marca 2011 r., sygn. II K 103/09. Wyrok ten
w zasadniczym zakresie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Gdańsku, z dnia 08 lutego 2012 r.
Trwają natomiast czynności zmierzające do zrealizowania europejskiego nakazu
aresztowania, wydanego wobec obywatelki Republiki Federalnej Niemiec – Thei H.
RZECZNIK PRASOWY
Mariusz Marciniak
prokurator Prokuratury Apelacyjnej
4