D - Sąd Okręgowy w Kaliszu

Sygn. akt V U 493/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lipca 2013 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Marzena Głuchowska
Protokolant Barbara Wypych
po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. w Kaliszu
odwołania M. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
z dnia 29 marca 2013 r. Nr (...)
w sprawie M. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K.K. D.
o rentę rodzinną dla małol. J. P.
Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.z dnia 29 marca 2013
r. znak (...)w ten sposób, że przyznaje małoletniej J. P., urodzonej w dniu (...)., rentę rodzinną
po dziadku K. P.zmarłym w dniu (...), poczynając od dnia 1 lutego 2013 r., z tym że renta będzie
wypłacana do rąk osoby i w sposób wskazany przez Sąd Rejonowy w Ostrowie Wlkp. III Wydział
Rodzinny i Nieletnich.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 29.03.2010 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w O., odmówił odwołującej M. P.
przyznania renty rodzinnej po K. P. dla małoletniej J. P. z uwagi na to, iż między postanowieniem Sądu o ustanowieniu
dziadka K. P. rodziną zastępczą dla małoletniej J. P. a śmiercią K. P. nie upłynął rok. Od powyższej decyzji odwołanie
złożyła matka dziecka M. P., mająca ograniczoną władzę rodzicielską nad małoletnią J. P., domagając się jej zmiany
i przyznania renty rodzinnej po K. P. dla małoletniej J. P..
Z uwagi na sytuację rodzinną małoletniej J. P.Sąd zawiadomił o niniejszej sprawie Prokuratora Rejonowego w K.,
który zgłosił swój udział w sprawie popierając potrzebę zabezpieczenia interesów dziecka w sprawie ubiegania się o
świadczenie z ubezpieczenia społecznego. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd I instancji rozpoznając sprawę ustalił i zważył co następuje.
W myśl art. 65 z dnia17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 39 z 2004
r. poz.353) renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone
prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy, lub spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego
z tych świadczeń. Zgodnie z art. 67 ust 1 cyt. ustawy do renty rodzinnej uprawnione są przyjęte na wychowanie i
utrzymanie, przed osiągnięciem pełnoletniości, wnuki, rodzeństwo i inne dzieci, w tym w ramach rodziny zastępczej.
Dzieci te muszą spełniać warunki: wieku do lat 16 lub przy kontynuowaniu nauki do lat 25, chyba, że stały się całkowicie
niezdolne do pracy oraz do samodzielnej egzystencji.
W myśl art. 69 cyt. ustawy przyjęte na wychowanie i utrzymanie wnuki, rodzeństwo i inne dzieci mają prawo do renty
rodzinnej, jeśli spełniają warunki określone w art. 68, a ponadto:
1. zostały przejęte na wychowanie i utrzymanie co najmniej na rok przed śmiercią ubezpieczonego, chyba że śmierć
była następstwem wypadku
oraz
2. nie mają prawa do renty po zmarłych rodzicach, a gdy rodzice żyją, jeżeli:
a) nie mogą zapewnić im utrzymania
albo
b) ubezpieczony lub jego małżonek był ich opiekunem ustanowionym przez Sąd.
K. P.był dziadkiem małoletniej J. P.. Zmarł dnia (...)jako wdowiec. W sprawie III Nsm 429/11 Sądu Rejonowego III
Wydziału Rodzinnego i Nieletnich w Ostrowie Wielkopolskim w dniu 17.11.2011 r. wszczęte zostało postępowanie o
ograniczenie władzy rodzicielskiej nad małoletnią J. P.urodzoną dnia (...)Wniosek w sprawie złożył K. P.wskazując, iż
opiekuje się wnuczką, najpierw wraz ze swoją żoną, H. P., a po jej śmierci, 31.07.2010 r., sam. We wniosku podał, iż
matka dziecka M. P.nie opiekuje się dzieckiem, nie łoży na jego utrzymanie, nie interesuje się jej wychowaniem, nie
przebywa w miejscu zamieszkania od 2008 r. W wyniku powyższego wniosku w dniu 15.03.2012 r. wydane zostało
postanowienie o ograniczeniu M. P.władzy rodzicielskiej nad J. P., przez ustanowienie K. P.rodziną zastępczą dla
małoletniej. W wywiadzie kuratora z dnia 03.02.2012 r. na temat sytuacji rodziny P., wskazano, iż dziecko mieszka z
dziadkami od 3 lat, kiedy to uciekło od matki M. P.i jej konkubenta po libacji alkoholowej.
Po śmierci K. P.wszczęte zostało postępowanie w przedmiocie zmiany postanowień co do opieki nad małoletnią J.
P.. Toczyło się postępowanie w sprawie III Nsm 330/12 Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, w którym
w dniu 12.12.2012 r. wydano postanowienie o ograniczeniu władzy rodzicielskiej M. P.nad małoletnią J. P., przez
umieszczenie dziecka w placówce opiekuńczo- wychowawczej. W wywiadzie kuratora z dnia 11.12.2012 r. wskazano, iż
M. P.nie daje gwarancji prawidłowego wykonywania władzy rodzicielskiej wobec małoletniej J. P.. Po śmierci K. P., M.
P.zamieszkała w jego mieszkaniu. M. P.nie pracuje. W mieszkaniu mieszka także jej dorosły brat – trwale niepracujący
– obecnie rozpoczynający pracę w ramach okresu próbnego. Małoletnia jest dzieckiem w wieku uprawniającym do
renty rodzinnej ( dowód: akta spraw III Nsm 429/11 i III Nsm 330/12 Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim,
zeznania M. P.).
Wnuki mają prawo do renty rodzinnej po dziadkach, gdy zostały przyjęte na wychowanie i utrzymanie. Przyjęcie
na wychowanie musi być związane ze stałym sprawowaniem pieczy nad dzieckiem polegającym na opiece nad nim,
przekazywaniu mu wiedzy, zapewnieniu rozwoju fizycznego i psychicznego. Co do małoletniej J. przejęta została na
utrzymanie dziadków w 2008 r. Co do przyjęcia na wychowania także nastąpiło to co najmniej w 2008 r. Dziecko
zostały przyjęte przez dziadków na utrzymanie i wychowanie w 2008 r. Między przyjęciem dziecka na wychowanie i
utrzymanie a śmiercią K. P. minął więcej niż rok. Dziadek dziecka został ustanowiony dla niej rodziną zastępczą, co
potwierdzało stan faktyczny istniejący od 2008 r. Zdaniem Sądu wymóg roku między śmiercią opiekuna a przyjęciem
dzieci na wychowanie dotyczy faktycznego przyjęcia a nie daty podjęcia przez Sąd orzeczenia w przedmiocie opieki.
Redakcja art. 69 wyraźnie na to wskazuje. Domaganie się spełnienia warunku upływu roku od wydania orzeczenia w
przedmiocie władzy rodzicielskiej i opieki a zgonem opiekuna nie znajduje uzasadnienia w przepisach.
Spełnione są więc wszystkie warunki dla przyznania renty rodzinnej po K. P. dla małoletniej J. P..
Sąd dla zabezpieczenia wypłaty świadczenia faktycznie na potrzeby dziecka, nie do rąk odwołującej – osoby która nie
daje, w ocenie Sądu Rodzinnego, gwarancji sprawowania nad dzieckiem prawidłowej opieki, postanowił w wyroku,
aby świadczenie było wypłacane w sposób i do rąk osoby określonej w drodze postanowienia Sądu Rodzinnego, w
którego zainteresowaniu pozostaje małoletnia. Informacje w tym przedmiocie zostaną udzielone Sądowi Rodzinnemu
w Ostrowie Wielkopolskim i organowi rentowemu.
Stąd odwołanie jako zasadne podlegało uwzględnieniu w myśl art. 477 14 § 2 k.p.c.