Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty (2010.02.19)

GPI.341-26/2009
Przemków, 19 lutego 2010
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1) i 2) i 3) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych (Dz. U.
z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm., dalej w tekście „PZP”), informuję, że w wyniku przeprowadzonego
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości
szacunkowej mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy
Prawo zamówień publicznych na zadanie: Dostawa sprzętu komputerowego w związku z realizacją projektu
pn. „Kompleksowa informatyzacja Urzędu Miejskiego w Przemkowie i jednostek organizacyjnych Gminy
w celu przystosowania do świadczenia e-usług” w ramach Priorytetu 2. Działanie 2.2. Regionalnego
Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego w latach 2007-2013, po powtórzeniu, w wyniku
wniesionego protestu, czynności związanych z oceną i wyborem najkorzystniejszej oferty, została wybrana
oferta nr 4 złożona przez Towarzystwo Handlowe „ALPLAST” sp.j. A. Bąk i spółka, ul. Obozowa 5, 78-100
Kołobrzeg. Cena brutto wybranej oferty: 152.585,40 zł (słownie złotych: sto pięćdziesiąt dwa tysiące
pięćset osiemdziesiąt pięć i 40/100). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta ważna.
Oferta otrzymała 100 pkt.
Jednocześnie informuję, że w przedmiotowym postępowaniu, zostały złożone oferty j.n., ich ocena
przedstawia się następująco:
1. P.P.H.U. „Piomar”” Sp. j., ul. Jagiełły 13/1, 49-300 Brzeg –Wykonawca spełnia warunki udziału
w postępowaniu, oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) PZP, gdyż zaoferowany sprzęt, tj.
Mustek ScanExpress A3 USB nie posiada sterowników do systemu Windows 7 64-bit, w przedstawionej
ofercie pomylona została specyfikacja - w miejsce komputera B wstawiono specyfikacja modelu E która nie
spełnia wymagań, brak modelu E w ofercie.
2. PHPU
ZUBER,
pl.
Legionów
8,
50-047
Wrocław
–
Wykonawca
spełnia
warunki
udziału
w postępowaniu, oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) PZP, gdyż płyta główna komputera D
ma 6 gniazd SATA zamiast wymaganych 8, skaner Mustek ScanExpress A3 USB 1200 PRO nie posiada
sterowników do systemu Windows 7 64-bit.
3. Komputronik S.A. pl. Strzelecki 20, 50-224 Wrocław - Wykonawca spełnia warunki udziału
w postępowaniu, oferta ważna. Oferta otrzymała 80,80 pkt.
4. Towarzystwo Handlowe „ALPLAST sp. j.” A. Bąk i spółka - Wykonawca spełnia warunki udziału
w postępowaniu, oferta ważna. Oferta otrzymała 100 pkt.
5. ZETO-ŚWIDNICA Sp. z o.o., ul. Grodzka 15, 58-100 Świdnica – Wykonawca spełnia warunki udziału
w postępowaniu, oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) PZP, gdyż płyta główna komputera D
ma 6 gniazd SATA zamiast wymaganych 8, skaner Mustek ScanExpress A3 USB 1200 PRO nie posiada
sterowników do systemu Windows 7 64-bit.
6. INVAR PC Media Sp. z o.o., Aleja Pokoju 11C, 98-200 Sieradz – Wykonawca spełnia warunki udziału
w postępowaniu, oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) PZP, gdyż płyta główna komputera D
ma 6 gniazd SATA zamiast wymaganych 8, skaner Mustek ScanExpress A3 USB 600 PRO nie posiada
sterowników do systemu Windows 7 64-bit.
7. TOPADVERT Agnieszka Czaplicka-Worożyńska ul. Jana Pawła II 35/9, 05-077 Warszawa –
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2)
PZP, gdyż podany UPS dostarcza na wyjścia napięcie sinusoidalne wyłącznie przy zasilaniu sieciowym
natomiast w trybie zasilania z akumulatora podawane jest napięcie o przebiegu prostokątnym, skaner
Mustek ScanExpress A3 nie posiada sterowników do systemu Windows 7 64-bit.
8. INFOCOMP Sp. z o.o., ul. Sz. Chełmińska 191, 87-100 Toruń - Wykonawca spełnia warunki udziału
w postępowaniu, oferta ważna. Oferta otrzymała 79,15 pkt.
9. KOMTECH Piotr Martuszewski, ul. Barbackiego 15, 33-300 Nowy Sącz – Wykonawca spełnia warunki
udziału w postępowaniu, oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) PZP, gdyż płyta główna
komputera D ma 6 gniazd SATA zamiast wymaganych 8.
10. BKH-SYSTEM ul. Długa 1, 68-100 Żagań – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta
odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) PZP, gdyż podany UPS dostarcza na wyjścia napięcie
sinusoidalne wyłącznie przy zasilaniu sieciowym natomiast w trybie zasilania z akumulatora podawane jest
napięcie o przebiegu prostokątnym ponadto posiada 2 zamiast wymaganych 3 gniazd wyjściowych,
w przedstawionej ofercie brak podanego modelu płyt głównych, specyfikacja płyty głównej komputera D
podaje 6 portów SATA zamiast wymaganych 8, Skaner Mustek ScanExpress A3 USB 1200 PRO nie
posiada sterowników do systemu Windows 7 64-bit.
11. „Centrum Przemysłowo-Usługowe ZETO” spółka z o.o. ul. Powstańców Polskich 20, 58-500 Jelenia
Góra – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1
pkt 2) PZP, gdyż UPS Mustek Powermust 600 dostarcza na wyjścia napięcie sinusoidalne wyłącznie przy
zasilaniu sieciowym natomiast w trybie zasilania z akumulatora podawane jest napięcie o przebiegu
prostokątnym, płyta główna komputera D ma 6 portów SATA zamiast wymaganych 8,
12. PRZEDSIĘBIORSTWO WYTWÓRCZO-HANDLOWE WIP”Małgorzata Szczepanik - Grzywocz, ul. św.
Jana 11, 44-200 Rybnik – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta odrzucona na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) PZP, gdyż płyty główne i procesory komputerów typu A, nie spełniają
wymagań dotyczących do typu gniazda, oraz chipsetu.
13. Kabit Sp. z o.o., ul. Okrężna 56, 02-925 Warszawa – Wykonawca spełnia warunki udziału
w postępowaniu, oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) PZP, gdyż nie przedstawiono
specyfikacji technicznej oferowanego sprzętu.
14. 4AC Aleksander Chrul, ul. Kilińskiego 25, 59-300 Lubin – Wykonawca spełnia warunki udziału w
postępowaniu, oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) PZP, gdyż płyta główna komputera D ma
6 portów SATA zamiast wymaganych 8, UPSy dla komputerów A mają 2 gniazda wyjściowe zamiast
wymaganych 3.
15. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe INFOCOPY, ul. Kokosowa 25/8, 65-780 Zielona Góra
–
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2)
PZP, gdyż brak określonego modelu pamięci RAM, UPS Mustek PowerMust 1000; USB dostarcza na
wyjścia napięcie sinusoidalne wyłącznie przy zasilaniu sieciowym natomiast w trybie zasilania z akumulatora
podawane jest napięcie o przebiegu prostokątnym.