Oświadczenie Rady Naukowej Instytutu Historii Sztuki UW w

Oświadczenie Rady Naukowej Instytutu Historii Sztuki UW
w sprawie
zarzutów postawionych prof. UW dr hab. Annie Sieradzkiej
1. W dniu 31.10.2008 umorzono postępowanie policyjne w tej sprawie bez wszczęcia
postępowania prokuratorskiego. W świetle prawa profesor Anna Sieradzka jest zwolniona z
podejrzeń o wydanie fałszywej opinii fachowej dotyczącej autorstwa dwóch obrazów,
przypisywanych Stanisławowi Ignacemu Witkiewiczowi (Witkacemu) oraz Vlastimilowi
(Wlastimilowi) Hofmanowi.
2. Oświadczenie Rady Naukowej IHS UW nie dotyczy prawno-kryminalnego aspektu
sprawy, lecz nieetycznego zachowania pracownika naukowego Instytutu. Oświadczenie jest
wynikiem dyskusji w gronie członków Rady Naukowej, w skład której wchodzą
przedstawiciele studentów.
3. Zawód nauczyciela akademickiego jest jednym z zawodów zaufania publicznego.
Naruszenie tego zaufania w szczególnym stopniu dotyczy studentów. Rozpoczynając życie
zawodowe studenci powołują się na autorytet instytutu, w którym studiowali oraz na autorytet
swoich wykładowców.
4. Nauczycielowi akademickiemu uprawiającemu zawód historyka sztuki nie godzi się
nadużywać zajmowanego stanowiska służbowego do uwiarygodnienia ekspertyz dzieł sztuki
pisanych w prywatnym, handlowym celu. Nauczycielowi akademickiemu nie godzi się
uwiarygodniać własnych dzieł sztuki wystawionych na sprzedaż własnymi ekspertyzami.
Nauczycielowi akademickiemu uprawiającemu zawód historyka sztuki nie godzi się
wystawiać własnych dzieł sztuki na internetowych aukcjach przez podstawione osoby.
5. Nauczyciele akademiccy uprawiający zawód historyka sztuki nie powinni podejmować
działań, które pozostawałyby w konflikcie, lub mogłyby zostać co najmniej uznane za
pozostające w konflikcie z zasadami ogólnymi zawartymi w:
– Misji Uniwersytetu Warszawskiego przyjętej przez Senat UW
– Europejskiej Karcie Naukowca
– Zbiorze Zasad i Wytycznych (Dobra praktyka badań naukowych, 2004) rekomendowanym
przez Zespół Etyki przy Ministrze Nauki i Informatyzacji
– Zbiorze Zasad i Wytycznych (Dobre obyczaje w nauce, 2001) opracowanych i
nowelizowanych przez Komitet Etyki w Nauce Polskiej Akademii Nauk
oraz zasadami szczegółowymi dotyczącymi etyki zawodowej zawartymi w:
– Kodeksie Etyki ICOM
– Kodeks Etyki Handlarza Dziełami Sztuki – Antykwariusza i Marszanda (Projekt
przygotowany przez Zarząd Stowarzyszenia Antykwariuszy Polskich pod redakcją Wojciecha
Niewiarowskiego w 2008 roku).
6. W przypadku zaistnienia sytuacji stawiającej w złym świetle pracownika naukowego
Instytutu Historii Sztuki UW, godzącej w dobre imię Instytutu, a w szczególności, gdy mogło
dojść do naruszenia zasad etyki zawodowej, Przewodniczący Rady Naukowej Instytutu
Historii Sztuki zobowiązuje się do zwołania nadzwyczajnego posiedzenia Rady w
najwcześniejszym możliwym terminie. W nadzwyczajnym posiedzeniu Rady Naukowej
powinien uczestniczyć pracownik, którego sprawa dotyczy. Rada Naukowa po zapoznaniu się
ze stanowiskiem pracownika i dostępnymi informacjami sformułuje oświadczenie dotyczące
zaistniałej sytuacji. Oświadczenie będzie opublikowane na stronie internetowej Instytutu.
Rada Naukowa IHS UW
Warszawa, dn. 10.06.2009