Uprzejmie informuję, , iż w dniu 31 stycznia 2005r
Transkrypt
Uprzejmie informuję, , iż w dniu 31 stycznia 2005r
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT ul. Gdańska 38 90-730 Łódź NIP 727-11-49-261 Regon 000136886 tel (42) 636-03-57 fax (42) 636-85-50 e-mail: [email protected] Łódź, dnia 19 stycznia 2012 r. PU.832.5.2012 Informacja z kontroli sprzętu RTV i biurowego w IV kw. 2011 r. Zgodnie z wytycznymi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie zawartymi w programie DNR-731-34(1)/11/MK z 20 września 2011 roku Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Łodzi przeprowadził w IV kwartale 2011r. kontrole elektrycznego sprzętu RTV i biurowego (mini wieża – zestaw muzyczny, radioodbiornik, odtwarzacz CD/DVD/Blue-Ray, niszczarka, laminator, kserokopiarka, drukarka laserowa, tester banknotów, liczarka banknotów itp.) na terenie województwa łódzkiego. Kierując się wymienioną w programie kolejnością statusu przedsiębiorców, u których należy przeprowadzić kontrolę, przed wytypowaniem podmiotów do kontroli dokonano szczegółowego rozeznania jednostek tej branży na terenie województwa łódzkiego. U przedsiębiorców specjalizujących się w produkcji sprzętu AGD na terenie województwa łódzkiego w wyniku kontroli przeprowadzonych w latach 2009 – 2011, nie kwestionowano wyrobów. Do kontroli wytypowano 9 placówek, które specjalizowały się w sprzedaży ww. sprzętu elektrycznego w Łodzi oraz na terenie województwa łódzkiego: 2 przedsiębiorstwa prowadzące sprzedaż hurtową: 2 przedsiębiorstwa prowadzące sprzedaż w sklepach wielko powierzchniowych: 5 sklepów detalicznych: Ze względu na szeroki zakres przedmiotowy, w kontrolowanych jednostkach sprawdzano, o ile pozwalał na to oferowany asortyment towarów przeznaczonych do sprzedaży, zarówno sprzęt RTV jak i sprzęt biurowy. Kontrolą objęto następujące zagadnienia: 1. Zgodność oznakowania wyrobów znakiem CE z wymaganiami w § 11 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155 poz. 1089) 2. Dokumentacja potwierdzająca przeprowadzenie procedury oceny zgodności (deklaracja zgodności). 3. Informacja o producencie. 4. Informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie; sprawdzenie oznakowania zgodnie z normami: PN-EN 60950-1:2007 Urządzenia techniki informatycznej – Bezpieczeństwo – Część 1: Wymagania podstawowe oraz PN-EN 60065:2004 Elektroniczne urządzenia foniczne, wizyjne i podobne. Wymagania bezpieczeństwa, 5. Badania organoleptyczne i laboratoryjne. Ogółem w 9 placówkach sprawdzono 41 partii sprzętu elektrycznego o łącznej wartości 66.406 zł, w tym: - 1 partię wyrobów produkcji krajowej (wartość 399 zł), - 1 partię wyrobów wyprodukowanych w pozostałych krajach Unii Europejskiej (wartość 1.579 zł), - 39 partii wyrobów wyprodukowanych w krajach trzecich (wartość 64.428 zł). W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych nie zakwestionowano żadnej z kontrolowanych partii wyrobów. USTALENIA KONTROLI 1. Zgodność oznakowania wyrobów znakiem CE z wymaganiami w § 11 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155 poz. 1089) W toku kontroli w 9 placówkach sprawdzono 41 partii sprzętu elektrycznego o łącznej wartości 66.406 zł pod kątem prawidłowości oznakowania znakiem CE, potwierdzającym zgodność sprzętu z zasadniczymi wymaganiami. We wszystkich 41 partiach wyrobów oznakowanie „CE” umieszczone było bezpośrednio na sprzęcie, opakowaniu oraz niekiedy również w instrukcji obsługi. Znak miał zachowane proporcje, kształt i wysokość nie mniejszą niż 5 mm, co było zgodne z wzorem znaku „CE” określonym w załączniku do w/w rozporządzenia. We wszystkich przypadkach oznakowanie „CE” zostało umieszczone w sposób widoczny, czytelny i trwały. 2. Dokumentacja potwierdzająca przeprowadzenie procedury oceny zgodności (deklaracja zgodności). Z uwagi na fakt, że kontrolami objęto przedsiębiorców prowadzących sprzedaż hurtową oraz detaliczną, tj. nie kontrolowano jednostek z wyższego szczebla dystrybucji oraz w badanych 41 partiach wyrobów o wartości 66.406 zł nie stwierdzono niezgodności wynikających z nie spełnienia zasadniczych lub innych wymagań, nie zaistniała konieczność występowania do przedsiębiorcy wprowadzającego wyrób do obrotu o dokumenty potwierdzające przeprowadzenie procedury oceny zgodności. 3. Informacja o producencie. -2- W 9 kontrolowanych jednostkach w odniesieniu do 41 partii sprzętu RTV i biurowego o łącznej wartości 66.406 zł sprawdzono przestrzeganie wymagań określonych w § 5 ust. 2 ww. rozporządzenia, który stanowi, że bezpośrednio na sprzęcie elektrycznym zamieszcza się nazwę producenta lub znak towarowy, a w przypadku braku możliwości zamieszczenia ich na sprzęcie – na opakowaniu. Na wszystkich badanych produktach znajdowała się nazwa producenta, która zamieszczona była na opakowaniu oraz na tabliczce znamionowej bezpośrednio na sprzęcie elektrycznym. W badanym zakresie nieprawidłowości nie stwierdzono. 4. Informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie. Czynności kontrolne przeprowadzone u wszystkich 9 przedsiębiorców w odniesieniu do 41 partii sprzętu RTV i biurowego o łącznej wartości 66.406 zł dotyczyły sprawdzenia prawidłowości zamieszczania podstawowych informacji, których znajomość i przestrzeganie warunkuje bezpieczne użytkowanie sprzętu. W odniesieniu do sprzętu biurowego dokonano sprawdzenia oznakowania zgodnie z wymaganiami normy: PN-EN 60950-1:2007 Urządzenia techniki informatycznej – Bezpieczeństwo – Część 1: Wymagania podstawowe. Natomiast sprzęt RTV sprawdzono zgodnie z wymaganiami normy PN-EN 60065:2004 Elektroniczne urządzenia foniczne, wizyjne i podobne. Wymagania bezpieczeństwa. Sprawdzono między innymi oznakowanie dotyczące napięcia znamionowego lub zakresu napięcia, częstotliwości, prądu znamionowego, symbolu drugiej klasy ochronności, modelu lub typu urządzenia. Zwrócono uwagę na prawidłowe użycie symboli „załączony” i „włączony” oraz „gotowość” na sterownikach urządzeń. Zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego, w wszystkich badanych produktach na opakowaniach oraz tabliczkach znamionowych znajdowały się informacje dotyczące danych technicznych: napięcia znamionowanego, częstotliwości, natężenia prądu oraz mocy sprzętu. Ponadto do każdego badanego sprzętu załączone były instrukcje obsługi adekwatne do danego modelu oraz informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie. Wymagane informacje umieszczone były na zewnętrznych powierzchniach urządzeń i były one trwałe, zrozumiałe i łatwo dostrzegalne. 5. Badania organoleptyczne i laboratoryjne. Stwierdzono, że badane produkty nie posiadały widocznych wad technicznych, były skonstruowane zgodnie z zasadami dobrej praktyki inżynierskiej. Nie stwierdzono wgnieceń, zadrapań, zarysowań i innych trwałych uszkodzeń mogących stwarzać zagrożenie bezpieczeństwu ludzi, zwierząt domowych i mieniu. Przewody elektryczne były trwale zamocowane, miejsca i kanały, przez które przechodziły były gładkie, pozbawione ostrych krawędzi, zadziorów, śladów skrawania, co nie stwarzało zagrożenia uszkodzenia izolacji przewodów. W związku z tym, iż nie zachodziło podejrzenie, że wyroby mogą nie spełniać zasadniczych wymagań nie pobierano próbek do badań laboratoryjnych. -3-