Plik źródłowy

ZAKŁAD PROJEKTOWO-BUDOWLANY
PRACOWNIA PROJEKTOWO-STUDIALNA
EKO-PLAN
ul. Braci Wieniawskich 1/244
20-844 Lublin
PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA
NA ŚRODOWISKO
USTALEŃ STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW
ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO
MIASTA RYKI
Kierownik Pracowni:
mgr inż. Marek Kozłowski
Autor opracowania:
mgr inż Ewa Kasprzak
Lublin 2014
Spis treści
1. WPROWADZENIE.......................................................................................................................3
1.1. Podstawa prawna......................................................................................................................3
1.2. Cel prognozy.............................................................................................................................3
1.3. Zakres prognozy........................................................................................................................3
1.4. Powiązania prognozy z innymi dokumentami............................................................................3
1.5. Metody stosowane przy sporządzaniu prognozy.......................................................................4
2. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA PROJEKTOWANEGO DOKUMENTU – JEGO CELE I
POWIAZANIE Z INNYMI DOKUMENTAMI.......................................................................................4
2.1 Główne cele oraz informacje o zawartości projektowanego Studium..........................................4
2.2 Powiązania projektu Studium z innymi dokumentami.................................................................5
3. ISTNIEJĄCY STANU ŚRODOWISKA ORAZ POTENCJALNE ZMIANY TEGO STANU W
PRZYPADKU BRAKU REALIZAJI PROJEKTOWANEGO DOKUMENT..........................................5
3.1. Istniejący stan środowiska.........................................................................................................5
3.1.1. Położenie................................................................................................................................5
3.1.2. Budowa geologiczna..............................................................................................................5
3.1.3. Rzeźba terenu .......................................................................................................................6
3.1.4. Gleby i surowce mineralne.....................................................................................................6
3.1.5. Wody......................................................................................................................................6
3.1.6.Warunki klimatyczne................................................................................................................8
3.1.7. Szata roślinna, świat zwierzęcy i różnorodność biologiczna...................................................9
3.1.8. Zabytki i dobra materialne....................................................................................................10
3.1.9. Obiekty i obszary chronione w mieście Ryki (istniejące i projektowane) oraz Przyrodniczy
System Miasta................................................................................................................................10
3.2. Potencjalne zmiany istniejącego stanu środowiska w przypadku braku realizacji
projektowanego dokumentu...........................................................................................................13
4. STAN ŚRODOWISKA NA OBSZARACH OBJĘTYCH PRZEWIDYWANYM ZNACZĄCYM
ODDZIAŁYWANIEM.......................................................................................................................13
5. ISTNIEJĄCE PROBLEMY OCHRONY ŚRODOWISKA W TYM DOTYCZĄCE OBSZARÓW
PODLEGAJĄCYCH OCHRONIE....................................................................................................14
6. CELE OCHRONY ŚRODOWISKA USTANOWIONE NA SZCZEBLU MIĘDZYNARODOWYM I
KRAJOWYM UWZGLĘDNIONE W OPRACOWYWANYM DOKUMENCIE....................................15
7. TRANSGRANICZNE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO....................................................17
8. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIA........................................................................................17
8.1. Oddziaływanie na ludzi............................................................................................................17
8.2. Oddziaływanie na rośliny, zwierzęta i różnorodność biologiczną.............................................19
8.3. Oddziaływanie na wody...........................................................................................................20
8.4. Oddziaływanie na powietrze i klimat........................................................................................21
8.5. Oddziaływanie na powierzchnię ziemi, gleby, kopaliny i zasoby naturalne..............................22
8.6. Oddziaływanie na krajobraz....................................................................................................23
8.7. Oddziaływanie na zabytki........................................................................................................23
8.8. Oddziaływanie na dobra materialne........................................................................................24
8.9. Oddziaływanie na obszary chronione w tym Natura 2000.......................................................24
9. ROZWIĄZANIA MAJĄCE NA CELU ZAPOBIEGANIE, OGRANICZENIE LUB KOMPENSACJĘ
PRZYRODNICZĄ NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODWISKO, MOGĄCYCH BYĆ
REZULTATEM REALIZACJI PROJEKTOWANEGO DOKUMENTU...............................................26
10. PROPOZYCJE DOTYCZĄCE PRZEWIDYWANYCH METOD ANALIZY SKUTKÓW
REALIZACJI POSTANOWIEŃ PROJEKTOWANEGO DOKUMENTU............................................27
11. ROZWIĄZANIA ALTERNATYWNE DO ROZWIĄZAŃ ZAWARTYCH W PROJEKTOWANYM
DOKUMENCIE...............................................................................................................................27
12. PODSUMOWANIE...................................................................................................................28
13. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM........................................................29
14. WYKAZ WYKORZYSTANYCH MATERIAŁÓW........................................................................39
2
1. WPROWADZENIE
Przedmiotem oceny prognostycznej są ustalenia Studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego Miasta Ryki. Analizowane zmiany obejmują obszar w graniach
administracyjnych miasta Ryki leżącego w powiecie ryckim (zachodnia część województwa
lubelskiego).
1.1. Podstawa prawna
Podstawę prawną Prognozy oddziaływania na środowisko stanowi:
●Ustawa z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z
2012r. Nr 0, poz. 647 z późniejszymi zmianami)
●Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w
ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko z dnia 3 października 2008
(Dz. U. 2013 poz. 1235).
1.2. Cel prognozy
Celem Prognozy jest określenie charakteru prawdopodobnych oddziaływań na środowisko
przyrodnicze, które mogą być spowodowane realizacją zalecanych lub dopuszczonych przez
Studium sposobów zagospodarowania i użytkowania terenu. Opracowanie wskazuje nie tylko
potencjalne zagrożenia, których nie udało się wyeliminować w procesie planowania, będącego
wynikiem optymalnego pogodzenia celów społeczno-ekonomicznych z ekologicznymi, lecz również
możliwości generowania przez Studium pozytywnych przekształceń środowiska. Rolą tego
opracowania jest minimalizacja szkodliwych oddziaływań na środowisko przyrodnicze, które mogą
zachodzić w wyniku realizacji ustaleń Studium, a także uzasadnienie decyzji przestrzennych
podjętych w Studium.
Prognozę wraz ze Studium poddaje się otwartej dyskusji w toku formalno-prawnym poprzez
procedurę opiniowania, uzgadniania oraz wyłożenia tych dokumentów do wglądu publicznego.
1.3. Zakres prognozy
Zakres niniejszej prognozy został podyktowany wymaganiami ustawy z dnia 03 października
2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie
środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2013 poz. 1235).
Ponadto został uzgodniony przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Lublinie znak pisma
WSTV.411.11.2013.AP z dnia 15 maja 2013r., oraz Państwowego Powiatowego Inspektora
Sanitarnego w Rykach znak pisma ONS-NZ.700/16/13 z dnia 18 kwietnia 2013r., w kwestii
ustalenia stopnia szczegółowości informacji zawartych w niniejszej prognozie.
Zakres terytorialny opracowania obejmuje tereny objęte projektem i tereny sąsiednie w obszarze,
na którym mogłyby skutkować ustalenia niniejszego Studium.
Ilekroć w niniejszym dokumencie jest mowa o „Studium”, rozumie się przez to projekt
Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Ryki i analogicznie
przez określenie „Prognoza” rozumie się Prognozę oddziaływania na środowisko ustaleń studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Ryki.
1.4. Powiązania prognozy z innymi dokumentami
Dokumentami, w powiązaniu, z którymi została sporządzona Prognoza były:
●projekt Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Ryki Lublin 2014;
●Prognoza oddziaływania na środowisko ustaleń zmian studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego Miasta Ryki – Lublin 2011
●Ekofizjografia podstawowa miasto i gmina Ryki - Lublin 2006;
●Strategia Rozwoju Lokalnego Gminy Ryki na lata 2008 2015 – Ryki 2009;
●Raport o stanie środowiska województwa lubelskiego w 2012 roku – Lublin 2013
●Polityka ekologiczna państwa w latach 2009 - 2012 z perspektywą do roku 2016 – Warszawa
3
2008.
●Program ochrony środowiska województwa lubelskiego na lata 2012 – 2015 z perspektywą do
roku 2019 – 2012;
●Plan gospodarki odpadami dla województwa lubelskiego 2017 – Lublin 2012;
●Plan gospodarowania wodami w obszarze dorzecza Wisły (M.P. z 2011r. Nr 49, poz. 549);
●Program Gospodarki Wodnej Województwa Lubelskiego część I identyfikacja stanu i problemów
– Lublin 2003;
●Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Lubelskiego – Lublin 2002 z
późniejszymi zmianami;
●Strategia Rozwoju Województwa Lubelskiego na lata 2014-2030 (z perspektywą do 2030 r.),
przyjęta uchwałą Sejmiku Województwa Lubelskiego Nr XXXIV/559/2013 z dnia 24 czerwca 2013r;
●Uzgodnienie zakresu prognozy z Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Lublinie znak
pisma WSTV.411.11.2013.AP z dnia 15 maja 2013r.;
●Uzgodnienie zakresu prognozy z Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w Rykach
znak pisma ONS-NZ.700/16/13 z dnia 18 kwietnia 2013r.
Wymienione dokumenty zostały przeanalizowane pod kątem stopnia aktualności danych w nich
zawartych oraz możliwości wykorzystania ich przy sporządzaniu przedmiotowego opracowania i
stwierdzono, że dane w nich zawarte są aktualne na dzień przystąpienia do sporządzenia
opracowania.
1.5. Metody stosowane przy sporządzaniu prognozy
Przy sporządzaniu prognozy wykorzystano metody opisowe, analizy jakościowe wykorzystujące
dostępne wskaźniki stanu środowiska oraz identyfikacji i wartościowania skutków przewidywanych
zmian w środowisku, na podstawie których wyciągnięto określone wnioski. Prace prognostyczne
polegały na przeprowadzeniu studiów dokumentów charakteryzujących strukturę przyrodniczą
terenu (stan istniejący i dotychczasowe przekształcenia środowiska) oraz analizy istniejących i
projektowanych inwestycji w obszarze Studium i jego sąsiedztwie, mających na celu identyfikacje
ewentualnych problemów i konfliktów oraz ocenę proponowanych rozwiązań i tendencje dalszych
procesów w kontekście obecnego zagospodarowania obszaru. Wpływ zmiany przeznaczenia
terenów na stan środowiska i zagrożenie dla terenów chronionych przeanalizowano zgodnie z
wymaganiami ustawowymi. Wynikiem przedstawionej analizy są rozwiązania mające na celu
zminimalizowanie potencjalnie negatywnych oddziaływań ustaleń Studium na środowisko
przyrodnicze. Zakres prac nad Prognozą został dostosowany do charakteru Studium oraz skali i
stopnia szczegółowości jego zapisów. Celem ułatwienia oceny jak i prezentacji wyników
oddziaływań poszczególnych funkcji terenu na środowisko było wykorzystanie uproszczonej i
dostosowanej do potrzeb tego dokumentu analizy macierzowej. Ze względu na dość powszechną
ogólność zapisów Studium (nie zawierającego konkretnych ram czasowych ani rozwiązań
technologicznych związanych z realizacją jego założeń) brak tu jest informacji o charakterze
ilościowym, a Prognoza ma charakter jedynie jakościowy.
2. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA PROJEKTOWANEGO DOKUMENTU – JEGO CELE
I POWIAZANIE Z INNYMI DOKUMENTAMI
2.1 Główne cele oraz informacje o zawartości projektowanego Studium
Wprowadzone zmiany stanowią niewielką korektę polityki przestrzennej miasta ustalonej w
dotychczas obowiązującym Studium i wynikają z konieczności nieznacznej weryfikacji ustaleń
kierunków zagospodarowania przestrzennego. W związku z postępującym rozwojem społeczno –
gospodarczym miasta Ryki oraz złożonymi wnioskami przez inwestorów oraz instytucje i orany
uprawniane do opiniowania i uzgadniania zmiany Studium, wyznaczono główne cele w polityce
przestrzennej miasta.
Głównie należy dążyć do ograniczenia barier rozwojowych miasta poprzez wyznaczenie nowych
terenów pod zabudowę zagrodową, mieszkaniową jednorodzinną, usługową, terenów
produkcyjnych, terenów urządzeń obsługi komunikacji oraz terenów do pozyskiwania energii z
odnawialnych źródeł takich jak elektrownie fotowoltaiczne (słoneczne). Kierunki zmian w strukturze
4
przestrzennej miasta nie kolidują z dotychczasowymi założeniami Studium. Nowe tereny
budowlane wyznaczone zostały w strefach zainwestowania, w których przewidziany jest rozwój i
utrzymanie istniejącej zabudowy i inwestycji. Stanowią uzupełnienie wyznaczonych ciągów
budowlanych, nie ingerują w otwartą przestrzeń produkcyjną.
Studium ustala zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego. Studium uwzględnia i
sankcjonuje istniejące zagospodarowanie terenu i jednocześnie wyznacza kierunki zmian. Zapisy
Studium mają na celu zabezpieczenie interesów publicznych i ochronę środowiska naturalnego,
jednocześnie pozwalają na ekonomiczne wykorzystanie przestrzeni.
Zapisy projektu Studium są poprawne w kwestii ochrony szeroko rozumianego środowiska (m. in.
gospodarki wodno - ściekowej, ochrony powietrza, ochrony przed hałasem, ochrony wód
podziemnych i powierzchniowych, stref ochronnych ujęć wód) zarówno w kwestii ustaleń jak i
granic obszarów funkcyjnych.
2.2 Powiązania projektu Studium z innymi dokumentami
Studium sporządzone zostało w powiązaniu przede wszystkim z:
●Ekofizjografia podstawowa miasto i gmina Ryki - Lublin 2006;
●Strategia Rozwoju Lokalnego Gminy Ryki na lata 2008 2015 – Ryki 2009;
●Program ochrony środowiska województwa lubelskiego na lata 2012 – 2015 z perspektywą do
roku 2019 – 2012;
●Strategia Rozwoju Województwa Lubelskiego na lata 2014-2030 (z perspektywą do 2030 r.),
przyjęta uchwałą Sejmiku Województwa Lubelskiego Nr XXXIV/559/2013 z dnia 24 czerwca 2013r;
●Planem zagospodarowania przestrzennego województwa lubelskiego (ze zmianami) – Lublin.
3. ISTNIEJĄCY STANU ŚRODOWISKA ORAZ POTENCJALNE ZMIANY TEGO STANU
W PRZYPADKU BRAKU REALIZAJI PROJEKTOWANEGO DOKUMENT
3.1. Istniejący stan środowiska
3.1.1. Położenie
Miasto Ryki położone jest w zachodniej części województwa lubelskiego. Analizowane tereny
znajdują się w obrębie miasta Ryki leżącego w powiecie ryckim (zachodnia część województwa
lubelskiego).
Zgodnie z podziałem fizycznogeograficznym J. Kondrackiego teren miasta zlokalizowany jest na
Nizinie Południowopodlaskiej, w południowej części mezoregionu - Wysoczyzna Żelechowska.
3.1.2. Budowa geologiczna
Gmina Ryki położona jest w strefie brzeżnej prekambryjskiej platformy wschodnioeuropejskiej, w
obrębie rowu lubelskiego (mazowiecko-lubelskiego).
Na terenie gminy Ryki najstarszymi poznanymi utworami są osady syluru, na których leżą utwory
dewonu i karbonu (westwal), przykryte utworami jurajskimi i kredowymi. Prawie 800-metrowej
miąższości utwory kredy reprezentowane są przez wszystkie piętra od albu do mastrychtu.
Mastrycht dolny wykształcony jest w postaci margli, wapieni marglistych, rzadziej kredy piszącej,
natomiast mastrycht górny – w postaci margli piaszczystych, margli glaukonitowych, niekiedy kredy
piszącej i wapieni marglistych. Osady mastrychtu o miąższości 250-300m, stanowiące strop
utworów mezozoicznych, przykryte są ciągłą pokrywą utworów trzeciorzędowych
reprezentowanych przez utwory oligocenu, miocenu i pliocenu. Oligocen, o miąższości od kilku do
przeszło 50m, wykształcony jest w postaci piasków kwarcowych i glaukonitowych. Osady
mioceńskie, o miąższości do 50m, tworzą drobnoziarniste piaski kwarcowe z wkładkami iłów i
węgla brunatnego. Utwory plioceńskie wytworzyły się w postaci utworów ilastych, mułkowatych i
piaszczystych o miąższości do 30m. Utwory trzeciorzędowe na całej powierzchni gminy przykryte
są płaszczem utworów czwartorzędowych o miąższości od 20 do 60 m. Najstarsze występujące na
powierzchni utwory to piaski i żwiry wodnolodowcowe stadiału maksymalnego zlodowacenia
5
środkowopolskiego zajmujące niewielkie powierzchnie na południe od Krasnoglin i na południe od
Lasonia. Z tego samego stadiału pochodzą gliny zwałowe, które można znaleźć w okolicy
Moszczanki i na południe od Lasonia. Miejscami gliny te przykryte są iłami, mułkami i piaskami
zastoiskowymi stadiału Warty. Znaczne powierzchnie przykrywają piaski i żwiry wodnolodowcowe i
lodowcowe stadiału Warty. Większość centralnej części gminy zajmują gliny zwałowe stadiału
Warty, miejscami przykryte piaszczystymi eluwiami. Na północ od Sierskowoli występują piaski i
żwiry moren czołowych spiętrzonych stadiału Warty, a w okolicy Chrustnego, Kolonii Oszczywilk i
Zalesia - piaski i żwiry moren martwego lodu. Między Rykami i Swatami ciągnie się wąski pas
piasków i żwirów akumulacji szczelinowej, miejscami na glinach zwałowych stadiału Warty, a na
południe od Swat – strefa kemów zbudowana z piasków, żwirów i mułków.
Osady zlodowacenia bałtyckiego reprezentowane są przez osady rzeczne, eoliczne, deluwialne i
eluwialne. Utwory pochodzenia rzecznego(piaski i żwiry) występują pospolicie w dużych i małych
dolinach, tworząc terasę nadzalewową, miejscami przykrytą piaskami eolicznymi. Piaski eoliczne
przeważnie uformowane są w wydmy (na południe i południowy-zachód od Krasnoglin, na
południowy – wschód od Lasonia, na południowy – wschód od Kleszczówki). Utwory eluwialne i
deluwialne występują najczęściej na glinie zwałowej obszarów wysoczyzn, tworząc pokrywy o
niewielkiej miąższości złożone z gliny, pyłu, piasków i żwirów.
Doliny i zagłębienia terenu zajmują utwory holoceńskie. W dolinie Wieprza zaznaczają się dwa
poziomy tych utworów: starszy zbudowany z torfów, mułków i piasków oraz młodszy, leżący bliżej
rzeki, oddzielony od poprzedniego okresem wzmożonej erozji, zbudowany z mułków, mułków
piaszczystych i piasków rzecznych. Dolinę Zalesianki i jej lewostronnego dopływu spod
Oszczywilka wyściełają torfy, a mniejsze dolinki i zagłębienia – namuły torfiaste.
3.1.3. Rzeźba terenu
Powierzchnia miasta jest mało urozmaicona pod względem hipsometrycznym. Wysoczyzna
Żelechowska jest zdenudowaną falistą równiną moreny dennej, rozczłonkowaną przez doliny
rzeczne, suche doliny i niecki denudacyjne. Wysoczyzna Żelechowska stopniowo obniża się w
kierunku południowym w stronę Pradoliny Wieprza.
Deniwelacje powierzchni topograficznej w obrębie miasta Ryki wynoszą 39,1m - wysokości
bezwzględne wahają się od 131,3m n.p.m. w obrębie doliny stawów Ryckich do 170,4 m n.p.m. w
północno-wschodniej części miasta.
W mieście znajdują się również formy antropogeniczne: groble, nasypy, rowy melioracyjne.
3.1.4. Gleby i surowce mineralne
Podstawowym czynnikami kształtującymi pokrywę glebową miasta są osady polodowcowe, a
wśród nich głównie piaski. Położone na obrzeżach miasta, na nieprzekształconych dotychczas
przez człowieka przestrzeniach występują gleby pseudobielicowe piaskowe, wytworzone z lekkich i
mocnych piasków gliniastych oraz w mniejszym stopniu, fragmentarycznie gleby: pylaste
wytworzone z pyłów zwykłych, gleby aluwialne w częściach dolinnych i czarne ziemie w
zagłębieniach śródmorenowych. Dominującym typem gleb są gleby pseudobielicowe. Na terenach
Studium zlokalizowanych w zurbanizowanym już terenie występują gleby antropogeniczne.
Ogólnie są to gleby słabej jakości, z przewagą gruntów ornych klas III i IV, występujących również
pod użytkami zielonymi.
Generalnie cała gminę można określić, jako ubogą w surowce mineralne, a najpospoliciej
występują surowce budowlane, związane z osadami rzecznymi i polodowcowymi: piaski, żwiry,
gliny i pospółka.
3.1.5. Wody
Wody podziemne
Obszar miasta zalicza się do regionu hydrologicznego mazowieckiego i podregionu
południowomazowieckiego, w którym z kolei występują poziomy wodonośne:
- czwartorzędowy - piaski i żwiry o głębokości od kilku do 60m. (sporadycznie do 100m.), o
wydajności do 70 m3/h, miąższość warstwy wodonośnej wynosi od kilku do 30m;
- trzeciorzędowy (oligocen i miocen) – piaski różnoziarniste na głębokości od 20 do 60m. a w
6
części północnej gminy na głębokości 20-120m. Wydajność tego poziomu wynosi 30-70m3/h.
W obu regionach pierwszy użytkowy poziom wodonośny oddzielony jest w pełni od powierzchni z
wyjątkiem północnej i zachodniej części miasta Ryki oraz rejonu miejscowości Swaty.
Na terenie miasta zwierciadło wód powierzchniowych uległo obniżeniu głównie ze względu na
pobór wody przez zakłady produkcyjne i osiedla mieszkaniowe. Spowodowało to obniżenie
poziomu wody w studniach kopanych a nawet wyschnięcie niektórych studni.
Położenie zwierciadła wód gruntowych jest współkształtne z rzeźbą terenu: zwierciadło podnosi się
na wierzchowinie i obniża we wszystkich formach wklęsłych (dolinach rzecznych, zagłębieniach
terenu).
Odpływ wód podziemnych odbywa się w stronę południowo-zachodnią, tj. w stronę doliny Wisły.
Świadczy to o dużej sile drenującej Wisły i niewielkim udziale Wieprza w drenażu wód
podziemnych z tego obszaru.
Płytkie wody gruntowe narażone są na skażenia pochodzące z użytkowania terenu. W utworach o
dobrej przepuszczalności mają zmieniony skład chemiczny a niekiedy i bakteriologiczny. Wody
położone głębiej i izolowane od zewnętrznych wpływów osadami nieprzepuszczalnymi, cechują się
wysokimi parametrami jakościowymi.
Najbliżej powierzchni są wodonośne pokłady występujące w utworach czwartorzędowych
(najczęściej dolinnych). Największy zbiornik wód podziemnych występuje na południe od terenów
objętych zmianą, w dolinie Wieprza - jest to obszar wysokiej ochrony (OWO), poziom tych wód jest
zmienny i ściśle związany ze stanem wód w rzekach, dlatego też najczęściej głębokość jest ta
mniejsza niż 1 m ppt. (w przeciwieństwie do zbiornika GZWP-215 (Tr), o ośrodku szczelinowo –
porowym – utwory oligoceńsko – mioceńskie, którego wody pobierane są na głębokości 30 – 60
m). Wodonośne utwory czwartorzędowe to głównie piaski, żwirki i mułki, których miąższość
dochodzi do kilkudziesięciu metrów. Wydajność warstw wodonośnych wynosi średnio 10 – 70
m³/h. Wydobyciem i uzdatnianiem wód zajmuje się Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i
Mieszkaniowej w Rykach. Z powodu braku warstwy izolującej wody zasobów czwartorzędowych są
zanieczyszczone antropogeniami, w odróżnieniu do naturalnego pochodzenia związków
pogarszających stan jakości wód trzeciorzędowych. Płytkie występowanie wód gruntowych
przejawia się m. in. występowaniem obszarów trwale i okresowo podmokłych, torfowiskowych i
bagiennych,
Wody podziemne na terenie miasta Ryki zaliczane są do Głównego Zbiornika Wód Podziemnych
(GZWP) Subniecka Warszawska nr 215. Analizowany teren leży w obrębie Jednolitej Części Wód
Podziemnych Nr 84 – PLGW230084.
Wody powierzchniowe
Obszar miasta Ryki położony jest w obrębie regionu hydrologicznego Południowej Niecki
Mazowieckiej, w międzyrzeczu Wisły i Wieprza.
Przez obszar przechodzi dział wodny III rzędu, zamykający obszary odwadniane przez dopływy
Wieprza, czyli Zalesiankę i Irenkę.
Tereny planistyczne należą do zlewni Zalesianki zajmującej powierzchnię 105km2 i połączonej z
nią hydraulicznie poprzez stawy o przebiegu równoleżnikowym w południowej części miasta zlewni
Irenki.
Zalesianka bierze początek na północ od Zalesia i płynie w kierunku południowym do Ryk, a
następnie po zasileniu w wodę zespołu stawów skręca na południowy-wschód. Powyżej
Chrustnego otrzymuje duży lewostronny bezimienny dopływ spod Oszczywilka. Do Wieprza
uchodzi już poza granicami gminy na południe od Sierskowoli.
Drugim prawostronnym dopływem Wieprza jest rzeka Irenka odwadniająca południowo-zachodnią
część gminy i uchodzi do Wieprza w Dęblinie. Irenka jest odbiornikiem ścieków z oczyszczalni w
Rykach.
Do wód powierzchniowych poza rzekami należą: oczka wodne oraz obiekty sztuczne: stawy,
torfianki i rowy melioracyjne.
Na obszarze zlewni Zalesianki znajdują się dwa ciągi stawów wybudowanych w XIXw., w wyniku
przegrodzenia głównego cieku rzeki. Pierwszy ciąg o przebiegu południkowym składa się ze
stawów Skalskiego, Buksa, Bogusze i Chrustne. Drugi natomiast o przebiegu równoleżnikowym
obejmuje położone w południowej części miasta stawy: Aleksandrów, Olszynka, Fregata
7
(oczyszczalnia ścieków), Okręt Górny i Okręt Dolny oraz Okrąglica. Stawom tym towarzyszą
powierzchnie podmokłe torfów niskich.
Antropogenicznym elementem hydrograficznym są rowy melioracyjne, których część obecnie
ulega silnemu zarastaniu i nie prowadzi wody wcale lub tylko w okresach wysokich stanów. W
wielu woda jest przez cały rok, ale przeważnie stagnuje.
Prace melioracyjne, które powodują szybsze odprowadzanie wód z terenów podmokłych
przyczyniły się do znacznego zmniejszenia zasięgu podmokłości. W obszarze zlewni Zalesianki
obszary torfowisk niskich znajdują się na północ od stawów Okręt Górny i Dolny.
Rzeki w analizowanym terenie należą do Jednolitej Części Wód Rzecznych:
–
PLRW20001724969 – Zalesianka;
–
PLRW200017249929 – Irenka.
3.1.6.Warunki klimatyczne
Miasto Ryki należy do regionu klimatycznego Mazowiecko-Podlaskiego. W kształtowaniu pogody
decydującą rolę odgrywają masy powietrza polarno-morskiego. Stanowią one 60% wszystkich mas
powietrza napływających na ten teren. Na terenie tym przeważają wiatry zachodnie i północnozachodnie. Średnia roczna temperatura powietrza wynosi 7.0-8.5°C, przy średnich temperaturach
-4.5 - (-3.5)ºC w najzimniejszym miesiącu styczniu i średnich temperaturach w najcieplejszym
lipcu 18.5 – 19.0ºC.
Średnia długość okresu wegetacyjnego (ze średnią dzienną temperaturą powietrza większą od
5ºC) wynosi średnio 200 - 210 dni. Pokrywa śnieżna zalega około 80 dni.
Średnia wieloletnia suma opadów atmosferycznych wynosi 500mm. Przeważające są opady
półrocza letniego.
Wilgotność względna powietrza nie przekracza 80%, są to najniższe wartości w całym
województwie.
Obszary wierzchowinowe, zbudowane z jednorodnych form geomorfologicznych, mają również
jednolity topoklimat. Duże rejony o klimacie lokalnym kształtowanym przez suche podłoże
stanowią i mogą stanowić podstawę lokalizacji zabudowy mieszkaniowej. Są to tereny o
najkorzystniejszych warunkach klimatycznych dla zdrowia człowieka.
W terenach zagłębień bezodpływowych, dolin rzecznych i terenach płytkiego zalegania wód
wierzchówkowych następuje pogorszenie warunków biotopoklimatycznych. Do tych miejsc, jako
naturalnych zagłębień terenowych, napływają w czasie bezwietrznych i bezchmurnych nocy masy
chłodnego powietrza, powodując zjawisko inwersji termicznej. Średnie wartości temperatur w
dolinach są niższe niż na wierzchowinach, a wilgotność względna większa. Są to tereny o
niekorzystnych warunkach dla zabudowy ale bardzo ważnych dla rolnictwa na użytkach zielonych.
Obecność większych powierzchni wód otwartych wpływa w okresie lata i jesieni łagodząco
na stosunki termiczne w bliskim sąsiedztwie, przez magazynowanie ciepła. Wynikiem tego
wahania temperatury - zarówno dobowe, jak i w dłuższym okresie czasu - są mniejsze niż w
terenach położonych dalej od zbiorników.
Specyficzny topoklimat wnętrza kompleksów leśnych nie ma znaczenia dla zamierzeń
urbanizacyjnych, zaś należy tu podkreślić korzystne oddziaływanie lasów na tereny sąsiednie. Jest
to oddziaływanie poprawiające komfort biotopoklimatyczny poprzez łagodzący wpływ na
temperatury ekstremalne, wilgotność powietrza, przewietrzanie, zawartość tlenu i olejków
eterycznych.
Wpływ na klimat lokalny ma również oddziaływanie antropogenne, a właściwie jego
przekształcenia w zakresie stanu jakościowego powietrza związane ze spalaniem węgla w
gospodarstwach, dynamicznie rozwijającą się komunikacją i zanieczyszczeniami przemysłowymi.
Topoklimat miasta odróżnia się od klimatu terenów otwartych, bowiem zabudowa powoduje
naruszenie naturalnego rozkładu i przebiegu elementów meteorologicznych, tzn. nasłonecznienia,
temperatury, wilgotności, przewietrzania. Dodatkowym czynnikiem są także zanieczyszczenia
sprzyjające koncentracji pary wodnej, a w rezultacie minimalnego wzrostu zamgleń. Temperatura
jest podwyższona w stosunku do terenów otwartych, niemniej różna ekspozycja obiektów
powoduje poważne zróżnicowanie temperatury w obrębie samego miasta.
8
3.1.7. Szata roślinna, świat zwierzęcy i różnorodność biologiczna
Szatę roślinną w mieście Ryki reprezentują lasy, zadrzewienia przydrożne, śródpolne i
przykorytowe, zieleń niska w dnach rzecznych (tzw. roślinność denna) oraz różne formy zieleni
przydomowej ozdobnej i użytkowej.
W związku z antropogenicznymi przekształceniami krajobrazu większość zbiorowisk naturalnych
uległo zniszczeniu (często poprzez meliorację – pojmowaną niewłaściwie jako tylko i wyłącznie
osuszanie terenu), a ich miejsce zajęły zbiorowiska wtórne (synantropijne na obrzeżach miasta
oraz ruderalne w mieście. Tam gdzie siedlisko jest drastycznie zmienione przez człowieka czyli
miejsca wokół zabudowań, lini komunikacyjnych, śmietników, nasypów związane są z roślinnością
ruderalną.
Park miejski w Rykach (w obrębie dworu klasycystycznego) posiada dobrze zachowaną
kompozycję przestrzenną. Charakteryzuje się silnie przekształconym, młodym drzewostanem
(nasadzenia powojenne) i brakiem większej ilości starych drzew. Wzdłuż kilku ważniejszych ulic
miasta istnieją nasadzenia niskopiennych drzew – klonów.
W Rykach można spotkać fragmenty łęgów (zbiorowisk azonalnych). Szata roślinna w dużym
stopniu uległa przekształceniu.
Stawy, których największy kompleks znajduje się w Rykach porasta zróżnicowana roślinność. Są
to zbiorowiska roślin pływających jak pospolite skupienia rzęs, zbiorowiska roślin o liściach
pływających: skupienia grążela i grzybienia oraz zbiorowiska podwodne. Brzegi porastają szuwary
złożone z trzciny, manny mielec, mozgi trzcinowej, pałek, kosaćca żółtego i in. Z łąkami, lasami i
polami sąsiaduje wąski pas szuwarów wielkoturzycowych.
Jednocześnie duże tereny miasta stanowią obszary bez trwałej szaty roślinnej lub o znacznej
insulacji krajobrazu, to znaczy dzielenia naturalnych układów ekologicznych na małe oraz silniej
izolowane „wyspy”.
Roślinność siedlisk stwarza zróżnicowane warunki bytowania fauny: od terenów silnie
zurbanizowanych do obszarów o dużym potencjale biocenotycznym (stawy w Rykach). Obszary
zabudowane zasiedlane są przez pospolite gatunki charakterystyczne dla terenów miejskich.
Bardzo ciekawym pod względem faunistycznym jest kompleks stawów w mieście Ryki. Dolina
Zalesianki z kompleksem stawów stanowi żerowisko i miejsce rozrodu wielu cennych gatunków
ptaków, w tym czterech gatunków perkozów, czajki, mewy śmieszki i kokoszki wodnej, błotnika
stawowego, trzciniaka, potrzosa i bąka. Jest to również miejsce odpoczynku i żerowisko kaczek,
łabędzi niemych, czapli siwych, rycyków i innych ptaków, a także miejsce rozrodu kilku gatunków
płazów, m. in. rzekotki drzewnej i traszki zwyczajnej. Wśród płazów na terenie gminy i miasta
stwierdzono następujące gatunki: traszkę zwyczajną, rzekotkę drzewną, ropuchę szarą, ropuchę
zieloną, kilka pospolitych gatunków żab m. in. żabę trawną, żabę śmieszkę i żabę jeziorkową.
W stawach żyje także wiele gatunków ryb (szczupak, płoć, okoń i piskorz).
Różnorodność biologiczna
Miasto Ryki niezależnie od długotrwałej antropopresji, jakiej poddawane jest środowisko
przyrodnicze reprezentuje nadal duże walory przyrodniczo-krajobrazowe.
W skali miasta największa różnorodność siedliskowa i gatunkowa występuje w dolinach Zalesianki
oraz przy stawach. Najmniej zróżnicowane są obszary zurbanizowane miasta. Również ubogą
różnorodnością biologiczną charakteryzują się agrocenozy wierzchowinowe zlokalizowane głównie
na obrzeżach miasta. Duże znaczenie dla walorów przyrodniczych, posiadają starodrzewy i
zadrzewienia śródpolne, które wzbogacają ubogie przyrodniczo agroekosystemy.
Ekosystemy łąkowo-pastwiskowe zgrupowane są przede wszystkim na terasach zalewowych
doliny Zalesianki i Irenki, a nielicznie występują w wierzchowinowych zagłębieniach
bezodpływowych. Zagrożeniem jest zauważalna tendencja przekształcania łąk i pastwisk na pola
uprawne.
Biocenozy leśne istnieją w kilku odrębnych kompleksach leśnych. Największy znajduje się w
północnej części miasta. Strefę leśną uzupełniają mniejsze fragmenty zlokalizowane głównie w
dolinie Zalesianki oraz w okolicach stawów.
Trzy wymienione zasadnicze ekosystemy istniejące na obszarze miasta, aby mogły w miarę
naturalnie funkcjonować powinny być powiązane korytarzami i ciągami ekologicznymi. Ponadto
trzeba uwzględnić ekosystemy kluczowe – lasy, torfowiska, doliny rzeczne.
9
3.1.8. Zabytki i dobra materialne
Obiekty wpisane do rejestru zabytków woj. lubelskiego oraz ujętych w gminnej ewidencji zabytków
znajdujące się w mieście Ryki posiadają cenne walory architektoniczne, historyczne i kulturowe,
tworzą tożsamość kulturową miasta i stanowią o jej odrębności. Ochrona polega na
usankcjonowaniu ich w strukturze Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego miasta oraz określenia zasad i działań, które zapewniają prawidłową ochronę i
funkcjonowanie obiektu (obszaru) zabytkowego.
Na obszarze miasta Ryki znajdują się również stanowiska archeologiczne.
Planowane zagospodarowanie nie ingeruje w formy ochrony konserwatorskiej, zabytki nieruchome
wpisane do rejestru zabytków i ewidencji dóbr kultury.
3.1.9. Obiekty i obszary chronione w mieście Ryki (istniejące i projektowane) oraz
Przyrodniczy System Miasta
Z istniejących, prawnych form ochrony przyrody na obszarze miasta Ryki znajdują się:
•proponowany zespół przyrodniczo-krajobrazowy „Stawy Ryckie” - teren obejmuje swoimi
granicami stawy zlokalizowane we wschodniej i południowej części miasta;
• Pomniki przyrody:
–
sosna czarna Pinus nigra o obwodzie pnia 208cm - rośnie na terenie zabytkowego parku w
Rykach;
–
dąb szypułkowy "Jan" Quercus robur o obwodzie pnia 314cm i wysokości 22m - rośnie w pasie
drogowym drogi gminnej na działce o numerze ewidencyjnym 4315;
–
dąb szypułkowy Quercus robur "Dąb Wolności" o obwodzie pnia 281cm i wysokości 19m Ryki
Ryki 4197 - rośnie w parku przy ul. Plac Wolności w Rykach, w drzewostanie parkowym;
–
modrzew europejski Larix europea "Marian" o obwodzie pnia 245cm i wysokości 20m - rośnie
przy budynku plebanii parafia rzymskokatolicka na działce o numerze ewidencyjnym 4324/1;
–
dąb szypułkowy Quercus robur "Stanisław" o obwodzie pnia 295cm i wysokości 27m - rośnie
przy alei ks. Jana Rozwadowskiego przy kościele pw. Najświętszego Zbawiciela parafia
rzymskokatolicka;
–
dąb szypułkowy Quercus robur "Józek" o obwodzie pnia 345cm i wysokości 25m - rośnie przy
ul. Żytniej 30 przy budynku mieszkalnym.
Poza granicami miasta zlokalizowane są również:
–
Obszar Chronionego Krajobrazu „Pradolina Wieprza” - Obszar chroniony ze względu na
wyróżniający się krajobraz o zróżnicowanych ekosystemach, wartościowy ze względu na
możliwość zaspokajania potrzeb związanych z turystyką i wypoczynkiem, a także pełnioną
funkcją korytarzy ekologicznych. Obszar ten znajduje się na południe od granic miasta Ryki w
odległości około 370m.
–
Specjalny obszar ochrony – „Dolny Wieprz” PLH060051 – Obszar obejmuje rozległą, płaską
dolinę rzeczną z bogatym mikroreliefem (piaszczyste wzniesienie i muliste obniżenia). Koryto
rzeki zachowało naturalny, silnie meandrujący charakter. Towarzyszą mu liczne starorzecza i
zastoiska. Do doliny głównej uchodzi kilka małych dolin rzecznych (m. in. Mininy i Świnki). W
dolinie Wieprza położonych jest kilka kompleksów stawów. W dnie doliny dominują rozległe,
ekstensywnie użytkowane łąki o zmiennym uwilgotnieniu. Lokalnie występują płaty łęgów i
zakrzaczeń wierzbowych oraz płaty muraw napiaskowych.
W południowo-zachodniej części ostoi znajduje się kompleks leśny (bory świeże, olsy) z
zespołem wydm i położonym między nimi, wybitnie cennym przyrodniczo, zbiornikiem wodnym
- Jezioro Piskory, do którego reintrodukowano marsylię czterolistną.
Dolina pełniąca funkcję korytarza ekologicznego o randze krajowej. Jest ważną ostoją siedlisk
podmokłych i okresowo zalewanych łąk z załącznika I Dyrektywy Rady 92/43/EWG.
Stwierdzono tutaj występowanie 7 rodzajów siedlisk przyrodniczych z tego załącznika,
zajmujących łącznie 37% obszaru. W ostoi znajduje się jedyne istniejące w Polsce, stanowisko
zastępcze marsylii czterolistnej Marsilea quadrifolia. Roślina została tu wprowadzona w latach
1995-2000. Ponadto występuje tu 7 gatunków zwierząt z załącznika II Dyrektywy. Jest to też
10
–
–
ważna ostoja ptaków wodno - błotnych. Rozległy, otwarty teren ma bardzo duże walory
krajobrazowe. Obszar ten znajduje się na południe od granic miasta Ryki w odległości około
3,5km.
Obszar specjalnej ochrony ptaków - „Dolina Środkowej Wisły” PLB140004 - obejmuje fragment
doliny rzecznej o długości ok. 250km położony pomiędzy Puławami a Płockiem.
Dolina Wisły stanowi ważny zestaw krajobrazów roślinnych, których odrębność wynika ze
specyfiki siedlisk powstałych w wyniku procesów geologicznych, geomorfologicznych i
hydrologicznych, związanych z działalnością akumulacyjną i erozyjną wody. Pierwotny układ
siedlisk, uwarunkował również sposób wykorzystania tego terenu przez człowieka, którego
działalność przekształciła krajobraz przyrodniczy doliny Wisły.
Obszar Natura 2000 obejmuje głównie obszar międzywala, w którym zachowały się jeszcze
fragmenty pierwotnych siedlisk przyrodniczych, charakterystyczne jedynie dla dolin dużych
rzek nizinnych. Ze względu na ich położenie i częste zalewy, tereny te nie są przeważnie
użytkowane przez człowieka, co pozwoliło zachować formy terenu ukształtowane przez
naturalne procesy erozyjne i akumulacyjne wód powierzchniowych.
Dolina środkowej Wisły jest fenomenem przyrodniczym na skalę europejską, ze względu na
zachowane tu fragmenty lasów łęgowych wierzbowo-topolowych, spotykane obecnie
sporadycznie w dolinach dużych rzek, a także obecność znacznych powierzchni porośniętych
nadrzecznymi zaroślami wierzbowymi, których występowanie wiąże się z powstawaniem
świeżych aluwiów. Obecność specyficznych środowisk sprawiła, że obszar ten stał się bardzo
ważną ostoją ptaków wodno - błotnych. Występują tu co najmniej 24 gatunki ptaków z
Załącznika I Dyrektywy Ptasiej.
Z uwagi na wysoką liczebność populacji lęgowych przedmiotami ochrony w obszarze są
zarówno ptaki zamieszkujące piaszczyste wyspy i ławice (ohar, mewa czarnogłowa, mewa
siwa, śmieszka, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, ostrygojad, sieweczka obrożna,
sieweczka rzeczna, brodziec piskliwy), nadrzeczne skarpy (zimorodek, brzegówka), zarośla
nadrzeczne (bączek, podróżniczek, dziwonia), łąki i pastwiska (rycyk, krwawodziób, derkacz,
płaskonos) jak i lasy łęgowe (bielik, dzięcioł białoszyi, dzięcioł średni, nurogęś). W przypadku
mewy siwej, śmieszki, rybitwy rzecznej, rybitwy białoczelnej, ostrygojada i sieweczki obrożnej
obszar stanowi największą krajową ostoję lęgową tych gatunków o kluczowym znaczeniu dla
zachowania ich populacji.
Dolina środkowej Wisły jest ważnym na skalę międzynarodową korytarzem migracyjnym,
stanowiącym miejsce żerowania i odpoczynku podczas wędrówek ptaków. Do przedmiotów
ochrony należy migrująca populacja bociana czarnego oraz zimująca populacja krzyżówki. W
trakcie sezonowej migracji w stosunkowo wysokim zagęszczeniu występuje tu m. in. czapla
biała oraz czajka i brodziec piskliwy. Jest to ważne zimowisko łabędzia niemego, gągoła,
nurogęsia, mewy siwej, śmieszki oraz mewy srebrzystej.
Obszar ten znajduje się na południowy-zachód od granic miasta Ryki w odległości około
4,3km.
Specjalny obszar ochrony – Podebłocie PLH140033 - obejmuję silnie podtopioną, rozległą
nieckę torfową pradoliny Wisły zakończoną wysokimi partiami krawędziowymi terenów
wysoczyznowych. Rzeźbę terenu urozmaicają znacznie wyniesione ponad dolinę wały
zwydmień, z których największe to Trupia Góra (122,2 m n.p.m.) i Kopcowa Góra (121,4 m
n.p.m.). Obie te formy geomorfologiczne położone są biegunowo w obrębie obszaru. Główną
sieć hydrologiczną tworzy rzeka Przerytka. W części zachodniej zlokalizowane są liczne doły
potorfowe o różnym stopniu zarośnięcia.
Jedno z największych i najlepiej zachowanych w pradolinie Wisły, na terenie Mazowsza,
mokradeł. Konfiguracja terenu, podłoże, jak również znaczne oddziaływanie wód spływających
z terenów wysoczyznowych sprzyjają powstawaniu rozległych wiosennych wylewisk i
ogólnemu zabagnieniu. W wielu miejscach następuje samoistna renaturyzacja. Obecnie
Obszar ma charakter mozaiki roślinności: leśnej, zaroślowej, okrajkowej, szuwarowej, łąkowej
oraz ziołoroślowej. Krajobraz urozmaicają niewielkie stawy paciorkowe i liczne torfniaki.
Piaszczyste wyniesienia porastają bory sosnowe. Niedostępność terenu oraz silne podtopienie
sprawiają, że większość terenu ma charakter "dziewiczy".
Szczególnie cennym pod względem przyrodniczym jest zwarty kompleks dobrze zachowanych
11
–
–
lasów związanych z siedliskami wilgotnymi i bagiennymi. Tworzą go olsy Ribeso nigri-Alnetum i
łęgi olszowo-jesionowe Fraxino-Alnetum (91E0.3*) stanowiące tutaj jeden z głównych celów
ochrony. Te ostatnie pod względem fitosocjologicznym zróżnicowane są na dwa podzespoły:
Fraxino-Alnetum urticetosum i Fraxino-Alnetum ranunculetosum. Na terenie Obszaru
obserwowane są fluktuacje pomiędzy łęgowym a olsowym charakterem zbiorowisk leśnych
będące efektem zmiennych stanów wód wywołanych działalnością bobrów Castor fiber (1337)
oraz okresowym zwiększaniem się roli wysięków wód podskórnych. Do szczególnie
interesujących i dobrze zachowanych należą grądy (9170) porastające wierzchowiny i głębokie
zbocza wąwozów w partiach krawędziowych wysoczyzny. Wiek niektórych drzew szacowany
jest na 100 i więcej lat. Są one oprócz łęgów głównym przedmiotem ochrony.
Jednym z najważniejszych i największych pod względem zajmowanej powierzchni w
elementów szaty roślinnej są zbiorowiska trawiaste. Do częstych należą łąki wilgotne ze
związku Calthion palustris oraz łąki świeże ze związku Arrhenatherion elatioris (6510).
Odzwierciedleniem urozmaiconych warunków wilgotnościowych podłoża oraz zasobności
gleby są zróżnicowane składy gatunkowe poszczególnych fitocenoz. Wyróżniono tu płaty
reprezentujące podzespoły: Arrhenatheretum elatioris typicum, A. e. heraclaeetosum, A. e.
Sanguisorbetosum officinalis, A. e. caricetosum gracilis i A. e. alopecuro-polygonetosum
bistortae. Całość tego swoistego krajobrazu dopełniają ziołorośla ze związku Filipendulion
ulmarie i ziołorośla nadrzeczne związku Convolvuletalia sepium (6430). Należą do nich
budowane przez - kielisznika zaroślowego, wierzbownicę kosmatą i sadźca konopiastego zbiorowiska Calystegio-Epilobietum hirsuti i Calystegio-Eupatorietum.
Do osobliwości Obszaru należy przede wszystkim obecność żółwia błotnego Emys orbicularis
(1220)oraz liczne populacje poczwarówek - zwężonej Vertigo angustior (1014) i jajowatej V.
moulinsiana (1016). Ponadto znajdują się tu stanowiska chronionych i zagrożonych gatunków
roślin naczyniowych, w tym: kukułki Fuscha Dactylorhiza fuchsii, goździka pysznego Dianthus
superbus, kruszczyka błotnego Epipactis palustris, mieczyka dachówkowatego Gladiolus
imbricatus i nerecznicy grzebieniastej Dryopteris cristata.
Na terenie Obszaru gniazdują m.in.: orlik Aquila pomarina, błotniaki - stawowy Circus
aeruginosus i łąkowy Circus pygargus, derkacz Crex crex, żuraw Grus grus, samotnik Tringa
ochropus, bekas krzyk Gallinago gallinago, słonka Scolopax rusticola i dudek Upupa epops.
Obszar ten znajduje się na zachód od granic miasta Ryki w odległości około 4,7km.
Rezerwat Czapliniec koło Gołębia – o powierzchni 19,04ha. Jest to rezerwat faunistyczny.
Celem ochrony jest zachowanie miejsca lęgowego czapli siwej.
Obszar ten znajduje się na południe od granic miasta Ryki w odległości około 7,9km.
Rezerwat Piskory – o powierzchni 203,02ha. Jest to rezerwat biocenotyczny. Celem ochrony
jest zachowanie ze względów naukowych, dydaktycznych i krajobrazowych zespołu
ekosystemów wodnych, bagiennych i leśnych o dużej różnorodności biologicznej.
Obszar ten znajduje się na południe od granic miasta Ryki w odległości około 8,5km.
Na Przyrodniczy System Miasta (PSM) składają się:
1) Obszar węzłowy
- Stawy Ryckie – jest to obszar węzłowy związany z systemem stawów oraz lasem w centralnej i
południowej części miasta Ryki. Jest to cenny przyrodniczo obszar mozaiki wodno-łąkowo-leśnej.
Znajduje się on na przecięciu głównych korytarzy ekologicznych: doliny Zalesianki i obniżenia
dolinnego łączącego doliną Zalesianki z doliną Irenki. W obszarze tym znajduje się projektowany
zespół przyrodniczo-krajobrazowy „Stawy Ryckie”.
2) Korytarze ekologiczne
- Korytarz ekologiczny Zalesianki – jest to obszar urozmaicony środowiskowo doliny rzeki
Zalesianki. W dolinie tej znajdują się liczne mokradła z zakrzewieniami olsowymi oraz licznymi
stawami. Jest to strefa o wysokich walorach przyrodniczych. W obszarze tym znajduje się
projektowany zespół przyrodniczo-krajobrazowy „Stawy Ryckie”.
- Korytarz ekologiczny Irenki – jest to obniżenie ze stawami, z którego bierze początek rzeka
Irenka oraz strefa doliny. Część korytarza ekologicznego znajduje się w obszarze projektowanego
zespołu przyrodniczo-krajobrazowego „Stawy Ryckie”.
3) Sięgacze ekologiczne
12
Funkcjonalnie spełniają rolę zbliżoną do korytarzy ekologicznych, lecz w mniejszym zakresie
komunikacji. Są to tereny antropogenne, przebiegają przez tereny uprawiane rolniczo.
Wyodrębnione są w oparciu o rowy melioracyjne i obniżenia terenowe. Często ich funkcje
łącznikowe są przerwane w wyniku wprowadzenia zabudowy. Sięgacze ekologiczne stanowią o
spójności PSM Ryki.
4) Obszary pozostałe
Tereny położone poza PSM w większości są to obszary wierzchowinowe wyniesione kilka metrów
ponad dna dolin i zagłębień bezodpływowych. To teren użytkowany rolniczo i decydujący o funkcji
osadniczej w mieście. Jest to obszar o wyraźnie obniżonych walorach ekologicznych, które
gdzieniegdzie naturalnie wzrastają poprzez obszary śródpolnych zagłębień łąk, niewielkich
kompleksów leśnych, grup drzew lub mikroretencji.
3.2. Potencjalne zmiany istniejącego stanu środowiska w przypadku braku realizacji
projektowanego dokumentu
W przypadku niezrealizowania postulatów projektowanego dokumentu nie wystąpią istotne
zmiany stanu środowiska oraz aktualnego użytkowania. Tereny objęte Studium pozostaną w
dotychczasowym przeznaczeniu. Przeważająca część obszaru objętego Studium przeznaczona
jest pod zabudowę. Wpłynie to na podtrzymanie dotychczasowych przekształceń środowiska
przyrodniczego. Następować będzie dalsze zajmowaniem terenów otwartych pod funkcje
budowlane, wiążące się z lokalnym, ale stałym ubytkiem powierzchni biologicznie czynnej i
przekształceniami powierzchni ziemi, a nawet chwilowymi zanieczyszczeniami wód i powietrza.
Następować może ponadnormatywna krótkoterminowa lub długoterminowa, lokalna emisja
zanieczyszczeń gazowych i pyłowych do powietrza, emisja hałasu i promieniowania
elektromagnetycznego do atmosfery, wprowadzanie ścieków do wód i do ziemi, składowanie
odpadów, co będzie miało również pośredni, skumulowany, negatywny wpływ na środowisko.
W sytuacji braku realizacji zapisów Studium („wariant zerowy”) przypuszczać należy, że na
terenie miasta w wyniku oddziaływania istniejących obecnie funkcji następować będzie
dalsza, powolna antropopresja i przekształcenia środowiska naturalnego.
4. STAN ŚRODOWISKA NA OBSZARACH
ZNACZĄCYM ODDZIAŁYWANIEM
OBJĘTYCH
PRZEWIDYWANYM
Studium w terenach działalności produkcyjnej nie zakazuje lokalizacji przedsięwzięć, które na
podstawie Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć
mogących znacząco oddziaływać na środowisko, zaliczane są do kategorii przedsięwzięć
mogących zawsze i potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, jednocześnie wyklucza
możliwość lokalizacji nowych obiektów produkcyjnych na terenach mieszkaniowych celem
stworzenia optymalnych warunków rozwoju dla zabudowy mieszkaniowej oraz zapewnienia
stosownych parametrów akustycznych i atmosferycznych.
Dla nowych inwestycji mogących znacząco oddziaływać na środowisko lokalizacje będą
ostatecznie zatwierdzanie w planach miejscowych z uwzględnieniem charakteru przedsięwzięcia
oraz lokalnych uwarunkowań. Inwestycje takie mogą być lokalizowane pod warunkiem, że
planowane przedsięwzięcie nie będzie sprzeczne z ustaleniami przyjętymi dla danej strefy lub
formy ochrony prawnej lub planistycznej na danym obszarze oraz nie będzie powodować
uciążliwości na położonych w sąsiedztwie terenach zabudowy mieszkaniowej. Należy je
zagospodarowywać z poszanowaniem podstawowych zasad ładu przestrzennego i
zrównoważonego rozwoju, a w szczególności ochrony krajobrazu oraz ochrony środowiska.
Dokładne środki techniczne, technologiczne i organizacyjne oraz rozwiązania mające na celu
zapobieganie, ograniczenie lub kompensacje przyrodniczą negatywnych oddziaływań na
poszczególne komponenty środowiska należy przedstawić w planach miejscowych oraz na etapie
Raportu oddziaływania na środowisko.
Na obszarze objętym opracowaniem i terenach sąsiednich, przy zachowaniu wszystkich
ustaleń zawartych w projektowanym dokumencie oraz uwarunkowań wynikających z
obowiązującego prawa nie przewiduje się wystąpienia znaczących oddziaływań, rozumianych jako
przekroczenia określonych prawem standardów jakości środowiska, istotnego zagrożenia dla
13
liczebności i bioróżnorodności gatunków, generalnie istotnych barier dla migracji gatunków
kluczowych i chronionych, zagrożenia dla obszarów przyrodniczo cennych, w tym dla celu i
przedmiotu ochrony obszarów Natura 2000 oraz integralności tego obszaru.
Szczegółowy opis i wpływ projektowanego dokumentu na poszczególne elementy środowiska
został zaprezentowany w rozdziale 8. Przewidywane oddziaływania.
5. ISTNIEJĄCE PROBLEMY OCHRONY ŚRODOWISKA W TYM DOTYCZĄCE
OBSZARÓW PODLEGAJĄCYCH OCHRONIE
Najistotniejsze obecne zagrożenia ochrony środowiska w mieście związane są naturalnymi
procesami degradacji środowiska jak i też działalnością człowieka.
Do istotnych z punktu widzenia realizacji projektowanego dokumentu należą:
Zagrożenia powierzchni ziemi oraz gleb:
•
przeznaczanie obszarów z glebami chronionymi pod inwestycje i budownictwo
mieszkaniowe;
•
zanieczyszczanie gleb związkami chemicznymi (alkalizacja, koncentracja metali ciężkich
czy przesuszenie), w tym metalami ciężkimi w terenach zabudowanych, wzdłuż dróg oraz
w obszarach intensywnie użytkowanych przemysłowo;
•
składowanie odpadów w miejscach do tego nie wyznaczonych i nie przygotowanych;
•
zanieczyszczanie gleb ściekami bytowymi odprowadzanymi do ziemi w obszarach
osadnictwa nie posiadających systemów kanalizacyjnych;
•
zanieczyszczenia gleb wodami deszczowymi z koron dróg;
•
możliwość awarii oraz zanieczyszczenia gleby w przypadku awarii zakładowych
oczyszczalni ścieków oraz sieci kanalizacyjnych;
Zagrożenia wód powierzchniowych i podziemnych:
•
niepełne objęcie jednostek osadniczych zbiorowymi systemami odprowadzania i
oczyszczania ścieków;
•
całkowity brak bezodpływowych zbiorników na ścieki lub ich nieszczelność w części
budynków mieszkalnych wyposażonych w wewnętrzne systemy kanalizacyjne;
•
przypadki zamiany studni kopanych po zwodociągowaniu na szamba lub śmietniki;
•
składowanie odpadów w miejscach do tego nie wyznaczonych i nie urządzonych, "dzikie"
wysypiska;
•
spływ nieoczyszczonych ścieków zawierających ropopochodne i metale ciężkie z dróg do
rowów przydrożnych i infiltracja w głąb lub odprowadzenie do rowów melioracyjnych;
•
infiltracja w głąb i spływ do wód powierzchniowych soli używanej do zwalczania zimowej
śliskości jezdni;
•
niewłaściwe stosowanie nawozów i środków chemicznej ochrony roślin;
•
możliwość awarii oraz zanieczyszczenia wód w przypadku awarii zakładowych
oczyszczalni ścieków oraz sieci kanalizacyjnych;
•
możliwość przenikania zanieczyszczeń z czynnych cmentarzy grzebalnych do wód
podziemnych;
•
płytko zalegające wody gruntowe, narażone na zanieczyszczenia antropogeniczne,
niejednokrotnie zaniedbane systemy melioracyjne oraz ograniczone środki
samorządów na realizację zadań infrastrukturalnych;
Zagrożenia powietrza:
•
brak w obszarach o niskim stopniu urbanizacji scentralizowanych źródeł ciepła,
•
zwiększanie się liczby emitorów niskich w wyniku rozwoju budownictwa mieszkaniowego i
usługowego i brak wyposażenia małych kotłowni w urządzenia oczyszczające powietrze;
•
brak zainteresowania pozyskiwaniem energii ze źródeł odnawialnych takich jak: energia
wiatru, wody, słońca, geotermalna, biomasa;
•
przestarzałe systemy grzewcze;
•
niedostateczna termoizolacja większości budynków;
•
emisja zanieczyszczeń gazowych i pyłowych do powietrza, emisja hałasu komunikacyjnego
z dróg publicznych, w tym drogi krajowej;
•
hałas wzdłuż ciągów komunikacyjnych;
14
Zagrożenia roślin, zwierząt oraz funkcjonowania systemu ekologicznego:
•
wzrost natężenia ruchu na drogach publicznych;
•
intensywne przeznaczenie terenów pod budownictwo a tym samym zmniejszenie
powierzchni biologicznie czynnej;
•
bariery utrudniające lub uniemożliwiające funkcjonowanie przyrody, zwłaszcza w obrębie
korytarzy ekologicznych jak drogi przecinające poprzecznie doliny rzeczne;
•
izolacja naturalnych płatów roślinności wskutek insulacji na drodze wprowadzania
nowej zabudowy i towarzyszącej jej infrastruktury;
•
lokalna intensyfikacja procesów murszenia gleb organicznych i generalnie zwiększona
eutrofizacja ekosystemów łąkowych spowodowane trwałym obniżeniem zwierciadła
wód podziemnych w wyniku drenażu;
•
zwiększona penetracja terenów cennych przyrodniczo związana z wypoczynkiem
weekendowym - penetrowanie siedlisk przez ludzi i zwierzęta domowe;
Zagrożenia mogące wystąpić na terenie form ochrony przyrody:
• proponowany zespół przyrodniczo-krajobrazowy „Stawy Ryckie” - zagrożeniem jest zarówno
intensyfikacja (nawożenie i stosowanie pestycydów) i zmniejszenie intensywności użytkowania
rolniczego obszaru lub zarzucanie gospodarki łąkarskiej i pastwiskowej (sukcesja roślinności
zaroślowej), wypalanie roślinności, zmiana stosunków wodnych w wyniku melioracji, wyrąb
starodrzewu i drzew dziuplastych. Zagrożeniem może być również wody z oczyszczalni. Istniejące
obiekty i urządzenia (rowy melioracyjne, groble) oraz koryto rzeczne wymagają utrzymywania ich
w należytym stanie technicznym. Przy wykonywaniu powyższych zadań zachowana zostanie
dbałość o utrzymanie dobrego stanu ekologicznego doliny.
Z uwagi na bliskość miasta i wysokie walory krajobrazowe obszar podlega dużej presji
rekreacyjnej, objawiającej się dużą penetracją turystyczną i dużą presją budowlaną (budownictwo
jednorodzinne i letniskowe) zatem zagrożeniem jest zarówno hałas jak i penetrowanie siedlisk
przez ludzi i zwierzęta domowe. Obszar znajduje się poza obszarami zmian wprowadzanych do
studium.
• pomniki przyrody – zagrożeniem może być uszkodzenie lub zniszczenie, zanieczyszczenie gleby
w pobliżu pomników.
6.
CELE
OCHRONY
ŚRODOWISKA
USTANOWIONE
NA
SZCZEBLU
MIĘDZYNARODOWYM I KRAJOWYM UWZGLĘDNIONE W OPRACOWYWANYM
DOKUMENCIE
Podstawowym celem ochrony środowiska, ustanowionym na szczeblu międzynarodowym,
wspólnotowym i krajowym, które zostały uwzględnione podczas opracowywania dokumentu jest
ochrona zasobów środowiska (wód, powietrza, powierzchni ziemi, zwierząt i roślin).
Aby ochrona zasobów środowiska mogła być prawidłowo realizowana w projekcie Studium
uwzględniono wymagania aktualnie obowiązujących ustaw, w tym ustawy o planowaniu i
zagospodarowaniu przestrzennym oraz innych aktów prawnych i przepisów związanych z
procesami inwestycyjnymi. Do takich przepisów należy wymóg przeprowadzenia procedury z
zakresu oceny oddziaływania na środowisko, jako gwarancji zachowania standardów jakości
środowiska. Przeprowadzenie procedur środowiskowych – oceny oddziaływania przedsięwzięcia
na środowisko – zapewnieni realizację działań stanowiących przeciwdziałanie ubytkom czy
pogorszeniu stanu przyrody w szczególności cennych siedlisk gatunków chronionych lub
uzyskanie i wykonanie działań rekompensujących straty.
Akty prawa krajowego uwzględniają wytyczne, cele i zasady określone w aktach
międzynarodowych w tym prawie Wspólnoty Europejskiej. W szczególności dotyczy to objęcia
ochroną prawną siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory w ramach sieci obszarów
NATURA 2000. Istotną zasadą realizowaną na mocy prawa krajowego zgodnie z wytycznymi UE
jest wprowadzanie takich procedur i rozwiązań prawnych, aby z jednej strony zachować przyrodę
w stanie nienaruszonym, a z drugiej umożliwić rozwój przy poszanowaniu interesu i opinii
społeczności lokalnych.
Przy sporządzaniu Studium uwzględniono cele ochrony środowiska ustanowione na szczeblu
krajowym i międzynarodowym dotyczące głównie:
15
•ochrony powierzchni ziemi, racjonalnego gospodarowania i zachowania wartości przyrodniczych
określonych w przepisach szczegółowych, tj.:
- Ustawa Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r.;
- Ustawa o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004;
- Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze;
- Europejska Konwencja Krajobrazowa – Florencja 2000;
•utrzymanie norm odnośnie jakości gleb określonych w przepisach szczegółowych, tj.:
- Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych;
•ochrony wód powierzchniowych i podziemnych oraz prowadzenia odpowiedniej gospodarki
wodno-ściekowej określonej w przepisach szczegółowych, tj.:
- Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 września 2002r. w sprawie standardów jakości
gleby oraz standardów jakości ziemi;
- Program ochrony środowiska województwa lubelskiego na lata 2012 – 2015 z perspektywą do
roku 2019 – 2012;
- Ustawa Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r.;
- Ustawa z dnia 7 czerwca 2001r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu
ścieków;
- Dyrektywa powodziowa 2007/60/WE;
•ochrony powietrza określonych w przepisach szczegółowych, tj.:
- Program ochrony środowiska województwa lubelskiego na lata 2012 – 2015 z perspektywą do
roku 2019 – 2012;
•utrzymanie norm odnośnie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku, określonych w
przepisach szczegółowych, tj.:
- Ustawa Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r.;
•prawidłowej gospodarki odpadami określonej w przepisach szczegółowych, tj.:
- Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach;
- Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 kwietnia 2013r. w sprawie składowisk odpadów;
- Program ochrony środowiska województwa lubelskiego na lata 2012 – 2015 z perspektywą do
roku 2019 – 2012;
- Plan gospodarki odpadami dla województwa lubelskiego 2017;
•ochrony korytarzy ekologicznych - zachowania i kształtowania ich drożności ekologicznoprzestrzennej zgodnie z :
- Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Lubelskiego;
- Ustawa o ochronie przyrody z 16 kwietnia 2004r;
•utrzymania procesów ekologicznych i stabilności ekosystemów, różnorodności biologicznej,
ciągłości istnienia gatunków roślin, zwierząt i grzybów wraz z ich siedliskami oraz utrzymania i
przywracania do właściwego stanu siedlisk przyrodniczych zgodnie z:
- Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody;
- Ustawa Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r.;
- Krajowa strategia ochrony i umiarkowanego użytkowania różnorodności biologicznej wraz z
Programem;
- Konwencja o różnorodności biologicznej Rio de Janeiro z 1992;
•ochrony dzikiej fauny i flory oraz siedlisk naturalnych:
- Dyrektywa Rady Europy w sprawie ochrony dziko żyjących ptaków (2009/147/EW);
- Dyrektywa Rady Europy w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory
(92/43/EWG);
- Dyrektywa Rady w sprawie ochrony dzikiego ptactwa (79/409/EWG);
- Konwencja Berneńska o ochronie gatunków dzikiej fauny i flory europejskiej oraz siedlisk;
- Konwencja o ochronie wędrownych gatunków dzikich zwierząt - Bonn 1979;
- Porozumienie o ochronie nietoperzy w Europie - Londyn 4 grudnia 1991r. (Dz. U. nr 96 poz.1112
z dnia 3 grudnia 1999 r.)
- Konwencja o obszarach wodno-błotnych mających znaczenie międzynarodowe, zwłaszcza, jako
środowisko życiowe ptactwa wodnego – Ramsar 1971;
16
● lokalizacji obiektów mogących znacząco oddziaływać na środowisko, obszarów o szczególnych
walorach przyrodniczych, optymalizacji potrzeb transportowych, wykorzystywania odnawialnych
źródeł energii i zachowania proporcji pomiędzy terenami zainwestowanymi i biologicznie czynnymi
zgodnie z:
- Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w
ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko z dnia 3 października 2008;
- Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie;
- Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących
znacząco oddziaływać na środowisko,
- Dyrektywa 85/337/EWG w sprawie oceny wpływu wywieranego przez niektóre przedsięwzięcia
publiczne i prywatne na środowisko;
- Konwencja z Espoo z 1991r. o ocenach oddziaływania na środowisko w kontekście,
transgranicznym.
7. TRANSGRANICZNE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO
Realizacja zapisów Studium nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko z
uwagi na:
–
położenie terenów miasta nie w bezpośrednim sąsiedztwie granic państwa (odległość od
wschodniej granicy kraju wynosi około 110 km);
•
niewielką łączną powierzchnię terenów objętych zmianą Studium;
•
Studium nie wprowadza funkcji przemysłu ciężkiego czy działalności emitującej szkodliwe
substancje do gruntu, wód czy atmosfery oraz funkcji zmieniających warunki siedliskowe i
gruntowo-wodne na tak dużą skalę;
W związku z powyższym nie prognozuje się dalekosiężnych (sięgających poza granice kraju)
transgranicznych oddziaływań na środowisko.
8. PRZEWIDYWANE ODDZIAŁYWANIA
Przeznaczenie terenów pod planowane funkcje będzie oddziaływać na poszczególne elementy
środowiska, w tym może powodować uciążliwości rozumiane jako wszelkie zjawiska wpływające
ujemnie (negatywnie) na stan otaczającego środowiska, które utrudniają lub pogarszają komfort
życia ludzi. Ten dyskomfort, niedogodności czy dysfunkcje środowiska są najczęściej wynikiem
przekroczenia dopuszczalnych wartości parametrów, charakteryzujących stan środowiska.
Ostatecznej oceny dokonać należy w Raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko,
przy czym należy brać pod uwagę fakt, iż żadna inwestycja nie może być oddana do użytkowania,
jeśli nie spełnia standardów jakości środowiska.
Rodzaje przeznaczenia terenów objętych zmianą Studium to:
1) tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN)
2) tereny zabudowy zagrodowej (RM)
3) tereny zabudowy zagrodowej i mieszkaniowej jednorodzinnej (RM,MN)
4) tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i usługowej (MN,U)
5) tereny zabudowy usługowej (U)
6) tereny zabudowy usługowej i mieszkaniowej jednorodzinnej (U,MN)
7) tereny obiektów produkcyjnych, składów i magazynów oraz zabudowy usługowej (P,U)
8) tereny usług i energetyki odnawialnej (U,EN)
9) tereny urządzeń obsługi komunikacji samochodowej oraz zabudowy usługowej (KS,U)
10) tereny urządzeń obsługi komunikacji samochodowej (KS)
11) tereny kolejowe (KK)
12) tereny wód powierzchniowych - stawy hodowlane (WS)
13) tereny rolnicze (R)
14) tereny zieleni izolacyjnej (ZI)
15) drogi gminne (KG)
16) drogi wewnętrzne (KDW)
17
8.1. Oddziaływanie na ludzi
Zaproponowanie nowych i utrzymanie istniejących form ochrony przyrody, utrzymanie w stanie
istniejącym terenów leśnych, wód i terenów rolnych wpłyną pośrednio pozytywnie na jakość
istniejących przestrzeni życia lokalnej społeczności oraz krajobraz. Będzie to miało charakter
pozytywny, ze względu na zakaz lokalizacji obiektów kubaturowych oraz utrzymanie
dotychczasowego zagospodarowania. Oddziaływania będą miały charakter bezpośredni,
długoterminowy, stały, pozytywny.
Pozytywnym aspektem usankcjonowania Studium będzie lokalny wzrost aktywizacji gospodarczej
(wprowadzenie różnego rodzaju usług, obiektów produkcyjnych itp.), a tym samym np. nowych
miejsc pracy.
Realizacja zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i zagrodowej, usług wraz z towarzyszącymi im
usługami i infrastrukturą techniczną i drogową służą zaspokojeniu potrzeb bytowych mieszkańców
miasta i gminy. Tereny te zlokalizowane są w dużym stopniu w miejscach istniejących, już ciągów
jako wypełnienie terenów niezainwestowanych, w terenach gdzie takie ciągi zaczynają się
wytwarzać przez koncentrację zabudowy rozproszonej lub w miejscach gdzie nastąpiła zmiana
funkcji użytkowania. Zabudowa i tereny usługowe będą miały punktowy wpływ na otaczającą ją
przestrzeń. Rozwój zabudowy w układzie skupionym ułatwia obsługę infrastrukturą techniczną.
Rozwój sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, gazowej i elektroenergetycznej przyczyni się do
poprawy warunków życia mieszkańców. Warunki i jakość życia mieszkańców w sąsiedztwie
terenów nowopowstającej zabudowy nie ulegnie pogorszeniu. Oddziaływania będą miały charakter
bezpośredni, długoterminowy, stały, pozytywny.
Z fazą realizacji (zabudowy i zagospodarowania nowych terenów czy stworzeniem niezbędnej do
ich funkcjonowania infrastruktury) powstaną uciążliwości hałasowe oraz może wystąpić emisja
wtórna pyłu ziemnego przy robotach ziemnych oraz emisja związana ze stosowaniem materiałów
budowlanych tj. piasku, cementu, wapna. Ruch pojazdów mechanicznych realizujących dostawy
materiałów budowlanych oraz później wyposażenia oraz maszyn i narzędzi budowlanych,
spowoduje emisję spalin (dwutlenek azotu, dwutlenek siarki, tlenek węgla, węglowodory, sadza)
oraz hałas. Hałas powodowany pracą sprzętu budowlanego jest hałasem o natężeniu zmiennym w
czasie w sposób nieregularny. Zależny od chwilowych uwarunkowań, głównie od charakteru
wykonywanych w danym momencie robót budowlanych. Oddziaływania związane z etapem
budowy będą miały charakter bezpośredni, ale jedynie chwilowy lub krótkoterminowy i lokalny.
Poza tym większość prac będzie wykonywane w dzień, gdy uciążliwości dla ludzi są najmniejsze.
Potencjalnym źródłem zagrożenia na tym terenie może być transport drogowy związany z
transportem ludzi, materiałów budowlanych i elementów konstrukcyjnych, oraz pracami
realizacyjnymi (stan techniczny pojazdów przewożących m. in. towary niebezpieczne, drogami o
różnej nawierzchni). Uciążliwości związane z transportem samochodowym, takie jak:
zanieczyszczenie powietrza spalinami i zwiększenie zapylenia, hałas oraz zagrożenia wypadkowe
będą ograniczone przestrzennie (okolice dróg, place budowy) i czasowo (okres budowy). Dzięki
modernizacji istniejących i budowie nowych dróg wzrośnie bezpieczeństwo i komfort podróżowania
oraz zwiększy się dostępność komunikacyjna obszaru. Jednocześnie wraz ze wzrostem ruchu
drogowego nastąpi wzrost natężenia hałasu i zanieczyszczenie powietrza, zwłaszcza w
bezpośrednim sąsiedztwie dróg. Potencjalną przyczyną awarii mogą być incydentalne wypadki
drogowe (szczególnie z udziałem przewoźników materiałów niebezpiecznych). Oddziaływania
będą miały charakter bezpośredni, długoterminowy, stały.
Dla nowych inwestycji mogących znacząco oddziaływać na środowisko (np. tereny produkcyjne,
składy i magazyny), lokalizacje będą ostatecznie zatwierdzanie w planach miejscowych z
uwzględnieniem charakteru przedsięwzięcia oraz lokalnych uwarunkowań. Inwestycje takie mogą
być lokalizowane pod warunkiem, że planowane przedsięwzięcie nie będzie sprzeczne z
ustaleniami przyjętymi dla danej strefy lub formy ochrony prawnej lub planistycznej na danym
obszarze oraz nie będzie powodować uciążliwości na położonych w sąsiedztwie terenach
zabudowy mieszkaniowej. Studium wyklucza możliwość lokalizacji nowych obiektów
produkcyjnych na terenach mieszkaniowych celem stworzenia optymalnych warunków rozwoju dla
zabudowy mieszkaniowej oraz zapewnienia stosownych parametrów akustycznych i
atmosferycznych. Należy je zagospodarowywać z poszanowaniem podstawowych zasad ładu
18
przestrzennego i zrównoważonego rozwoju, a w szczególności ochrony krajobrazu oraz ochrony
środowiska. Należy brać pod uwagę fakt, iż żadna inwestycja nie może być oddana do
użytkowania, jeśli nie spełnia standardów jakości środowiska. Powyższe zapisy mają na celu
ochronę zdrowia i życia ludzi. Oddziaływania będą miały charakter bezpośredni, długoterminowy,
stały, neutralny.
Realizacja terenów urządzeń obsługi komunikacji służy zaspokojeniu potrzeb bytowych
mieszkańców miasta. Negatywnym, chwilowym oddziaływaniem zagrażającym zdrowiu i życiu
ludzi może być awaria (np. pożar, wybuch) w obrębie terenu stacji paliw, jednak przy zachowaniu
zasad bezpieczeństwa takie sytuacje nie powinny zaistnieć.
Warunki i jakość życia mieszkańców w sąsiedztwie terenów nowopowstającej zabudowy nie
ulegnie pogorszeniu. Oddziaływania będą miały charakter bezpośredni, długoterminowy, stały,
neutralny.
Tereny kolei to istniejąca bocznica kolejowa, która we wcześniejszych opracowaniach została
pominięta. Oddziaływania pozostaną na obecnym poziomie.
Pozytywnym, stałym, długotrwałym oddziaływaniem jest ustalenie obowiązku ochrony przed
hałasem: Dla poszczególnych terenów obowiązuje zagospodarowanie w sposób nie powodujący
przekroczeń norm hałasu w terenach sąsiednich, Studium nakłada obowiązek stosowania
technologii i urządzeń zabezpieczających przed emisjami hałasu i zanieczyszczeń uciążliwych dla
otoczenia dla istniejącej zabudowy mieszkalnej. Zapisy te są korzystne dla zdrowia i życia ludzi.
Ogniwa fotowoltaiczne pozostają neutralne dla ludzi – nie emitują szkodliwego promieniowania,
zanieczyszczeń powietrza, ani hałasu.
Projektowane zagospodarowanie terenu nie powinno, zatem wprowadzić dodatkowych zagrożeń
dla zdrowia i życia ludzi (na terenie objętym projektem oraz na terenach pozostających w zasięgu
oddziaływania wynikającego z realizacji jego ustaleń), pod warunkiem wyegzekwowania
wszystkich ustaleń zawartych w projektowanym dokumencie. Oddziaływania będą miały charakter
bezpośredni, długoterminowy, stały, neutralny.
Stałym, pozytywnym pośrednim oddziaływaniem ustaleń Studium będzie natomiast poprawa
jakości życia, poprawa stanu infrastruktury, nowe miejsca pracy oraz dostępność do nowych
usług i przestrzeni o lepszym standardzie zagospodarowania.
8.2. Oddziaływanie na rośliny, zwierzęta i różnorodność biologiczną
Oddziaływanie związane z zagospodarowaniem osadniczym (zabudowa zagrodowa,
mieszkaniowa jednorodzinna wraz z towarzyszącymi usługami), terenami obiektów produkcyjnych,
składów i magazynów, urządzeniami fotowoltaicznymi oraz terenami infrastruktury technicznej
będzie miało bardzo niewielki zakres na szatę roślinną, świat zwierzęcy i różnorodność
biologiczną. Tereny te zlokalizowane są w dużym stopniu w miejscach, gdzie znajduje się
istniejąca zabudowa, w miejscach dotychczasowej zabudowy rozproszonej, która zaczyna
kształtować się w ciągi zabudowy lub w miejscach gdzie nastąpiła zmiana funkcji użytkowania.
Zabudowa i tereny usługowe będą miały punktowy wpływ na otaczającą ją przestrzeń. Możliwość
dogęszczenia zabudowy przyczyni się do dalszego zmniejszenia powierzchni terenów
niezurbanizowanych, czyli biologicznie czynnych, jednak ze względu, że położone są one w
obszarach występowania zbiorowisk segetalnych, nie będą naruszać cennych walorów
florystycznych i faunistycznych. Mimo utraty istniejących siedlisk nie prognozuje się istotnych
negatywnych strat dla bioróżnorodności, gdyż przedmiotowe zmiany Studium dotyczą niewielkich
fragmentów przestrzeni. Są to stosunkowo niewielkie zmiany, które w skali miasta nie zmienią
stopnia rozdrobnienia powierzchni biologicznie czynnej, nie zaburzą dotychczasowego
funkcjonowania środowiska oraz nie przekształcą siedlisk na dużą skalę. Z tworzeniem nowej
zabudowy związane jest to, że w wyniku prac budowlanych zostanie zniszczona częściowo szata
roślinna (która następnie może zostać odbudowana po zakończeniu procesu budowlanego)
ponadto prace budowlane będą powodowały wypłaszanie drobnych zwierząt. Obowiązek
pozostawienia na działce minimalnej powierzchni biologicznie czynnej zapewnia utrzymanie
standardów ochrony środowiska. Tereny te znajdują się poza siedliskami przyrodniczymi –
miejscami żerowiskowymi i miejscami bytowania chronionych zwierząt. Tereny objęte zmianą nie
są wykorzystywane przez ptaki oraz inne gatunki chronione jako miejsca regularnego przebywania
i rozrodu, ze względu na położenie w obszarach występowania zbiorowisk segetalnych. Biorąc pod
19
uwagę niewielką powierzchnię zabudowy jednorodzinnej, zagrodowej, usług, przemysłu i
towarzyszącej jej infrastruktury technicznej, oddziaływanie na rośliny, zwierzęta i różnorodność
biologiczną będzie miało niewielki zasięg i siłę. Poza tym wszelkie działania inwestycyjne
związane z utrzymaniem, modernizacją, przebudową, rozbudową oraz zmianą sposobu
użytkowania istniejącej zabudowy i urządzeń z nią związanych winny spełniać wymagania ochrony
środowiska i krajobrazu. Oddziaływania będą miały charakter bezpośredni, długoterminowy, stały,
neutralny.
Oddziaływaniem negatywnym, długoterminowym (w wyniku wprowadzenia funkcji usług
związanych ze stacją obsługi pojazdów i stacją paliw) i chwilowym (w fazie budowy) będzie
okresowy wzmożony ruch samochodowy w rejonie inwestycji co będzie powodowało płoszenie
zwierząt, zwłaszcza ptaków.
Tereny kolei to istniejąca bocznica kolejowa, która we wcześniejszych opracowaniach została
pominięta. Oddziaływania pozostaną na obecnym poziomie.
Oddziaływanie związane z terenami komunikacyjnymi będzie miało charakter zbliżony do
oddziaływania osadniczego, a ponadto wystąpi zagrożenie dla zwierząt migrujących, które będą
ginęły pod kołami samochodów, co wpłynie również na bioróżnorodność. Większość dróg, w tym
droga ekspresowa wyznaczane były już wcześniejszych opracowaniach planistycznych oraz w
opracowaniach nadrzędnych. Dokładne warunki na jakich będą mogły być realizowane te drogi
przedstawione zostaną w późniejszych etapach ich projektowania np. w planach miejscowych i
decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Oddziaływania będą miały charakter bezpośredni,
długoterminowy, stały, w minimalnym stopniu negatywny.
Ustalenia projektu Studium w pełni sankcjonują aspekty środowiska przyrodniczego jako
priorytetowych elementów kształtowania przestrzeni.
8.3. Oddziaływanie na wody
Realizacją nowego zainwestowania osadniczego, usługowego oraz przemysłowo-usługowego
spowoduje zwiększenie powierzchni nieprzepuszczalnych oraz zwiększenie zapotrzebowania na
wodę, co będzie powodowało odwadnianie terenu i okresowe przesuszanie. Infiltracja wód
opadowych na fragmentach uszczelnionych (składy, tereny produkcyjne, usługowe, czy
komunikacyjne) nie będzie miała znaczenia dla użytkowania lokalnych zasobów wód
podziemnych. Prace budowlane prowadzone podczas realizacji nowych inwestycji mogą w
niewielki sposób wpłynąć na obniżenie poziomu zwierciadła wody gruntowej, ale nie będzie
to oddziaływanie znaczące i może wystąpić wyłącznie lokalnie. Oddziaływania będą miały
charakter bezpośredni, długoterminowy, stały, umiarkowanie negatywny, ale o skali lokalnej.
Pozytywnym oddziaływaniem bezpośrednim, długoterminowym i stałym będzie zaopatrzenie w
wodę z systemów wodociągowych, co ograniczy realizację indywidualnych, niekontrolowanych
ujęć wód. A także obowiązek podłączenia do sieci kanalizacji sanitarnej po jej realizacji, a do czasu
jej realizacji obowiązek stosowania indywidualnych systemów kanalizacyjnych, co pozwoli
zmniejszyć ilość ścieków odprowadzanych do wód powierzchniowych oraz gruntu. Objęcie całego
obszaru opracowania zorganizowanym systemem zaopatrzenia w wodę i odprowadzania
ścieków sanitarnych powinno wystarczająco ochronić przed negatywnymi skutkami ustaleń
planistycznych na hydrosferę i zapobiec przekroczeniom dopuszczalnych norm.
Oddziaływania te charakteryzowane są zarówno jako bezpośrednie jak i pośrednie, o różnym
rozmieszczeniu czasowym, ale zawsze w skali lokalnej.
Wśród oddziaływań należy wspomnieć o możliwości wystąpienia incydentalnie zanieczyszczenia
np. podczas prac budowlanych, awarii czy wypadków pojazdów przewożących substancje
niebezpieczne - zanieczyszczenia prawdopodobnie przejawią się również chwilowo w stanie wód
podziemnych (gruntowych), co jest oddziaływaniem skumulowanym.
Zagrożenie dla jakości wód powierzchniowych i podziemnych mogą stanowić również spływy
opadowe i roztopowe z nawierzchni dróg. Przewidziana powinna być realizacja urządzeń
odwodnienia drogi, rowów przydrożnych, zbiorników retencyjnych oraz retencyjnosedymentacyjnych. Przy prawidłowym funkcjonowaniu systemu kanalizacji deszczowej i systemów
odwadniających nie powinno dojść do negatywnych wpływów na wody powierzchniowe i
podziemne.
Tereny kolei to istniejąca bocznica kolejowa, która we wcześniejszych opracowaniach została
20
pominięta. Oddziaływania pozostaną na obecnym poziomie.
Zapisy Studium są korzystne jeśli chodzi o ochronę istniejących zasobów wodnych w mieście Ryki.
Ustalenia Studium są zgodne z celami środowiskowymi Planu gospodarowania wodami w
obszarze dorzecza Wisły (MP z 2011r., Nr 49, poz. 549), gdzie:
- cele środowiskowe dla wód powierzchniowych oraz obszarów chronionych ustalonych na mocy
art. 4 RDW zostały oparte na wartościach granicznych poszczególnych wskaźników fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych określających stan ekologiczny wód
powierzchniowych oraz wskaźników chemicznych świadczących o stanie chemicznym wody,
odpowiadających warunkom osiągnięcia przez te wody dobrego stanu, z uwzględnieniem kategorii
wód, wg rozporządzenia w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód
powierzchniowych. Dla naturalnych części wód celem będzie osiągnięcie co najmniej dobrego
stanu ekologicznego, dla silnie zmienionych i sztucznych części wód – co najmniej dobrego
potencjału ekologicznego. W obu przypadkach w celu osiągnięcia dobrego stanu/potencjału
konieczne będzie utrzymanie co najmniej dobrego stanu chemicznego;
- cele środowiskowe dla wód podziemnych ustalonych na mocy art. 4 RDW:
·zapobieganie dopływowi lub ograniczenia dopływu zanieczyszczeń do wód podziemnych,
·zapobieganie pogarszaniu się stanu wszystkich części wód podziemnych (z zastrzeżeniami
wymienionymi w RDW),
·zapewnienie równowagi pomiędzy poborem a zasilaniem wód podziemnych,
·wdrożenie działań niezbędnych dla odwrócenia znaczącego i utrzymującego się rosnącego trendu
stężenia każdego zanieczyszczenia powstałego na skutek działalności człowieka.
Celem ochrony wód jest utrzymywanie lub poprawa jakości wód oraz biologicznych stosunków w
środowisku wodnym.
Ustalenia projektu Studium nie stwarzają zagrożenia dla jakości i ilości wód podziemnych oraz wód
powierzchniowych a tym samym nie stwarzają zagrożenia dla osiągnięcia celów środowiskowych
dla Jednolitej Części Wód Podziemnych Nr 84 – PLGW230084 i Jednolitej Części Wód
Powierzchniowych: PLRW20001724969 – Zalesianka i PLRW200017249929 – Irenka.
Nie przewiduje się:
-pogorszenia stanu ekologicznego lub potencjału ekologicznego albo zagrożenia nieosiągnięciem
dobrego stanu bądź potencjału ekologicznego dla wód powierzchniowych,
-pogorszenia stanu ilościowego i chemicznego albo zagrożenia nieosiągnięciem dobrego stanu
ilościowego i chemicznego dla wód podziemnych.
Zapisy Studium gwarantują ochronę wód przed wprowadzaniem do nich zanieczyszczeń co
zapobiegnie pogorszeniu stanu wód. Studium zapewnia równowagę między poborem a zasilaniem
wód, tak aby osiągnąć ich dobry stan. Wprowadzenie obowiązku podłączenia do sieci kanalizacji
sanitarnej po jej realizacji, a do czasu jej realizacji obowiązek stosowania indywidualnych
systemów kanalizacyjnych – zbiorników bezodpływowych na ścieki lub przydomowych
oczyszczalni ścieków, co pozwoli zmniejszyć ilość ścieków odprowadzanych do wód
powierzchniowych oraz gruntu co jest działaniem niezbędnym dla odwrócenia znaczącego i
utrzymującego się rosnącego trendu stężenia zanieczyszczenia powstałego na skutek działalności
człowieka.
Oddziaływania te charakteryzowane są jako zarówno bezpośrednie jak i pośrednie, o różnym
rozmieszczeniu czasowym, ale zawsze lokalnej skali.
8.4. Oddziaływanie na powietrze i klimat
W przypadku wprowadzenia nowej zabudowy mieszkaniowej (zagrodowej, jednorodzinnej),
usługowo-produkcyjno-inwestycyjnej, urządzeń obsługi komunikacji przewidywane jest
zwiększenie rozmiarów emisji zanieczyszczeń atmosfery (gazów ciepłowniczych, spalin, pyłów)
wiążące się z funkcjonowaniem nowych obiektów budowlanych oraz natężeniem ruchu
samochodowego. Powstanie pewna ilość (uzależniona od ilości i rodzaju powstających obiektów
budowlanych) nowych źródeł emisji zanieczyszczeń powietrza, a zatem stan jego czystości może
w bardzo niewielkim, praktycznie niezauważalnym stopniu pogorszyć się w stosunku do stanu
istniejącego. Biorąc pod uwagę niewielki stopień rozszerzenia terenów budowlanych ponad już
istniejące zagospodarowanie nie przewiduje się znacznego zwiększenia oddziaływań niż te, które
występują obecnie. Oddziaływania będą miały charakter bezpośredni, długoterminowy, stały,
21
neutralny.
Głównym istniejącym źródłem zanieczyszczenia akustycznego jest hałas drogowy.
Zanieczyszczenia pochodzące z silników maszyn używanych podczas prac budowlanych
i przejeżdżających drogami samochodów mają zasięg bardzo ograniczony. W sytuacji
maksymalnie niekorzystnej ze względu na rozprzestrzenianie się zanieczyszczeń, tj. stała
równowaga atmosfery, równoczesna praca kilku maszyn w tym samym miejscu, spaliny stanowią
znaczącą uciążliwość jedynie w najbliższym otoczeniu źródeł tj. do ok. 5m. Wraz z odległością ich
uciążliwość szybko maleje i w odległości ok. 80 m od miejsca ich pracy stężenie jest
porównywalne z wielkością tła. Tak, więc nie przewiduje się przekroczeń dopuszczalnych norm
stężeń zanieczyszczeń pyłowo-gazowych w rejonie najbliższej zabudowy mieszkalnej.
Oddziaływania będą miały charakter bezpośredni, średnioterminowy, chwilowy, negatywny.
Ogniwa fotowoltaiczne nie emitują hałasu ani nie emitują gazów, pyłów ani odorów do powietrza
atmosferycznego. Brak zatem oddziaływania na powietrze i klimat.
Zaliczane do skumulowanych zmiany w klimacie lokalnym będą minimalne i nieodczuwalne dla
człowieka oraz świata biotycznego i ograniczą się do nieznacznych zmian warunków termiczno wilgotnościowych i anemologicznych spowodowanych zwiększeniem powierzchni sztucznych i
wprowadzeniem obiektów kubaturowych. Nieznaczny wzrost poziomu hałasu można będzie
prawdopodobnie zaobserwować w fazie realizacji jak i eksploatacji w obrębie ciągów komunikacji i
terenów usług oraz produkcji, których działalność wymaga częstych dostaw.
Tereny kolei to istniejąca bocznica kolejowa, która we wcześniejszych opracowaniach została
pominięta. Oddziaływania pozostaną na obecnym poziomie.
Mimo rozwoju różnych funkcji terenu nie przewiduje się znaczącego wzrostu ruchu
samochodowego, a nasadzenia zieleni powinny niwelować ewentualne, wymienione wyżej
szkodliwe oddziaływania. Będą to zatem głównie oddziaływania bezpośrednie, skumulowane
(różne funkcje), krótkoterminowe i długoterminowe lub stałe, ale należące do mało szkodliwych.
Oddziaływania na środowisko związane z emisją zanieczyszczeń pyłowych i gazowych do
powietrza, emisją hałasu będą co prawda negatywne, ale nie będą miały charakteru znaczącego –
nie będą naruszać określonych standardów jakościowych powietrza, wód, gleb oraz ograniczać
funkcji ekologicznych siedlisk przyrodniczych znajdujących się w sąsiedztwie. Można je zaliczyć do
oddziaływań umiarkowanych i słabych, czyli na poziomie akceptowalnym.
8.5. Oddziaływanie na powierzchnię ziemi, gleby, kopaliny i zasoby naturalne
W Studium uwzględniono planowane zagospodarowanie osadnicze obejmujące tereny zabudowy
zagrodowej, mieszkaniowej jednorodzinnej, usługowej, tereny obiektów produkcyjnych, składów i
magazynów, urządzeń obsługi komunikacji tereny komunikacyjne oraz tereny infrastruktury
technicznej. Najistotniejszym, negatywnym oddziaływaniem na gleby będzie ich bezpośrednie
i stałe zajmowanie pod trwałe zainwestowanie budynkami mieszkalno-usługowoprodukcyjnymi. Najwyższą formę degradacji powierzchni ziemi stanowi zabudowa
techniczna, która nie tylko redukuje powierzchnię glebową, ale również ogranicza wymianę
gazową i wodną między atmosferą a pedosferą. W związku z realizacją nowego
zainwestowania, oddziaływania wystąpią głównie na etapie inwestycyjnym. Dotyczyć będą:
zmiany lokalnego ukształtowania terenu oraz przypowierzchniowych warstw geologicznych w
wyniku prac realizacyjnych związanych z posadowieniem budynków, prowadzeniem ciągów
komunikacyjnych oraz sieci uzbrojenia terenu, likwidacji i przekształcenia fizycznego pokrywy
glebowej, zmianą aktualnego użytkowania gruntów i likwidacji istniejącej roślinności, głównie
agrocenoz. Aby ograniczyć negatywne skutki tych prac powinno się powierzchniową warstwę
gleby, zdjętą podczas prac budowlanych, powtórnie wykorzystać np. do niwelacji terenów
drogowych, zagospodarowania całości terenu po zakończeniu budowy, w uprawie roślinnej, bądź
przy zakładaniu zieleni urządzonej.
Przedmiotowe zmiany Studium dotyczą niewielkich fragmentów przestrzeni. Są to
stosunkowo niewielkie zmiany, które w skali miasta nie zmienią stopnia rozdrobnienia
gruntów, nie zaburzą dotychczasowego funkcjonowania środowiska. Oddziaływania będą
miały charakter bezpośredni, długoterminowy, stały, negatywny.
Bezpośrednim, chwilowym lub długoterminowym, negatywnym oddziaływaniem może być
niekontrolowany (nieplanowany) wyciek paliwa podczas awarii czy nieszczelności zbiorników
22
i innych urządzeń stacji paliw. Będzie to oddziaływanie negatywne, ale chwilowe.
Wpływ ponadlokalny i znaczący wywierać będzie wskazana we wcześniejszych opracowaniach
planistycznych budowa drogi krajowej ekspresowej. Dokładne warunki na jakich będą mogły być
realizowane te drogi przedstawione zostaną w późniejszych etapach ich projektowania np. w
planach miejscowych i decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Oddziaływania będą miały
charakter bezpośredni, długoterminowy, stały, negatywny.
Tereny kolei to istniejąca bocznica kolejowa, która we wcześniejszych opracowaniach została
pominięta. Oddziaływania pozostaną na obecnym poziomie.
Przeznaczenie terenów pod funkcje określone w projektowanym dokumencie nie powinno wiązać
się z zanieczyszczeniem gleb lub ziemi, pod warunkiem prawidłowej gospodarki odpadami i
ściekami. Ewentualne zagrożenia związane są ze zjawiskami i incydentami, których wystąpienia
nie można przewidzieć – awarie i katastrofy skutkujące wyciekiem substancji zanieczyszczających
i ich przedostawaniem się do gleby.
Zakładając zastosowanie wszystkich zasad ochrony środowiska wyznaczonych w Studium
oraz obowiązujących przepisach nie przewiduje się znaczących przekroczeń standardów
jakości gleby oraz standardów jakości ziemi. Nie przewiduje się wielkoskalowych
przemieszczeń gruntu i istotnej zmiany ukształtowania powierzchni ziemi. Nie przewiduje się
tu wytwarzania odpadów niebezpiecznych, których magazynowanie byłoby szkodliwe dla
podłoża gruntowego.
Zaplanowane funkcje nie mają wpływu na budowę geologiczną i zasoby naturalne.
Oddziaływania będą miały charakter bezpośredni, długoterminowy, stały, neutralny.
8.6. Oddziaływanie na krajobraz
W Studium uwzględniono planowane zagospodarowanie osadnicze obejmujące tereny zabudowy
zagrodowej, mieszkaniowej jednorodzinnej, usługowej, tereny obiektów produkcyjnych, składów i
magazynów, tereny urządzeń obsługi komunikacji. Wprowadzenie wyżej wymienionych funkcji
spowoduje powstanie nowych form kubaturowych lub zmianę parametrów już istniejących.
Jednakże będzie to miało niewielką skalę i będzie nawiązywać do zagospodarowania już
istniejącego. Studium wprowadza parametry działek budowlanych, maksymalną powierzchnię
zabudowy oraz narzuca gabaryty dla nowopowstających budynków dzięki czemu nie będą tworzyły
się dominanty krajobrazowe. Nowa zabudowa będzie wkomponowana w już istniejące
zagospodarowanie. Studium zakłada zagospodarowanie terenów w jak najwyższych standardach
architektonicznych, w nawiązaniu do lokalnej tradycji budowlanej, z poszanowaniem
podstawowych zasad ładu przestrzennego i zrównoważonego rozwoju, a w szczególności ochrony
krajobrazu oraz ochrony środowiska. We wszystkich terenach przeznaczanych pod zabudowę
mieszkaniową, bądź związaną z usługami i wytwórczością należy kształtować tereny zieleni
wpływającej pozytywnie na krajobraz oraz klimat w otoczeniu obiektów. Oddziaływania będą miały
charakter bezpośredni, długoterminowy, stały, neutralny.
Ogniwa fotowoltaiczne będą oddziaływały na krajobraz w skali mikro. Są to konstrukcje
stosunkowo niskie (najczęściej nie przekraczające 3 – 5 m wysokości). Niemniej jednak ze
względu na ich stosunkowo gęste ustawianie, przysłaniają widok obserwatorom znajdującym się
na ziemi na tej samej wysokości, są jednak niewidoczne z większych odległości. Zatem ich
oddziaływania na krajobraz będą miały charakter bezpośredni, długoterminowy, stały, neutralny.
Większość dróg wyznaczonych w Studium to drogi istniejące, które zapewniają obsługę
komunikacyjną obszaru objętego analizą, dlatego też ich oddziaływanie nie zmieni się względem
obecnego. Nowo powstałe drogi przeznaczone są do obsługi nowych terenów. Droga jako element
płaski jest słabo widoczna w krajobrazie, z kolei charakter liniowy zwiększa jej wyrazistość. Wpływ
ponadlokalny i znaczący wywierać będzie realizacja projektowanej we wcześniejszych
opracowaniach planistycznych drogi ekspresowej. Dokładne warunki na jakich będą mogły być
realizowane te drogi przedstawione zostaną w późniejszych etapach ich projektowania np. w
planach miejscowych i decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Oddziaływania będą miały
charakter bezpośredni, długoterminowy, stały, neutralny.
Tereny kolei to istniejąca bocznica kolejowa, która we wcześniejszych opracowaniach została
pominięta. Oddziaływania pozostaną na obecnym poziomie.
Oddziaływanie na krajobraz będzie niewielkie i nie będzie powodowało dużego dysonansu
23
krajobrazowego.
8.7. Oddziaływanie na zabytki
Nie przewiduje się znaczącego, negatywnego wpływu ustaleń na zabytki.
Planowane zagospodarowanie osadnicze obejmujące tereny zabudowy zagrodowej,
mieszkaniowej jednorodzinnej, usługowej, tereny obiektów produkcyjnych, składów i magazynów,
terenów urządzeń obsługi komunikacji, tereny komunikacyjne nie ingerują w formy ochrony
konserwatorskiej, zabytki nieruchome wpisane do rejestru zabytków i ewidencji dóbr kultury. Jest
to oddziaływanie bezpośrednie, długoterminowe, stałe, pozytywne.
W przypadku lokalizacji inwestycji w obrębie stanowisk archeologicznych lub znalezienia
przedmiotów, które posiadają cechy zabytku archeologicznego Studium wprowadza rozwiązania
mające na celu zapobieganie, ograniczenie negatywnych oddziaływań. Jest to oddziaływanie
bezpośrednie, długoterminowe, stałe, pozytywne.
Studium ustala również zasady zagospodarowania w obszarach objętych ochroną konserwatorską
zakładając priorytet wymagań konserwatorskich we wszystkich działaniach planistycznych,
projektowych i realizacyjnych. Będą to oddziaływania bezpośrednie, długoterminowe, stałe,
pozytywne.
8.8. Oddziaływanie na dobra materialne
Oceniając dobro materialne, jako wszystkie środki, które mogą być wykorzystane, bezpośrednio
lub pośrednio, do zaspokojenia potrzeb ludzkich stwierdzić należy jednoznacznie, że zapisy
Studium służą ogólnemu rozwojowi miasta, a więc wzbogaceniu dóbr materialnych przez np.
tereny zabudowane, mieszkaniowo-usługowe, tereny produkcyjne, składy i magazyny, tereny
urządzeń obsługi komunikacji itp.
Realizacja Studium winna respektować prawo własności oraz prawo władania terenami, w
stosunku do których Studium wprowadza zmiany użytkowania.
Rozwój zagospodarowania osadniczego, usługowego, terenów obiektów produkcyjnych, składów i
magazynów, tereny urządzeń obsługi komunikacji spowoduje wzrost dochodów samorządu z tytułu
podatków od nieruchomości, podatków od osób fizycznych i prawnych oraz potencjalnie od opłaty
planistycznej. Będą to więc w przewadze pozytywne oddziaływania bezpośrednie, długotrwałe i
stałe.
Budowa nowych dróg oraz rozbudowa i modernizacja już istniejących przyczynią się do poprawy
ich standardów a co za tym idzie będą miały korzystny wpływ na dobra materialne. Lepsze
połączenie komunikacyjne może przyczynić się do napływu nowych inwestorów, którzy rozpoczną
prowadzenie działalności na terenie miasta Ryki. Oddziaływania będą miały charakter
bezpośredni, długoterminowy, stały, pozytywny.
Realizacja terenów infrastruktury technicznej związanej z zaopatrzenie w gaz, wodę i energię
elektryczną oraz budowa dróg przyczynią się z jednej strony do wzrostu wydatków budżetowych
samorządu z drugiej jednak podniosą standard życia mieszkańców miasta. Dlatego oddziaływania
te również trzeba rozpatrywać jako pozytywne i długotrwałe.
8.9. Oddziaływanie na obszary chronione w tym Natura 2000
Zmiany Studium nie ingerują w formy ochrony przyrody, w mieście Ryki: pomniki przyrody oraz
proponowany zespół przyrodniczo-krajobrazowy „Stawy Ryckie” co jest pozytywnym jego
ustaleniem.
W granicach objętych Planem uwzględniono zagospodarowanie osadnicze obejmujące tereny
zabudowy zagrodowej, mieszkaniowej jednorodzinnej, usługowej, tereny obiektów produkcyjnych,
składów i magazynów, tereny urządzeń obsługi komunikacji, ogniw fotowoltaicznych. Nowe obiekty
kubaturowe wprowadzone są głównie na zasadzie dogęszczenia i kontynuacji istniejących
jednostek osadniczych oraz w miejscach dotychczasowej zabudowy rozproszonej, która zaczyna
kształtować się w ciągi zabudowy. Tereny te zlokalizowane są w bezpośrednim sąsiedztwie
istniejących ciągów zabudowy, przy istniejących drogach. Wprowadzone są one przeważnie na
wniosek osób prywatnych. Zabudowa i tereny usługowe oraz obiekty produkcyjne, składy i
magazyny będą miały punktowy wpływ na otaczającą ją przestrzeń. Są to obszary znajdujące się
24
w znacznej odległości od obszarów chronionych. Znajdują się one poza siedliskami przyrodniczymi
– miejscami żerowiskowymi i miejscami bytowania ptaków będących przedmiotem ochrony w tych
obszarach. Teren objęty zmianą nie jest wykorzystywany przez ptaki oraz inne gatunki chronione
jako miejsca regularnego przebywania i rozrodu, ze względu na położenie w strefach
zurbanizowanych z istniejącą zabudową mieszkaniową jednorodzinną, zagrodową, produkcyjną i
usługową. Położone są one w obszarach występowania zbiorowisk segetalnych i nie obejmują
siedlisk przyrodniczych stanowiących przedmiot ochrony na obszarach Natura 2000. Ze względu
na niewielką powierzchnię jaką będą miały inwestycje w skali miasta oraz sąsiedztwo terenów o
takich samych funkcjach nie przewiduje się oddziaływań mogących zakłócić funkcjonowanie
obiektów i obszarów objętych oraz proponowanych do ochrony. Nie stwierdza się negatywnego w
skutkach, niszczącego wpływu nowych ustaleń Studium na objęte ochroną prawną przyrodniczo
cenne powierzchnie.
Wprowadzenie zmian nie będzie miało również wpływu na obszary chronione, znajdujące się poza
granicami miasta: Obszar Chronionego Krajobrazu „Pradolina Wieprza”, specjalny obszar ochrony
„Dolny Wieprz” PLH060051 oraz Podebłocie PLH140033, obszar specjalnej ochrony ptaków
„Dolina Środkowej Wisły” PLB140004, rezerwat Czapliniec koło Gołębia oraz rezerwat Piskory.
Ze względu na bezpieczną odległość i przedmiot ochrony obszarów ostoi siedliskowych, rezerwatu
biocenotycznego Piskory nie prognozuje się negatywnego oddziaływania ustaleń Planu na nie,
ponieważ analizowane tereny położone są poza tymi siedliskami przyrodniczymi. Nie przewiduje
się zmiany użytkowania terenu Natura 2000 i parametrów jakości środowiska w jego otoczeniu.
Dlatego oddziaływanie tego obszaru na tereny Natura 2000 pozostanie na takim samym poziomie.
Brak jest prawdopodobieństwa znaczącego negatywnego oddziaływania ustaleń projektu planu na
obszar ostoi siedliskowych Dolny Wieprz oraz Podebłocie, rezerwatu Piskory oraz Obszaru
Chronionego Krajobrazu „Pradolina Wieprza”.
Tereny zabudowy zagrodowej, mieszkaniowej jednorodzinnej, usługowej, tereny obiektów
produkcyjnych, składów i magazynów, ogniw fotowoltaicznych oraz terenów urządzeń obsługi
komunikacji wprowadzane przez Plan obejmują tereny położone poza ostoją ochrony ptaków
Dolina Środkowej Wisły oraz poza rezerwatem przyrody Czapliniec koło Gołębia. Znajdują się one
poza siedliskami przyrodniczymi – miejscami żerowiskowymi i miejscami bytowania ptaków
będących przedmiotem ochrony w tych obszarach. Teren objęty zmianą nie jest wykorzystywany
przez ptaki oraz inne gatunki chronione jako miejsca regularnego przebywania i rozrodu, ze
względu na położenie w strefach zurbanizowanych z istniejącą zabudową mieszkaniową
jednorodzinną, zagrodową, produkcyjną i usługową. Położone są one w obszarach występowania
zbiorowisk segetalnych i nie obejmują siedlisk przyrodniczych stanowiących przedmiot ochrony na
obszarach Natura 2000.
Niezagrożony będzie przedmiot ochrony, spójność i integralność obszarów Natura 2000 gdyż
nowe tereny zainwestowane nie będą ograniczały drożności szlaków migracji ani wpływała w ten
sposób pośrednio na łączność między wyznaczonymi obszarami Natura 2000. Nie przewiduje się
zmiany użytkowania terenu i parametrów jakości środowiska. Oddziaływania będą miały charakter
bezpośredni, długoterminowy, stały, neutralny.
Z analizy uwarunkowań ekofizjograficznych wynika, że brak jest prawdopodobieństwa znaczącego
negatywnego oddziaływania ustaleń projektu zmian Planu na obszary Natura 2000: specjalny
obszar ochrony „Dolny Wieprz” PLH060051 oraz Podebłocie PLH140033, obszar specjalnej
ochrony ptaków „Dolina Środkowej Wisły” PLB140004, a także na powiązania z innymi obszarami
Natura 2000 a tym samym brak również prawdopodobieństwa wpływu na możliwość osiągania
celów środowiskowych określonych przepisami Dyrektywy Siedliskowej i Dyrektywy Ptasiej
(Dyrektywa Rady 92/43/EWG z 21 mają 1992r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz
dzikiej fauny i flory i Dyrektywa 2009/147/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 30 listopada
2009r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa) oraz zwierzęta chronione Rozporządzeniem Ministra
Środowiska z dnia 12 października 2011r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (Dz. U. z 2011r.
nr 237, poz. 1419).
Inwestycje znajdujące się w analizowanych terenach mogą być realizowane i nie będą wywierały
istotnego negatywnego wpływu na przedmioty ochrony, spójność i integralność obszarów Natura
2000. Nie będą naruszać cennych walorów florystycznych i faunistycznych i nie będą miały
znaczącego negatywnego wpływu na przedmiot ochrony obszarów Natura 2000. Wprowadzenie
25
nowych terenów zainwestowanych i utrzymanie istniejącego zagospodarowania nie koliduje z
przedmiotami ochrony obszarów Natura 2000. Oddziaływania będą miały charakter bezpośredni,
długoterminowy, stały, neutralny.
Wprowadzane w Studium zmiany leżą poza Przyrodniczym system miasta. Ustalenia Studium nie
wpłyną znacząco na utratę siedlisk oraz nie będą mieć negatywnego wpływu na drożność i
funkcjonowanie krajowego korytarza ekologicznego Wieprza (47k) oraz rozciągającego się na
wschodzie międzynarodowego obszaru węzłowego Doliny Środkowej Wisły będącego ogniwem
EKONET-PL (23-M - miejsce bytowania i rozrodu fauny wodno-błotnej i żerowisk ptaków
drapieżnych). Biegną one dolinnymi fragmentami. Drożny zostaje zarówno korytarz ekologiczny,
jak i elementy łącznikowe, gdyż wprowadzone zmiany lokowane są poza PSM. Postanowienia
projektu Studium nie wpłyną znacząco negatywnie na istniejące w pobliżu korytarze ekologiczne
oraz na powiązania przyrodnicze pomiędzy obszarami Natura 2000. Zmiany Studium nie będą
generować znaczących negatywnych oddziaływań na funkcje ekologiczne dolin rzek. Studium nie
przewiduje lokalizacji nowej zabudowy w dolinie rzeki.
Postanowienia projektu Studium nie wpłyną znacząco negatywnie na istniejące w pobliżu korytarze
ekologiczne oraz na powiązania przyrodnicze pomiędzy obszarami Natura 2000.
Ustalenia Studium w pełni sankcjonują aspekty środowiska przyrodniczego jako priorytetowych
elementów kształtowania przestrzeni. Wprowadzone w Studium obostrzenia powinny być
wystarczające dla zabezpieczenia środowiska przed ewentualnymi skutkami funkcjonowania
dotychczasowego i wprowadzenia nowego zainwestowania oraz ograniczają do poziomu
akceptowalnego ewentualne oddziaływania negatywne w środowisku. Studium zakłada
dotrzymanie standardów jakości środowiska.
W związku z powyższym nie prognozuje się, aby planowane funkcje mogły oddziaływać na
obszary chronione w tym obszary Natura 2000.
9. ROZWIĄZANIA MAJĄCE NA CELU ZAPOBIEGANIE, OGRANICZENIE
LUB
KOMPENSACJĘ
PRZYRODNICZĄ
NEGATYWNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
NA
ŚRODWISKO, MOGĄCYCH BYĆ REZULTATEM REALIZACJI PROJEKTOWANEGO
DOKUMENTU
W celu minimalizowania uciążliwości funkcji proponowanych w Studium należy stosować
przy ich realizacji najnowsze dostępne technologie i wysokiej jakości urządzenia i materiały.
Ogólnie wymagana jest zgodność z zasadami rozwoju zrównoważonego i przepisami odrębnymi, a
zmiany funkcji terenu nie mogą powodować przekroczeń standardów jakości środowiska.
Ustalenia Studium zakładają ochronę lokalnych interesów publicznych poprzez unormowanie i
podporządkowanie działań inwestycyjnych wymogom zachowania ładu przestrzennego oraz
ukształtowanie prawidłowego układu komunikacyjnego z uwzględnieniem lokalnych uwarunkowań.
Zaproponowane przeznaczenie oraz zasady zagospodarowania poszczególnych terenów
umożliwiają kształtowanie ładu przestrzennego w sposób zapewniający ochronę środowiska,
zdrowia ludzi oraz wartości kulturowych miasta.
Studium wprowadza ustalenia dla obszarów prawnie chronionych oraz dla obszarów ochrony
planistycznej.
Studium ustala również wskaźniki dotyczące parametrów działek budowlanych, zasady
kształtowania zabudowy, minimalny udział procentowy powierzchni biologicznie czynnej oraz
maksymalną wysokość zabudowy w obszarach urbanizowanych.
Studium wprowadza zasady obowiązujące w obiektach i terenach ochrony konserwatorskiej w
zakresie ochrony krajobrazu kulturowego, dziedzictwa kulturowego i zabytków.
Ewentualne negatywne oddziaływanie (którego wykrycie na etapie prognozy nie było możliwe) dla
nowo wprowadzonych funkcji i poszczególne elementy systemu przyrodniczego miasta powinno
się łagodzić poprzez wprowadzenie następujących działań:
•
ograniczanie prowadzenia prac realizacyjnych do pory dziennej, o ile względy
technologiczne nie będą wymuszały prac ciągłych;
•
dopuszczenie usuwania drzew i krzewów poza sezonem lęgowym ptaków (wrzesień –
marzec);
•
w fazie realizacji ze względu na dużą dynamikę zmian w natężeniu hałasu nie stosuje się
26
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
tymczasowych urządzeń ochronnych;
zaleca się optymalizację czasu pracy, tak by ograniczyć liczbę przejazdów ciężkich,
samochodów i maszyn;
chronić teren przed zanieczyszczeniami substancjami ropopochodnymi i smarami
używanymi w urządzeniach mechanicznych i pojazdach, poprzez zastosowanie mas
bitumicznych i innych (właściwych) materiałów budowlanych;
unikać nadmiernego niszczenia warstwy gleby, nie dopuszczać do naruszania stateczności
skarp, czy niszczenia urządzeń melioracyjnych;
stosować urządzenia proekologiczne i dbać o utrzymanie ich sprawności i właściwego
funkcjonowania;
używać środków chemicznych w sposób zapewniający właściwe działanie, a jednocześnie
nie powodujący nadmiernego zanieczyszczenia środowiska;
dostosowanie odpowiedniej kolorystyki i parametrów obiektów;
maskowanie zielenią elementów dysharmonijnych;
nakaz rekultywacji obszarów sąsiednich zniszczonych w trakcie realizacji przedsięwzięcia;
identyfikacja lokalnych ujęć wody położonych w pobliżu realizowanych inwestycji i ustalenie
dla nich stref ochronnych (ze szczególnym uwzględnieniem zakazu lokalizowania w tych
strefach zaplecza budowy, czy miejsc obsługi sprzętu budowlanego i pojazdów);
wyposażenie zaplecza budowy w system odbioru i odprowadzania ścieków bytowych;
stosowanie sprawnych technicznie maszyn i środków transportu podczas etapu budowy;
zabezpieczenie/uszczelnienie terenu zaplecza budowy.
Zastosowanie się do wszystkich ustaleń projektowanego dokumentu i powyższych propozycji
powinno znacznie ograniczyć lub nawet wykluczyć część negatywnych oddziaływań na
środowisko.
Kontroli realizacji projektowanego dokumentu oraz jego wpływu na otoczenie służy prowadzenie
monitoringu poszczególnych elementów środowiska.
Dokładne środki techniczne, technologiczne i organizacyjne oraz rozwiązania mające na celu
zapobieganie, ograniczenie lub kompensacje przyrodniczą negatywnych oddziaływań na
poszczególne komponenty środowiska należy przedstawić w planach miejscowych oraz na etapie
Raportu oddziaływania na środowisko.
10. PROPOZYCJE DOTYCZĄCE PRZEWIDYWANYCH METOD ANALIZY SKUTKÓW
REALIZACJI POSTANOWIEŃ PROJEKTOWANEGO DOKUMENTU
Zgodnie z art. 32 ustawy z dnia 23 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
(Dz. U. z 2012r., nr 0, poz. 647) organ sporządzający Studium zobowiązany jest na
przeprowadzenie analizy zmian w zagospodarowaniu przestrzennym, w tym skutków realizacji
postanowień projektowanego dokumentu.
Zgodnie z art. 25 ustawy Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. źródłem informacji
o środowisku jest w szczególności państwowy monitoring środowiska.
Wyniki prowadzonego monitoringu prezentowane są w Raportach o stanie środowiska,
wydawanych w formie ogólnodostępnej publikacji, ale źródłami danych w tym zakresie mogą też
być: Wojewódzka Baza Danych (prowadzona przez Marszałka Województwa), źródła
administracyjne wynikające z obowiązków sprawozdawczych lub zapisów ustawowych (decyzje,
zezwolenia, pozwolenia) czy badania statystyczne Głównego Urzędu Statystycznego.
Szczegółowe warunki monitoringu powinny być opracowywane na etapie przygotowania
dokumentacji dla poszczególnych elementów infrastruktury, zagospodarowania terenu, w tym
szczególnie dla przedsięwzięć mających wpływ na środowisko. Powinny także zawierać zestaw
odpowiednich wskaźników umożliwiających nadzór nad prawidłową realizacją zadania oraz źródeł
ich pozyskania i wykonywania oceny. Zbiór takich indykatorów powinien obejmować wskaźniki
produktu, rezultatu i oddziaływania. Jednostkami odpowiedzialnymi za prowadzenie takiego
monitoringu powinny być instytucje związane z gospodarką wodną, zarząd dróg, urząd miasta,
starostwo powiatowe, szczególnie w zakresie ochrony przyrody, Lasy Państwowe, Wojewódzki
Inspektorat Ochrony Środowiska oraz jednostki wspomagające, zatrudniające ekspertów w
dziedzinie ochrony środowiska, np. PPN, IMGW, WWF i inne. Pośrednio efekty i skutki
27
środowiskowe realizacji Studium mogą znaleźć odzwierciedlenie w kolejnych raportach instytucji
odpowiedzialnych za monitorowanie stanu poszczególnych komponentów środowiska
przyrodniczego w województwie, np.: WIOŚ w zakresie hałasu, ochrony powietrza i wód,
Państwowego Instytutu Geologicznego (wody podziemne) i innych.
11. ROZWIĄZANIA ALTERNATYWNE
PROJEKTOWANYM DOKUMENCIE
DO
ROZWIĄZAŃ
ZAWARTYCH
W
Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie
środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko mówi, że zakres prognozy oddziaływania
na środowisko powinien przedstawiać rozwiązania alternatywne do rozwiązań przyjętych w
projekcie Studium (w szczególności w odniesieniu do obszarów Natura 2000).
W przypadku Studium lokalizacja projektowanych funkcji wynika z konkretnych sugestii samorządu
lokalnego, inwestorów i właścicieli poszczególnych działek. Tereny objęte zmianami obejmują
obszary, na których było zapotrzebowanie na zmianę funkcji. Wpływ na zakres, funkcje i kształt
wprowadzonych terenów miały również ograniczenia wynikające m. in. z uwarunkowań
przyrodniczych - istniejące i projektowane (obszarowe i punktowe), formy ochrony prawnej, czy
elementy systemu przyrodniczego. Zmiany Studium zostały dostosowane do zaistniałych potrzeb
społeczeństwa i ściśle określonych lokalizacji.
W związku z powyższym przedstawienie rozwiązań alternatywnych jest utrudnione.
Można rozpatrywać wariant zerowy czyli niepodejmowanie przedstawionych w Studium
przedsięwzięć. Zaniechanie realizacji inwestycji nie wpłynęłoby na środowisko – pozostałoby ono
w stanie nienaruszonym. Jednocześnie nie nastąpiłaby poprawa jakości życia, poprawa stanu
infrastruktury, nie powstałyby nowe miejsca pracy oraz nie polepszyłaby się dostępność do nowych
usług i przestrzeni o lepszym standardzie zagospodarowania. Wprowadzane zmiany mają na
celu zaspokojenie potrzeb bytowych mieszkańców miasta i rezygnacja z realizacji inwestycji
mogłaby spotkać się z ogólnym niezadowoleniem ludzi.
Można również rozpatrzyć wariant pomniejszony, czyli wyznaczenie mniejszej ilości
terenów zainwestowanych co jest mało użyteczne, ponieważ Studium zostało stworzone
przyszłościowo. Nie od razu nastąpi przekształcanie całości terenów wyznaczonych w Studium
tylko będzie się to odbywało w miarę zapotrzebowania. Realizacja postanowień Studium jest
procesem długofalowym i przekształcanie „wolnych przestrzeni” będzie odbywało się przez wiele
lat i być może część terenów pozostanie w dotychczasowym użytkowaniu.
Reasumując rozwiązania zaproponowane w projektowanym dokumencie są najbardziej racjonalne,
przyniosą najwięcej korzyści (zwłaszcza dla mieszkańców miasta i gminy) i jednocześnie nie będą
miały wpływu lub będą w niewielkim stopniu oddziaływać negatywnie na środowisko i obszary
Natura 2000.
12. PODSUMOWANIE
Prognoza składająca się z części opisowej stanowi dokument oceniający i weryfikujący projekt
Studium w kontekście zasad ochrony środowiska. Wyróżnić tu jednak można:
•
zagospodarowanie niekolizyjne (tereny zabudowy zagrodowej i mieszkaniowej
jednorodzinnej i usług);
•
zagospodarowanie, które może być częściowo kolizyjne w stosunku do obecnego stanu
środowiska (tereny produkcyjne, tereny obsługi komunikacji).
Oddziaływania ustaleń projektu zmiany Studium wynikają z faktu wykorzystania zasobów
(powierzchni ziemi i krajobrazu, poboru wód podziemnych) oraz odprowadzania ścieków, emisji
zanieczyszczeń z systemów grzewczych i silników spalinowych, wytwarzania odpadów,
generowania hałasu oraz z zajęcia siedlisk przyrodniczych.
Ustalenia Studium zakładają ochronę lokalnych interesów publicznych poprzez unormowanie i
podporządkowanie działań inwestycyjnych wymogom zachowania ładu przestrzennego oraz
ukształtowanie prawidłowego układu komunikacyjnego z uwzględnieniem lokalnych uwarunkowań.
Zaproponowane przeznaczenie oraz zasady zagospodarowania poszczególnych terenów
umożliwiają kształtowanie ładu przestrzennego w sposób zapewniający ochronę środowiska,
zdrowia ludzi oraz wartości kulturowych miasta.
28
W wyniku przeprowadzonych badań i obserwacji terenu wysnuto szereg wniosków, które powinny
być wzięte pod uwagę przy planowaniu zagospodarowania przestrzennego przedstawionego
fragmentu miasta Ryki.
Ocena oddziaływania dotyczy jedynie zmian wprowadzanych w Studium, ale charakterystyka
poszczególnych geokomponentów z racji na specyfikę i rozmieszczenie wprowadzonych w
dokumencie planistycznym elementów w większości dotyczą obszaru całego miasta.
Zaproponowane w projektowanym dokumencie funkcje i wybrane lokalizacje zapewniają
możliwość ochrony trwałości podstawowych procesów przyrodniczych oraz warunków
odnawialności zasobów środowiska. Można stwierdzić, że planowane inwestycje rozmieszczone
zostały w sposób eliminujący lub ograniczający do minimum zagrożenia i negatywne
oddziaływania, co potwierdził szczegółowo przeanalizowany stan i cechy elementów
przyrodniczych oraz określenie wielkości i zasięgów zagrożeń dla przyrody, geoekosystemu i ludzi.
Po zastosowaniu wszystkich, wymienionych działań łagodzących i ograniczających niepożądany
wpływ na środowisko plan miejscowy, zrealizowany na podstawie rozpatrywanego w prognozie
Studium, nie powinien oddziaływać w sposób znacząco negatywny. Rozwiązania zaproponowane
w projektowanym dokumencie są najbardziej racjonalne, przyniosą najwięcej korzyści i
jednocześnie nie będą miały wpływu lub będą w niewielkim stopniu oddziaływać negatywnie na
środowisko i obszary Natura 2000.
Zapisy Studium generalnie są poprawne w kwestii ochrony szeroko rozumianego środowiska
(m. in. gospodarki wodno-ściekowej, ochrony powietrza, ochrony przed hałasem, ochrony wód
podziemnych i powierzchniowych, stref ochronnych ujęć wód) zarówno w kwestii ustaleń jak i
granic obszarów funkcyjnych. W Studium uwzględnione zostały cele i zasady ochrony środowiska
szczebla krajowego i międzynarodowego (w tym wspólnotowego), prognoza nie wykazała
drastycznych sprzeczności wynikających z unormowań prawnych wymagających radykalnych
zmian projektu dokumentu.
13. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM
Przedmiotem oceny prognostycznej są ustalenia Studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego Miasta Ryki. Analizowane zmiany obejmują obszar w graniach
administracyjnych miasta Ryki leżącego w powiecie ryckim (zachodnia część województwa
lubelskiego).
Celem Prognozy jest określenie charakteru prawdopodobnych oddziaływań na środowisko
przyrodnicze, które mogą być spowodowane realizacją zalecanych lub dopuszczonych przez
Studium sposobów zagospodarowania i użytkowania terenu. Opracowanie wskazuje nie tylko
potencjalne zagrożenia, których nie udało się wyeliminować w procesie planowania, będącego
wynikiem optymalnego pogodzenia celów społeczno-ekonomicznych z ekologicznymi, lecz również
możliwości generowania przez Studium pozytywnych przekształceń środowiska. Rolą tego
opracowania jest minimalizacja szkodliwych oddziaływań na środowisko przyrodnicze, które mogą
zachodzić w wyniku realizacji ustaleń Studium, a także uzasadnienie decyzji przestrzennych
podjętych w Studium.
Prognozę wraz ze Studium poddaje się otwartej dyskusji w toku formalno-prawnym poprzez
procedurę opiniowania, uzgadniania oraz wyłożenia tych dokumentów do wglądu publicznego.
Podstawę prawną Prognozy oddziaływania na środowisko stanowi:
●Ustawa z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z
2012r. Nr 0, poz. 647 z późniejszymi zmianami)
●Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w
ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko z dnia 3 października 2008
(Dz. U. 2013 poz. 1235).
Zakres niniejszej prognozy został podyktowany wymaganiami ustawy z dnia 03 października
2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie
środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2013 poz. 1235).
Ponadto został uzgodniony przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Lublinie znak pisma
WSTV.411.11.2013.AP z dnia 15 maja 2013r., oraz Państwowego Powiatowego Inspektora
Sanitarnego w Rykach znak pisma ONS-NZ.700/16/13 z dnia 18 kwietnia 2013r., w kwestii
29
ustalenia stopnia szczegółowości informacji zawartych w niniejszej prognozie.
Zakres terytorialny opracowania obejmuje tereny objęte projektem i tereny sąsiednie w obszarze,
na którym mogłyby skutkować ustalenia niniejszego Studium.
Przy sporządzaniu prognozy wykorzystano metody opisowe, analizy jakościowe wykorzystujące
dostępne wskaźniki stanu środowiska oraz identyfikacji i wartościowania skutków przewidywanych
zmian w środowisku, na podstawie których wyciągnięto określone wnioski. Prace prognostyczne
polegały na przeprowadzeniu studiów dokumentów charakteryzujących strukturę przyrodniczą
terenu (stan istniejący i dotychczasowe przekształcenia środowiska) oraz analizy istniejących i
projektowanych inwestycji w obszarze Studium i jego sąsiedztwie, mających na celu identyfikacje
ewentualnych problemów i konfliktów oraz ocenę proponowanych rozwiązań i tendencje dalszych
procesów w kontekście obecnego zagospodarowania obszaru. Wpływ zmiany przeznaczenia
terenów na stan środowiska i zagrożenie dla terenów chronionych przeanalizowano zgodnie z
wymaganiami ustawowymi. Wynikiem przedstawionej analizy są rozwiązania mające na celu
zminimalizowanie potencjalnie negatywnych oddziaływań ustaleń Studium na środowisko
przyrodnicze. Zakres prac nad Prognozą został dostosowany do charakteru Studium oraz skali i
stopnia szczegółowości jego zapisów. Celem ułatwienia oceny jak i prezentacji wyników
oddziaływań poszczególnych funkcji terenu na środowisko było wykorzystanie uproszczonej i
dostosowanej do potrzeb tego dokumentu analizy macierzowej. Ze względu na dość powszechną
ogólność zapisów Studium (nie zawierającego konkretnych ram czasowych ani rozwiązań
technologicznych związanych z realizacją jego założeń) brak tu jest informacji o charakterze
ilościowym, a Prognoza ma charakter jedynie jakościowy.
Wprowadzone zmiany stanowią niewielką korektę polityki przestrzennej miasta ustalonej w
dotychczas obowiązującym Studium i wynikają z konieczności nieznacznej weryfikacji ustaleń
kierunków zagospodarowania przestrzennego. W związku z postępującym rozwojem społeczno –
gospodarczym miasta Ryki oraz złożonymi wnioskami przez inwestorów oraz instytucje i orany
uprawniane do opiniowania i uzgadniania zmiany Studium, wyznaczono główne cele w polityce
przestrzennej miasta.
Głównie należy dążyć do ograniczenia barier rozwojowych miasta poprzez wyznaczenie nowych
terenów pod zabudowę zagrodową, mieszkaniową jednorodzinną, usługową, terenów
produkcyjnych, terenów urządzeń obsługi komunikacji oraz terenów do pozyskiwania energii z
odnawialnych źródeł takich jak elektrownie fotowoltaiczne (słoneczne). Kierunki zmian w strukturze
przestrzennej miasta nie kolidują z dotychczasowymi założeniami Studium. Nowe tereny
budowlane wyznaczone zostały w strefach zainwestowania, w których przewidziany jest rozwój i
utrzymanie istniejącej zabudowy i inwestycji. Stanowią uzupełnienie wyznaczonych ciągów
budowlanych, nie ingerują w otwartą przestrzeń produkcyjną.
Studium ustala zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego. Studium uwzględnia i
sankcjonuje istniejące zagospodarowanie terenu i jednocześnie wyznacza kierunki zmian. Zapisy
Studium mają na celu zabezpieczenie interesów publicznych i ochronę środowiska naturalnego,
jednocześnie pozwalają na ekonomiczne wykorzystanie przestrzeni.
Zapisy projektu Studium są poprawne w kwestii ochrony szeroko rozumianego środowiska (m. in.
gospodarki wodno - ściekowej, ochrony powietrza, ochrony przed hałasem, ochrony wód
podziemnych i powierzchniowych, stref ochronnych ujęć wód) zarówno w kwestii ustaleń jak i
granic obszarów funkcyjnych.
Studium ustala zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego. Studium uwzględnia i
sankcjonuje istniejące zagospodarowanie terenu i jednocześnie wyznacza kierunki zmian. Zapisy
Studium mają na celu zabezpieczenie interesów publicznych i ochronę środowiska naturalnego,
jednocześnie pozwalają na ekonomiczne wykorzystanie przestrzeni.
Zapisy projektu Studium są poprawne w kwestii ochrony szeroko rozumianego środowiska (m. in.
gospodarki wodno - ściekowej, ochrony powietrza, ochrony przed hałasem, ochrony wód
podziemnych i powierzchniowych, stref ochronnych ujęć wód) zarówno w kwestii ustaleń jak i
granic obszarów funkcyjnych.
Tereny objęte zmianami obejmują konkretne obszary, na których było zapotrzebowanie na zmianę
funkcji, dlatego zmiany Studium zostały dostosowane do ściśle określonych lokalizacji. Wpływ na
rozmieszczenie poszczególnych funkcji miały również już istniejące obszary zainwestowania
30
urbanistycznego i uwarunkowań ekofizjograficznych. Wpływ na to mają również ograniczenia
wynikające m. in. z uwarunkowań przyrodniczych - istniejące i projektowane (obszarowe i
punktowe), liczne formy ochrony prawnej, czy elementy systemu przyrodniczego.
Analiza istniejącego stanu środowiska w kontekście proponowanych kierunków zagospodarowania
dała podstawy do wyodrębnienia zarówno pozytywnych pod względem ekologicznym jak i
negatywnych kierunków zagospodarowania, mogących w efekcie przynieść pogorszenie stanu
środowiska.
Problemami ochrony środowiska istotnymi z punktu widzenia realizacji projektowanego
dokumentu są naturalne procesy degradacji środowiska jak i też działalność człowieka.
Oddziaływanie na ludzi
Zaproponowanie nowych i utrzymanie istniejących form ochrony przyrody, utrzymanie w stanie
istniejącym terenów leśnych, wód i terenów rolnych wpłyną pośrednio pozytywnie na jakość
istniejących przestrzeni życia lokalnej społeczności oraz krajobraz. Będzie to miało charakter
pozytywny, ze względu na zakaz lokalizacji obiektów kubaturowych oraz utrzymanie
dotychczasowego zagospodarowania.
Pozytywnym aspektem usankcjonowania Studium będzie lokalny wzrost aktywizacji gospodarczej
(wprowadzenie różnego rodzaju usług, obiektów produkcyjnych itp.), a tym samym np. nowych
miejsc pracy.
Realizacja zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i zagrodowej, usług wraz z towarzyszącymi im
usługami i infrastrukturą techniczną i drogową służą zaspokojeniu potrzeb bytowych mieszkańców
miasta i gminy. Tereny te zlokalizowane są w dużym stopniu w miejscach istniejących, już ciągów
jako wypełnienie terenów niezainwestowanych, w terenach gdzie takie ciągi zaczynają się
wytwarzać przez koncentrację zabudowy rozproszonej lub w miejscach gdzie nastąpiła zmiana
funkcji użytkowania. Zabudowa i tereny usługowe będą miały punktowy wpływ na otaczającą ją
przestrzeń. Rozwój zabudowy w układzie skupionym ułatwia obsługę infrastrukturą techniczną.
Rozwój sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, gazowej i elektroenergetycznej przyczyni się do
poprawy warunków życia mieszkańców. Warunki i jakość życia mieszkańców w sąsiedztwie
terenów nowopowstającej zabudowy nie ulegnie pogorszeniu.
Z fazą realizacji (zabudowy i zagospodarowania nowych terenów czy stworzeniem niezbędnej do
ich funkcjonowania infrastruktury) powstaną uciążliwości hałasowe oraz może wystąpić emisja
wtórna pyłu ziemnego przy robotach ziemnych oraz emisja związana ze stosowaniem materiałów
budowlanych tj. piasku, cementu, wapna. Ruch pojazdów mechanicznych realizujących dostawy
materiałów budowlanych oraz później wyposażenia oraz maszyn i narzędzi budowlanych,
spowoduje emisję spalin (dwutlenek azotu, dwutlenek siarki, tlenek węgla, węglowodory, sadza)
oraz hałas. Hałas powodowany pracą sprzętu budowlanego jest hałasem o natężeniu zmiennym w
czasie w sposób nieregularny. Zależny od chwilowych uwarunkowań, głównie od charakteru
wykonywanych w danym momencie robót budowlanych. Oddziaływania związane z etapem
budowy będą miały charakter bezpośredni, ale jedynie chwilowy lub krótkoterminowy i lokalny.
Poza tym większość prac będzie wykonywane w dzień, gdy uciążliwości dla ludzi są najmniejsze.
Potencjalnym źródłem zagrożenia na tym terenie może być transport drogowy związany z
transportem ludzi, materiałów budowlanych i elementów konstrukcyjnych, oraz pracami
realizacyjnymi (stan techniczny pojazdów przewożących m. in. towary niebezpieczne, drogami o
różnej nawierzchni). Uciążliwości związane z transportem samochodowym, takie jak:
zanieczyszczenie powietrza spalinami i zwiększenie zapylenia, hałas oraz zagrożenia wypadkowe
będą ograniczone przestrzennie (okolice dróg, place budowy) i czasowo (okres budowy). Dzięki
modernizacji istniejących i budowie nowych dróg wzrośnie bezpieczeństwo i komfort podróżowania
oraz zwiększy się dostępność komunikacyjna obszaru. Jednocześnie wraz ze wzrostem ruchu
drogowego nastąpi wzrost natężenia hałasu i zanieczyszczenie powietrza, zwłaszcza w
bezpośrednim sąsiedztwie dróg. Potencjalną przyczyną awarii mogą być incydentalne wypadki
drogowe (szczególnie z udziałem przewoźników materiałów niebezpiecznych).
Dla nowych inwestycji mogących znacząco oddziaływać na środowisko (np. tereny produkcyjne,
składy i magazyny), lokalizacje będą ostatecznie zatwierdzanie w planach miejscowych z
uwzględnieniem charakteru przedsięwzięcia oraz lokalnych uwarunkowań. Inwestycje takie mogą
być lokalizowane pod warunkiem, że planowane przedsięwzięcie nie będzie sprzeczne z
31
ustaleniami przyjętymi dla danej strefy lub formy ochrony prawnej lub planistycznej na danym
obszarze oraz nie będzie powodować uciążliwości na położonych w sąsiedztwie terenach
zabudowy mieszkaniowej. Studium wyklucza możliwość lokalizacji nowych obiektów
produkcyjnych na terenach mieszkaniowych celem stworzenia optymalnych warunków rozwoju dla
zabudowy mieszkaniowej oraz zapewnienia stosownych parametrów akustycznych i
atmosferycznych. Należy je zagospodarowywać z poszanowaniem podstawowych zasad ładu
przestrzennego i zrównoważonego rozwoju, a w szczególności ochrony krajobrazu oraz ochrony
środowiska. Należy brać pod uwagę fakt, iż żadna inwestycja nie może być oddana do
użytkowania, jeśli nie spełnia standardów jakości środowiska. Powyższe zapisy mają na celu
ochronę zdrowia i życia ludzi.
Realizacja terenów urządzeń obsługi komunikacji służy zaspokojeniu potrzeb bytowych
mieszkańców miasta. Negatywnym, chwilowym oddziaływaniem zagrażającym zdrowiu i życiu
ludzi może być awaria (np. pożar, wybuch) w obrębie terenu stacji paliw, jednak przy zachowaniu
zasad bezpieczeństwa nie powinny zaistnieć.
Warunki i jakość życia mieszkańców w sąsiedztwie terenów nowopowstającej zabudowy nie
ulegnie pogorszeniu.
Pozytywnym, stałym, długotrwałym oddziaływaniem jest ustalenie obowiązku ochrony przed
hałasem: Dla poszczególnych terenów obowiązuje zagospodarowanie w sposób nie powodujący
przekroczeń norm hałasu w terenach sąsiednich, Studium nakłada obowiązek stosowania
technologii i urządzeń zabezpieczających przed emisjami hałasu i zanieczyszczeń uciążliwych dla
otoczenia dla istniejącej zabudowy mieszkalnej. Zapisy te są korzystne dla zdrowia i życia ludzi.
Ogniwa fotowoltaiczne pozostają neutralne dla ludzi – nie emitują szkodliwego promieniowania,
zanieczyszczeń powietrza, ani hałasu.
Projektowane zagospodarowanie terenu nie powinno, zatem wprowadzić dodatkowych zagrożeń
dla zdrowia i życia ludzi (na terenie objętym projektem oraz na terenach pozostających w zasięgu
oddziaływania wynikającego z realizacji jego ustaleń), pod warunkiem wyegzekwowania
wszystkich ustaleń zawartych w projektowanym dokumencie.
Stałym, pozytywnym pośrednim oddziaływaniem ustaleń Studium będzie natomiast poprawa
jakości życia, poprawa stanu infrastruktury, nowe miejsca pracy oraz dostępność do nowych
usług i przestrzeni o lepszym standardzie zagospodarowania.
Oddziaływanie na rośliny, zwierzęta i różnorodność biologiczną
Oddziaływanie związane z zagospodarowaniem osadniczym (zabudowa zagrodowa,
mieszkaniowa jednorodzinna wraz z towarzyszącymi usługami), terenami obiektów produkcyjnych,
składów i magazynów, urządzeniami fotowoltaicznymi oraz terenami infrastruktury technicznej
będzie miało bardzo niewielki zakres na szatę roślinną, świat zwierzęcy i różnorodność
biologiczną. Tereny te zlokalizowane są w dużym stopniu w miejscach, gdzie znajduje się
istniejąca zabudowa, w miejscach dotychczasowej zabudowy rozproszonej, która zaczyna
kształtować się w ciągi zabudowy lub w miejscach gdzie nastąpiła zmiana funkcji użytkowania.
Zabudowa i tereny usługowe będą miały punktowy wpływ na otaczającą ją przestrzeń. Możliwość
dogęszczenia zabudowy przyczyni się do dalszego zmniejszenia powierzchni terenów
niezurbanizowanych, czyli biologicznie czynnych, jednak ze względu, że położone są one w
obszarach występowania zbiorowisk segetalnych, nie będą naruszać cennych walorów
florystycznych i faunistycznych. Mimo utraty istniejących siedlisk nie prognozuje się istotnych
negatywnych strat dla bioróżnorodności, gdyż przedmiotowe zmiany Studium dotyczą niewielkich
fragmentów przestrzeni. Są to stosunkowo niewielkie zmiany, które w skali miasta nie zmienią
stopnia rozdrobnienia powierzchni biologicznie czynnej, nie zaburzą dotychczasowego
funkcjonowania środowiska oraz nie przekształcą siedlisk na dużą skalę. Z tworzeniem nowej
zabudowy związane jest to, że w wyniku prac budowlanych zostanie zniszczona częściowo szata
roślinna (która następnie może zostać odbudowana po zakończeniu procesu budowlanego)
ponadto prace budowlane będą powodowały wypłaszanie drobnych zwierząt. Obowiązek
pozostawienia na działce minimalnej powierzchni biologicznie czynnej zapewnia utrzymanie
standardów ochrony środowiska. Tereny te znajdują się poza siedliskami przyrodniczymi –
miejscami żerowiskowymi i miejscami bytowania chronionych zwierzat. Tereny objęte zmianą nie
są wykorzystywane przez ptaki oraz inne gatunki chronione jako miejsca regularnego przebywania
32
i rozrodu, ze względu na położenie w obszarach występowania zbiorowisk segetalnych. Biorąc pod
uwagę niewielką powierzchnię zabudowy jednorodzinnej, zagrodowej, usług, przemysłu i
towarzyszącej jej infrastruktury technicznej, oddziaływanie na rośliny, zwierzęta i różnorodność
biologiczną będzie miało niewielki zasięg i siłę. Poza tym wszelkie działania inwestycyjne
związane z utrzymaniem, modernizacją, przebudową, rozbudową oraz zmianą sposobu
użytkowania istniejącej zabudowy i urządzeń z nią związanych winny spełniać wymagania ochrony
środowiska i krajobrazu.
Oddziaływaniem negatywnym, długoterminowym (w wyniku wprowadzenia funkcji usług
związanych ze stacją obsługi pojazdów i stacją paliw) i chwilowym (w fazie budowy) będzie
okresowy wzmożony ruch samochodowy w rejonie inwestycji co będzie powodowało płoszenie
zwierząt, zwłaszcza ptaków.
Oddziaływanie związane z terenami komunikacyjnymi będzie miało charakter zbliżony do
oddziaływania osadniczego, a ponadto wystąpi zagrożenie dla zwierząt migrujących, które będą
ginęły pod kołami samochodów, co wpłynie również na bioróżnorodność. Większość dróg, w tym
droga ekspresowa wyznaczane były już wcześniejszych opracowaniach planistycznych oraz w
opracowaniach nadrzędnych. Dokładne warunki na jakich będą mogły być realizowane te drogi
przedstawione zostaną w późniejszych etapach ich projektowania np. w planach miejscowych i
decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
Ustalenia projektu Studium w pełni sankcjonują aspekty środowiska przyrodniczego jako
priorytetowych elementów kształtowania przestrzeni.
Oddziaływanie na wody
Realizacją nowego zainwestowania osadniczego, usługowego oraz przemysłowo-usługowego
spowoduje zwiększenie powierzchni nieprzepuszczalnych oraz zwiększenie zapotrzebowania na
wodę, co będzie powodowało odwadnianie terenu i okresowe przesuszanie. Infiltracja wód
opadowych na fragmentach uszczelnionych (składy, tereny produkcyjne, usługowe, czy
komunikacyjne) nie będzie miała znaczenia dla użytkowania lokalnych zasobów wód
podziemnych. Prace budowlane prowadzone podczas realizacji nowych inwestycji mogą w
niewielki sposób wpłynąć na obniżenie poziomu zwierciadła wody gruntowej, ale nie będzie
to oddziaływanie znaczące i może wystąpić wyłącznie lokalnie.
Pozytywnym oddziaływaniem bezpośrednim, długoterminowym i stałym będzie zaopatrzenie w
wodę z systemów wodociągowych, co ograniczy realizację indywidualnych, niekontrolowanych
ujęć wód. A także obowiązek podłączenia do sieci kanalizacji sanitarnej po jej realizacji, a do czasu
jej realizacji obowiązek stosowania indywidualnych systemów kanalizacyjnych, co pozwoli
zmniejszyć ilość ścieków odprowadzanych do wód powierzchniowych oraz gruntu. Objęcie całego
obszaru opracowania zorganizowanym systemem zaopatrzenia w wodę i odprowadzania
ścieków sanitarnych powinno wystarczająco ochronić przed negatywnymi skutkami ustaleń
planistycznych na hydrosferę i zapobiec przekroczeniom dopuszczalnych norm.
Wśród oddziaływań należy wspomnieć o możliwości wystąpienia incydentalnie zanieczyszczenia
np. podczas prac budowlanych, awarii czy wypadków pojazdów przewożących substancje
niebezpieczne - zanieczyszczenia prawdopodobnie przejawią się również chwilowo w stanie wód
podziemnych (gruntowych), co jest oddziaływaniem skumulowanym.
Zagrożenie dla jakości wód powierzchniowych i podziemnych mogą stanowić również spływy
opadowe i roztopowe z nawierzchni dróg. Przewidziana powinna być realizacja urządzeń
odwodnienia drogi, rowów przydrożnych, zbiorników retencyjnych oraz retencyjnosedymentacyjnych. Przy prawidłowym funkcjonowaniu systemu kanalizacji deszczowej i systemów
odwadniających nie powinno dojść do negatywnych wpływów na wody powierzchniowe i
podziemne.
Zapisy Studium są korzystne jeśli chodzi o ochronę istniejących zasobów wodnych w mieście Ryki.
Ustalenia Studium są zgodne z celami środowiskowymi Planu gospodarowania wodami w
obszarze dorzecza Wisły (MP z 2011r., Nr 49, poz. 549), gdzie:
- cele środowiskowe dla wód powierzchniowych oraz obszarów chronionych ustalonych na mocy
art. 4 RDW zostały oparte na wartościach granicznych poszczególnych wskaźników fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych określających stan ekologiczny wód
powierzchniowych oraz wskaźników chemicznych świadczących o stanie chemicznym wody,
33
odpowiadających warunkom osiągnięcia przez te wody dobrego stanu, z uwzględnieniem kategorii
wód, wg rozporządzenia w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód
powierzchniowych. Dla naturalnych części wód celem będzie osiągnięcie co najmniej dobrego
stanu ekologicznego, dla silnie zmienionych i sztucznych części wód – co najmniej dobrego
potencjału ekologicznego. W obu przypadkach w celu osiągnięcia dobrego stanu/potencjału
konieczne będzie utrzymanie co najmniej dobrego stanu chemicznego;
- cele środowiskowe dla wód podziemnych ustalonych na mocy art. 4 RDW:
·zapobieganie dopływowi lub ograniczenia dopływu zanieczyszczeń do wód podziemnych,
·zapobieganie pogarszaniu się stanu wszystkich części wód podziemnych (z zastrzeżeniami
wymienionymi w RDW),
·zapewnienie równowagi pomiędzy poborem a zasilaniem wód podziemnych,
·wdrożenie działań niezbędnych dla odwrócenia znaczącego i utrzymującego się rosnącego trendu
stężenia każdego zanieczyszczenia powstałego na skutek działalności człowieka.
Celem ochrony wód jest utrzymywanie lub poprawa jakości wód oraz biologicznych stosunków w
środowisku wodnym.
Ustalenia projektu Studium nie stwarzają zagrożenia dla jakości i ilości wód podziemnych oraz wód
powierzchniowych a tym samym nie stwarzają zagrożenia dla osiągnięcia celów środowiskowych
dla Jednolitej Części Wód Podziemnych Nr 84 – PLGW230084 i Jednolitej Części Wód
Powierzchniowych: PLRW20001724969 – Zalesianka i PLRW200017249929 – Irenka.
Nie przewiduje się:
-pogorszenia stanu ekologicznego lub potencjału ekologicznego albo zagrożenia nieosiągnięciem
dobrego stanu bądź potencjału ekologicznego dla wód powierzchniowych,
-pogorszenia stanu ilościowego i chemicznego albo zagrożenia nieosiągnięciem dobrego stanu
ilościowego i chemicznego dla wód podziemnych.
Zapisy Studium gwarantują ochronę wód przed wprowadzaniem do nich zanieczyszczeń co
zapobiegnie pogorszeniu stanu wód. Studium zapewnia równowagę między poborem a zasilaniem
wód, tak aby osiągnąć ich dobry stan. Wprowadzenie obowiązku podłączenia do sieci kanalizacji
sanitarnej po jej realizacji, a do czasu jej realizacji obowiązek stosowania indywidualnych
systemów kanalizacyjnych – zbiorników bezodpływowych na ścieki lub przydomowych
oczyszczalni ścieków, co pozwoli zmniejszyć ilość ścieków odprowadzanych do wód
powierzchniowych oraz gruntu co jest działaniem niezbędnym dla odwrócenia znaczącego i
utrzymującego się rosnącego trendu stężenia zanieczyszczenia powstałego na skutek działalności
człowieka.
Oddziaływanie na powietrze i klimat
W przypadku wprowadzenia nowej zabudowy mieszkaniowej (zagrodowej, jednorodzinnej),
usługowo-produkcyjno-inwestycyjnej, urządzeń obsługi komunikacji przewidywane jest
zwiększenie rozmiarów emisji zanieczyszczeń atmosfery (gazów ciepłowniczych, spalin, pyłów)
wiążące się z funkcjonowaniem nowych obiektów budowlanych oraz natężeniem ruchu
samochodowego. Powstanie pewna ilość (uzależniona od ilości i rodzaju powstających obiektów
budowlanych) nowych źródeł emisji zanieczyszczeń powietrza, a zatem stan jego czystości może
w bardzo niewielkim, praktycznie niezauważalnym stopniu pogorszyć się w stosunku do stanu
istniejącego. Biorąc pod uwagę niewielki stopień rozszerzenia terenów budowlanych ponad już
istniejące zagospodarowanie nie przewiduje się znacznego zwiększenia oddziaływań niż te, które
występują obecnie.
Głównym istniejącym źródłem zanieczyszczenia akustycznego jest hałas drogowy.
Zanieczyszczenia pochodzące z silników maszyn używanych podczas prac budowlanych i
przejeżdżających drogami samochodów mają zasięg bardzo ograniczony. W sytuacji maksymalnie
niekorzystnej ze względu na rozprzestrzenianie się zanieczyszczeń, tj. stała równowaga atmosfery,
równoczesna praca kilku maszyn w tym samym miejscu spaliny stanowią znaczącą uciążliwość
jedynie w najbliższym otoczeniu źródeł tj. do ok. 5m. Wraz z odległością ich uciążliwość szybko
maleje i w odległości ok. 80 m od miejsca ich pracy stężenie jest porównywalne z wielkością tła.
Tak, więc nie przewiduje się przekroczeń dopuszczalnych norm stężeń zanieczyszczeń pyłowogazowych w rejonie najbliższej zabudowy mieszkalnej.
Ogniwa fotowoltaiczne nie emitują hałasu ani nie emitują gazów, pyłów ani odorów do powietrza
34
atmosferycznego. Brak zatem oddziaływania na powietrze i klimat.
Zaliczane do skumulowanych zmiany w klimacie lokalnym będą minimalne i nieodczuwalne dla
człowieka oraz świata biotycznego i ograniczą się do nieznacznych zmian warunków termiczno wilgotnościowych i anemologicznych spowodowanych zwiększeniem powierzchni sztucznych i
wprowadzeniem obiektów kubaturowych. Nieznaczny wzrost poziomu hałasu można będzie
prawdopodobnie zaobserwować w fazie realizacji jak i eksploatacji w obrębie ciągów komunikacji i
terenów usług oraz produkcji, których działalność wymaga częstych dostaw.
Mimo rozwoju różnych funkcji terenu nie przewiduje się znaczącego wzrostu ruchu
samochodowego, a nasadzenia zieleni powinny niwelować ewentualne, wymienione wyżej
szkodliwe oddziaływania.
Oddziaływania na środowisko związane z emisją zanieczyszczeń pyłowych i gazowych do
powietrza, emisją hałasu będą co prawda negatywne, ale nie będą miały charakteru znaczącego –
nie będą naruszać określonych standardów jakościowych powietrza, wód, gleb oraz ograniczać
funkcji ekologicznych siedlisk przyrodniczych znajdujących się w sąsiedztwie. Można je zaliczyć do
oddziaływań umiarkowanych i słabych, czyli na poziomie akceptowalnym.
Oddziaływanie na powierzchnię ziemi, gleby, kopaliny i zasoby naturalne
W Studium uwzględniono planowane zagospodarowanie osadnicze obejmujące tereny zabudowy
zagrodowej, mieszkaniowej jednorodzinnej, usługowej, tereny obiektów produkcyjnych, składów i
magazynów, urządzeń obsługi komunikacji tereny komunikacyjne oraz tereny infrastruktury
technicznej. Najistotniejszym, negatywnym oddziaływaniem na gleby będzie ich bezpośrednie
i stałe zajmowanie pod trwałe zainwestowanie budynkami mieszkalno-usługowoprodukcyjnymi. Najwyższą formę degradacji powierzchni ziemi stanowi zabudowa
techniczna, która nie tylko redukuje powierzchnię glebową, ale również ogranicza wymianę
gazową i wodną między atmosferą a pedosferą. W związku z realizacją nowego
zainwestowania, oddziaływania wystąpią głównie na etapie inwestycyjnym. Dotyczyć będą:
zmiany lokalnego ukształtowania terenu oraz przypowierzchniowych warstw geologicznych w
wyniku prac realizacyjnych związanych z posadowieniem budynków, prowadzeniem ciągów
komunikacyjnych oraz sieci uzbrojenia terenu, likwidacji i przekształcenia fizycznego pokrywy
glebowej, zmianą aktualnego użytkowania gruntów i likwidacji istniejącej roślinności, głównie
agrocenoz. Aby ograniczyć negatywne skutki tych prac powinno się powierzchniową warstwę
gleby, zdjętą podczas prac budowlanych, powtórnie wykorzystać np. do niwelacji terenów
drogowych, zagospodarowania całości terenu po zakończeniu budowy, w uprawie roślinnej, bądź
przy zakładaniu zieleni urządzonej.
Przedmiotowe zmiany Studium dotyczą niewielkich fragmentów przestrzeni. Są to
stosunkowo niewielkie zmiany, które w skali miasta nie zmienią stopnia rozdrobnienia
gruntów, nie zaburzą dotychczasowego funkcjonowania środowiska.
Bezpośrednim, chwilowym lub długoterminowym, negatywnym oddziaływaniem może być
niekontrolowany (nieplanowany) wyciek paliwa podczas awarii czy nieszczelności zbiorników
i innych urządzeń stacji paliw.
Wpływ ponadlokalny i znaczący wywierać będzie wskazana we wcześniejszych opracowaniach
planistycznych budowa drogi krajowej ekspresowej. Dokładne warunki na jakich będą mogły być
realizowane te drogi przedstawione zostaną w późniejszych etapach ich projektowania np. w
planach miejscowych i decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
Przeznaczenie terenów pod funkcje określone w projektowanym dokumencie nie powinno wiązać
się z zanieczyszczeniem gleb lub ziemi, pod warunkiem prawidłowej gospodarki odpadami i
ściekami. Ewentualne zagrożenia związane są ze zjawiskami i incydentami, których wystąpienia
nie można przewidzieć – awarie i katastrofy skutkujące wyciekiem substancji zanieczyszczających
i ich przedostawaniem się do gleby.
Zakładając zastosowanie wszystkich zasad ochrony środowiska wyznaczonych w Studium
oraz obowiązujących przepisach nie przewiduje się znaczących przekroczeń standardów
jakości gleby oraz standardów jakości ziemi. Nie przewiduje się wielkoskalowych
przemieszczeń gruntu i istotnej zmiany ukształtowania powierzchni ziemi. Nie przewiduje się
tu wytwarzania odpadów niebezpiecznych, których magazynowanie byłoby szkodliwe dla
podłoża gruntowego.
35
Zaplanowane funkcje nie mają wpływu na budowę geologiczną i zasoby naturalne.
Oddziaływanie na krajobraz
W Studium uwzględniono planowane zagospodarowanie osadnicze obejmujące tereny zabudowy
zagrodowej, mieszkaniowej jednorodzinnej, usługowej, tereny obiektów produkcyjnych, składów i
magazynów, tereny urządzeń obsługi komunikacji. Wprowadzenie wyżej wymienionych funkcji
spowoduje powstanie nowych form kubaturowych lub zmianę parametrów już istniejących.
Jednakże będzie to miało niewielką skalę i będzie nawiązywać do zagospodarowania już
istniejącego. Studium wprowadza parametry działek budowlanych, maksymalną powierzchnię
zabudowy oraz narzuca gabaryty dla nowopowstających budynków dzięki czemu nie będą tworzyły
się dominanty krajobrazowe. Nowa zabudowa będzie wkomponowana w już istniejące
zagospodarowanie. Studium zakłada zagospodarowanie terenów w jak najwyższych standardach
architektonicznych, w nawiązaniu do lokalnej tradycji budowlanej, z poszanowaniem
podstawowych zasad ładu przestrzennego i zrównoważonego rozwoju, a w szczególności ochrony
krajobrazu oraz ochrony środowiska. We wszystkich terenach przeznaczanych pod zabudowę
mieszkaniową, bądź związaną z usługami i wytwórczością należy kształtować tereny zieleni
wpływającej pozytywnie na krajobraz oraz klimat w otoczeniu obiektów.
Ogniwa fotowoltaiczne będą oddziaływały na krajobraz w skali mikro. Są to konstrukcje
stosunkowo niskie (najczęściej nie przekraczające 3 – 5 m wysokości). Niemniej jednak ze
względu na ich stosunkowo gęste ustawianie, przysłaniają widok obserwatorom znajdującym się
na ziemi na tej samej wysokości, są jednak niewidoczne z większych odległości.
Większość dróg wyznaczonych w Studium to drogi istniejące, które zapewniają obsługę
komunikacyjną obszaru objętego analizą, dlatego też ich oddziaływanie nie zmieni się względem
obecnego. Nowo powstałe drogi przeznaczone są do obsługi nowych terenów. Droga jako element
płaski jest słabo widoczna w krajobrazie, z kolei charakter liniowy zwiększa jej wyrazistość. Wpływ
ponadlokalny i znaczący wywierać będzie realizacja projektowanej we wcześniejszych
opracowaniach planistycznych drogi ekspresowej. Dokładne warunki na jakich będą mogły być
realizowane te drogi przedstawione zostaną w późniejszych etapach ich projektowania np. w
planach miejscowych i decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
Oddziaływanie na krajobraz będzie niewielkie i nie będzie powodowało dużego dysonansu
krajobrazowego.
Oddziaływanie na zabytki
Nie przewiduje się znaczącego, negatywnego wpływu ustaleń na zabytki.
Planowane zagospodarowanie osadnicze obejmujące tereny zabudowy zagrodowej,
mieszkaniowej jednorodzinnej, usługowej, tereny obiektów produkcyjnych, składów i magazynów,
terenów urządzeń obsługi komunikacji, tereny komunikacyjne nie ingerują w formy ochrony
konserwatorskiej, zabytki nieruchome wpisane do rejestru zabytków i ewidencji dóbr kultury.
W przypadku lokalizacji inwestycji w obrębie stanowisk archeologicznych lub znalezienia
przedmiotów, które posiadają cechy zabytku archeologicznego Studium wprowadza rozwiązania
mające na celu zapobieganie, ograniczenie negatywnych oddziaływań.
Studium ustala również zasady zagospodarowania w obszarach objętych ochroną konserwatorską
zakładając priorytet wymagań konserwatorskich we wszystkich działaniach planistycznych,
projektowych i realizacyjnych.
Oddziaływanie na dobra materialne
Oceniając dobro materialne, jako wszystkie środki, które mogą być wykorzystane, bezpośrednio
lub pośrednio, do zaspokojenia potrzeb ludzkich stwierdzić należy jednoznacznie, że zapisy
Studium służą ogólnemu rozwojowi miasta, a więc wzbogaceniu dóbr materialnych przez np.
tereny zabudowane, mieszkaniowo-usługowe, tereny produkcyjne, składy i magazyny, tereny
urządzeń obsługi komunikacji itp.
Realizacja Studium winna respektować prawo własności oraz prawo władania terenami, w
stosunku do których Studium wprowadza zmiany użytkowania.
Rozwój zagospodarowania osadniczego, usługowego, terenów obiektów produkcyjnych, składów i
magazynów, tereny urządzeń obsługi komunikacji spowoduje wzrost dochodów samorządu z tytułu
podatków od nieruchomości, podatków od osób fizycznych i prawnych oraz potencjalnie od opłaty
36
planistycznej.
Budowa nowych dróg oraz rozbudowa i modernizacja już istniejących przyczynią się do poprawy
ich standardów a co za tym idzie będą miały korzystny wpływ na dobra materialne. Lepsze
połączenie komunikacyjne może przyczynić się do napływu nowych inwestorów, którzy rozpoczną
prowadzenie działalności na terenie miasta Ryki.
Realizacja terenów infrastruktury technicznej związanej z zaopatrzenie w gaz, wodę i energię
elektryczną oraz budowa dróg przyczynią się z jednej strony do wzrostu wydatków budżetowych
samorządu z drugiej jednak podniosą standard życia mieszkańców miasta.
Oddziaływanie na obszary chronione w tym Natura 2000
Zmiany Studium nie ingerują w formy ochrony przyrody, w mieście Ryki: pomniki przyrody oraz
proponowany zespół przyrodniczo-krajobrazowy „Stawy Ryckie” co jest pozytywnym jego
ustaleniem.
W granicach objętych Planem uwzględniono zagospodarowanie osadnicze obejmujące tereny
zabudowy zagrodowej, mieszkaniowej jednorodzinnej, usługowej, tereny obiektów produkcyjnych,
składów i magazynów, tereny urządzeń obsługi komunikacji, ogniw fotowoltaicznych. Nowe obiekty
kubaturowe wprowadzone są głównie na zasadzie dogęszczenia i kontynuacji istniejących
jednostek osadniczych oraz w miejscach dotychczasowej zabudowy rozproszonej, która zaczyna
kształtować się w ciągi zabudowy. Tereny te zlokalizowane są w bezpośrednim sąsiedztwie
istniejących ciągów zabudowy, przy istniejących drogach. Wprowadzone są one przeważnie na
wniosek osób prywatnych. Zabudowa i tereny usługowe oraz obiekty produkcyjne, składy i
magazyny będą miały punktowy wpływ na otaczającą ją przestrzeń. Są to obszary znajdujące się
w znacznej odległości od obszarów chronionych. Znajdują się one poza siedliskami przyrodniczymi
– miejscami żerowiskowymi i miejscami bytowania ptaków będących przedmiotem ochrony w tych
obszarach. Teren objęty zmianą nie jest wykorzystywany przez ptaki oraz inne gatunki chronione
jako miejsca regularnego przebywania i rozrodu, ze względu na położenie w strefach
zurbanizowanych z istniejącą zabudową mieszkaniową jednorodzinną, zagrodową, produkcyjną i
usługową. Położone są one w obszarach występowania zbiorowisk segetalnych i nie obejmują
siedlisk przyrodniczych stanowiących przedmiot ochrony na obszarach Natura 2000. Ze względu
na niewielką powierzchnię jaką będą miały inwestycje w skali miasta oraz sąsiedztwo terenów o
takich samych funkcjach nie przewiduje się oddziaływań mogących zakłócić funkcjonowanie
obiektów i obszarów objętych oraz proponowanych do ochrony. Nie stwierdza się negatywnego w
skutkach, niszczącego wpływu nowych ustaleń Studium na objęte ochroną prawną przyrodniczo
cenne powierzchnie.
Wprowadzenie zmian nie będzie miało również wpływu na obszary chronione, znajdujące się poza
granicami miasta: Obszar Chronionego Krajobrazu „Pradolina Wieprza”, specjalny obszar ochrony
„Dolny Wieprz” PLH060051 oraz Podebłocie PLH140033, obszar specjalnej ochrony ptaków
„Dolina Środkowej Wisły” PLB140004, rezerwat Czapliniec koło Gołębia oraz rezerwat Piskory.
Ze względu na bezpieczną odległość i przedmiot ochrony obszarów ostoi siedliskowych, rezerwatu
biocenotycznego Piskory nie prognozuje się negatywnego oddziaływania ustaleń Planu na nie,
ponieważ analizowane tereny położone są poza tymi siedliskami przyrodniczymi. Nie przewiduje
się zmiany użytkowania terenu Natura 2000 i parametrów jakości środowiska w jego otoczeniu.
Dlatego oddziaływanie tego obszaru na tereny Natura 2000 pozostanie na takim samym poziomie.
Brak jest prawdopodobieństwa znaczącego negatywnego oddziaływania ustaleń projektu planu na
obszar ostoi siedliskowych Dolny Wieprz oraz Podebłocie, rezerwatu Piskory oraz Obszaru
Chronionego Krajobrazu „Pradolina Wieprza”.
Tereny zabudowy zagrodowej, mieszkaniowej jednorodzinnej, usługowej, tereny obiektów
produkcyjnych, składów i magazynów, ogniw fotowoltaicznych oraz terenów urządzeń obsługi
komunikacji wprowadzane przez Plan obejmują tereny położone poza ostoją ochrony ptaków
Dolina Środkowej Wisły oraz poza rezerwatem przyrody Czapliniec koło Gołębia. Znajdują się one
poza siedliskami przyrodniczymi – miejscami żerowiskowymi i miejscami bytowania ptaków
będących przedmiotem ochrony w tych obszarach. Teren objęty zmianą nie jest wykorzystywany
przez ptaki oraz inne gatunki chronione jako miejsca regularnego przebywania i rozrodu, ze
względu na położenie w strefach zurbanizowanych z istniejącą zabudową mieszkaniową
jednorodzinną, zagrodową, produkcyjną i usługową. Położone są one w obszarach występowania
37
zbiorowisk segetalnych i nie obejmują siedlisk przyrodniczych stanowiących przedmiot ochrony na
obszarach Natura 2000.
Niezagrożony będzie przedmiot ochrony, spójność i integralność obszarów Natura 2000 gdyż
nowe tereny zainwestowane nie będą ograniczały drożności szlaków migracji ani wpływała w ten
sposób pośrednio na łączność między wyznaczonymi obszarami Natura 2000. Nie przewiduje się
zmiany użytkowania terenu i parametrów jakości środowiska. Oddziaływania będą miały charakter
bezpośredni, długoterminowy, stały, neutralny.
Z analizy uwarunkowań ekofizjograficznych wynika, że brak jest prawdopodobieństwa znaczącego
negatywnego oddziaływania ustaleń projektu zmian Planu na obszary Natura 2000: specjalny
obszar ochrony „Dolny Wieprz” PLH060051 oraz Podebłocie PLH140033, obszar specjalnej
ochrony ptaków „Dolina Środkowej Wisły” PLB140004, a także na powiązania z innymi obszarami
Natura 2000 a tym samym brak również prawdopodobieństwa wpływu na możliwość osiągania
celów środowiskowych określonych przepisami Dyrektywy Siedliskowej i Dyrektywy Ptasiej
(Dyrektywa Rady 92/43/EWG z 21 mają 1992r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz
dzikiej fauny i flory i Dyrektywa 2009/147/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 30 listopada
2009r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa) oraz zwierzęta chronione Rozporządzeniem Ministra
Środowiska z dnia 12 października 2011r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (Dz. U. z 2011r.
nr 237, poz. 1419).
Inwestycje znajdujące się w analizowanych terenach mogą być realizowane i nie będą wywierały
istotnego negatywnego wpływu na przedmioty ochrony, spójność i integralność obszarów Natura
2000. Nie będą naruszać cennych walorów florystycznych i faunistycznych i nie będą miały
znaczącego negatywnego wpływu na przedmiot ochrony obszarów Natura 2000. Wprowadzenie
nowych terenów zainwestowanych i utrzymanie istniejącego zagospodarowania nie koliduje z
przedmiotami ochrony obszarów Natura 2000.
Wprowadzane w Studium zmiany leżą poza Przyrodniczym system miasta. Ustalenia Studium nie
wpłyną znacząco na utratę siedlisk oraz nie będą mieć negatywnego wpływu na drożność i
funkcjonowanie krajowego korytarza ekologicznego Wieprza (47k) oraz rozciągającego się na
wschodzie międzynarodowego obszaru węzłowego Doliny Środkowej Wisły będącego ogniwem
EKONET-PL (23-M - miejsce bytowania i rozrodu fauny wodno-błotnej i żerowisk ptaków
drapieżnych). Biegną one dolinnymi fragmentami. Drożny zostaje zarówno korytarz ekologiczny,
jak i elementy łącznikowe, gdyż wprowadzone zmiany lokowane są poza PSM. Postanowienia
projektu Studium nie wpłyną znacząco negatywnie na istniejące w pobliżu korytarze ekologiczne
oraz na powiązania przyrodnicze pomiędzy obszarami Natura 2000. Zmiany Studium nie będą
generować znaczących negatywnych oddziaływań na funkcje ekologiczne dolin rzek. Studium nie
przewiduje lokalizacji nowej zabudowy w dolinie rzeki.
Postanowienia projektu Studium nie wpłyną znacząco negatywnie na istniejące w pobliżu korytarze
ekologiczne oraz na powiązania przyrodnicze pomiędzy obszarami Natura 2000.
Ustalenia Studium w pełni sankcjonują aspekty środowiska przyrodniczego jako priorytetowych
elementów kształtowania przestrzeni. Wprowadzone w Studium obostrzenia powinny być
wystarczające dla zabezpieczenia środowiska przed ewentualnymi skutkami funkcjonowania
dotychczasowego i wprowadzenia nowego zainwestowania oraz ograniczają do poziomu
akceptowalnego ewentualne oddziaływania negatywne w środowisku. Studium zakłada
dotrzymanie standardów jakości środowiska.
W związku z powyższym nie prognozuje się, aby planowane funkcje mogły oddziaływać na
obszary chronione w tym obszary Natura 2000.
W celu minimalizowania uciążliwości funkcji proponowanych w Studium należy
stosować przy ich realizacji najnowsze dostępne technologie i wysokiej jakości urządzenia i
materiały. Ogólnie wymagana jest zgodność z zasadami rozwoju zrównoważonego i przepisami
odrębnymi, a zmiany funkcji terenu wprowadzane planem zrealizowanym na podstawie
analizowanego Studium nie mogą powodować przekroczeń standardów jakości środowiska.
Ustalenia Studium zakładają ochronę lokalnych interesów publicznych poprzez unormowanie i
podporządkowanie działań inwestycyjnych wymogom zachowania ładu przestrzennego oraz
ukształtowanie prawidłowego układu komunikacyjnego z uwzględnieniem lokalnych uwarunkowań.
Zaproponowane przeznaczenie oraz zasady zagospodarowania poszczególnych terenów
38
umożliwiają kształtowanie ładu przestrzennego w sposób zapewniający ochronę środowiska,
zdrowia ludzi oraz wartości kulturowych miasta Ryki.
W celu ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego Studium wprowadza szereg
nakazów, zakazów i zasad mających na celu zapobieganie, ograniczenie lub kompensację
przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko.
Zastosowanie się do wszystkich ustaleń Studium i propozycji zawartych w prognozie powinno
znacznie ograniczyć lub nawet wykluczyć część negatywnych oddziaływań na środowisko.
Kontroli realizacji projektowanego dokumentu oraz jego wpływu na otoczenie służy prowadzenie
monitoringu poszczególnych elementów środowiska.
Podstawowym celem ochrony środowiska, ustanowionym na szczeblu międzynarodowym,
wspólnotowym i krajowym, jest ochrona zasobów środowiska. Gwarancją zachowania standardów
jakości środowiska jest przeprowadzenie procedury oceny oddziaływania na środowisko.
Przy zachowaniu wszystkich ustaleń zawartych w projektowanym dokumencie oraz uwarunkowań
wynikających z obowiązującego prawa nie przewiduje się wystąpienia znaczących oddziaływań,
rozumianych jako przekroczenia określonych prawem standardów jakości środowiska, istotnego
zagrożenia dla liczebności i bioróżnorodności gatunków, generalnie istotnych barier dla migracji
gatunków kluczowych i chronionych, zagrożenia dla obszarów przyrodniczo cennych, w tym dla
celu i przedmiotu ochrony obszarów Natura 2000 oraz integralności tego obszaru.
Zapisy Studium generalnie są poprawne w kwestii ochrony szeroko rozumianego środowiska
(m. in. gospodarki wodno-ściekowej, ochrony powietrza, ochrony przed hałasem, ochrony wód
podziemnych i powierzchniowych, stref ochronnych ujęć wód) zarówno w kwestii ustaleń jak i
granic obszarów funkcyjnych. W Studium uwzględnione zostały cele i zasady ochrony środowiska
szczebla krajowego i międzynarodowego (w tym wspólnotowego), prognoza nie wykazała
drastycznych sprzeczności wynikających z unormowań prawnych wymagających radykalnych
zmian projektu dokumentu.
Miasto Ryki nie leżą w bezpośrednim sąsiedztwie granicy państwa, a Studium nie
wprowadza funkcji oddziałujących na tak dużą skalę w związku z tym nie prognozuje się
dalekosiężnych, transgranicznych oddziaływań na środowisko.
Należy zapobiegać, ograniczać lub kompensować negatywne oddziaływania na środowisko
projektowanego dokumentu stosując wszelkie dostępne sposoby, m. in.: zastosowanie
proekologicznych technologii, odpowiedni dobór lokalizacji i parametrów technicznych, dbałość
stan techniczny maszyn i urządzeń itp. Dokładne środki techniczne, technologiczne i
organizacyjne oraz rozwiązania mające na celu zapobieganie oraz ograniczenie negatywnych
oddziaływań na poszczególne komponenty środowiska należy przedstawić na etapie Raportu
oddziaływania na środowisko.
Zaproponowane w projektowanym dokumencie funkcje i wybrane lokalizacje zapewniają
możliwość ochrony trwałości podstawowych procesów przyrodniczych oraz warunków
odnawialności zasobów środowiska. Można stwierdzić, że planowane inwestycje rozmieszczone
zostały w sposób eliminujący lub ograniczający do minimum zagrożenia i negatywne
oddziaływania, co potwierdził
szczegółowo przeanalizowany stan i cechy elementów
przyrodniczych oraz określenie wielkości i zasięgów zagrożeń dla przyrody, geoekosystemu i ludzi.
Po zastosowaniu wszystkich, wymienionych działań łagodzących i ograniczających niepożądany
wpływ na środowisko, ustalenia projektu Studium nie powinny oddziaływać w sposób znacząco
negatywny.
14. WYKAZ WYKORZYSTANYCH MATERIAŁÓW
Publikacje i opracowania:
●projekt
Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Ryki Lublin 2014;
●Prognoza oddziaływania na środowisko ustaleń zmian studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego Miasta Ryki – Lublin 2011
●Ekofizjografia podstawowa miasto i gmina Ryki - Lublin 2006;
●Strategia Rozwoju Lokalnego Gminy Ryki na lata 2008 2015 – Ryki 2009;
●Raport o stanie środowiska województwa lubelskiego w 2012 roku – Lublin 2013
39
●Polityka
ekologiczna państwa w latach 2009 - 2012 z perspektywą do roku 2016 – Warszawa
2008.
●Program ochrony środowiska województwa lubelskiego na lata 2012 – 2015 z perspektywą do
roku 2019 – 2012;
●Plan gospodarki odpadami dla województwa lubelskiego 2017 – Lublin 2012;
●Plan gospodarowania wodami w obszarze dorzecza Wisły (M.P. z 2011r. Nr 49, poz. 549);
●Program Gospodarki Wodnej Województwa Lubelskiego część I identyfikacja stanu i problemów
– Lublin 2003;
●Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Lubelskiego – Lublin 2002 z
późniejszymi zmianami;
●Strategia Rozwoju Województwa Lubelskiego na lata 2014-2030 (z perspektywą do 2030 r.),
przyjęta uchwałą Sejmiku Województwa Lubelskiego Nr XXXIV/559/2013 z dnia 24 czerwca 2013r;
●Uzgodnienie zakresu prognozy z Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Lublinie znak
pisma WSTV.411.11.2013.AP z dnia 15 maja 2013r.;
●Uzgodnienie zakresu prognozy z Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w Rykach
znak pisma ONS-NZ.700/16/13 z dnia 18 kwietnia 2013r.
•Kondracki J, Geografia regionalna Polski, PWN, Warszawa, 2000;
Akty prawne:
● Ustawa z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z
2012r., poz. 647 z późniejszymi zmianami).
● Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w
ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko z dnia 3 października 2008
(Dz. U. 2013 poz. 1235).
•Ustawa Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. (Dz. U. 2013 poz. 1232 z
późniejszymi zmianami).
•Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. 2013, poz. 627).
•Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. 2013 poz. 1205).
•Ustawa Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (Dz. U. 2012, Nr 0, poz 145 z późniejszymi
zmianami).
•Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz. U. 2011, Nr 12, poz. 59 z późniejszymi
zmianami).
•Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze ((Dz. U. 2011 nr 163 poz. 981 z
późniejszymi zmianami).
•Ustawa z 14 grudnia 2012r. o odpadach (Dz. U. 2013, poz. 21).
•Ustawa z dnia 12 czerwca 2006r o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu
ścieków (Dz. U. z 2006r, Nr.123 poz. 858).
•Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie (Dz. U. z
2007r., Nr 75, poz.493).
•Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2003 r. Nr
162, poz. 1568 z późniejszymi zmianami).
•Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14.czerwca 2007. w sprawie dopuszczalnych
poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. 2014, poz. 112).
•Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010r w sprawie przedsięwzięć mogących
znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Z 2010r. Nr 213 poz.1397 z późniejszymi zmianami);
• Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 10 października 2013r. w sprawie rodzajów i
ilości substancji niebezpiecznych, których znajdowanie się w zakładzie decyduje o zaliczeniu
go do zakładu o zwiększonym ryzyku albo zakładu o dużym ryzyku wystąpienia poważnej
awarii przemysłowej (Dz. U z 2013 poz. 1479).
•Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 października 2003r. w sprawie dopuszczalnych
poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania tych
poziomów (Dz. U. 2003, Nr 192, poz. 1883).
40
•Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9.11.2011r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu
jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji
priorytetowych (Dz. U. 2011, Nr 257,poz.1545).
•Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 10 listopada 2005r. w sprawie substancji szczególnie
szkodliwych dla środowiska wodnego, których wprowadzenie w ściekach przemysłowych do
urządzeń kanalizacyjnych wymaga uzyskania pozwolenia wodnoprawnego (Dz. U. 2005, nr 233,
poz. 1988).
•Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006. w sprawie warunków, jakie należy
spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi oraz substancji szczególnie szkodliwych
dla środowiska wodnego (Dz. U. 2006r. nr 137, poz. 984).
•Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 27 września 2001r. w sprawie katalogu odpadów (Dz.
U. 2001, nr 112, poz. 1206).
•Rozporządzenie w Ministra Środowiska z dnia 9 grudnia 2003 r. w sprawie substancji
stwarzających szczególne zagrożenie dla środowiska (Dz. U. Z 2003r. Nr 217, poz.2141).
•Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 kwietnia 2013r. w sprawie składowisk odpadów
(Dz. U. 2013, Nr 0, poz. 523)
•Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 13 maja 2004 r. w sprawie warunków, w których
uznaje się, że odpady nie są niebezpieczne (Dz. U. 2004, Nr 128, poz. 1347).
•Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012r. w sprawie poziomów niektórych
substancji w powietrzu (Dz. U. 2012, nr 0, poz. 1031).
•Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 13 września 1012r. w sprawie dokonywania oceny
poziomów substancji w powietrzu (Dz. U. 2012, Nr 0, poz. 1032).
•Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 w sprawie wartości odniesienia dla
niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. 2010, Nr 16, poz.87).
•Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 5 stycznia 2012 r. w sprawie ochrony gatunkowej
roślin (Dz. U. 2012 nr 0 poz. 81).
•Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 lipca 2004 r. w sprawie gatunków dziko
występujących grzybów objętych ochroną (Dz. U z 2004 r. Nr 168, poz. 1765).
•Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 października 2011 r. w sprawie ochrony
gatunkowej zwierząt (Dz. U. 2011r .Nr 237, poz 1419).
•Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 11 marca 2005 r. w sprawie ustalenia listy gatunków
zwierząt łownych (Dz. U. 2005 Nr 45, poz. 433).
•Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 września 2002r. w sprawie standardów jakości
gleby oraz standardów jakości ziemi (Dz. U. 2002 Nr 165, poz. 1359).
•Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków
technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2002 r. nr 75 poz.
690 z późniejszymi zmianami)
•Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 czerwca 2003 r. w sprawie sposobu zgłaszania
oraz oznakowania przeszkód lotniczych Dz. U. z 2003 r. Nr 130, poz. 1193.
•Dyrektywa 2004/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie
odpowiedzialności za środowisko w odniesieniu do zapobiegania i zaradzania szkodom
wyrządzonym środowisku naturalnemu.
•Dyrektywa 2009/28/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie
promowania stosowania energii ze źródeł odnawialnych.
•Dyrektywa 2001/42/WE w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko.
•Dyrektywa 85/337/EWG w sprawie oceny wpływu wywieranego przez niektóre przedsięwzięcia
publiczne i prywatne na środowisko.
•Dyrektywa Rady Europy w sprawie ochrony dziko żyjących ptaków (2009/147/EW).
•Dyrektywa Rady Europy w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory
(92/43/EWG).
•Dyrektywa Rady w sprawie ochrony dzikiego ptactwa (79/409/EWG);
41
•Ramowa Dyrektywa Wodna (Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23
października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej.
•Dyrektywa powodziowa 2007/60/WE.
•Krajowa strategia ochrony i umiarkowanego użytkowania różnorodności biologicznej wraz z
Programem działań – 2003 – która jest przełożeniem Konwencji o różnorodności biologicznej z
1992r (Rio de Janeiro).
•Konwencji Berneńskiej o ochronie dzikiej fauny i flory europejskiej oraz siedlisk - Berno 1979.
•Konwencja o różnorodności biologicznej Rio de Janeiro z 1992r.
•Konwencja o ochronie wędrownych gatunków dzikich zwierząt - Bonn 1979 r.
•Porozumienie o ochronie nietoperzy w Europie - Londyn 4 grudnia 1991r. (Dz. U. nr 96 poz.1112
z dnia 3 grudnia 1999 r.)
•Konwencja o obszarach wodno-błotnych mających znaczenie międzynarodowe, zwłaszcza, jako
środowisko życiowe ptactwa wodnego – Ramsar 1971.
•Europejska Konwencja Krajobrazowa - Florencja 2000.
•Konwencja o ocenach oddziaływania na środowisko w kontekście, transgranicznym z 1991r.
(Konwencja z Espoo).
Strony internetowe:
• http://maps.google.pl
• http://natura2000.gdos.gov.pl
• http://obszary.natura2000.pl
• http://obszary.natura2000.org.pl
• www.geoportal.gov.pl
• www.mrr.gov.pl
• www.pgi.gov.pl
• www.stat.gov.pl
•www.ryki.pl
•www.bip.ryki.pl
•www.wios.lublin.pl
42