Szanowny Pan Jarosław Sowizdraniuk

Wrocław, dnia 19 grudnia 2014 roku
Szanowny Pan
Jarosław Sowizdraniuk
Komisja Konkursowa w postępowaniu konkursowym „…na udzielanie świadczeo zdrowotnych przez
ratowników medycznych (….) w okresie od 01.01.2015r do 30.06.2016r (….)” ogłoszonym przez Pogotowie
Ratunkowe we Wrocławiu, w odpowiedzi na Pana protest złożony w dniu 19 grudnia 2014 roku uznaje go za
oczywiście bezzasadny i bezpodstawny
Zgodnie z zapisem art. 153 ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze
środków publicznych, oraz zapisem §16 ust.1 Szczegółowych Warunków Konkursu w toku postępowania w
sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeo opieki zdrowotnej, do czasu zakooczenia postępowania,
oferent może złożyd do komisji umotywowany protest w terminie 7 dni roboczych od dnia dokonania
zaskarżonej czynności. Oznacza to, że uczestnicy postępowania mają prawo do złożenia protestu jedynie na
czynności Komisji. Co za tym idzie czynności niezgodne z prawem winny byd korygowane. Jednakże przez
czynnośd, zgodnie ze słownikiem języka polskiego należy rozumied: wykonywanie czegoś, pracę, działanie,
funkcjonowanie czegoś. Przez czynnośd prawną natomiast należy rozumied świadome i zgodne z przepisami
prawa zachowanie, które zmierza do wywołania skutków prawnych mocą odpowiednich oświadczeo woli
składających się na treśd czynności prawnej. W niniejszej sytuacji oczywistym jednak jest, iż zgłoszony przez
Pana protest dotyczy wiedzy medycznej a nie czynności Komisji konkursowej. Tym samym uznad należy go za
bezpodstawny i oczywiście bezzasadny.
Wyjaśniając jednakże Pana wątpliwości Komisja wskazuje, co następuje. Odpowiedzią na pytanie miało
byd wskazanie adekwatnego do wskazanego stanu zdrowotnego poziomu ciśnienia tętniczego, mierzonego
metodą osłuchową Korotkowa, do uzyskania którego winien dążyd ratownik poprzez uzupełnianie łożyska
naczyniowego płynami infuzyjnymi. Zgodnie z ogólnodostępnym podręcznikiem ITLS – Ratownictwo
przedszpitalne w urazach pod red. J.E.Campbella (Wyd. polskie- 2011 MP) w odniesieniu do stanu
zdrowotnego określonego we wskazanym przez Pana pyt.6 wersji D testu, cyt. „…płyny należy przetaczad tak
aby utrzymad ciśnienie w zakresie 90-100 mmHG…”. Przyjmując powszechnośd wskazanego opracowania,
zwłaszcza w związku z niewypełnieniem przez Ministra Zdrowia powinności określonej w art.43 ustawy o PRM,
autorzy testu uznali tą wartośd za właściwą. Reasumując, prawidłową odpowiedzią na pytanie 6 była
odpowiedź „a”.
Przytoczony przez Pana wywód naukowy byłby uzasadniony w chwili ukierunkowania sensu pytania na
mechanizmy patofizjologii wstrząsu (pojęcie ciśnienia perfuzji), czy też rozważao akademickich co do wyższości
sposobu określania ciśnienia skurczowego na podstawie faktu obecności tętna na tętnicy promieniowej (jest to
kompilacja Pana uwag zawartych w piśmie) nad pomiarem ciśnienia metodą osłuchową Korotkowa. Byłoby to
przyczynkiem do rozważao nad unieważnieniem pytania ze względu na błąd we wskazaniu prawidłowej
odpowiedzi. W chwili obecnej Komisja nie znajduje przyczyn dla tego typu działao
Niemniej jednak dziękujemy za wskazanie zaistnienia dalszego postępu i potrzeby kolejnych
uaktualnieo procedur ITLS. Z chwilą ich upowszechnienia (nowego polskiego wydania) z pewnością zostaną one
uwzględnione w naszej pragmatyce.
KOMISJA KONKURSOWA