Monitoring mediów

DZIENNIK GAZETA PRAWNA
2016-06-14
Budżet bogatszy o 6 mld zl
Hurmm Jeden
z pomysłów
dotyczących
jednolitego podatku
to likwidacja
progu, od którego
przestaje się płacić
ZUS. To zysk dla
budżetu większy niż
z podatku bankowego
i handlowego razem
wziętych
Marek Chądzyński
Grzegorz Osiecki
[email protected]
331,9 tys. osób. Właśnie tylu
ubezpieczonych w 2015 r. mia­
ło na tyle wysokie zarobki, że
przekroczyły one trzydziestokrotność średniej płacy i tym
samym nie musieli do końca
roku płacić składekemerytalnych. Tak wynika z informacji
ZUS. Efekt? Niższe wpływy do
Funduszu Ubezpieczeń Spo­
łecznego o 6,2 mld zl
W 2015 r. próg zwolnienia
wynosił 118 770 zł. Obecnie
jest on jeszcze wyższy - 121
650 zł. Wiele wskazuje jed­
nak na to, że najlepiej zara­
biający nie będą się nim dłu­
go cieszyć.
Jak poinformował ZUS, wła­
śnie rusza weryfikacja regu­
lacji emerytalnych. Pułap
trzydziestokrotności ma być
jedną z kluczowych spraw do
dyskusji. Inne tematy to m.in.
prawo nabywania i wysokość
emerytury minimalnej oraz
problem świadczeń wobec ro­
snącej liczby osób, które nie
płacą pełnej składki od swoich
dochodów. Obowiązek prze­
prowadzenia audytu wynika
z przepisów wydłużających
wiek emerytalny i wprowa­
dzających zmiany w OFE.
Elżbieta Rafalska, minister
rodziny, pracy i polityki spo­
łecznej, zdecydowała, że to
ZUS ma być główną instytu­
cją w przeglądzie.
System ma być analizowa­
ny m.in. pod kątem deficy­
tu w FUS, długu publiczne­
go i wysokości wypłacanych
świadczeń Rezygnacja z trzy­
dziestokrotności może pomóc
w zmniejszeniu dziury w finan­
sach Jej zniesienie spowoduje,
że do publicznej kasy może tra­
fić więcej pieniędzy, niż fiskus
planuje uzyskać z dwóch no­
wych danin. Chodzi o podatek
bankowy iod handlu. Nad tym
ostatnim rozwiązaniem zresztą
dopiero trwają prace.
- Propozycje likwidacji trzy­
dziestokrotności były, ale tłu­
maczono, że wtedy trzeba by
wypłacać wyższe świadczenia
- zauważa Aleksandra Wikto­
rów, była prezes ZUS. Dodaje,
że pojawiał się również argu­
ment, że zniesienie progu by­
łoby niesprawiedliwe wobec
osób, które chciały odkładać
więcej na emeryturę w ZUS,
ale ze względu na ograniczenie
składek nie mogły tego robić.
Okazją do zmian ma być
wprowadzenie podatku jedno­
litego w 2018 r. O szczegółach
tego rozwiązania mówił mi­
nister Henryk Kowalczyk, szef
Stałego Komitetu Rady Mini­
strów, we wczorajszym wy­
wiadzie dla DCP. Według nie­
go podatek jednolity nie musi
oznaczać rezygnacji z trzydzie­
stokrotności jako takiej - nadal
część podatku będzie znaczona
jako składka emerytalna.
Gdyby znieść ogranicze­
nie wysokości należności bez
jednoczesnego odejścia od
systemu, w którym przyszłe
emerytury zależą od dzisiej­
szych wpłat, to w przyszłości
świadczenia niektórych osób
mogłyby być bardzo wysokie.
Jednak pozostała część podat­
ku jednolitego może zostać tak
skalibrowana, by osoby z duży­
mi dochodami odprowadzały
odpowiednio więcej do budże­
tu. A ten z kolei - teoretycznie
- mógłby w większym zakresie
dotować ZUS. ©®
A2-3