1) Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

DOLNOŚLĄSKA WOJEWÓDZKA KOMENDA
OCHOTNICZYCH HUFCÓW PRACY
50-413 Wrocław, Wybrzeże J. Słowackiego 9
tel. (071) 344-65-70, 344-49-08
e-mail: [email protected]
fax (071) 342-49-01
Nr konta: NBP O/Wrocław 92 1010 1674 0059 8822 3000 0000
Nr regon: 007003480
NIP: 896-10-01-269
Wrocław, 08.10.2012 r.
Dotyczy:
zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Ogłoszenie o wszczęciu postępowania ukazało się w Biuletynie Zamówień
Publicznych pod nr 192891-2012 w dn. 07.09.2012 r.
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych z dnia 29.01.2004 r.
(Dz. U z 2010 r. nr 113 poz. 759 z późniejszymi zmianami) zwanej dalej ustawy pzp
Zamawiający informuje, że w postępowaniu przeprowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego na Świadczenie usług wyżywienia uczestników projektu systemowego „Nowe
Perspektywy” współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego
Funduszu Społecznego, z podziałem na 3 zadania częściowe
Wykaz Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania
złożonych ofert, zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym zadaniu (pakiecie)
z osobna.
Nr
oferty
1
2
Nazwa (firma) i adres
wykonawcy
„BEL-POL” Spółka Jawna
Pankiewicz, Mielniczyn
ul. Strzelińska 35
58-100 Świdnica
„OLEK”
Joanna Katarzyna Grela
ul. Gen. Wł. Andersa 27/6
59-220 Legnica
Zadanie nr 1
(wyżywienie dla
Wrocławia)
Wart. oferty
brutto i
przyznana ilość
punktów
-------------------
-------------------
Zadanie nr 2
(wyżywienie dla
Legnicy)
Wart. oferty
brutto i
przyznana ilość
punktów
27.540,00 zł.
(52,94 pkt.)
14.580,00 zł.
(100 pkt.)
Zadanie nr 3
(wyżywienie dla
Wałbrzycha)
Wart. oferty
brutto i
przyznana ilość
punktów
-------------------
-------------------
1
3
4
5
6
„SASANKA”
Anna Więckowska
ul. Gajowicka 72/58
53-530 Wrocław
BAR UNIWERSALNY
Zbigniew Ciećko
ul. Szmidta 4a
58-300 Wałbrzych
„PRODUS”
Ryszard Karandzos
ul. Żeromskiego 28
50-321 Wrocław
„MIROTEL” Sp. z o.o.
ul. Tęczowa 64/1c
53-603 Wrocław
12.960,00 zł. ------------------(82,5 pkt.)
-------------------
15.180,00 zł.
17.820,00 zł.
------------------- ------------------po
poprawieniu
omyłek
rachunkowych
(100 pkt.)
10.692,00 zł. ------------------(100 pkt.)
-------------------
16.200,00 zł.
(90 pkt.)
-------------------
-------------------
Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 1 złożyła firma:
„PRODUS”
Ryszard Karandzos
ul. Żeromskiego 28
50-321 Wrocław
cena oferty brutto:
10.692,00 zł.
Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:
Jedynym kryterium oceny ofert dla wszystkich zadań częściowych była cena: 100%.
W wyznaczonym terminie do składania ofert – dla zadania nr 1 wpłynęły dwie oferty.
Wykonawca „PRODUS” Ryszard Karandzos ul. Żeromskiego 28, 50-321 Wrocław otrzymał
największą ilość punktów tj. 100, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest
zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków
Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla
zadnia częściowego nr 1.
Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 2 złożyła firma:
„OLEK”
Joanna Katarzyna Grela
ul. Gen. Wł. Andersa 27/6
59-220 Legnica
cena oferty brutto:
14.580,00 zł.
Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:
Jedynym kryterium oceny ofert dla wszystkich zadań częściowych była cena: 100%.
W wyznaczonym terminie do składania ofert – dla zadania nr 2 wpłynęły trzy oferty.
Wykonawca „OLEK” Joanna Katarzyna Grela ul. Gen. Wł. Andersa 27/6, 59-220 Legnica
otrzymał największą ilość punktów tj. 100, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta
jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków
Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla
zadnia częściowego nr 2.
2
Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 3 złożyła firma:
BAR UNIWERSALNY
Zbigniew Ciećko
ul. Szmidta 4a
58-300 Wałbrzych
cena oferty brutto:
17.820,00 zł.
Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:
Jedynym kryterium oceny ofert dla wszystkich zadań częściowych była cena: 100%.
W wyznaczonym terminie do składania ofert – dla zadania nr 3 wpłynęła tylko jedna oferta.
Wykonawca BAR UNIWERSALNY Zbigniew Ciećko ul. Szmidta 4a, 58-300 Wałbrzych,
spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień
publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego
Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 3.
Informacja o poprawieniu omyłek w ofertach
W zadaniu nr 3 w ofercie Baru Uniwersalnego Zbigniew Ciećko dokonano:
1. poprawienia innej omyłki polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją
istotnych warunków zamówienia, którą Zamawiający poprawił w ofercie na podstawie
art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r.
nr 113, poz. 759, z późn. zmianami), na co Wykonawca wyraził zgodę przesyłając pismo
– wyrażenie zgody na dokonanie poprawienia omyłki, z dnia 19.09.2012 r. Niezgodność
oferty z SIWZ polegała na podaniu niewłaściwych danych w formularzu cenowym tzn.
podano 20 osób (zamiast 30 osób), oraz przedstawiono 69 dni żywieniowych (zamiast 54
dni).
2. W konsekwencji dokonania przez Zamawiającego poprawienia innej omyłki polegającej
na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia konieczne było
poprawienie oczywistych omyłek rachunkowych na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 2
ustawy prawo zamówień publicznych.
W formularzu cenowym (załącznik nr 1A) w części I pkt. 3 zostały błędnie
przeprowadzone działania arytmetyczne polegające na mnożeniu ceny jednostkowej
brutto, ilości osób oraz ilości dni – przed dokonaniem poprawienia omyłki było:
11,00 zł. brutto x 20 osób x 69 dni = 15.180,00 zł.
Powinno być:
11,00 zł. x 30 osób x 54 dni = 17.820,00 zł.
Błędnie przeprowadzone działanie arytmetyczne spowodowało, że błędnie została
wyliczona również całkowita wartość zamówienia.
W związku z powyższym w dniu 19.09.2012 r. w ofercie złożonej przez firmę Bar
Uniwersalny Zbigniew Ciećko poprawiona została oczywista omyłka rachunkowa.
Konsekwencją dokonania tych zmian była zmiana ogólnej wartości oferty która uległa
zmianie z kwoty 15.180,00 zł. brutto na kwotę 17.820,00 zł. brutto.
3
Informacja o wykonawcach którzy zostali wykluczeni z postępowania
Żaden Wykonawca nie został wykluczony z niniejszego postępowania.
Informacja o wykonawcach których oferty zostały odrzucone
Wszystkie oferty zostały uznane za ważne nie podlegające odrzuceniu.
Informacja o terminie podpisania umowy
Dotyczy zadania nr 1 i 2
Zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 3 ustawy pzp. w przypadku gdy wartość zamówienia jest mniejsza
niż kwoty określone w art. 11 ust. 8 ustawy pzp, oraz gdy nie wykluczono żadnego Wykonawcy
i nie odrzucono żadnej oferty Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie krótszym niż
termin 5 dni od daty przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faksem, lub
warunkowo pocztą elektroniczną (art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy pzp).
Dotyczy zadania nr 3
Zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 1a) ustawy pzp. w przypadku gdy złożono tylko jedną ofertę,
Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie krótszym niż termin 5 dni od daty przesłania
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faksem, lub warunkowo pocztą
elektroniczną (art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy pzp).
Wypełniając warunek zawarty w art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy pzp., Dolnośląska Wojewódzka
Komenda OHP wyznacza następujące terminy podpisania umowy:
Zadanie nr 1 (wyżywienie we Wrocławiu) – 15.10.2012 r.
Zadanie nr 2 (wyżywienie w Legnicy) – 15.10.2012 r.
Zadanie nr 3 (wyżywienie w Wałbrzychu) – 10.10.2012 r.
Niniejsze zawiadomienie zostanie zamieszczone na stronie internetowej Zamawiającego,
przesłane faksem, lub warunkowo pocztą elektroniczną na numery podane w formularzu
ofertowym, oraz dodatkowo zostanie wysłane listem poleconym.
Sporządził: Andrzej Łabowski
4