Informacja o wyniku postępowania_2015-07-30

Bystra, dnia 30.07.2015 r.
Nr sprawy:16/EZP/380/EAE/2/2015
Wszyscy zainteresowani
Informacja o wyniku postępowania
Zgodnie z art. 92 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Zamawiający Centrum Pulmonologii i Torakochirurgii w Bystrej zawiadamia,
iż w postępowaniu przetargowym nr 16/EZP/380/EAE/2/2015 w przedmiocie udzielenia
zamówienia publicznego na dostawę dla potrzeb CPiT w Bystrej aparatury / sprzętu
medycznego w ramach realizacji programu MZ pn. „Poprawa standardów leczenia
operacyjnego i skojarzonego raka płuca – doposażenie i modernizacja klinik i oddziałów
Specjalista ds.
Zamówień Publicznych torakochirurgii”, dokonano następujących czynności:
tel./fax (33) 499 18 10
[email protected]
I. Nie wykluczono żadnego wykonawcy.
II. Odrzucono następujące oferty:
w zakresie Zadania nr 5 (Videobronchoskop - 2szt.)
Ofertę nr 7 złożoną przez firmę Varimed Sp. z o.o., ul. Powstańców Śl. 5, 53-332 Wrocław
- uzasadnienie prawne: Ofertę należy odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, zgodnie
z którym zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji
istotnych warunków zamówienia;
- uzasadnienie faktyczne: Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia w zakresie przedmiotu zamówienia. Na podstawie pisma
wyjaśniającego treść oferty zamawiający stwierdza, iż jeden z zaoferowanych przez
Wykonawcę elementów przedmiotu zamówienia nie jest aparaturą / sprzętem medycznym, co
jest niezgodne z treścią rozdz. III pkt. 1 siwz, zgodnie z którym przedmiotem zamówienia jest
aparatura / sprzęt medyczny tj. będący wyrobem medycznym, spełniającym wymagania
zasadnicze określone w ustawie o wyrobach medycznych.
III. Wybrano jako najkorzystniejszą w świetle kryteriów oceny ofert określonych w siwz
następującą ofertę:
w zakresie Zadania nr 1: Kardiomonitory do monitorowania funkcji życiowych
pacjenta – 4 szt.
Ofertę nr 6 złożoną przez:
EMTEL, ul.. A. Mickiewicza 66, 41-807 Zabrze
w zakresie Zadania nr 3: EBUS – Fiberoskop ultrasonograficzny – 1 szt.
Ofertę nr 5 złożoną przez:
OLYMPUS Polska Sp. z o.o., ul. Suwak 3, 02-676 Warszawa
w zakresie Zadania nr 4: Zestaw narzędzi do video torakoskopii – 1 szt.
Ofertę nr 1 złożoną przez:
MAC`S MEDICAL Sp. z o.o., ul. Hoża 5/7 m.53, 00-528 Warszawa
w zakresie Zadania nr 6: Ultrasonograf przenośny - 1 szt.
Ofertę nr 2 złożoną przez:
Konsorcjum firm: MIRO Sp.z o.o., ul. Floriańska 6 lok.9, 03-707 Warszawa – Lider Konsorcjum
oraz Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław
w zakresie Zadania nr 7: Videogastroskop - 1szt.
Ofertę nr 5 złożoną przez:
OLYMPUS Polska Sp. z o.o., ul. Suwak 3, 02-676 Warszawa
w zakresie Zadania nr 8: Videogastroskop - 1szt.
Ofertę nr 4 złożoną przez:
FAMED ŻYWIEC Sp. z o.o., ul. Fabryczna 1, 34-300 Żywiec
IV. Unieważniono postępowanie w zakresie następujących zadań:
Zadanie nr 2: Licencja na oprogramowanie do przeglądarki badań radiologicznych- moduł
archiwizacji długoterminowej - 1szt.
- uzasadnienie prawne: zgodnie z art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy Prawo zamówień publicznych
postępowanie
o zamówienie publiczne unieważnia się, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferty z
najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej
oferty;
- uzasadnienie faktyczne: oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę jaką zamawiający
zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia; ponadto Zamawiający nie może
zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty z uwagi na brak wystarczającej ilości
środków finansowych.
Zadanie nr 5: Videobronchoskop - 2 szt.
uzasadnienie prawne: zgodnie z art. 93 ust 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych
postępowanie
o zamówienie publiczne unieważnia się, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej
odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od
wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu;
uzasadnienie faktyczne: w zakresie zadania nr 5 nie została złożona żadna oferta
niepodlegająca odrzuceniu.
V. Informacje dodatkowe
Wykaz wszystkich wykonawców, którzy złożyli oferty:
1. MAC`S MEDICAL Sp. z o. o., ul. Hoża 5/7 m.53, 00-528 Warszawa
2. Konsorcjum firm: MIRO Sp. z o.o., ul. Floriańska 6 lok.9, 03-707 Warszawa – Lider
Konsorcjum
oraz Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław
3. AGFA, Aleje Jerozolimskie 195 a, 02-222 Warszawa
4. FAMED ŻYWIEC Sp. z o.o., ul. Fabryczna 1, 34-300 Żywiec
5. OLYMPUS Polska Sp. z o.o., ul. Suwak 3, 02-676 Warszawa
6. EMTEL, ul. A. Mickiewicza 66, 41-807 Zabrze
7. VARIMED Sp. z o. o., ul. Powstańców Śl. 5, 53-332 Wrocław
Streszczenie oceny i porównania wszystkich złożonych ofert.
Zadanie nr 1 (Kardiomonitory do monitorowania funkcji życiowych pacjenta – 4 szt.)
Numer
Nazwa (firma ) i adres
Warunki gwarancji
Cena - 80%
oferty
wykonawcy
i serwisu - 20%
6
EMTEL , ul.. A. Mickiewicza 66,
41-807 Zabrze
80,00 pkt
20,00 pkt
Razem
100,00 pkt
Zadanie nr 2 (Licencja na oprogramowanie do przeglądarki badań radiologicznych- moduł
archiwizacji długoterminowej - 1szt.) - unieważniono
Zadanie nr 3 (EBUS –-Fiberoskop ultrasonograficzny – 1 szt.)
Numer
Nazwa (firma ) i adres
oferty
Cena - 80%
wykonawcy
5
OLYMPUS Polska Sp. z o.o., ul.
Suwak 3, 02-676 Warszawa
80,00 pkt
Zadanie nr 4 (Zestaw narzędzi do videotorakoskopii.)
Numer
Nazwa (firma ) i adres
Cena - 80%
oferty
wykonawcy
Warunki gwarancji
i serwisu - 20%
Razem
20,00 pkt
100,00 pkt
Warunki gwarancji
i serwisu - 20%
Razem
1
MAC` S MEDICAL Sp. z o. o., ul.
Hoża 5/7 m.53 00-528 Warszawa
80,00 pkt
20,00 pkt
100,00 pkt
Cena - 80%
Warunki gwarancji
i serwisu - 20%
Razem
80,00 pkt
20,00 pkt
100,00 pkt
Cena - 80%
Warunki gwarancji
i serwisu - 20%
Razem
80,00 pkt
20,00 pkt
100,00 pkt
Warunki gwarancji
i serwisu - 20%
Razem
Zadanie nr 5 (Videobronchoskop - 2 szt.) - unieważniono
Zadanie nr 6: (Ultrasonograf przenośny - 1 szt.)
Numer
oferty
2
Nazwa (firma ) i adres
wykonawcy
Konsorcjum firm:
MIRO Sp.z o.o., ul. Floriańska 6
lok.9, 03-707 Warszawa – Lider
oraz
Nettle S.A., ul. Hubska 44, 50-502
Wrocław
Zadanie nr 7 (Videogastroskop - 1szt.)
Numer
oferty Nazwa (firma ) i adres wykonawcy
5
OLYMPUS Polska Sp. z o.o., ul.
Suwak 3, 02-676 Warszawa
Zadanie nr 8 (Stół operacyjny ogólnochirurgiczny - 2 szt)
Numer
Nazwa (firma ) i adres
Cena - 80%
oferty
wykonawcy
4
FAMED ŻYWIEC Sp. z o.o., ul.
Fabryczna 1, 34-300 Żywiec
80,00 pkt
20,00 pkt
100,00 pkt
VI. Umowy z wybranymi w zakresie poszczególnych zadań Wykonawcami zostaną zawarte w
terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze
najkorzystniejszej oferty, na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych.
Dyrektor CPiT w Bystrej
Urszula Kuc
/ na oryginale podpis osoby upoważnionej /